Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:
<< vorherige Seite

§. 90. Völkerrecht im Zustand des Friedens.
ähnliche Weise, wie im privatrechtlichen Verkehr, sei es einseitig
oder gegenseitig, mit oder ohne entsprechendem Aequivalent bewil-
ligt, oder ein schon bestehendes Rechtsverhältniß der Art bestätigt,
genauer bestimmt oder aufgelöset wird; vornehmlich
Abtretungs- und Verzichtsverträge mittelst Kaufs, Tausches
oder schenkungsweise vollzogen;
Grenzverträge;
Theilungsverträge;
Schuldverträge;
Bestellung von Staatsdienstbarkeiten;
Lehnsverträge, soweit nicht dabei ein ius curiae eingreift;
Erbverträge und dergleichen.

Bei allen diesen dürfen im Wesentlichen wohl dieselben Grund-
sätze in Anwendung gebracht werden, welche sich, zumeist auf der
Grundlage des Römischen Rechts, in dem Rechtssystem aller civi-
lisirten christlichen Europäischen Staaten gleichförmig entwickelt
und behauptet haben, jedoch freilich mit Absonderung aller der-
jenigen Grundsätze, welche dem Privatrecht durch das innere Staats-
interesse eingepflanzt sind und z. B. die Formen der Rechtsgeschäfte
betreffen, oder wodurch mit Hinsicht auf die Moralität der Indi-
viduen gewisse Geschäfte ganz verboten sind. 1 So ist denn ins-
besondere bei denjenigen Verträgen, wodurch ein Theil dem andern eine
Sache oder ein Recht gegen ein bestimmtes Aequivalent abtritt,
auch eine Evictionsverpflichtung gegen Ansprüche Dritter und eine
Vertretung der Mängel, deren Abwesenheit bei dem Vertrage Vor-
aussetzung war, begründet 2 nicht aber ein Widerruf des Vertrags,
wenn höhere Gewalt und Zufall den Verlust oder die Mängel erst
nachmals herbeigeführt haben. 3

Eine genauere Erörterung, wie sich in allen solchen Vertrags-
verhältnissen das Völkerrecht zum Privatrecht der Einzelstaaten ver-

1 So können z. B. Erbverträge über die Staatsgewalt eines noch lebenden
Herrschers schwerlich in die Reihe der verbotenen gestellt werden, weil das
Römische Recht und auch noch einige neuere dergleichen als unmoralisch
verwerfen.
2 Oft ist sie ausdrücklich versprochen. Vgl. Günther, Völkerr. II, 135.
3 So auch bei Theilungen gemeinschaftlicher Sachen. L. 11. pr. D. de
eviction.
Am streitigsten sind die Naturrechtslehrer immer wegen der Ge-
fahr der veräußerten aber noch nicht übergebenen Sache gewesen. Vergl.
z. B. Groot II, 12, 15. Pufendorf V, 5, 3.

§. 90. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Friedens.
ähnliche Weiſe, wie im privatrechtlichen Verkehr, ſei es einſeitig
oder gegenſeitig, mit oder ohne entſprechendem Aequivalent bewil-
ligt, oder ein ſchon beſtehendes Rechtsverhältniß der Art beſtätigt,
genauer beſtimmt oder aufgelöſet wird; vornehmlich
Abtretungs- und Verzichtsverträge mittelſt Kaufs, Tauſches
oder ſchenkungsweiſe vollzogen;
Grenzverträge;
Theilungsverträge;
Schuldverträge;
Beſtellung von Staatsdienſtbarkeiten;
Lehnsverträge, ſoweit nicht dabei ein ius curiae eingreift;
Erbverträge und dergleichen.

Bei allen dieſen dürfen im Weſentlichen wohl dieſelben Grund-
ſätze in Anwendung gebracht werden, welche ſich, zumeiſt auf der
Grundlage des Römiſchen Rechts, in dem Rechtsſyſtem aller civi-
liſirten chriſtlichen Europäiſchen Staaten gleichförmig entwickelt
und behauptet haben, jedoch freilich mit Abſonderung aller der-
jenigen Grundſätze, welche dem Privatrecht durch das innere Staats-
intereſſe eingepflanzt ſind und z. B. die Formen der Rechtsgeſchäfte
betreffen, oder wodurch mit Hinſicht auf die Moralität der Indi-
viduen gewiſſe Geſchäfte ganz verboten ſind. 1 So iſt denn ins-
beſondere bei denjenigen Verträgen, wodurch ein Theil dem andern eine
Sache oder ein Recht gegen ein beſtimmtes Aequivalent abtritt,
auch eine Evictionsverpflichtung gegen Anſprüche Dritter und eine
Vertretung der Mängel, deren Abweſenheit bei dem Vertrage Vor-
ausſetzung war, begründet 2 nicht aber ein Widerruf des Vertrags,
wenn höhere Gewalt und Zufall den Verluſt oder die Mängel erſt
nachmals herbeigeführt haben. 3

Eine genauere Erörterung, wie ſich in allen ſolchen Vertrags-
verhältniſſen das Völkerrecht zum Privatrecht der Einzelſtaaten ver-

1 So können z. B. Erbverträge über die Staatsgewalt eines noch lebenden
Herrſchers ſchwerlich in die Reihe der verbotenen geſtellt werden, weil das
Römiſche Recht und auch noch einige neuere dergleichen als unmoraliſch
verwerfen.
2 Oft iſt ſie ausdrücklich verſprochen. Vgl. Günther, Völkerr. II, 135.
3 So auch bei Theilungen gemeinſchaftlicher Sachen. L. 11. pr. D. de
eviction.
Am ſtreitigſten ſind die Naturrechtslehrer immer wegen der Ge-
fahr der veräußerten aber noch nicht übergebenen Sache geweſen. Vergl.
z. B. Groot II, 12, 15. Pufendorf V, 5, 3.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0183" n="159"/><fw place="top" type="header">§. 90. <hi rendition="#g">Vo&#x0364;lkerrecht im Zu&#x017F;tand des Friedens</hi>.</fw><lb/>
ähnliche Wei&#x017F;e, wie im privatrechtlichen Verkehr, &#x017F;ei es ein&#x017F;eitig<lb/>
oder gegen&#x017F;eitig, mit oder ohne ent&#x017F;prechendem Aequivalent bewil-<lb/>
ligt, oder ein &#x017F;chon be&#x017F;tehendes Rechtsverhältniß der Art be&#x017F;tätigt,<lb/>
genauer be&#x017F;timmt oder aufgelö&#x017F;et wird; vornehmlich<lb/><hi rendition="#et">Abtretungs- und Verzichtsverträge mittel&#x017F;t Kaufs, Tau&#x017F;ches<lb/>
oder &#x017F;chenkungswei&#x017F;e vollzogen;<lb/>
Grenzverträge;<lb/>
Theilungsverträge;<lb/>
Schuldverträge;<lb/>
Be&#x017F;tellung von Staatsdien&#x017F;tbarkeiten;<lb/>
Lehnsverträge, &#x017F;oweit nicht dabei ein <hi rendition="#aq">ius curiae</hi> eingreift;<lb/>
Erbverträge und dergleichen.</hi></p><lb/>
              <p>Bei allen die&#x017F;en dürfen im We&#x017F;entlichen wohl die&#x017F;elben Grund-<lb/>
&#x017F;ätze in Anwendung gebracht werden, welche &#x017F;ich, zumei&#x017F;t auf der<lb/>
Grundlage des Römi&#x017F;chen Rechts, in dem Rechts&#x017F;y&#x017F;tem aller civi-<lb/>
li&#x017F;irten chri&#x017F;tlichen Europäi&#x017F;chen Staaten gleichförmig entwickelt<lb/>
und behauptet haben, jedoch freilich mit Ab&#x017F;onderung aller der-<lb/>
jenigen Grund&#x017F;ätze, welche dem Privatrecht durch das innere Staats-<lb/>
intere&#x017F;&#x017F;e eingepflanzt &#x017F;ind und z. B. die Formen der Rechtsge&#x017F;chäfte<lb/>
betreffen, oder wodurch mit Hin&#x017F;icht auf die Moralität der Indi-<lb/>
viduen gewi&#x017F;&#x017F;e Ge&#x017F;chäfte ganz verboten &#x017F;ind. <note place="foot" n="1">So können z. B. Erbverträge über die Staatsgewalt eines noch lebenden<lb/>
Herr&#x017F;chers &#x017F;chwerlich in die Reihe der verbotenen ge&#x017F;tellt werden, weil das<lb/>
Römi&#x017F;che Recht und auch noch einige neuere dergleichen als unmorali&#x017F;ch<lb/>
verwerfen.</note> So i&#x017F;t denn ins-<lb/>
be&#x017F;ondere bei denjenigen Verträgen, wodurch ein Theil dem andern eine<lb/>
Sache oder ein Recht gegen ein be&#x017F;timmtes Aequivalent abtritt,<lb/>
auch eine Evictionsverpflichtung gegen An&#x017F;prüche Dritter und eine<lb/>
Vertretung der Mängel, deren Abwe&#x017F;enheit bei dem Vertrage Vor-<lb/>
aus&#x017F;etzung war, begründet <note place="foot" n="2">Oft i&#x017F;t &#x017F;ie ausdrücklich ver&#x017F;prochen. Vgl. Günther, Völkerr. <hi rendition="#aq">II,</hi> 135.</note> nicht aber ein Widerruf des Vertrags,<lb/>
wenn höhere Gewalt und Zufall den Verlu&#x017F;t oder die Mängel er&#x017F;t<lb/>
nachmals herbeigeführt haben. <note place="foot" n="3">So auch bei Theilungen gemein&#x017F;chaftlicher Sachen. <hi rendition="#aq">L. 11. pr. D. de<lb/>
eviction.</hi> Am &#x017F;treitig&#x017F;ten &#x017F;ind die Naturrechtslehrer immer wegen der Ge-<lb/>
fahr der veräußerten aber noch nicht übergebenen Sache gewe&#x017F;en. Vergl.<lb/>
z. B. Groot <hi rendition="#aq">II,</hi> 12, 15. Pufendorf <hi rendition="#aq">V,</hi> 5, 3.</note></p><lb/>
              <p>Eine genauere Erörterung, wie &#x017F;ich in allen &#x017F;olchen Vertrags-<lb/>
verhältni&#x017F;&#x017F;en das Völkerrecht zum Privatrecht der Einzel&#x017F;taaten ver-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[159/0183] §. 90. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Friedens. ähnliche Weiſe, wie im privatrechtlichen Verkehr, ſei es einſeitig oder gegenſeitig, mit oder ohne entſprechendem Aequivalent bewil- ligt, oder ein ſchon beſtehendes Rechtsverhältniß der Art beſtätigt, genauer beſtimmt oder aufgelöſet wird; vornehmlich Abtretungs- und Verzichtsverträge mittelſt Kaufs, Tauſches oder ſchenkungsweiſe vollzogen; Grenzverträge; Theilungsverträge; Schuldverträge; Beſtellung von Staatsdienſtbarkeiten; Lehnsverträge, ſoweit nicht dabei ein ius curiae eingreift; Erbverträge und dergleichen. Bei allen dieſen dürfen im Weſentlichen wohl dieſelben Grund- ſätze in Anwendung gebracht werden, welche ſich, zumeiſt auf der Grundlage des Römiſchen Rechts, in dem Rechtsſyſtem aller civi- liſirten chriſtlichen Europäiſchen Staaten gleichförmig entwickelt und behauptet haben, jedoch freilich mit Abſonderung aller der- jenigen Grundſätze, welche dem Privatrecht durch das innere Staats- intereſſe eingepflanzt ſind und z. B. die Formen der Rechtsgeſchäfte betreffen, oder wodurch mit Hinſicht auf die Moralität der Indi- viduen gewiſſe Geſchäfte ganz verboten ſind. 1 So iſt denn ins- beſondere bei denjenigen Verträgen, wodurch ein Theil dem andern eine Sache oder ein Recht gegen ein beſtimmtes Aequivalent abtritt, auch eine Evictionsverpflichtung gegen Anſprüche Dritter und eine Vertretung der Mängel, deren Abweſenheit bei dem Vertrage Vor- ausſetzung war, begründet 2 nicht aber ein Widerruf des Vertrags, wenn höhere Gewalt und Zufall den Verluſt oder die Mängel erſt nachmals herbeigeführt haben. 3 Eine genauere Erörterung, wie ſich in allen ſolchen Vertrags- verhältniſſen das Völkerrecht zum Privatrecht der Einzelſtaaten ver- 1 So können z. B. Erbverträge über die Staatsgewalt eines noch lebenden Herrſchers ſchwerlich in die Reihe der verbotenen geſtellt werden, weil das Römiſche Recht und auch noch einige neuere dergleichen als unmoraliſch verwerfen. 2 Oft iſt ſie ausdrücklich verſprochen. Vgl. Günther, Völkerr. II, 135. 3 So auch bei Theilungen gemeinſchaftlicher Sachen. L. 11. pr. D. de eviction. Am ſtreitigſten ſind die Naturrechtslehrer immer wegen der Ge- fahr der veräußerten aber noch nicht übergebenen Sache geweſen. Vergl. z. B. Groot II, 12, 15. Pufendorf V, 5, 3.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/183
Zitationshilfe: Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 159. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/183>, abgerufen am 23.11.2024.