Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Haller, Albrecht von: Anfangsgründe der Phisiologie des menschlichen Körpers. Bd. 5. Berlin, 1772.

Bild:
<< vorherige Seite

I. Abschnitt. Werkzeug.
nern (q) nicht angenommen worden, sondern es ist auch
weder ein Fortsazz vom Ambosse (r), noch vom Steig-
biegel (s). Wenn man nämlich diesen auf die Seite
schaft, so sizzet dennoch das rundliche Knöchgen noch im-
mer auf dem Ambosse. Doch will ich nicht in Abrede
sein, daß es nicht daran antrokknen können sollte (t).
Daher glaube ich, daß man es für einen Ansazz gehal-
ten habe (t*).

Ausser diesen beständigen Knöchgen, sind bisweilen
von einigen berümten Männern (u) noch einige, ent-
weder im Menschen, oder doch in den unvernünfti-
gen Thieren bemerkt worden. Das erstere ist seltener,
aber dennoch im Menschen vorgekommen, und gleichsam
ein Linsenknöchgen, welches zwischen dem Hammer und
Ambosse liegt, und vormals von unserm Schwieger-
vater (x) gemeldet worden.

Ferner redete Schelhammer (y) da er von dem
Werkzeuge des Gehöres insonderheit schrieb, von einem
Knöchgen an dem innern Muskel des Hammers, wel-
ches noch niemand gefunden, und welches etwa ein
knochiger Haken war (y*), um welchen sich die Sehne
dieses Muskels biegt.

Ein anderes kömmt am Muskel des Steigbiegels
vor, und man sollte glauben, daß Vesling (z) dasselbe
meine, ob dieser gleich den berümten Silvius für den

Urhe-
(q) [Spaltenumbruch] D. de MARCHETT, p.
138. KERKRING osteogen.
p.
123.
(r) ut in icone COWPER
t. 26. f. 6. et apud RAVIUM.
(s) monet HENSING de apo-
phys. p.
10.
(t) WINSLOW, l. c.
(t*) DUVERNEY, posth. p. 179.
(u) CASSEBOHM, num. 123.
semel NICOLAI obs.
13.
(x) [Spaltenumbruch] TEICHMEYER vindiciae
p. 21. s. 2. f. 6. instit. pathol.
pract. p. 169. antropol. p.
222.
davon schreibet auch SCHEL-
HAMMER c. 3. n.
5.
(y) p. 45. 47. Eine fleischige
Drüse, doch aus Thieren genom-
men, hat EUSTACHIUS, t. 7.
f. inf.
(y*) DOUGLAS p. 27.
(z) not. I. p. 213.
N n 2

I. Abſchnitt. Werkzeug.
nern (q) nicht angenommen worden, ſondern es iſt auch
weder ein Fortſazz vom Amboſſe (r), noch vom Steig-
biegel (s). Wenn man naͤmlich dieſen auf die Seite
ſchaft, ſo ſizzet dennoch das rundliche Knoͤchgen noch im-
mer auf dem Amboſſe. Doch will ich nicht in Abrede
ſein, daß es nicht daran antrokknen koͤnnen ſollte (t).
Daher glaube ich, daß man es fuͤr einen Anſazz gehal-
ten habe (t*).

Auſſer dieſen beſtaͤndigen Knoͤchgen, ſind bisweilen
von einigen beruͤmten Maͤnnern (u) noch einige, ent-
weder im Menſchen, oder doch in den unvernuͤnfti-
gen Thieren bemerkt worden. Das erſtere iſt ſeltener,
aber dennoch im Menſchen vorgekommen, und gleichſam
ein Linſenknoͤchgen, welches zwiſchen dem Hammer und
Amboſſe liegt, und vormals von unſerm Schwieger-
vater (x) gemeldet worden.

Ferner redete Schelhammer (y) da er von dem
Werkzeuge des Gehoͤres inſonderheit ſchrieb, von einem
Knoͤchgen an dem innern Muſkel des Hammers, wel-
ches noch niemand gefunden, und welches etwa ein
knochiger Haken war (y*), um welchen ſich die Sehne
dieſes Muſkels biegt.

Ein anderes koͤmmt am Muſkel des Steigbiegels
vor, und man ſollte glauben, daß Veſling (z) daſſelbe
meine, ob dieſer gleich den beruͤmten Silvius fuͤr den

Urhe-
(q) [Spaltenumbruch] D. de MARCHETT, p.
138. KERKRING oſteogen.
p.
123.
(r) ut in icone COWPER
t. 26. f. 6. et apud RAVIUM.
(s) monet HENSING de apo-
phyſ. p.
10.
(t) WINSLOW, l. c.
(t*) DUVERNEY, poſth. p. 179.
(u) CASSEBOHM, num. 123.
ſemel NICOLAI obſ.
13.
(x) [Spaltenumbruch] TEICHMEYER vindiciae
p. 21. ſ. 2. f. 6. inſtit. pathol.
pract. p. 169. antropol. p.
222.
davon ſchreibet auch SCHEL-
HAMMER c. 3. n.
5.
(y) p. 45. 47. Eine fleiſchige
Druͤſe, doch aus Thieren genom-
men, hat EUSTACHIUS, t. 7.
f. inf.
(y*) DOUGLAS p. 27.
(z) not. I. p. 213.
N n 2
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0581" n="563"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Ab&#x017F;chnitt. Werkzeug.</fw><lb/>
nern <note place="foot" n="(q)"><cb/><hi rendition="#aq">D. de MARCHETT, p.<lb/>
138. <hi rendition="#g">KERKRING</hi> o&#x017F;teogen.<lb/>
p.</hi> 123.</note> nicht angenommen worden, &#x017F;ondern es i&#x017F;t auch<lb/>
weder ein Fort&#x017F;azz vom Ambo&#x017F;&#x017F;e <note place="foot" n="(r)"><hi rendition="#aq">ut in icone <hi rendition="#g">COWPER</hi><lb/>
t. 26. f. 6. et apud RAVIUM.</hi></note>, noch vom Steig-<lb/>
biegel <note place="foot" n="(s)"><hi rendition="#aq">monet HENSING de apo-<lb/>
phy&#x017F;. p.</hi> 10.</note>. Wenn man na&#x0364;mlich die&#x017F;en auf die Seite<lb/>
&#x017F;chaft, &#x017F;o &#x017F;izzet dennoch das rundliche Kno&#x0364;chgen noch im-<lb/>
mer auf dem Ambo&#x017F;&#x017F;e. Doch will ich nicht in Abrede<lb/>
&#x017F;ein, daß es nicht daran antrokknen ko&#x0364;nnen &#x017F;ollte <note place="foot" n="(t)"><hi rendition="#aq">WINSLOW, l. c.</hi></note>.<lb/>
Daher glaube ich, daß man es fu&#x0364;r einen An&#x017F;azz gehal-<lb/>
ten habe <note place="foot" n="(t*)"><hi rendition="#aq">DUVERNEY, po&#x017F;th. p.</hi> 179.</note>.</p><lb/>
            <p>Au&#x017F;&#x017F;er die&#x017F;en be&#x017F;ta&#x0364;ndigen Kno&#x0364;chgen, &#x017F;ind bisweilen<lb/>
von einigen beru&#x0364;mten Ma&#x0364;nnern <note place="foot" n="(u)"><hi rendition="#aq">CASSEBOHM, num. 123.<lb/>
&#x017F;emel NICOLAI ob&#x017F;.</hi> 13.</note> noch einige, ent-<lb/>
weder im Men&#x017F;chen, oder doch in den unvernu&#x0364;nfti-<lb/>
gen Thieren bemerkt worden. Das er&#x017F;tere i&#x017F;t &#x017F;eltener,<lb/>
aber dennoch im Men&#x017F;chen vorgekommen, und gleich&#x017F;am<lb/>
ein Lin&#x017F;enkno&#x0364;chgen, welches zwi&#x017F;chen dem Hammer und<lb/>
Ambo&#x017F;&#x017F;e liegt, und vormals von un&#x017F;erm Schwieger-<lb/>
vater <note place="foot" n="(x)"><cb/><hi rendition="#aq">TEICHMEYER vindiciae<lb/>
p. 21. &#x017F;. 2. f. 6. in&#x017F;tit. pathol.<lb/>
pract. p. 169. antropol. p.</hi> 222.<lb/>
davon &#x017F;chreibet auch <hi rendition="#aq">SCHEL-<lb/>
HAMMER c. 3. n.</hi> 5.</note> gemeldet worden.</p><lb/>
            <p>Ferner redete <hi rendition="#fr">Schelhammer</hi> <note place="foot" n="(y)"><hi rendition="#aq">p.</hi> 45. 47. Eine flei&#x017F;chige<lb/>
Dru&#x0364;&#x017F;e, doch aus Thieren genom-<lb/>
men, hat <hi rendition="#aq">EUSTACHIUS, t. 7.<lb/>
f. inf.</hi></note> da er von dem<lb/>
Werkzeuge des Geho&#x0364;res in&#x017F;onderheit &#x017F;chrieb, von einem<lb/>
Kno&#x0364;chgen an dem innern Mu&#x017F;kel des Hammers, wel-<lb/>
ches noch niemand gefunden, und welches etwa ein<lb/>
knochiger Haken war <note place="foot" n="(y*)"><hi rendition="#aq">DOUGLAS p.</hi> 27.</note>, um welchen &#x017F;ich die Sehne<lb/>
die&#x017F;es Mu&#x017F;kels biegt.</p><lb/>
            <p>Ein anderes ko&#x0364;mmt am Mu&#x017F;kel des Steigbiegels<lb/>
vor, und man &#x017F;ollte glauben, daß <hi rendition="#fr">Ve&#x017F;ling</hi> <note place="foot" n="(z)"><hi rendition="#aq">not. I. p.</hi> 213.</note> da&#x017F;&#x017F;elbe<lb/>
meine, ob die&#x017F;er gleich den beru&#x0364;mten <hi rendition="#fr">Silvius</hi> fu&#x0364;r den<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">N n 2</fw><fw place="bottom" type="catch">Urhe-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[563/0581] I. Abſchnitt. Werkzeug. nern (q) nicht angenommen worden, ſondern es iſt auch weder ein Fortſazz vom Amboſſe (r), noch vom Steig- biegel (s). Wenn man naͤmlich dieſen auf die Seite ſchaft, ſo ſizzet dennoch das rundliche Knoͤchgen noch im- mer auf dem Amboſſe. Doch will ich nicht in Abrede ſein, daß es nicht daran antrokknen koͤnnen ſollte (t). Daher glaube ich, daß man es fuͤr einen Anſazz gehal- ten habe (t*). Auſſer dieſen beſtaͤndigen Knoͤchgen, ſind bisweilen von einigen beruͤmten Maͤnnern (u) noch einige, ent- weder im Menſchen, oder doch in den unvernuͤnfti- gen Thieren bemerkt worden. Das erſtere iſt ſeltener, aber dennoch im Menſchen vorgekommen, und gleichſam ein Linſenknoͤchgen, welches zwiſchen dem Hammer und Amboſſe liegt, und vormals von unſerm Schwieger- vater (x) gemeldet worden. Ferner redete Schelhammer (y) da er von dem Werkzeuge des Gehoͤres inſonderheit ſchrieb, von einem Knoͤchgen an dem innern Muſkel des Hammers, wel- ches noch niemand gefunden, und welches etwa ein knochiger Haken war (y*), um welchen ſich die Sehne dieſes Muſkels biegt. Ein anderes koͤmmt am Muſkel des Steigbiegels vor, und man ſollte glauben, daß Veſling (z) daſſelbe meine, ob dieſer gleich den beruͤmten Silvius fuͤr den Urhe- (q) D. de MARCHETT, p. 138. KERKRING oſteogen. p. 123. (r) ut in icone COWPER t. 26. f. 6. et apud RAVIUM. (s) monet HENSING de apo- phyſ. p. 10. (t) WINSLOW, l. c. (t*) DUVERNEY, poſth. p. 179. (u) CASSEBOHM, num. 123. ſemel NICOLAI obſ. 13. (x) TEICHMEYER vindiciae p. 21. ſ. 2. f. 6. inſtit. pathol. pract. p. 169. antropol. p. 222. davon ſchreibet auch SCHEL- HAMMER c. 3. n. 5. (y) p. 45. 47. Eine fleiſchige Druͤſe, doch aus Thieren genom- men, hat EUSTACHIUS, t. 7. f. inf. (y*) DOUGLAS p. 27. (z) not. I. p. 213. N n 2

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/haller_anfangsgruende05_1772
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/haller_anfangsgruende05_1772/581
Zitationshilfe: Haller, Albrecht von: Anfangsgründe der Phisiologie des menschlichen Körpers. Bd. 5. Berlin, 1772, S. 563. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haller_anfangsgruende05_1772/581>, abgerufen am 22.11.2024.