Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XI. Unhaltbarkeit des Athanismus.

Soll der talentvolle Jüngling, der dem Massen-Morde des
Krieges zum Opfer fällt, erst in Walhalla seine reichen, un-
genutzten Geistesgaben entwickeln? Soll der altersschwache,
kindisch gewordene Greis, der als reifer Mann die Welt mit
dem Ruhm seiner Thaten erfüllte, ewig als rückgebildeter Geist
fortleben? Oder soll er sich gar in ein früheres Blüthe-Stadium
zurück entwickeln? Wenn aber die unsterblichen Seelen im
Olymp als vollkommene Wesen verjüngt fortleben sollen,
dann ist auch der Reiz und das Interesse der Persönlichkeit
für sie ganz verschwunden.

Ebenso unhaltbar erscheint uns heute im Lichte der reinen
Vernunft der anthropistische Mythus vom "jüngsten Gericht",
von der Scheidung aller Menschen-Seelen in zwei große Haufen,
von denen der eine zu den ewigen Freuden des Paradieses,
der andere zu den ewigen Qualen der Hölle bestimmt ist --
und das von einem persönlichen Gotte, welcher "der Vater der
Liebe" ist! Hat doch dieser liebende Allvater selbst die Be-
dingungen der Vererbung und Anpassung "geschaffen", unter
denen sich einerseits die bevorzugten Glücklichen nothwendig
zu straflosen Seligen, andererseits die unglücklichen Armen und
Elenden ebenso nothwendig zu strafwürdigen Verdammten
entwickeln mußten.

Eine kritische Vergleichung der unzähligen bunten Phantasie-
Gebilde, welche der Unsterblichkeits-Glaube der verschiedenen
Völker und Religionen seit Jahrtausenden erzeugt hat, gewährt
das merkwürdigste Bild; eine hochinteressante, auf ausgedehnte
Quellen-Studien gegründete Darstellung derselben hat Adalbert
Svoboda gegeben in seinen ausgezeichneten Werken: "Seelen-
wahn" (1886) und "Gestalten des Glaubens" (1897). Wie
absurd uns auch die meisten dieser Mythen erscheinen mögen,
wie unvereinbar sie sämmtlich mit der vorgeschrittenen Natur-
Erkenntniß der Gegenwart sind, so spielen sie dennoch trotzdem

Haeckel, Welträthsel. 16

XI. Unhaltbarkeit des Athanismus.

Soll der talentvolle Jüngling, der dem Maſſen-Morde des
Krieges zum Opfer fällt, erſt in Walhalla ſeine reichen, un-
genutzten Geiſtesgaben entwickeln? Soll der altersſchwache,
kindiſch gewordene Greis, der als reifer Mann die Welt mit
dem Ruhm ſeiner Thaten erfüllte, ewig als rückgebildeter Geiſt
fortleben? Oder ſoll er ſich gar in ein früheres Blüthe-Stadium
zurück entwickeln? Wenn aber die unſterblichen Seelen im
Olymp als vollkommene Weſen verjüngt fortleben ſollen,
dann iſt auch der Reiz und das Intereſſe der Perſönlichkeit
für ſie ganz verſchwunden.

Ebenſo unhaltbar erſcheint uns heute im Lichte der reinen
Vernunft der anthropiſtiſche Mythus vom „jüngſten Gericht“,
von der Scheidung aller Menſchen-Seelen in zwei große Haufen,
von denen der eine zu den ewigen Freuden des Paradieſes,
der andere zu den ewigen Qualen der Hölle beſtimmt iſt —
und das von einem perſönlichen Gotte, welcher „der Vater der
Liebe“ iſt! Hat doch dieſer liebende Allvater ſelbſt die Be-
dingungen der Vererbung und Anpaſſung „geſchaffen“, unter
denen ſich einerſeits die bevorzugten Glücklichen nothwendig
zu ſtrafloſen Seligen, andererſeits die unglücklichen Armen und
Elenden ebenſo nothwendig zu ſtrafwürdigen Verdammten
entwickeln mußten.

Eine kritiſche Vergleichung der unzähligen bunten Phantaſie-
Gebilde, welche der Unſterblichkeits-Glaube der verſchiedenen
Völker und Religionen ſeit Jahrtauſenden erzeugt hat, gewährt
das merkwürdigſte Bild; eine hochintereſſante, auf ausgedehnte
Quellen-Studien gegründete Darſtellung derſelben hat Adalbert
Svoboda gegeben in ſeinen ausgezeichneten Werken: „Seelen-
wahn“ (1886) und „Geſtalten des Glaubens“ (1897). Wie
abſurd uns auch die meiſten dieſer Mythen erſcheinen mögen,
wie unvereinbar ſie ſämmtlich mit der vorgeſchrittenen Natur-
Erkenntniß der Gegenwart ſind, ſo ſpielen ſie dennoch trotzdem

Haeckel, Welträthſel. 16

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0257" n="241"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XI.</hi> Unhaltbarkeit des Athanismus.</fw><lb/>
Soll der talentvolle Jüngling, der dem Ma&#x017F;&#x017F;en-Morde des<lb/>
Krieges zum Opfer fällt, er&#x017F;t in Walhalla &#x017F;eine reichen, un-<lb/>
genutzten Gei&#x017F;tesgaben entwickeln? Soll der alters&#x017F;chwache,<lb/>
kindi&#x017F;ch gewordene Greis, der als reifer Mann die Welt mit<lb/>
dem Ruhm &#x017F;einer Thaten erfüllte, ewig als rückgebildeter Gei&#x017F;t<lb/>
fortleben? Oder &#x017F;oll er &#x017F;ich gar in ein früheres Blüthe-Stadium<lb/>
zurück entwickeln? Wenn aber die un&#x017F;terblichen Seelen im<lb/>
Olymp als <hi rendition="#g">vollkommene</hi> We&#x017F;en verjüngt fortleben &#x017F;ollen,<lb/>
dann i&#x017F;t auch der Reiz und das Intere&#x017F;&#x017F;e der <hi rendition="#g">Per&#x017F;önlichkeit</hi><lb/>
für &#x017F;ie ganz ver&#x017F;chwunden.</p><lb/>
          <p>Eben&#x017F;o unhaltbar er&#x017F;cheint uns heute im Lichte der reinen<lb/>
Vernunft der anthropi&#x017F;ti&#x017F;che Mythus vom &#x201E;<hi rendition="#g">jüng&#x017F;ten Gericht</hi>&#x201C;,<lb/>
von der Scheidung aller Men&#x017F;chen-Seelen in zwei große Haufen,<lb/>
von denen der eine zu den <hi rendition="#g">ewigen</hi> Freuden des Paradie&#x017F;es,<lb/>
der andere zu den <hi rendition="#g">ewigen</hi> Qualen der Hölle be&#x017F;timmt i&#x017F;t &#x2014;<lb/>
und das von einem per&#x017F;önlichen Gotte, welcher &#x201E;der Vater der<lb/>
Liebe&#x201C; i&#x017F;t! Hat doch die&#x017F;er liebende Allvater &#x017F;elb&#x017F;t die Be-<lb/>
dingungen der Vererbung und Anpa&#x017F;&#x017F;ung &#x201E;ge&#x017F;chaffen&#x201C;, unter<lb/>
denen &#x017F;ich einer&#x017F;eits die bevorzugten Glücklichen <hi rendition="#g">nothwendig</hi><lb/>
zu &#x017F;traflo&#x017F;en Seligen, anderer&#x017F;eits die unglücklichen Armen und<lb/>
Elenden eben&#x017F;o <hi rendition="#g">nothwendig</hi> zu &#x017F;trafwürdigen Verdammten<lb/>
entwickeln mußten.</p><lb/>
          <p>Eine kriti&#x017F;che Vergleichung der unzähligen bunten Phanta&#x017F;ie-<lb/>
Gebilde, welche der Un&#x017F;terblichkeits-Glaube der ver&#x017F;chiedenen<lb/>
Völker und Religionen &#x017F;eit Jahrtau&#x017F;enden erzeugt hat, gewährt<lb/>
das merkwürdig&#x017F;te Bild; eine hochintere&#x017F;&#x017F;ante, auf ausgedehnte<lb/>
Quellen-Studien gegründete Dar&#x017F;tellung der&#x017F;elben hat <hi rendition="#g">Adalbert<lb/>
Svoboda</hi> gegeben in &#x017F;einen ausgezeichneten Werken: &#x201E;Seelen-<lb/>
wahn&#x201C; (1886) und &#x201E;Ge&#x017F;talten des Glaubens&#x201C; (1897). Wie<lb/>
ab&#x017F;urd uns auch die mei&#x017F;ten die&#x017F;er Mythen er&#x017F;cheinen mögen,<lb/>
wie unvereinbar &#x017F;ie &#x017F;ämmtlich mit der vorge&#x017F;chrittenen Natur-<lb/>
Erkenntniß der Gegenwart &#x017F;ind, &#x017F;o &#x017F;pielen &#x017F;ie dennoch trotzdem<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Haeckel</hi>, Welträth&#x017F;el. 16</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[241/0257] XI. Unhaltbarkeit des Athanismus. Soll der talentvolle Jüngling, der dem Maſſen-Morde des Krieges zum Opfer fällt, erſt in Walhalla ſeine reichen, un- genutzten Geiſtesgaben entwickeln? Soll der altersſchwache, kindiſch gewordene Greis, der als reifer Mann die Welt mit dem Ruhm ſeiner Thaten erfüllte, ewig als rückgebildeter Geiſt fortleben? Oder ſoll er ſich gar in ein früheres Blüthe-Stadium zurück entwickeln? Wenn aber die unſterblichen Seelen im Olymp als vollkommene Weſen verjüngt fortleben ſollen, dann iſt auch der Reiz und das Intereſſe der Perſönlichkeit für ſie ganz verſchwunden. Ebenſo unhaltbar erſcheint uns heute im Lichte der reinen Vernunft der anthropiſtiſche Mythus vom „jüngſten Gericht“, von der Scheidung aller Menſchen-Seelen in zwei große Haufen, von denen der eine zu den ewigen Freuden des Paradieſes, der andere zu den ewigen Qualen der Hölle beſtimmt iſt — und das von einem perſönlichen Gotte, welcher „der Vater der Liebe“ iſt! Hat doch dieſer liebende Allvater ſelbſt die Be- dingungen der Vererbung und Anpaſſung „geſchaffen“, unter denen ſich einerſeits die bevorzugten Glücklichen nothwendig zu ſtrafloſen Seligen, andererſeits die unglücklichen Armen und Elenden ebenſo nothwendig zu ſtrafwürdigen Verdammten entwickeln mußten. Eine kritiſche Vergleichung der unzähligen bunten Phantaſie- Gebilde, welche der Unſterblichkeits-Glaube der verſchiedenen Völker und Religionen ſeit Jahrtauſenden erzeugt hat, gewährt das merkwürdigſte Bild; eine hochintereſſante, auf ausgedehnte Quellen-Studien gegründete Darſtellung derſelben hat Adalbert Svoboda gegeben in ſeinen ausgezeichneten Werken: „Seelen- wahn“ (1886) und „Geſtalten des Glaubens“ (1897). Wie abſurd uns auch die meiſten dieſer Mythen erſcheinen mögen, wie unvereinbar ſie ſämmtlich mit der vorgeſchrittenen Natur- Erkenntniß der Gegenwart ſind, ſo ſpielen ſie dennoch trotzdem Haeckel, Welträthſel. 16

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/257
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899, S. 241. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/257>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.