Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Begriff der Unsterblichkeit. XI.

mehr betonen, daß ich die Protozoen im physiologischen (also
auch im psychologischen!) Sinne ebenso für sterblich halte wie
die Metazoen; unsterblich ist in beiden Gruppen weder der
Leib noch die Seele. Die übrigen irrthümlichen Folgerungen
Weismann's sind bereits (1884) durch Moebius widerlegt
worden, der mit Recht hervorhebt, daß "Alles in der Welt
periodisch geschieht", und daß es "keine Quelle giebt, aus welcher
unsterbliche organische Individuen hätten entspringen können".

Kosmische und persönliche Unsterblichkeit. Wenn man
den Begriff der Unsterblichkeit ganz allgemein auffaßt und auf
die Gesammtheit der erkennbaren Natur ausdehnt, so gewinnt er
wissenschaftliche Bedeutung; er erscheint dann der monistischen
Philosophie nicht nur annehmbar, sondern selbstverständlich. Denn
die These von der Unzerstörbarkeit und ewigen Dauer alles
Seienden fällt dann zusammen mit unserm höchsten Natur-
Gesetze, dem Substanz-Gesetz (12. Kapitel). Da wir diese
kosmische Unsterblichkeit später, bei Begründung der Lehre von
der Erhaltung der Kraft und des Stoffes, ausführlich erörtern
werden, halten wir uns hier nicht weiter dabei auf. Vielmehr
wenden wir uns sogleich zur Kritik jenes "Unsterblichkeits-
Glaubens", der gewöhnlich allein unter diesem Begriffe verstanden
wird, der Immortalität der persönlichen Seele. Wir unter-
suchen zunächst die Verbreitung und Entstehung dieser mystischen
und dualistischen Vorstellung und betonen dabei besonders die
weite Verbreitung ihres Gegentheils, des monistischen, em-
pirisch begründeten Thanatismus. Ich unterscheide hier als
zwei wesentlich verschiedene Erscheinungen desselben den pri-
mären und den sekundären Thanatismus; bei ersterem ist
der Mangel des Unsterblichkeits-Dogmas ein ursprünglicher (bei
primitiven Naturvölkern); der sekundäre Thanatismus dagegen
ist das späte Erzeugniß vernunftgemäßer Natur-Erkenntniß bei
hoch entwickelten Kulturvölkern.

Begriff der Unſterblichkeit. XI.

mehr betonen, daß ich die Protozoen im phyſiologiſchen (alſo
auch im pſychologiſchen!) Sinne ebenſo für ſterblich halte wie
die Metazoen; unſterblich iſt in beiden Gruppen weder der
Leib noch die Seele. Die übrigen irrthümlichen Folgerungen
Weismann's ſind bereits (1884) durch Moebius widerlegt
worden, der mit Recht hervorhebt, daß „Alles in der Welt
periodiſch geſchieht“, und daß es „keine Quelle giebt, aus welcher
unſterbliche organiſche Individuen hätten entſpringen können“.

Kosmiſche und perſönliche Unſterblichkeit. Wenn man
den Begriff der Unſterblichkeit ganz allgemein auffaßt und auf
die Geſammtheit der erkennbaren Natur ausdehnt, ſo gewinnt er
wiſſenſchaftliche Bedeutung; er erſcheint dann der moniſtiſchen
Philoſophie nicht nur annehmbar, ſondern ſelbſtverſtändlich. Denn
die Theſe von der Unzerſtörbarkeit und ewigen Dauer alles
Seienden fällt dann zuſammen mit unſerm höchſten Natur-
Geſetze, dem Subſtanz-Geſetz (12. Kapitel). Da wir dieſe
kosmiſche Unſterblichkeit ſpäter, bei Begründung der Lehre von
der Erhaltung der Kraft und des Stoffes, ausführlich erörtern
werden, halten wir uns hier nicht weiter dabei auf. Vielmehr
wenden wir uns ſogleich zur Kritik jenes „Unſterblichkeits-
Glaubens“, der gewöhnlich allein unter dieſem Begriffe verſtanden
wird, der Immortalität der perſönlichen Seele. Wir unter-
ſuchen zunächſt die Verbreitung und Entſtehung dieſer myſtiſchen
und dualiſtiſchen Vorſtellung und betonen dabei beſonders die
weite Verbreitung ihres Gegentheils, des moniſtiſchen, em-
piriſch begründeten Thanatismus. Ich unterſcheide hier als
zwei weſentlich verſchiedene Erſcheinungen desſelben den pri-
mären und den ſekundären Thanatismus; bei erſterem iſt
der Mangel des Unſterblichkeits-Dogmas ein urſprünglicher (bei
primitiven Naturvölkern); der ſekundäre Thanatismus dagegen
iſt das ſpäte Erzeugniß vernunftgemäßer Natur-Erkenntniß bei
hoch entwickelten Kulturvölkern.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0238" n="222"/><fw place="top" type="header">Begriff der Un&#x017F;terblichkeit. <hi rendition="#aq">XI.</hi></fw><lb/>
mehr betonen, daß ich die <hi rendition="#g">Protozoen</hi> im phy&#x017F;iologi&#x017F;chen (al&#x017F;o<lb/>
auch im p&#x017F;ychologi&#x017F;chen!) Sinne eben&#x017F;o für <hi rendition="#g">&#x017F;terblich</hi> halte wie<lb/>
die <hi rendition="#g">Metazoen</hi>; un&#x017F;terblich i&#x017F;t in beiden Gruppen weder der<lb/>
Leib noch die Seele. Die übrigen irrthümlichen Folgerungen<lb/><hi rendition="#g">Weismann's</hi> &#x017F;ind bereits (1884) durch <hi rendition="#g">Moebius</hi> widerlegt<lb/>
worden, der mit Recht hervorhebt, daß &#x201E;Alles in der Welt<lb/><hi rendition="#g">periodi&#x017F;ch</hi> ge&#x017F;chieht&#x201C;, und daß es &#x201E;keine Quelle giebt, aus welcher<lb/>
un&#x017F;terbliche organi&#x017F;che Individuen hätten ent&#x017F;pringen können&#x201C;.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#b">Kosmi&#x017F;che und per&#x017F;önliche Un&#x017F;terblichkeit.</hi> Wenn man<lb/>
den Begriff der Un&#x017F;terblichkeit ganz allgemein auffaßt und auf<lb/>
die Ge&#x017F;ammtheit der erkennbaren Natur ausdehnt, &#x017F;o gewinnt er<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Bedeutung; er er&#x017F;cheint dann der moni&#x017F;ti&#x017F;chen<lb/>
Philo&#x017F;ophie nicht nur annehmbar, &#x017F;ondern &#x017F;elb&#x017F;tver&#x017F;tändlich. Denn<lb/>
die The&#x017F;e von der Unzer&#x017F;törbarkeit und ewigen Dauer alles<lb/>
Seienden fällt dann zu&#x017F;ammen mit un&#x017F;erm höch&#x017F;ten Natur-<lb/>
Ge&#x017F;etze, dem <hi rendition="#g">Sub&#x017F;tanz-Ge&#x017F;etz</hi> (12. Kapitel). Da wir die&#x017F;e<lb/>
kosmi&#x017F;che Un&#x017F;terblichkeit &#x017F;päter, bei Begründung der Lehre von<lb/>
der Erhaltung der Kraft und des Stoffes, ausführlich erörtern<lb/>
werden, halten wir uns hier nicht weiter dabei auf. Vielmehr<lb/>
wenden wir uns &#x017F;ogleich zur Kritik jenes &#x201E;Un&#x017F;terblichkeits-<lb/>
Glaubens&#x201C;, der gewöhnlich allein unter die&#x017F;em Begriffe ver&#x017F;tanden<lb/>
wird, der Immortalität der <hi rendition="#g">per&#x017F;önlichen Seele</hi>. Wir unter-<lb/>
&#x017F;uchen zunäch&#x017F;t die Verbreitung und Ent&#x017F;tehung die&#x017F;er my&#x017F;ti&#x017F;chen<lb/>
und duali&#x017F;ti&#x017F;chen Vor&#x017F;tellung und betonen dabei be&#x017F;onders die<lb/>
weite Verbreitung ihres Gegentheils, des <hi rendition="#g">moni&#x017F;ti&#x017F;chen</hi>, em-<lb/>
piri&#x017F;ch begründeten <hi rendition="#g">Thanatismus</hi>. Ich unter&#x017F;cheide hier als<lb/>
zwei we&#x017F;entlich ver&#x017F;chiedene Er&#x017F;cheinungen des&#x017F;elben den <hi rendition="#g">pri-<lb/>
mären</hi> und den <hi rendition="#g">&#x017F;ekundären</hi> Thanatismus; bei er&#x017F;terem i&#x017F;t<lb/>
der Mangel des Un&#x017F;terblichkeits-Dogmas ein ur&#x017F;prünglicher (bei<lb/>
primitiven Naturvölkern); der &#x017F;ekundäre Thanatismus dagegen<lb/>
i&#x017F;t das &#x017F;päte Erzeugniß vernunftgemäßer Natur-Erkenntniß bei<lb/>
hoch entwickelten Kulturvölkern.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[222/0238] Begriff der Unſterblichkeit. XI. mehr betonen, daß ich die Protozoen im phyſiologiſchen (alſo auch im pſychologiſchen!) Sinne ebenſo für ſterblich halte wie die Metazoen; unſterblich iſt in beiden Gruppen weder der Leib noch die Seele. Die übrigen irrthümlichen Folgerungen Weismann's ſind bereits (1884) durch Moebius widerlegt worden, der mit Recht hervorhebt, daß „Alles in der Welt periodiſch geſchieht“, und daß es „keine Quelle giebt, aus welcher unſterbliche organiſche Individuen hätten entſpringen können“. Kosmiſche und perſönliche Unſterblichkeit. Wenn man den Begriff der Unſterblichkeit ganz allgemein auffaßt und auf die Geſammtheit der erkennbaren Natur ausdehnt, ſo gewinnt er wiſſenſchaftliche Bedeutung; er erſcheint dann der moniſtiſchen Philoſophie nicht nur annehmbar, ſondern ſelbſtverſtändlich. Denn die Theſe von der Unzerſtörbarkeit und ewigen Dauer alles Seienden fällt dann zuſammen mit unſerm höchſten Natur- Geſetze, dem Subſtanz-Geſetz (12. Kapitel). Da wir dieſe kosmiſche Unſterblichkeit ſpäter, bei Begründung der Lehre von der Erhaltung der Kraft und des Stoffes, ausführlich erörtern werden, halten wir uns hier nicht weiter dabei auf. Vielmehr wenden wir uns ſogleich zur Kritik jenes „Unſterblichkeits- Glaubens“, der gewöhnlich allein unter dieſem Begriffe verſtanden wird, der Immortalität der perſönlichen Seele. Wir unter- ſuchen zunächſt die Verbreitung und Entſtehung dieſer myſtiſchen und dualiſtiſchen Vorſtellung und betonen dabei beſonders die weite Verbreitung ihres Gegentheils, des moniſtiſchen, em- piriſch begründeten Thanatismus. Ich unterſcheide hier als zwei weſentlich verſchiedene Erſcheinungen desſelben den pri- mären und den ſekundären Thanatismus; bei erſterem iſt der Mangel des Unſterblichkeits-Dogmas ein urſprünglicher (bei primitiven Naturvölkern); der ſekundäre Thanatismus dagegen iſt das ſpäte Erzeugniß vernunftgemäßer Natur-Erkenntniß bei hoch entwickelten Kulturvölkern.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/238
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899, S. 222. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/238>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.