Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Praktische und theoretische Bedeutung der binären Nomenklatur.

Löwe Felis leo; alle sechs Raubthierarten sind verschiedene Species
eines und desselben Genus: Felis. Oder, um ein Beispiel aus der
Pflanzenwelt hinzuzufügen, so heißt nach Linne's Benennung die
Fichte Pinus abies, die Tanne Pinus picea, die Lärche Pinus la-
rix, die Pinie Pinus pinea, die Zirbelkiefer Pinus cembra, das
Knieholz Pinus mughus, die gewöhnliche Kiefer Pinus silvestris;
alle sieben Nadelholzarten sind verschiedene Species eines und dessel-
ben Genus: Pinus.

Vielleicht scheint Jhnen dieser von Linne herbeigeführte Fort-
schritt in der praktischen Unterscheidung und Benennung der vielgestal-
tigen Organismen nur von untergeordneter Wichtigkeit zu sein. Al-
lein in Wirklichkeit war er von der allergrößten Bedeutung, und zwar
sowohl in praktischer als in theoretischer Beziehung. Denn es wurde
nun erst möglich, die Unmasse der verschiedenartigen organischen For-
men nach dem größeren oder geringeren Grade ihrer Aehnlichkeit zu-
sammenzustellen und übersichtlich in das Fachwerk des Systems zu
ordnen. Die Registratur dieses Fachwerks machte Linne dadurch noch
übersichtlicher, daß er die nächstähnlichen Gattungen (Genera) in so-
genannte Ordnungen (Ordines) zusammenstellte, und daß er die nächst-
ähnlichen Ordnungen in noch umfassenderen Hauptabtheilungen, den
Klassen (Classes) vereinigte. Es zerfiel also zunächst jedes der beiden
organischen Reiche nach Linne in eine geringe Anzahl von Klassen;
das Pflanzenreich in 24 Klassen, das Thierreich in 6 Klassen. Jede
Klasse enthielt wieder mehrere Ordnungen. Jede einzelne Ordnung
konnte eine Mehrzahl von Gattungen und jede einzelne Gattung wie-
derum mehrere Arten enthalten.

Nicht minder bedeutend aber, als der unschätzbare praktische
Nutzen, welcher Linne's binäre Nomenclatur sofort für eine über-
sichtliche systematische Unterscheidung, Benennung, Anordnung und
Eintheilung der organischen Formenwelt hatte, war der unberechen-
bare theoretische Einfluß, welchen dieselbe alsbald auf die gesammte
allgemeine Beurtheilung der organischen Formen, und ganz besonders
auf die Schöpfungsgeschichte gewann. Noch heute drehen sich alle

Haeckel, Natürliche Schöpfungsgeschichte. 3

Praktiſche und theoretiſche Bedeutung der binaͤren Nomenklatur.

Loͤwe Felis leo; alle ſechs Raubthierarten ſind verſchiedene Species
eines und deſſelben Genus: Felis. Oder, um ein Beiſpiel aus der
Pflanzenwelt hinzuzufuͤgen, ſo heißt nach Linné’s Benennung die
Fichte Pinus abies, die Tanne Pinus picea, die Laͤrche Pinus la-
rix, die Pinie Pinus pinea, die Zirbelkiefer Pinus cembra, das
Knieholz Pinus mughus, die gewoͤhnliche Kiefer Pinus silvestris;
alle ſieben Nadelholzarten ſind verſchiedene Species eines und deſſel-
ben Genus: Pinus.

Vielleicht ſcheint Jhnen dieſer von Linné herbeigefuͤhrte Fort-
ſchritt in der praktiſchen Unterſcheidung und Benennung der vielgeſtal-
tigen Organismen nur von untergeordneter Wichtigkeit zu ſein. Al-
lein in Wirklichkeit war er von der allergroͤßten Bedeutung, und zwar
ſowohl in praktiſcher als in theoretiſcher Beziehung. Denn es wurde
nun erſt moͤglich, die Unmaſſe der verſchiedenartigen organiſchen For-
men nach dem groͤßeren oder geringeren Grade ihrer Aehnlichkeit zu-
ſammenzuſtellen und uͤberſichtlich in das Fachwerk des Syſtems zu
ordnen. Die Regiſtratur dieſes Fachwerks machte Linné dadurch noch
uͤberſichtlicher, daß er die naͤchſtaͤhnlichen Gattungen (Genera) in ſo-
genannte Ordnungen (Ordines) zuſammenſtellte, und daß er die naͤchſt-
aͤhnlichen Ordnungen in noch umfaſſenderen Hauptabtheilungen, den
Klaſſen (Classes) vereinigte. Es zerfiel alſo zunaͤchſt jedes der beiden
organiſchen Reiche nach Linné in eine geringe Anzahl von Klaſſen;
das Pflanzenreich in 24 Klaſſen, das Thierreich in 6 Klaſſen. Jede
Klaſſe enthielt wieder mehrere Ordnungen. Jede einzelne Ordnung
konnte eine Mehrzahl von Gattungen und jede einzelne Gattung wie-
derum mehrere Arten enthalten.

Nicht minder bedeutend aber, als der unſchaͤtzbare praktiſche
Nutzen, welcher Linné’s binaͤre Nomenclatur ſofort fuͤr eine uͤber-
ſichtliche ſyſtematiſche Unterſcheidung, Benennung, Anordnung und
Eintheilung der organiſchen Formenwelt hatte, war der unberechen-
bare theoretiſche Einfluß, welchen dieſelbe alsbald auf die geſammte
allgemeine Beurtheilung der organiſchen Formen, und ganz beſonders
auf die Schoͤpfungsgeſchichte gewann. Noch heute drehen ſich alle

Haeckel, Natuͤrliche Schoͤpfungsgeſchichte. 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0054" n="33"/><fw place="top" type="header">Prakti&#x017F;che und theoreti&#x017F;che Bedeutung der bina&#x0364;ren Nomenklatur.</fw><lb/>
Lo&#x0364;we <hi rendition="#aq">Felis leo;</hi> alle &#x017F;echs Raubthierarten &#x017F;ind ver&#x017F;chiedene <hi rendition="#g">Species</hi><lb/>
eines und de&#x017F;&#x017F;elben <hi rendition="#g">Genus:</hi> <hi rendition="#aq">Felis.</hi> Oder, um ein Bei&#x017F;piel aus der<lb/>
Pflanzenwelt hinzuzufu&#x0364;gen, &#x017F;o heißt nach <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi>&#x2019;s</hi> Benennung die<lb/>
Fichte <hi rendition="#aq">Pinus abies,</hi> die Tanne <hi rendition="#aq">Pinus picea,</hi> die La&#x0364;rche <hi rendition="#aq">Pinus la-<lb/>
rix,</hi> die Pinie <hi rendition="#aq">Pinus pinea,</hi> die Zirbelkiefer <hi rendition="#aq">Pinus cembra,</hi> das<lb/>
Knieholz <hi rendition="#aq">Pinus mughus,</hi> die gewo&#x0364;hnliche Kiefer <hi rendition="#aq">Pinus silvestris;</hi><lb/>
alle &#x017F;ieben Nadelholzarten &#x017F;ind ver&#x017F;chiedene Species eines und de&#x017F;&#x017F;el-<lb/>
ben Genus: <hi rendition="#aq">Pinus.</hi></p><lb/>
        <p>Vielleicht &#x017F;cheint Jhnen die&#x017F;er von <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi> herbeigefu&#x0364;hrte Fort-<lb/>
&#x017F;chritt in der prakti&#x017F;chen Unter&#x017F;cheidung und Benennung der vielge&#x017F;tal-<lb/>
tigen Organismen nur von untergeordneter Wichtigkeit zu &#x017F;ein. Al-<lb/>
lein in Wirklichkeit war er von der allergro&#x0364;ßten Bedeutung, und zwar<lb/>
&#x017F;owohl in prakti&#x017F;cher als in theoreti&#x017F;cher Beziehung. Denn es wurde<lb/>
nun er&#x017F;t mo&#x0364;glich, die Unma&#x017F;&#x017F;e der ver&#x017F;chiedenartigen organi&#x017F;chen For-<lb/>
men nach dem gro&#x0364;ßeren oder geringeren Grade ihrer Aehnlichkeit zu-<lb/>
&#x017F;ammenzu&#x017F;tellen und u&#x0364;ber&#x017F;ichtlich in das Fachwerk des Sy&#x017F;tems zu<lb/>
ordnen. Die Regi&#x017F;tratur die&#x017F;es Fachwerks machte <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi> dadurch noch<lb/>
u&#x0364;ber&#x017F;ichtlicher, daß er die na&#x0364;ch&#x017F;ta&#x0364;hnlichen Gattungen <hi rendition="#aq">(Genera)</hi> in &#x017F;o-<lb/>
genannte Ordnungen <hi rendition="#aq">(Ordines)</hi> zu&#x017F;ammen&#x017F;tellte, und daß er die na&#x0364;ch&#x017F;t-<lb/>
a&#x0364;hnlichen Ordnungen in noch umfa&#x017F;&#x017F;enderen Hauptabtheilungen, den<lb/>
Kla&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">(Classes)</hi> vereinigte. Es zerfiel al&#x017F;o zuna&#x0364;ch&#x017F;t jedes der beiden<lb/>
organi&#x017F;chen Reiche nach <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi> in eine geringe Anzahl von Kla&#x017F;&#x017F;en;<lb/>
das Pflanzenreich in 24 Kla&#x017F;&#x017F;en, das Thierreich in 6 Kla&#x017F;&#x017F;en. Jede<lb/>
Kla&#x017F;&#x017F;e enthielt wieder mehrere Ordnungen. Jede einzelne Ordnung<lb/>
konnte eine Mehrzahl von Gattungen und jede einzelne Gattung wie-<lb/>
derum mehrere Arten enthalten.</p><lb/>
        <p>Nicht minder bedeutend aber, als der un&#x017F;cha&#x0364;tzbare <hi rendition="#g">prakti&#x017F;che</hi><lb/>
Nutzen, welcher <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi>&#x2019;s</hi> bina&#x0364;re Nomenclatur &#x017F;ofort fu&#x0364;r eine u&#x0364;ber-<lb/>
&#x017F;ichtliche &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che Unter&#x017F;cheidung, Benennung, Anordnung und<lb/>
Eintheilung der organi&#x017F;chen Formenwelt hatte, war der unberechen-<lb/>
bare <hi rendition="#g">theoreti&#x017F;che</hi> Einfluß, welchen die&#x017F;elbe alsbald auf die ge&#x017F;ammte<lb/>
allgemeine Beurtheilung der organi&#x017F;chen Formen, und ganz be&#x017F;onders<lb/>
auf die Scho&#x0364;pfungsge&#x017F;chichte gewann. Noch heute drehen &#x017F;ich alle<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Haeckel, Natu&#x0364;rliche Scho&#x0364;pfungsge&#x017F;chichte. 3</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[33/0054] Praktiſche und theoretiſche Bedeutung der binaͤren Nomenklatur. Loͤwe Felis leo; alle ſechs Raubthierarten ſind verſchiedene Species eines und deſſelben Genus: Felis. Oder, um ein Beiſpiel aus der Pflanzenwelt hinzuzufuͤgen, ſo heißt nach Linné’s Benennung die Fichte Pinus abies, die Tanne Pinus picea, die Laͤrche Pinus la- rix, die Pinie Pinus pinea, die Zirbelkiefer Pinus cembra, das Knieholz Pinus mughus, die gewoͤhnliche Kiefer Pinus silvestris; alle ſieben Nadelholzarten ſind verſchiedene Species eines und deſſel- ben Genus: Pinus. Vielleicht ſcheint Jhnen dieſer von Linné herbeigefuͤhrte Fort- ſchritt in der praktiſchen Unterſcheidung und Benennung der vielgeſtal- tigen Organismen nur von untergeordneter Wichtigkeit zu ſein. Al- lein in Wirklichkeit war er von der allergroͤßten Bedeutung, und zwar ſowohl in praktiſcher als in theoretiſcher Beziehung. Denn es wurde nun erſt moͤglich, die Unmaſſe der verſchiedenartigen organiſchen For- men nach dem groͤßeren oder geringeren Grade ihrer Aehnlichkeit zu- ſammenzuſtellen und uͤberſichtlich in das Fachwerk des Syſtems zu ordnen. Die Regiſtratur dieſes Fachwerks machte Linné dadurch noch uͤberſichtlicher, daß er die naͤchſtaͤhnlichen Gattungen (Genera) in ſo- genannte Ordnungen (Ordines) zuſammenſtellte, und daß er die naͤchſt- aͤhnlichen Ordnungen in noch umfaſſenderen Hauptabtheilungen, den Klaſſen (Classes) vereinigte. Es zerfiel alſo zunaͤchſt jedes der beiden organiſchen Reiche nach Linné in eine geringe Anzahl von Klaſſen; das Pflanzenreich in 24 Klaſſen, das Thierreich in 6 Klaſſen. Jede Klaſſe enthielt wieder mehrere Ordnungen. Jede einzelne Ordnung konnte eine Mehrzahl von Gattungen und jede einzelne Gattung wie- derum mehrere Arten enthalten. Nicht minder bedeutend aber, als der unſchaͤtzbare praktiſche Nutzen, welcher Linné’s binaͤre Nomenclatur ſofort fuͤr eine uͤber- ſichtliche ſyſtematiſche Unterſcheidung, Benennung, Anordnung und Eintheilung der organiſchen Formenwelt hatte, war der unberechen- bare theoretiſche Einfluß, welchen dieſelbe alsbald auf die geſammte allgemeine Beurtheilung der organiſchen Formen, und ganz beſonders auf die Schoͤpfungsgeſchichte gewann. Noch heute drehen ſich alle Haeckel, Natuͤrliche Schoͤpfungsgeſchichte. 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/54
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 33. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/54>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.