Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Stammbaum der Tange oder Algen.

liche Vertreter in den mosähnlichen und farnähnlichen Siphoneen, in
den Caulerpen und Bryopsen aus der Klasse der Urtange oder Arche-
phyten gehabt haben.

Was die Verwandtschaftsverhältnisse der verschiedenen Tangklassen
zu einander und zu den übrigen Pflanzen betrifft, so bilden höchst
wahrscheinlich, wie schon bemerkt, die Urtange oder Archephyten die
gemeinsame Wurzel des Stammbaums, nicht allein für die verschie-
denen Tangklassen, sondern für das ganze Pflanzenreich. Aus den
nackten vegetabilischen Moneren, welche sich im Beginn der antelau-
rentischen Periode entwickelten, werden zunächst Hüllcytoden entstan-
den sein (S. 286), indem der nackte, strukturlose Eiweißleib der Mo-
neren sich an der Oberfläche krustenartig verdichtete oder eine Hülle
ausschwitzte. Späterhin werden dann aus diesen Hüllcytoden echte
Pflanzenzellen geworden sein, indem im Jnneren sich ein Kern oder
Nucleus von dem umgebenden Zellstoff oder Plasma sonderte. Die
drei Klassen der Grüntange, Brauntange und Rothtange sind wahr-
scheinlich drei gesonderte Stämme, welche unabhängig von einander
aus der gemeinsamen Wurzelgruppe der Urtange entstanden sind und
sich dann (ein jeder in seiner Art) weiter entwickelt und vielfach in
Ordnungen und Familien verzweigt haben. Die Brauntange und
Rothtange haben keine weitere Blutsverwandtschaft zu den übrigen
Klassen des Pflanzenreichs. Diese letzteren sind vielmehr aus den Ur-
tangen entstanden, und zwar entweder direkt oder durch Vermittlung
der Grüntange. Wahrscheinlich sind einerseits die Mose und Farne,
andrerseits die Flechten und Pilze unabhängig von einander aus den
Urtangen entstanden, die ersteren vielleicht durch Vermittlung der
Grüntange. Die Blumenpflanzen oder Phanerogamen haben sich jeden-
falls erst später aus den Farnen entwickelt.

Als zweite Hauptklasse des Pflanzenreichs haben wir oben die
Faserpflanzen (Inophyta) angeführt. Wir verstanden darunter
die beiden nahverwandten Klassen der Flechten und Pilze. Es
ist möglich, daß diese Thalluspflanzen nicht aus den Urtangen entstan-
den sind, sondern aus einer oder mehreren Moneren, die unabhängig

Stammbaum der Tange oder Algen.

liche Vertreter in den mosaͤhnlichen und farnaͤhnlichen Siphoneen, in
den Caulerpen und Bryopſen aus der Klaſſe der Urtange oder Arche-
phyten gehabt haben.

Was die Verwandtſchaftsverhaͤltniſſe der verſchiedenen Tangklaſſen
zu einander und zu den uͤbrigen Pflanzen betrifft, ſo bilden hoͤchſt
wahrſcheinlich, wie ſchon bemerkt, die Urtange oder Archephyten die
gemeinſame Wurzel des Stammbaums, nicht allein fuͤr die verſchie-
denen Tangklaſſen, ſondern fuͤr das ganze Pflanzenreich. Aus den
nackten vegetabiliſchen Moneren, welche ſich im Beginn der antelau-
rentiſchen Periode entwickelten, werden zunaͤchſt Huͤllcytoden entſtan-
den ſein (S. 286), indem der nackte, ſtrukturloſe Eiweißleib der Mo-
neren ſich an der Oberflaͤche kruſtenartig verdichtete oder eine Huͤlle
ausſchwitzte. Spaͤterhin werden dann aus dieſen Huͤllcytoden echte
Pflanzenzellen geworden ſein, indem im Jnneren ſich ein Kern oder
Nucleus von dem umgebenden Zellſtoff oder Plasma ſonderte. Die
drei Klaſſen der Gruͤntange, Brauntange und Rothtange ſind wahr-
ſcheinlich drei geſonderte Staͤmme, welche unabhaͤngig von einander
aus der gemeinſamen Wurzelgruppe der Urtange entſtanden ſind und
ſich dann (ein jeder in ſeiner Art) weiter entwickelt und vielfach in
Ordnungen und Familien verzweigt haben. Die Brauntange und
Rothtange haben keine weitere Blutsverwandtſchaft zu den uͤbrigen
Klaſſen des Pflanzenreichs. Dieſe letzteren ſind vielmehr aus den Ur-
tangen entſtanden, und zwar entweder direkt oder durch Vermittlung
der Gruͤntange. Wahrſcheinlich ſind einerſeits die Moſe und Farne,
andrerſeits die Flechten und Pilze unabhaͤngig von einander aus den
Urtangen entſtanden, die erſteren vielleicht durch Vermittlung der
Gruͤntange. Die Blumenpflanzen oder Phanerogamen haben ſich jeden-
falls erſt ſpaͤter aus den Farnen entwickelt.

Als zweite Hauptklaſſe des Pflanzenreichs haben wir oben die
Faſerpflanzen (Inophyta) angefuͤhrt. Wir verſtanden darunter
die beiden nahverwandten Klaſſen der Flechten und Pilze. Es
iſt moͤglich, daß dieſe Thalluspflanzen nicht aus den Urtangen entſtan-
den ſind, ſondern aus einer oder mehreren Moneren, die unabhaͤngig

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0384" n="359"/><fw place="top" type="header">Stammbaum der Tange oder Algen.</fw><lb/>
liche Vertreter in den mosa&#x0364;hnlichen und farna&#x0364;hnlichen Siphoneen, in<lb/>
den Caulerpen und Bryop&#x017F;en aus der Kla&#x017F;&#x017F;e der Urtange oder Arche-<lb/>
phyten gehabt haben.</p><lb/>
        <p>Was die Verwandt&#x017F;chaftsverha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e der ver&#x017F;chiedenen Tangkla&#x017F;&#x017F;en<lb/>
zu einander und zu den u&#x0364;brigen Pflanzen betrifft, &#x017F;o bilden ho&#x0364;ch&#x017F;t<lb/>
wahr&#x017F;cheinlich, wie &#x017F;chon bemerkt, die Urtange oder Archephyten die<lb/>
gemein&#x017F;ame Wurzel des Stammbaums, nicht allein fu&#x0364;r die ver&#x017F;chie-<lb/>
denen Tangkla&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;ondern fu&#x0364;r das ganze Pflanzenreich. Aus den<lb/>
nackten vegetabili&#x017F;chen Moneren, welche &#x017F;ich im Beginn der antelau-<lb/>
renti&#x017F;chen Periode entwickelten, werden zuna&#x0364;ch&#x017F;t Hu&#x0364;llcytoden ent&#x017F;tan-<lb/>
den &#x017F;ein (S. 286), indem der nackte, &#x017F;trukturlo&#x017F;e Eiweißleib der Mo-<lb/>
neren &#x017F;ich an der Oberfla&#x0364;che kru&#x017F;tenartig verdichtete oder eine Hu&#x0364;lle<lb/>
aus&#x017F;chwitzte. Spa&#x0364;terhin werden dann aus die&#x017F;en Hu&#x0364;llcytoden echte<lb/>
Pflanzenzellen geworden &#x017F;ein, indem im Jnneren &#x017F;ich ein Kern oder<lb/>
Nucleus von dem umgebenden Zell&#x017F;toff oder Plasma &#x017F;onderte. Die<lb/>
drei Kla&#x017F;&#x017F;en der Gru&#x0364;ntange, Brauntange und Rothtange &#x017F;ind wahr-<lb/>
&#x017F;cheinlich drei ge&#x017F;onderte Sta&#x0364;mme, welche unabha&#x0364;ngig von einander<lb/>
aus der gemein&#x017F;amen Wurzelgruppe der Urtange ent&#x017F;tanden &#x017F;ind und<lb/>
&#x017F;ich dann (ein jeder in &#x017F;einer Art) weiter entwickelt und vielfach in<lb/>
Ordnungen und Familien verzweigt haben. Die Brauntange und<lb/>
Rothtange haben keine weitere Blutsverwandt&#x017F;chaft zu den u&#x0364;brigen<lb/>
Kla&#x017F;&#x017F;en des Pflanzenreichs. Die&#x017F;e letzteren &#x017F;ind vielmehr aus den Ur-<lb/>
tangen ent&#x017F;tanden, und zwar entweder direkt oder durch Vermittlung<lb/>
der Gru&#x0364;ntange. Wahr&#x017F;cheinlich &#x017F;ind einer&#x017F;eits die Mo&#x017F;e und Farne,<lb/>
andrer&#x017F;eits die Flechten und Pilze unabha&#x0364;ngig von einander aus den<lb/>
Urtangen ent&#x017F;tanden, die er&#x017F;teren vielleicht durch Vermittlung der<lb/>
Gru&#x0364;ntange. Die Blumenpflanzen oder Phanerogamen haben &#x017F;ich jeden-<lb/>
falls er&#x017F;t &#x017F;pa&#x0364;ter aus den Farnen entwickelt.</p><lb/>
        <p>Als zweite Hauptkla&#x017F;&#x017F;e des Pflanzenreichs haben wir oben die<lb/><hi rendition="#g">Fa&#x017F;erpflanzen</hi> <hi rendition="#aq">(Inophyta)</hi> angefu&#x0364;hrt. Wir ver&#x017F;tanden darunter<lb/>
die beiden nahverwandten Kla&#x017F;&#x017F;en der <hi rendition="#g">Flechten und Pilze.</hi> Es<lb/>
i&#x017F;t mo&#x0364;glich, daß die&#x017F;e Thalluspflanzen nicht aus den Urtangen ent&#x017F;tan-<lb/>
den &#x017F;ind, &#x017F;ondern aus einer oder mehreren Moneren, die unabha&#x0364;ngig<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[359/0384] Stammbaum der Tange oder Algen. liche Vertreter in den mosaͤhnlichen und farnaͤhnlichen Siphoneen, in den Caulerpen und Bryopſen aus der Klaſſe der Urtange oder Arche- phyten gehabt haben. Was die Verwandtſchaftsverhaͤltniſſe der verſchiedenen Tangklaſſen zu einander und zu den uͤbrigen Pflanzen betrifft, ſo bilden hoͤchſt wahrſcheinlich, wie ſchon bemerkt, die Urtange oder Archephyten die gemeinſame Wurzel des Stammbaums, nicht allein fuͤr die verſchie- denen Tangklaſſen, ſondern fuͤr das ganze Pflanzenreich. Aus den nackten vegetabiliſchen Moneren, welche ſich im Beginn der antelau- rentiſchen Periode entwickelten, werden zunaͤchſt Huͤllcytoden entſtan- den ſein (S. 286), indem der nackte, ſtrukturloſe Eiweißleib der Mo- neren ſich an der Oberflaͤche kruſtenartig verdichtete oder eine Huͤlle ausſchwitzte. Spaͤterhin werden dann aus dieſen Huͤllcytoden echte Pflanzenzellen geworden ſein, indem im Jnneren ſich ein Kern oder Nucleus von dem umgebenden Zellſtoff oder Plasma ſonderte. Die drei Klaſſen der Gruͤntange, Brauntange und Rothtange ſind wahr- ſcheinlich drei geſonderte Staͤmme, welche unabhaͤngig von einander aus der gemeinſamen Wurzelgruppe der Urtange entſtanden ſind und ſich dann (ein jeder in ſeiner Art) weiter entwickelt und vielfach in Ordnungen und Familien verzweigt haben. Die Brauntange und Rothtange haben keine weitere Blutsverwandtſchaft zu den uͤbrigen Klaſſen des Pflanzenreichs. Dieſe letzteren ſind vielmehr aus den Ur- tangen entſtanden, und zwar entweder direkt oder durch Vermittlung der Gruͤntange. Wahrſcheinlich ſind einerſeits die Moſe und Farne, andrerſeits die Flechten und Pilze unabhaͤngig von einander aus den Urtangen entſtanden, die erſteren vielleicht durch Vermittlung der Gruͤntange. Die Blumenpflanzen oder Phanerogamen haben ſich jeden- falls erſt ſpaͤter aus den Farnen entwickelt. Als zweite Hauptklaſſe des Pflanzenreichs haben wir oben die Faſerpflanzen (Inophyta) angefuͤhrt. Wir verſtanden darunter die beiden nahverwandten Klaſſen der Flechten und Pilze. Es iſt moͤglich, daß dieſe Thalluspflanzen nicht aus den Urtangen entſtan- den ſind, ſondern aus einer oder mehreren Moneren, die unabhaͤngig

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/384
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 359. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/384>, abgerufen am 24.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.