Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Darwinismus und Lamarckismus.

theorie, welcher die gemeinsame Abstammung aller Thier- und Pflan-
zenarten von einfachsten gemeinsamen Stammformen behauptet, seinem
verdientesten Begründer zu Ehren mit vollem Rechte Lamarckismus
nennen, wenn man einmal an den Namen eines einzelnen hervorra-
genden Naturforschers das Verdienst knüpfen will, eine solche Grund-
lehre zuerst durchgeführt zu haben. Dagegen würden wir mit Recht
als Darwinismus die Selectionstheorie oder Züchtungslehre zu
bezeichnen haben, denjenigen Theil der Entwickelungstheorie, welcher
uns zeigt, auf welchem Wege und warum die verschiedenen Orga-
nismenarten aus jenen einfachsten Stammformen sich entwickelt haben
(Gen. Morph. II, 166).

Diese Züchtungslehre oder Selectionstheorie, der Darwinismus
im eigentlichen Sinne, zu dessen Betrachtung wir uns jetzt wenden,
beruht wesentlich (wie es bereits in dem letzten Vortrage angedeutet
wurde) auf der Vergleichung derjenigen Thätigkeit, welche der Mensch
bei der Züchtung der Hausthiere und Gartenpflanzen ausübt, mit
denjenigen Vorgängen, welche in der freien Natur, außerhalb des
Kulturzustandes, zur Entstehung neuer Arten und neuer Gattungen
führen. Wir müssen uns, um diese letzten Vorgänge zu verstehen,
also zunächst zur künstlichen Züchtung des Menschen wenden, wie es
auch von Darwin selbst geschehen ist. Wir müssen untersuchen,
welche Erfolge der Mensch durch seine künstliche Züchtung erzielt, und
welche Mittel er anwendet, um diese Erfolge hervorzubringen; und
dann müssen wir uns fragen: "Giebt es in der Natur ähnliche Kräfte,
ähnliche wirkende Ursachen, wie sie der Mensch hier anwendet?"

Was nun zunächst die künstliche Züchtung betrifft, so gehen
wir von der Thatsache aus, die zuletzt erörtert wurde, daß deren Pro-
ducte in nicht seltenen Fällen viel mehr von einander verschieden sind,
als die Erzeugnisse der natürlichen Züchtung. Jn der That weichen
die Rassen oder Spielarten oft in höherem Grade von einander ab,
als es viele sogenannte "gute Arten" oder Species, ja bisweilen so-
gar mehr, als es sogenannte "gute Gattungen" im Naturzustande
thun. Vergleichen Sie z. B. die verschiedenen Aepfelsorten, welche

Darwinismus und Lamarckismus.

theorie, welcher die gemeinſame Abſtammung aller Thier- und Pflan-
zenarten von einfachſten gemeinſamen Stammformen behauptet, ſeinem
verdienteſten Begruͤnder zu Ehren mit vollem Rechte Lamarckismus
nennen, wenn man einmal an den Namen eines einzelnen hervorra-
genden Naturforſchers das Verdienſt knuͤpfen will, eine ſolche Grund-
lehre zuerſt durchgefuͤhrt zu haben. Dagegen wuͤrden wir mit Recht
als Darwinismus die Selectionstheorie oder Zuͤchtungslehre zu
bezeichnen haben, denjenigen Theil der Entwickelungstheorie, welcher
uns zeigt, auf welchem Wege und warum die verſchiedenen Orga-
nismenarten aus jenen einfachſten Stammformen ſich entwickelt haben
(Gen. Morph. II, 166).

Dieſe Zuͤchtungslehre oder Selectionstheorie, der Darwinismus
im eigentlichen Sinne, zu deſſen Betrachtung wir uns jetzt wenden,
beruht weſentlich (wie es bereits in dem letzten Vortrage angedeutet
wurde) auf der Vergleichung derjenigen Thaͤtigkeit, welche der Menſch
bei der Zuͤchtung der Hausthiere und Gartenpflanzen ausuͤbt, mit
denjenigen Vorgaͤngen, welche in der freien Natur, außerhalb des
Kulturzuſtandes, zur Entſtehung neuer Arten und neuer Gattungen
fuͤhren. Wir muͤſſen uns, um dieſe letzten Vorgaͤnge zu verſtehen,
alſo zunaͤchſt zur kuͤnſtlichen Zuͤchtung des Menſchen wenden, wie es
auch von Darwin ſelbſt geſchehen iſt. Wir muͤſſen unterſuchen,
welche Erfolge der Menſch durch ſeine kuͤnſtliche Zuͤchtung erzielt, und
welche Mittel er anwendet, um dieſe Erfolge hervorzubringen; und
dann muͤſſen wir uns fragen: „Giebt es in der Natur aͤhnliche Kraͤfte,
aͤhnliche wirkende Urſachen, wie ſie der Menſch hier anwendet?“

Was nun zunaͤchſt die kuͤnſtliche Zuͤchtung betrifft, ſo gehen
wir von der Thatſache aus, die zuletzt eroͤrtert wurde, daß deren Pro-
ducte in nicht ſeltenen Faͤllen viel mehr von einander verſchieden ſind,
als die Erzeugniſſe der natuͤrlichen Zuͤchtung. Jn der That weichen
die Raſſen oder Spielarten oft in hoͤherem Grade von einander ab,
als es viele ſogenannte „gute Arten“ oder Species, ja bisweilen ſo-
gar mehr, als es ſogenannte „gute Gattungen“ im Naturzuſtande
thun. Vergleichen Sie z. B. die verſchiedenen Aepfelſorten, welche

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0139" n="118"/><fw place="top" type="header">Darwinismus und Lamarckismus.</fw><lb/>
theorie, welcher die gemein&#x017F;ame Ab&#x017F;tammung aller Thier- und Pflan-<lb/>
zenarten von einfach&#x017F;ten gemein&#x017F;amen Stammformen behauptet, &#x017F;einem<lb/>
verdiente&#x017F;ten Begru&#x0364;nder zu Ehren mit vollem Rechte <hi rendition="#g">Lamarckismus</hi><lb/>
nennen, wenn man einmal an den Namen eines einzelnen hervorra-<lb/>
genden Naturfor&#x017F;chers das Verdien&#x017F;t knu&#x0364;pfen will, eine &#x017F;olche Grund-<lb/>
lehre zuer&#x017F;t durchgefu&#x0364;hrt zu haben. Dagegen wu&#x0364;rden wir mit Recht<lb/>
als <hi rendition="#g">Darwinismus</hi> die Selectionstheorie oder Zu&#x0364;chtungslehre zu<lb/>
bezeichnen haben, denjenigen Theil der Entwickelungstheorie, welcher<lb/>
uns zeigt, auf welchem Wege und <hi rendition="#g">warum</hi> die ver&#x017F;chiedenen Orga-<lb/>
nismenarten aus jenen einfach&#x017F;ten Stammformen &#x017F;ich entwickelt haben<lb/>
(Gen. Morph. <hi rendition="#aq">II,</hi> 166).</p><lb/>
        <p>Die&#x017F;e Zu&#x0364;chtungslehre oder Selectionstheorie, der Darwinismus<lb/>
im eigentlichen Sinne, zu de&#x017F;&#x017F;en Betrachtung wir uns jetzt wenden,<lb/>
beruht we&#x017F;entlich (wie es bereits in dem letzten Vortrage angedeutet<lb/>
wurde) auf der Vergleichung derjenigen Tha&#x0364;tigkeit, welche der Men&#x017F;ch<lb/>
bei der Zu&#x0364;chtung der Hausthiere und Gartenpflanzen ausu&#x0364;bt, mit<lb/>
denjenigen Vorga&#x0364;ngen, welche in der freien Natur, außerhalb des<lb/>
Kulturzu&#x017F;tandes, zur Ent&#x017F;tehung neuer Arten und neuer Gattungen<lb/>
fu&#x0364;hren. Wir mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en uns, um die&#x017F;e letzten Vorga&#x0364;nge zu ver&#x017F;tehen,<lb/>
al&#x017F;o zuna&#x0364;ch&#x017F;t zur ku&#x0364;n&#x017F;tlichen Zu&#x0364;chtung des Men&#x017F;chen wenden, wie es<lb/>
auch von <hi rendition="#g">Darwin</hi> &#x017F;elb&#x017F;t ge&#x017F;chehen i&#x017F;t. Wir mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en unter&#x017F;uchen,<lb/>
welche Erfolge der Men&#x017F;ch durch &#x017F;eine ku&#x0364;n&#x017F;tliche Zu&#x0364;chtung erzielt, und<lb/>
welche Mittel er anwendet, um die&#x017F;e Erfolge hervorzubringen; und<lb/>
dann mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en wir uns fragen: &#x201E;Giebt es in der Natur a&#x0364;hnliche Kra&#x0364;fte,<lb/>
a&#x0364;hnliche wirkende Ur&#x017F;achen, wie &#x017F;ie der Men&#x017F;ch hier anwendet?&#x201C;</p><lb/>
        <p>Was nun zuna&#x0364;ch&#x017F;t die <hi rendition="#g">ku&#x0364;n&#x017F;tliche Zu&#x0364;chtung</hi> betrifft, &#x017F;o gehen<lb/>
wir von der That&#x017F;ache aus, die zuletzt ero&#x0364;rtert wurde, daß deren Pro-<lb/>
ducte in nicht &#x017F;eltenen Fa&#x0364;llen viel mehr von einander ver&#x017F;chieden &#x017F;ind,<lb/>
als die Erzeugni&#x017F;&#x017F;e der natu&#x0364;rlichen Zu&#x0364;chtung. Jn der That weichen<lb/>
die Ra&#x017F;&#x017F;en oder Spielarten oft in ho&#x0364;herem Grade von einander ab,<lb/>
als es viele &#x017F;ogenannte &#x201E;gute Arten&#x201C; oder Species, ja bisweilen &#x017F;o-<lb/>
gar mehr, als es &#x017F;ogenannte &#x201E;gute Gattungen&#x201C; im Naturzu&#x017F;tande<lb/>
thun. Vergleichen Sie z. B. die ver&#x017F;chiedenen Aepfel&#x017F;orten, welche<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[118/0139] Darwinismus und Lamarckismus. theorie, welcher die gemeinſame Abſtammung aller Thier- und Pflan- zenarten von einfachſten gemeinſamen Stammformen behauptet, ſeinem verdienteſten Begruͤnder zu Ehren mit vollem Rechte Lamarckismus nennen, wenn man einmal an den Namen eines einzelnen hervorra- genden Naturforſchers das Verdienſt knuͤpfen will, eine ſolche Grund- lehre zuerſt durchgefuͤhrt zu haben. Dagegen wuͤrden wir mit Recht als Darwinismus die Selectionstheorie oder Zuͤchtungslehre zu bezeichnen haben, denjenigen Theil der Entwickelungstheorie, welcher uns zeigt, auf welchem Wege und warum die verſchiedenen Orga- nismenarten aus jenen einfachſten Stammformen ſich entwickelt haben (Gen. Morph. II, 166). Dieſe Zuͤchtungslehre oder Selectionstheorie, der Darwinismus im eigentlichen Sinne, zu deſſen Betrachtung wir uns jetzt wenden, beruht weſentlich (wie es bereits in dem letzten Vortrage angedeutet wurde) auf der Vergleichung derjenigen Thaͤtigkeit, welche der Menſch bei der Zuͤchtung der Hausthiere und Gartenpflanzen ausuͤbt, mit denjenigen Vorgaͤngen, welche in der freien Natur, außerhalb des Kulturzuſtandes, zur Entſtehung neuer Arten und neuer Gattungen fuͤhren. Wir muͤſſen uns, um dieſe letzten Vorgaͤnge zu verſtehen, alſo zunaͤchſt zur kuͤnſtlichen Zuͤchtung des Menſchen wenden, wie es auch von Darwin ſelbſt geſchehen iſt. Wir muͤſſen unterſuchen, welche Erfolge der Menſch durch ſeine kuͤnſtliche Zuͤchtung erzielt, und welche Mittel er anwendet, um dieſe Erfolge hervorzubringen; und dann muͤſſen wir uns fragen: „Giebt es in der Natur aͤhnliche Kraͤfte, aͤhnliche wirkende Urſachen, wie ſie der Menſch hier anwendet?“ Was nun zunaͤchſt die kuͤnſtliche Zuͤchtung betrifft, ſo gehen wir von der Thatſache aus, die zuletzt eroͤrtert wurde, daß deren Pro- ducte in nicht ſeltenen Faͤllen viel mehr von einander verſchieden ſind, als die Erzeugniſſe der natuͤrlichen Zuͤchtung. Jn der That weichen die Raſſen oder Spielarten oft in hoͤherem Grade von einander ab, als es viele ſogenannte „gute Arten“ oder Species, ja bisweilen ſo- gar mehr, als es ſogenannte „gute Gattungen“ im Naturzuſtande thun. Vergleichen Sie z. B. die verſchiedenen Aepfelſorten, welche

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/139
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 118. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/139>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.