Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Abstammung der zahlreichen Culturrassen von wenigen wilden Arten.

führen, daß alle verschiedenen Rassen Nachkommen einer einzigen ur-
sprünglichen wilden Art sind, die vom Menschen in den Culturzustand
übergeführt wurde. Für einige Hausthiere, namentlich die Hunde,
Schweine und Rinder, ist es allerdings wahrscheinlicher, daß die man-
nichfaltigen Rassen derselben von mehreren wilden Stammarten ab-
zuleiten sind, welche sich nachträglich im Culturzustande mit einan-
der vermischt haben. Jndessen ist die Zahl dieser ursprünglichen wil-
den Stammarten immer viel geringer, als die Zahl der aus ihrer
Vermischung und Züchtung hervorgegangenen Culturformen, und na-
türlich stammen auch jene ersteren ursprünglich von einer einzigen ge-
meinsamen Stammform der ganzen Gattung ab. Auf keinen Fall
stammt jede besondere Culturrasse von einer eigenen wilden Art ab.

Jm Gegensatz hierzu behaupten fast alle Landwirthe und Gärt-
ner mit der größten Bestimmtheit, daß jede einzelne, von ihnen
gezüchtete Rasse von einer besonderen wilden Stammart abstammen
müsse, weil sie die Unterschiede der Rassen scharf erkennen, die Ver-
erbung ihrer Eigenschaften sehr hochschätzen, und nicht bedenken, daß
dieselben erst durch langsame Häufung kleiner, kaum merklicher Abän-
derungen entstanden sind. Auch in dieser Beziehung ist die Verglei-
chung der Culturrassen mit den wilden Species äußerst lehrreich.
Die Entstehungsart ist in beiden Fällen dieselbe.

Abſtammung der zahlreichen Culturraſſen von wenigen wilden Arten.

fuͤhren, daß alle verſchiedenen Raſſen Nachkommen einer einzigen ur-
ſpruͤnglichen wilden Art ſind, die vom Menſchen in den Culturzuſtand
uͤbergefuͤhrt wurde. Fuͤr einige Hausthiere, namentlich die Hunde,
Schweine und Rinder, iſt es allerdings wahrſcheinlicher, daß die man-
nichfaltigen Raſſen derſelben von mehreren wilden Stammarten ab-
zuleiten ſind, welche ſich nachtraͤglich im Culturzuſtande mit einan-
der vermiſcht haben. Jndeſſen iſt die Zahl dieſer urſpruͤnglichen wil-
den Stammarten immer viel geringer, als die Zahl der aus ihrer
Vermiſchung und Zuͤchtung hervorgegangenen Culturformen, und na-
tuͤrlich ſtammen auch jene erſteren urſpruͤnglich von einer einzigen ge-
meinſamen Stammform der ganzen Gattung ab. Auf keinen Fall
ſtammt jede beſondere Culturraſſe von einer eigenen wilden Art ab.

Jm Gegenſatz hierzu behaupten faſt alle Landwirthe und Gaͤrt-
ner mit der groͤßten Beſtimmtheit, daß jede einzelne, von ihnen
gezuͤchtete Raſſe von einer beſonderen wilden Stammart abſtammen
muͤſſe, weil ſie die Unterſchiede der Raſſen ſcharf erkennen, die Ver-
erbung ihrer Eigenſchaften ſehr hochſchaͤtzen, und nicht bedenken, daß
dieſelben erſt durch langſame Haͤufung kleiner, kaum merklicher Abaͤn-
derungen entſtanden ſind. Auch in dieſer Beziehung iſt die Verglei-
chung der Culturraſſen mit den wilden Species aͤußerſt lehrreich.
Die Entſtehungsart iſt in beiden Faͤllen dieſelbe.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0137" n="116"/><fw place="top" type="header">Ab&#x017F;tammung der zahlreichen Culturra&#x017F;&#x017F;en von wenigen wilden Arten.</fw><lb/>
fu&#x0364;hren, daß alle ver&#x017F;chiedenen Ra&#x017F;&#x017F;en Nachkommen einer einzigen ur-<lb/>
&#x017F;pru&#x0364;nglichen wilden Art &#x017F;ind, die vom Men&#x017F;chen in den Culturzu&#x017F;tand<lb/>
u&#x0364;bergefu&#x0364;hrt wurde. Fu&#x0364;r einige Hausthiere, namentlich die Hunde,<lb/>
Schweine und Rinder, i&#x017F;t es allerdings wahr&#x017F;cheinlicher, daß die man-<lb/>
nichfaltigen Ra&#x017F;&#x017F;en der&#x017F;elben von mehreren wilden Stammarten ab-<lb/>
zuleiten &#x017F;ind, welche &#x017F;ich nachtra&#x0364;glich im Culturzu&#x017F;tande mit einan-<lb/>
der vermi&#x017F;cht haben. Jnde&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t die Zahl die&#x017F;er ur&#x017F;pru&#x0364;nglichen wil-<lb/>
den Stammarten immer viel geringer, als die Zahl der aus ihrer<lb/>
Vermi&#x017F;chung und Zu&#x0364;chtung hervorgegangenen Culturformen, und na-<lb/>
tu&#x0364;rlich &#x017F;tammen auch jene er&#x017F;teren ur&#x017F;pru&#x0364;nglich von einer einzigen ge-<lb/>
mein&#x017F;amen Stammform der ganzen Gattung ab. Auf keinen Fall<lb/>
&#x017F;tammt jede be&#x017F;ondere Culturra&#x017F;&#x017F;e von einer eigenen wilden Art ab.</p><lb/>
        <p>Jm Gegen&#x017F;atz hierzu behaupten fa&#x017F;t alle Landwirthe und Ga&#x0364;rt-<lb/>
ner mit der gro&#x0364;ßten Be&#x017F;timmtheit, daß jede einzelne, von ihnen<lb/>
gezu&#x0364;chtete Ra&#x017F;&#x017F;e von einer be&#x017F;onderen wilden Stammart ab&#x017F;tammen<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, weil &#x017F;ie die Unter&#x017F;chiede der Ra&#x017F;&#x017F;en &#x017F;charf erkennen, die Ver-<lb/>
erbung ihrer Eigen&#x017F;chaften &#x017F;ehr hoch&#x017F;cha&#x0364;tzen, und nicht bedenken, daß<lb/>
die&#x017F;elben er&#x017F;t durch lang&#x017F;ame Ha&#x0364;ufung kleiner, kaum merklicher Aba&#x0364;n-<lb/>
derungen ent&#x017F;tanden &#x017F;ind. Auch in die&#x017F;er Beziehung i&#x017F;t die Verglei-<lb/>
chung der Culturra&#x017F;&#x017F;en mit den wilden Species a&#x0364;ußer&#x017F;t lehrreich.<lb/>
Die Ent&#x017F;tehungsart i&#x017F;t in beiden Fa&#x0364;llen die&#x017F;elbe.</p>
      </div><lb/>
      <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
    </body>
  </text>
</TEI>

[116/0137] Abſtammung der zahlreichen Culturraſſen von wenigen wilden Arten. fuͤhren, daß alle verſchiedenen Raſſen Nachkommen einer einzigen ur- ſpruͤnglichen wilden Art ſind, die vom Menſchen in den Culturzuſtand uͤbergefuͤhrt wurde. Fuͤr einige Hausthiere, namentlich die Hunde, Schweine und Rinder, iſt es allerdings wahrſcheinlicher, daß die man- nichfaltigen Raſſen derſelben von mehreren wilden Stammarten ab- zuleiten ſind, welche ſich nachtraͤglich im Culturzuſtande mit einan- der vermiſcht haben. Jndeſſen iſt die Zahl dieſer urſpruͤnglichen wil- den Stammarten immer viel geringer, als die Zahl der aus ihrer Vermiſchung und Zuͤchtung hervorgegangenen Culturformen, und na- tuͤrlich ſtammen auch jene erſteren urſpruͤnglich von einer einzigen ge- meinſamen Stammform der ganzen Gattung ab. Auf keinen Fall ſtammt jede beſondere Culturraſſe von einer eigenen wilden Art ab. Jm Gegenſatz hierzu behaupten faſt alle Landwirthe und Gaͤrt- ner mit der groͤßten Beſtimmtheit, daß jede einzelne, von ihnen gezuͤchtete Raſſe von einer beſonderen wilden Stammart abſtammen muͤſſe, weil ſie die Unterſchiede der Raſſen ſcharf erkennen, die Ver- erbung ihrer Eigenſchaften ſehr hochſchaͤtzen, und nicht bedenken, daß dieſelben erſt durch langſame Haͤufung kleiner, kaum merklicher Abaͤn- derungen entſtanden ſind. Auch in dieſer Beziehung iſt die Verglei- chung der Culturraſſen mit den wilden Species aͤußerſt lehrreich. Die Entſtehungsart iſt in beiden Faͤllen dieſelbe.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/137
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 116. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/137>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.