Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Jnnerer Zusammenhang von Lyell's und Darwin's Theorie.

chen in der Umbildung der Erdrinde, daß in kurzer Zeit die Geolo-
gie Cuvier's Hypothese vollkommen aufgab.

Nun ist es aber merkwürdig, daß die Paläontologie, die Wissen-
schaft von den Versteinerungen, soweit sie von den Botanikern und
Zoologen getrieben wurde, von diesem großen Fortschritt der Geolo-
gie scheinbar unberührt blieb. Die Biologie nahm fortwährend noch
jene wiederholte neue Schöpfung der gesammten Thier- und Pflan-
zenbevölkerung am Beginne jeder neuen Periode der Erdgeschichte an,
obwohl diese Hypothese von den einzelnen, schubweise in die Welt ge-
setzten Schöpfungen ohne die Annahme der Revolutionen reiner Un-
sinn wurde und gar keinen Halt mehr hatte. Offenbar ist es voll-
kommen ungereimt, eine besondere neue Schöpfung der ganzen Thier-
und Pflanzenwelt zu bestimmten Zeitabschnitten anzunehmen, ohne
daß die Erdrinde selbst dabei irgend eine beträchtliche allgemeine Um-
wälzung erfährt. Trotzdem also jene Vorstellung auf das Engste mit
der Katastrophentheorie Cuvier's zusammenhängt, blieb sie den-
noch herrschend, nachdem die letztere bereits zerstört war.

Es war nun dem großen englischen Naturforscher Charles
Darwin vorbehalten, diesen Zwiespalt völlig zu beseitigen und zu
zeigen, daß auch die Lebewelt der Erde eine ebenso continuirlich zu-
sammenhängende Geschichte hat, wie die unorganische Rinde der Erde;
daß auch die Thiere und Pflanzen ebenso allmählich durch Umwand-
lung (Transmutation) auseinander hervorgegangen sind, wie die wech-
selnden Formen der Erdrinde, der Continente und der sie umschließen-
den und trennenden Meere aus früheren, ganz davon verschiedenen
Formen hervorgegangen sind. Wir können in dieser Beziehung wohl
sagen, daß Darwin auf dem Gebiete der Zoologie und Botanik den
gleichen Fortschritt herbeiführte, wie Lyell, sein großer Landsmann,
auf dem Gebiete der Geologie. Durch Beide wurde der ununterbro-
chene Zusammenhang der geschichtlichen Entwickelung bewiesen, und
eine allmähliche Umänderung der verschiedenen auf einander folgenden
Zustände dargethan.

Das besondere Verdienst Darwin's ist nun, wie bereits in dem

Jnnerer Zuſammenhang von Lyell’s und Darwin’s Theorie.

chen in der Umbildung der Erdrinde, daß in kurzer Zeit die Geolo-
gie Cuvier’s Hypotheſe vollkommen aufgab.

Nun iſt es aber merkwuͤrdig, daß die Palaͤontologie, die Wiſſen-
ſchaft von den Verſteinerungen, ſoweit ſie von den Botanikern und
Zoologen getrieben wurde, von dieſem großen Fortſchritt der Geolo-
gie ſcheinbar unberuͤhrt blieb. Die Biologie nahm fortwaͤhrend noch
jene wiederholte neue Schoͤpfung der geſammten Thier- und Pflan-
zenbevoͤlkerung am Beginne jeder neuen Periode der Erdgeſchichte an,
obwohl dieſe Hypotheſe von den einzelnen, ſchubweiſe in die Welt ge-
ſetzten Schoͤpfungen ohne die Annahme der Revolutionen reiner Un-
ſinn wurde und gar keinen Halt mehr hatte. Offenbar iſt es voll-
kommen ungereimt, eine beſondere neue Schoͤpfung der ganzen Thier-
und Pflanzenwelt zu beſtimmten Zeitabſchnitten anzunehmen, ohne
daß die Erdrinde ſelbſt dabei irgend eine betraͤchtliche allgemeine Um-
waͤlzung erfaͤhrt. Trotzdem alſo jene Vorſtellung auf das Engſte mit
der Kataſtrophentheorie Cuvier’s zuſammenhaͤngt, blieb ſie den-
noch herrſchend, nachdem die letztere bereits zerſtoͤrt war.

Es war nun dem großen engliſchen Naturforſcher Charles
Darwin vorbehalten, dieſen Zwieſpalt voͤllig zu beſeitigen und zu
zeigen, daß auch die Lebewelt der Erde eine ebenſo continuirlich zu-
ſammenhaͤngende Geſchichte hat, wie die unorganiſche Rinde der Erde;
daß auch die Thiere und Pflanzen ebenſo allmaͤhlich durch Umwand-
lung (Transmutation) auseinander hervorgegangen ſind, wie die wech-
ſelnden Formen der Erdrinde, der Continente und der ſie umſchließen-
den und trennenden Meere aus fruͤheren, ganz davon verſchiedenen
Formen hervorgegangen ſind. Wir koͤnnen in dieſer Beziehung wohl
ſagen, daß Darwin auf dem Gebiete der Zoologie und Botanik den
gleichen Fortſchritt herbeifuͤhrte, wie Lyell, ſein großer Landsmann,
auf dem Gebiete der Geologie. Durch Beide wurde der ununterbro-
chene Zuſammenhang der geſchichtlichen Entwickelung bewieſen, und
eine allmaͤhliche Umaͤnderung der verſchiedenen auf einander folgenden
Zuſtaͤnde dargethan.

Das beſondere Verdienſt Darwin’s iſt nun, wie bereits in dem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0125" n="104"/><fw place="top" type="header">Jnnerer Zu&#x017F;ammenhang von Lyell&#x2019;s und Darwin&#x2019;s Theorie.</fw><lb/>
chen in der Umbildung der Erdrinde, daß in kurzer Zeit die Geolo-<lb/>
gie <hi rendition="#g">Cuvier&#x2019;s</hi> Hypothe&#x017F;e vollkommen aufgab.</p><lb/>
        <p>Nun i&#x017F;t es aber merkwu&#x0364;rdig, daß die Pala&#x0364;ontologie, die Wi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaft von den Ver&#x017F;teinerungen, &#x017F;oweit &#x017F;ie von den Botanikern und<lb/>
Zoologen getrieben wurde, von die&#x017F;em großen Fort&#x017F;chritt der Geolo-<lb/>
gie &#x017F;cheinbar unberu&#x0364;hrt blieb. Die Biologie nahm fortwa&#x0364;hrend noch<lb/>
jene wiederholte neue Scho&#x0364;pfung der ge&#x017F;ammten Thier- und Pflan-<lb/>
zenbevo&#x0364;lkerung am Beginne jeder neuen Periode der Erdge&#x017F;chichte an,<lb/>
obwohl die&#x017F;e Hypothe&#x017F;e von den einzelnen, &#x017F;chubwei&#x017F;e in die Welt ge-<lb/>
&#x017F;etzten Scho&#x0364;pfungen ohne die Annahme der Revolutionen reiner Un-<lb/>
&#x017F;inn wurde und gar keinen Halt mehr hatte. Offenbar i&#x017F;t es voll-<lb/>
kommen ungereimt, eine be&#x017F;ondere neue Scho&#x0364;pfung der ganzen Thier-<lb/>
und Pflanzenwelt zu be&#x017F;timmten Zeitab&#x017F;chnitten anzunehmen, ohne<lb/>
daß die Erdrinde &#x017F;elb&#x017F;t dabei irgend eine betra&#x0364;chtliche allgemeine Um-<lb/>
wa&#x0364;lzung erfa&#x0364;hrt. Trotzdem al&#x017F;o jene Vor&#x017F;tellung auf das Eng&#x017F;te mit<lb/>
der Kata&#x017F;trophentheorie <hi rendition="#g">Cuvier&#x2019;s</hi> zu&#x017F;ammenha&#x0364;ngt, blieb &#x017F;ie den-<lb/>
noch herr&#x017F;chend, nachdem die letztere bereits zer&#x017F;to&#x0364;rt war.</p><lb/>
        <p>Es war nun dem großen engli&#x017F;chen Naturfor&#x017F;cher <hi rendition="#g">Charles<lb/>
Darwin</hi> vorbehalten, die&#x017F;en Zwie&#x017F;palt vo&#x0364;llig zu be&#x017F;eitigen und zu<lb/>
zeigen, daß auch die Lebewelt der Erde eine eben&#x017F;o continuirlich zu-<lb/>
&#x017F;ammenha&#x0364;ngende Ge&#x017F;chichte hat, wie die unorgani&#x017F;che Rinde der Erde;<lb/>
daß auch die Thiere und Pflanzen eben&#x017F;o allma&#x0364;hlich durch Umwand-<lb/>
lung (Transmutation) auseinander hervorgegangen &#x017F;ind, wie die wech-<lb/>
&#x017F;elnden Formen der Erdrinde, der Continente und der &#x017F;ie um&#x017F;chließen-<lb/>
den und trennenden Meere aus fru&#x0364;heren, ganz davon ver&#x017F;chiedenen<lb/>
Formen hervorgegangen &#x017F;ind. Wir ko&#x0364;nnen in die&#x017F;er Beziehung wohl<lb/>
&#x017F;agen, daß <hi rendition="#g">Darwin</hi> auf dem Gebiete der Zoologie und Botanik den<lb/>
gleichen Fort&#x017F;chritt herbeifu&#x0364;hrte, wie <hi rendition="#g">Lyell,</hi> &#x017F;ein großer Landsmann,<lb/>
auf dem Gebiete der Geologie. Durch Beide wurde der ununterbro-<lb/>
chene Zu&#x017F;ammenhang der ge&#x017F;chichtlichen Entwickelung bewie&#x017F;en, und<lb/>
eine allma&#x0364;hliche Uma&#x0364;nderung der ver&#x017F;chiedenen auf einander folgenden<lb/>
Zu&#x017F;ta&#x0364;nde dargethan.</p><lb/>
        <p>Das be&#x017F;ondere Verdien&#x017F;t <hi rendition="#g">Darwin&#x2019;s</hi> i&#x017F;t nun, wie bereits in dem<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[104/0125] Jnnerer Zuſammenhang von Lyell’s und Darwin’s Theorie. chen in der Umbildung der Erdrinde, daß in kurzer Zeit die Geolo- gie Cuvier’s Hypotheſe vollkommen aufgab. Nun iſt es aber merkwuͤrdig, daß die Palaͤontologie, die Wiſſen- ſchaft von den Verſteinerungen, ſoweit ſie von den Botanikern und Zoologen getrieben wurde, von dieſem großen Fortſchritt der Geolo- gie ſcheinbar unberuͤhrt blieb. Die Biologie nahm fortwaͤhrend noch jene wiederholte neue Schoͤpfung der geſammten Thier- und Pflan- zenbevoͤlkerung am Beginne jeder neuen Periode der Erdgeſchichte an, obwohl dieſe Hypotheſe von den einzelnen, ſchubweiſe in die Welt ge- ſetzten Schoͤpfungen ohne die Annahme der Revolutionen reiner Un- ſinn wurde und gar keinen Halt mehr hatte. Offenbar iſt es voll- kommen ungereimt, eine beſondere neue Schoͤpfung der ganzen Thier- und Pflanzenwelt zu beſtimmten Zeitabſchnitten anzunehmen, ohne daß die Erdrinde ſelbſt dabei irgend eine betraͤchtliche allgemeine Um- waͤlzung erfaͤhrt. Trotzdem alſo jene Vorſtellung auf das Engſte mit der Kataſtrophentheorie Cuvier’s zuſammenhaͤngt, blieb ſie den- noch herrſchend, nachdem die letztere bereits zerſtoͤrt war. Es war nun dem großen engliſchen Naturforſcher Charles Darwin vorbehalten, dieſen Zwieſpalt voͤllig zu beſeitigen und zu zeigen, daß auch die Lebewelt der Erde eine ebenſo continuirlich zu- ſammenhaͤngende Geſchichte hat, wie die unorganiſche Rinde der Erde; daß auch die Thiere und Pflanzen ebenſo allmaͤhlich durch Umwand- lung (Transmutation) auseinander hervorgegangen ſind, wie die wech- ſelnden Formen der Erdrinde, der Continente und der ſie umſchließen- den und trennenden Meere aus fruͤheren, ganz davon verſchiedenen Formen hervorgegangen ſind. Wir koͤnnen in dieſer Beziehung wohl ſagen, daß Darwin auf dem Gebiete der Zoologie und Botanik den gleichen Fortſchritt herbeifuͤhrte, wie Lyell, ſein großer Landsmann, auf dem Gebiete der Geologie. Durch Beide wurde der ununterbro- chene Zuſammenhang der geſchichtlichen Entwickelung bewieſen, und eine allmaͤhliche Umaͤnderung der verſchiedenen auf einander folgenden Zuſtaͤnde dargethan. Das beſondere Verdienſt Darwin’s iſt nun, wie bereits in dem

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/125
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 104. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/125>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.