Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von Erlangung des Eigenthums von andern

Hierüber entstand besonders in neuern Zeiten, wegen
künftiger Vereinigung der Marggrafthümer Anspach und
Bayrenth mit der Kur Brandenburg, Streit zwischen
diesem Kurhause und dem Hause Oesterreich, indem letz-
teres bey Gelegenheit der baierischen Erbfolgsirrungen
verlangte, der König von Preussen solle auf diese Ver-
einigung Verzicht leisten, so lange noch nachgeborne
Prinzen dieses Hauses da sind; demienigen zu Folge,
was durch die im brandenburgischen Hause errichtete
pragmatische Sanction festgesetzt ist, welche durch Kai-
ser und Reich bestätiget worden, und dadurch die Kraft
eines öffentlichen Gesetzes erhalten hat. Der König von
Preussen wandte aber dagegen ein: daß die angebliche
Sanction weiter nichts, als das Testament des Kurfür-
sten Albrechts I. sey, welches auf dessen Ansuchen von
Kaiser Friedrich III. bestätigt worden, das aber von sei-
nen Nachfolgern habe geändert werden können und würk-
lich geändert worden sey. Die kaiserliche Bestätigung
welche blos eine gewöhnliche Formalität sey, könne keine
Kraft und Bedeutung haben, als nur zum Besten der
dabey interessirten Partheien; sie könne durch keinen an-
dern Reichsstand in Anspruch genommen werden, der
bey dieser Erbfolgsordnung nicht interessirt ist, und der
eben aus diesem Grunde gar kein Recht hat, darzwischen
zu kommen oder darinn etwas nachzulassen. Eben das-
selbe lasse sich von dem Reiche sagen, dessen Beitritt bey
der erwähnten Bestätigung in nichts andern bestehe als
in der blossen Erklärung: daß diese Bestätigung mit Einwil-
ligung des Reichs geschehen sey. [Oeuvres posth. Tom. 5.]
Oesterreich muste auch davon abstehen und im Teschner Frie-
den 1779. Art. 10. ausdrücklich versprechen, daß es sich
dieser Vereinigung nicht widersetzen wolle.

m] Mehrere zu dieser Materie gehörige Schriften sehe man
daher auch in Pütters Litteratur des teutschen Staats-
rechts 3. Th. S. 736. u. ff.

Drit-

Von Erlangung des Eigenthums von andern

Hieruͤber entſtand beſonders in neuern Zeiten, wegen
kuͤnftiger Vereinigung der Marggrafthuͤmer Anſpach und
Bayrenth mit der Kur Brandenburg, Streit zwiſchen
dieſem Kurhauſe und dem Hauſe Oeſterreich, indem letz-
teres bey Gelegenheit der baieriſchen Erbfolgsirrungen
verlangte, der Koͤnig von Preuſſen ſolle auf dieſe Ver-
einigung Verzicht leiſten, ſo lange noch nachgeborne
Prinzen dieſes Hauſes da ſind; demienigen zu Folge,
was durch die im brandenburgiſchen Hauſe errichtete
pragmatiſche Sanction feſtgeſetzt iſt, welche durch Kai-
ſer und Reich beſtaͤtiget worden, und dadurch die Kraft
eines oͤffentlichen Geſetzes erhalten hat. Der Koͤnig von
Preuſſen wandte aber dagegen ein: daß die angebliche
Sanction weiter nichts, als das Teſtament des Kurfuͤr-
ſten Albrechts I. ſey, welches auf deſſen Anſuchen von
Kaiſer Friedrich III. beſtaͤtigt worden, das aber von ſei-
nen Nachfolgern habe geaͤndert werden koͤnnen und wuͤrk-
lich geaͤndert worden ſey. Die kaiſerliche Beſtaͤtigung
welche blos eine gewoͤhnliche Formalitaͤt ſey, koͤnne keine
Kraft und Bedeutung haben, als nur zum Beſten der
dabey intereſſirten Partheien; ſie koͤnne durch keinen an-
dern Reichsſtand in Anſpruch genommen werden, der
bey dieſer Erbfolgsordnung nicht intereſſirt iſt, und der
eben aus dieſem Grunde gar kein Recht hat, darzwiſchen
zu kommen oder darinn etwas nachzulaſſen. Eben daſ-
ſelbe laſſe ſich von dem Reiche ſagen, deſſen Beitritt bey
der erwaͤhnten Beſtaͤtigung in nichts andern beſtehe als
in der bloſſen Erklaͤrung: daß dieſe Beſtaͤtigung mit Einwil-
ligung des Reichs geſchehen ſey. [Oeuvres posth. Tom. 5.]
Oeſterreich muſte auch davon abſtehen und im Teſchner Frie-
den 1779. Art. 10. ausdruͤcklich verſprechen, daß es ſich
dieſer Vereinigung nicht widerſetzen wolle.

m] Mehrere zu dieſer Materie gehoͤrige Schriften ſehe man
daher auch in Puͤtters Litteratur des teutſchen Staats-
rechts 3. Th. S. 736. u. ff.

Drit-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <note place="end" n="l]"><pb facs="#f0162" n="148"/><fw place="top" type="header">Von Erlangung des Eigenthums von andern</fw><lb/>
Hieru&#x0364;ber ent&#x017F;tand be&#x017F;onders in neuern Zeiten, wegen<lb/>
ku&#x0364;nftiger Vereinigung der Marggrafthu&#x0364;mer An&#x017F;pach und<lb/>
Bayrenth mit der Kur Brandenburg, Streit zwi&#x017F;chen<lb/>
die&#x017F;em Kurhau&#x017F;e und dem Hau&#x017F;e Oe&#x017F;terreich, indem letz-<lb/>
teres bey Gelegenheit der baieri&#x017F;chen Erbfolgsirrungen<lb/>
verlangte, der Ko&#x0364;nig von Preu&#x017F;&#x017F;en &#x017F;olle auf die&#x017F;e Ver-<lb/>
einigung Verzicht lei&#x017F;ten, &#x017F;o lange noch nachgeborne<lb/>
Prinzen die&#x017F;es Hau&#x017F;es da &#x017F;ind; demienigen zu Folge,<lb/>
was durch die im brandenburgi&#x017F;chen Hau&#x017F;e errichtete<lb/>
pragmati&#x017F;che Sanction fe&#x017F;tge&#x017F;etzt i&#x017F;t, welche durch Kai-<lb/>
&#x017F;er und Reich be&#x017F;ta&#x0364;tiget worden, und dadurch die Kraft<lb/>
eines o&#x0364;ffentlichen Ge&#x017F;etzes erhalten hat. Der Ko&#x0364;nig von<lb/>
Preu&#x017F;&#x017F;en wandte aber dagegen ein: daß die angebliche<lb/>
Sanction weiter nichts, als das Te&#x017F;tament des Kurfu&#x0364;r-<lb/>
&#x017F;ten Albrechts <hi rendition="#aq">I.</hi> &#x017F;ey, welches auf de&#x017F;&#x017F;en An&#x017F;uchen von<lb/>
Kai&#x017F;er Friedrich <hi rendition="#aq">III.</hi> be&#x017F;ta&#x0364;tigt worden, das aber von &#x017F;ei-<lb/>
nen Nachfolgern habe gea&#x0364;ndert werden ko&#x0364;nnen und wu&#x0364;rk-<lb/>
lich gea&#x0364;ndert worden &#x017F;ey. Die kai&#x017F;erliche Be&#x017F;ta&#x0364;tigung<lb/>
welche blos eine gewo&#x0364;hnliche Formalita&#x0364;t &#x017F;ey, ko&#x0364;nne keine<lb/>
Kraft und Bedeutung haben, als nur zum Be&#x017F;ten der<lb/>
dabey intere&#x017F;&#x017F;irten Partheien; &#x017F;ie ko&#x0364;nne durch keinen an-<lb/>
dern Reichs&#x017F;tand in An&#x017F;pruch genommen werden, der<lb/>
bey die&#x017F;er Erbfolgsordnung nicht intere&#x017F;&#x017F;irt i&#x017F;t, und der<lb/>
eben aus die&#x017F;em Grunde gar kein Recht hat, darzwi&#x017F;chen<lb/>
zu kommen oder darinn etwas nachzula&#x017F;&#x017F;en. Eben da&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elbe la&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ich von dem Reiche &#x017F;agen, de&#x017F;&#x017F;en Beitritt bey<lb/>
der erwa&#x0364;hnten Be&#x017F;ta&#x0364;tigung in nichts andern be&#x017F;tehe als<lb/>
in der blo&#x017F;&#x017F;en Erkla&#x0364;rung: daß die&#x017F;e Be&#x017F;ta&#x0364;tigung mit Einwil-<lb/>
ligung des Reichs ge&#x017F;chehen &#x017F;ey. [<hi rendition="#aq">Oeuvres posth. Tom.</hi> 5.]<lb/>
Oe&#x017F;terreich mu&#x017F;te auch davon ab&#x017F;tehen und im Te&#x017F;chner Frie-<lb/>
den 1779. Art. 10. ausdru&#x0364;cklich ver&#x017F;prechen, daß es &#x017F;ich<lb/>
die&#x017F;er Vereinigung nicht wider&#x017F;etzen wolle.</note><lb/>
            <note place="end" n="m]">Mehrere zu die&#x017F;er Materie geho&#x0364;rige Schriften &#x017F;ehe man<lb/>
daher auch in <hi rendition="#fr">Pu&#x0364;tters</hi> Litteratur des teut&#x017F;chen Staats-<lb/>
rechts 3. Th. S. 736. u. ff.</note>
          </div>
        </div><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
        <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#b">Drit-</hi> </fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[148/0162] Von Erlangung des Eigenthums von andern l] Hieruͤber entſtand beſonders in neuern Zeiten, wegen kuͤnftiger Vereinigung der Marggrafthuͤmer Anſpach und Bayrenth mit der Kur Brandenburg, Streit zwiſchen dieſem Kurhauſe und dem Hauſe Oeſterreich, indem letz- teres bey Gelegenheit der baieriſchen Erbfolgsirrungen verlangte, der Koͤnig von Preuſſen ſolle auf dieſe Ver- einigung Verzicht leiſten, ſo lange noch nachgeborne Prinzen dieſes Hauſes da ſind; demienigen zu Folge, was durch die im brandenburgiſchen Hauſe errichtete pragmatiſche Sanction feſtgeſetzt iſt, welche durch Kai- ſer und Reich beſtaͤtiget worden, und dadurch die Kraft eines oͤffentlichen Geſetzes erhalten hat. Der Koͤnig von Preuſſen wandte aber dagegen ein: daß die angebliche Sanction weiter nichts, als das Teſtament des Kurfuͤr- ſten Albrechts I. ſey, welches auf deſſen Anſuchen von Kaiſer Friedrich III. beſtaͤtigt worden, das aber von ſei- nen Nachfolgern habe geaͤndert werden koͤnnen und wuͤrk- lich geaͤndert worden ſey. Die kaiſerliche Beſtaͤtigung welche blos eine gewoͤhnliche Formalitaͤt ſey, koͤnne keine Kraft und Bedeutung haben, als nur zum Beſten der dabey intereſſirten Partheien; ſie koͤnne durch keinen an- dern Reichsſtand in Anſpruch genommen werden, der bey dieſer Erbfolgsordnung nicht intereſſirt iſt, und der eben aus dieſem Grunde gar kein Recht hat, darzwiſchen zu kommen oder darinn etwas nachzulaſſen. Eben daſ- ſelbe laſſe ſich von dem Reiche ſagen, deſſen Beitritt bey der erwaͤhnten Beſtaͤtigung in nichts andern beſtehe als in der bloſſen Erklaͤrung: daß dieſe Beſtaͤtigung mit Einwil- ligung des Reichs geſchehen ſey. [Oeuvres posth. Tom. 5.] Oeſterreich muſte auch davon abſtehen und im Teſchner Frie- den 1779. Art. 10. ausdruͤcklich verſprechen, daß es ſich dieſer Vereinigung nicht widerſetzen wolle. m] Mehrere zu dieſer Materie gehoͤrige Schriften ſehe man daher auch in Puͤtters Litteratur des teutſchen Staats- rechts 3. Th. S. 736. u. ff. Drit-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/162
Zitationshilfe:	Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792, S. 148. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/162>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.