Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Gruber, Johann Sebastian: Examen Fortificatorium oder Gründlicher Unterricht von der Theoria und Praxi Der heutigen Kriegs-Bau-Kunst. Leipzig, 1703.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von den Facen oder Gesicht-Linien.

zumahl bey den Facen darauf recht zu bethun. Jst
demnach am sichersten und besten/ daß man auch
hier unter das Mittel halte/ und Flanc- und Face
gegen einander recht proportionire/ welches denn
gar leicht geschehen kan/ wenn man beyde aus
dem Courtin- und Bollwercks-Puncten auf den
beständigen Streich-Linien/ so viel möglichen/
vergleichet/ ohngeacht die Facen ein wenig kürtzer
als die Flanquen fallen solten/ so bekömmt man
nicht allein ein recht geschicktes Bollwerck/ wel-
ches an keinem Ort weder zu enge/ noch zu weit
ist/ und können auch die Linien/ welche gleichfalls
weder zu lang noch zu kurtz sind/ einander der Ge-
bühr nach recht defendiren und bestreichen.

(2.) Frage.
Jst es nöthig/ daß man bey rechten
proportionirten Facen inwendig des
Bollwercks ein Bonnet mache/ um da-
durch mehrere Bedeckung zu haben?

Wenn die Facen mit den Flanquen recht pro-
portioniret sind/ so ist es nicht nöthig/ daß man in-
wendig an dieselbe noch ein ander Werck zur Be-
deckung anhänge/ weil dadurch das Bollwerck
an seinem Raum sehr verschmählert wird/ zu-
mahl was die Artillerie anlanget/ mit welcher
man sich nicht recht wird bethun/ und solche aller
Orten gebrauchen können. Wolte man aber mit
der ordinaren Höhe der Brustwehre wegen des
feindlichen Einstreichens bey den Facen nicht zu

frie-

Von den Facen oder Geſicht-Linien.

zumahl bey den Facen darauf recht zu bethun. Jſt
demnach am ſicherſten und beſten/ daß man auch
hier unter das Mittel halte/ und Flanc- und Face
gegen einander recht proportionire/ welches denn
gar leicht geſchehen kan/ wenn man beyde aus
dem Courtin- und Bollwercks-Puncten auf den
beſtaͤndigen Streich-Linien/ ſo viel moͤglichen/
vergleichet/ ohngeacht die Facen ein wenig kuͤrtzer
als die Flanquen fallen ſolten/ ſo bekoͤmmt man
nicht allein ein recht geſchicktes Bollwerck/ wel-
ches an keinem Ort weder zu enge/ noch zu weit
iſt/ und koͤnnen auch die Linien/ welche gleichfalls
weder zu lang noch zu kurtz ſind/ einander der Ge-
buͤhr nach recht defendiren und beſtreichen.

(2.) Frage.
Jſt es noͤthig/ daß man bey rechten
proportionirten Facen inwendig des
Bollwercks ein Bonnet mache/ um da-
durch mehrere Bedeckung zu haben?

Wenn die Facen mit den Flanquen recht pro-
portioniret ſind/ ſo iſt es nicht noͤthig/ daß man in-
wendig an dieſelbe noch ein ander Werck zur Be-
deckung anhaͤnge/ weil dadurch das Bollwerck
an ſeinem Raum ſehr verſchmaͤhlert wird/ zu-
mahl was die Artillerie anlanget/ mit welcher
man ſich nicht recht wird bethun/ und ſolche aller
Orten gebrauchen koͤnnen. Wolte man aber mit
der ordinaren Hoͤhe der Bruſtwehre wegen des
feindlichen Einſtreichens bey den Facen nicht zu

frie-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0371" n="335"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von den <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">F</hi>ac</hi>en oder Ge&#x017F;icht-Linien.</hi></fw><lb/>
zumahl bey den <hi rendition="#aq">Facen</hi> darauf recht zu bethun. J&#x017F;t<lb/>
demnach am &#x017F;icher&#x017F;ten und be&#x017F;ten/ daß man auch<lb/>
hier unter das Mittel halte/ und <hi rendition="#aq">Flanc-</hi> und <hi rendition="#aq">Face</hi><lb/>
gegen einander recht <hi rendition="#aq">proportionir</hi>e/ welches denn<lb/>
gar leicht ge&#x017F;chehen kan/ wenn man beyde aus<lb/>
dem <hi rendition="#aq">Courtin-</hi> und Bollwercks-Puncten auf den<lb/>
be&#x017F;ta&#x0364;ndigen Streich-Linien/ &#x017F;o viel mo&#x0364;glichen/<lb/>
vergleichet/ ohngeacht die <hi rendition="#aq">Facen</hi> ein wenig ku&#x0364;rtzer<lb/>
als die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">F</hi>lanquen</hi> fallen &#x017F;olten/ &#x017F;o beko&#x0364;mmt man<lb/>
nicht allein ein recht ge&#x017F;chicktes Bollwerck/ wel-<lb/>
ches an keinem Ort weder zu enge/ noch zu weit<lb/>
i&#x017F;t/ und ko&#x0364;nnen auch die Linien/ welche gleichfalls<lb/>
weder zu lang noch zu kurtz &#x017F;ind/ einander der Ge-<lb/>
bu&#x0364;hr nach recht <hi rendition="#aq">defendir</hi>en und be&#x017F;treichen.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b">(2.) <hi rendition="#fr">Frage.</hi><lb/>
J&#x017F;t es no&#x0364;thig/ daß man bey rechten<lb/><hi rendition="#aq">proportionirt</hi>en <hi rendition="#aq">Facen</hi> inwendig des<lb/>
Bollwercks ein <hi rendition="#aq">Bonnet</hi> mache/ um da-<lb/>
durch mehrere Bedeckung zu haben?</hi> </head><lb/>
            <p>Wenn die <hi rendition="#aq">Facen</hi> mit den <hi rendition="#aq">Flanquen</hi> recht <hi rendition="#aq">pro-<lb/>
portionir</hi>et &#x017F;ind/ &#x017F;o i&#x017F;t es nicht no&#x0364;thig/ daß man in-<lb/>
wendig an die&#x017F;elbe noch ein ander Werck zur Be-<lb/>
deckung anha&#x0364;nge/ weil dadurch das Bollwerck<lb/>
an &#x017F;einem Raum &#x017F;ehr ver&#x017F;chma&#x0364;hlert wird/ zu-<lb/>
mahl was die <hi rendition="#aq">Artillerie</hi> anlanget/ mit welcher<lb/>
man &#x017F;ich nicht recht wird bethun/ und &#x017F;olche aller<lb/>
Orten gebrauchen ko&#x0364;nnen. Wolte man aber mit<lb/>
der <hi rendition="#aq">ordinar</hi>en Ho&#x0364;he der Bru&#x017F;twehre wegen des<lb/>
feindlichen Ein&#x017F;treichens bey den <hi rendition="#aq">Facen</hi> nicht zu<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">frie-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[335/0371] Von den Facen oder Geſicht-Linien. zumahl bey den Facen darauf recht zu bethun. Jſt demnach am ſicherſten und beſten/ daß man auch hier unter das Mittel halte/ und Flanc- und Face gegen einander recht proportionire/ welches denn gar leicht geſchehen kan/ wenn man beyde aus dem Courtin- und Bollwercks-Puncten auf den beſtaͤndigen Streich-Linien/ ſo viel moͤglichen/ vergleichet/ ohngeacht die Facen ein wenig kuͤrtzer als die Flanquen fallen ſolten/ ſo bekoͤmmt man nicht allein ein recht geſchicktes Bollwerck/ wel- ches an keinem Ort weder zu enge/ noch zu weit iſt/ und koͤnnen auch die Linien/ welche gleichfalls weder zu lang noch zu kurtz ſind/ einander der Ge- buͤhr nach recht defendiren und beſtreichen. (2.) Frage. Jſt es noͤthig/ daß man bey rechten proportionirten Facen inwendig des Bollwercks ein Bonnet mache/ um da- durch mehrere Bedeckung zu haben? Wenn die Facen mit den Flanquen recht pro- portioniret ſind/ ſo iſt es nicht noͤthig/ daß man in- wendig an dieſelbe noch ein ander Werck zur Be- deckung anhaͤnge/ weil dadurch das Bollwerck an ſeinem Raum ſehr verſchmaͤhlert wird/ zu- mahl was die Artillerie anlanget/ mit welcher man ſich nicht recht wird bethun/ und ſolche aller Orten gebrauchen koͤnnen. Wolte man aber mit der ordinaren Hoͤhe der Bruſtwehre wegen des feindlichen Einſtreichens bey den Facen nicht zu frie-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gruber_examen_1703
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gruber_examen_1703/371
Zitationshilfe:	Gruber, Johann Sebastian: Examen Fortificatorium oder Gründlicher Unterricht von der Theoria und Praxi Der heutigen Kriegs-Bau-Kunst. Leipzig, 1703, S. 335. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gruber_examen_1703/371>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.