Grimm, Jacob: Über den altdeutschen Meistergesang. Göttingen, 1811.ist aber ganz falsch. Es gibt viel spätere Meistersänge von Erste Einwendung gegen das dreitheilige Princip. (Einfache Lieder.) Es gibt in der maneßischen Sammlung einige einfache Min- Veldeck 1. 22. (Anfang: manichen herzen etc.) Die dritte Zeile ist kürzer, dadurch ein Unterschied und Abschnitt. Nifen 1. 23. (von walhen fuor etc.) Die dritte kürzer, die vierte viel länger. Kiurenberg 1. 38. Die letzte neigt zu überwiegender Länge, leider ist das herrliche Lied incorrect und ver- dorben. Dietmar v. Ast 1. 39. (ahy nu kumt etc.) von Mure 1. 49. (ahy nu sol etc.) Die letzte offenbar länger. Reinmar 1. 72. (hoh alsam etc.) Dritte kurz. Rubin 1. 169. (wol im der sin etc.) Wie vorhin. 35) Das heißt in ihrer Sprache: außer den gedritten gibt es z. B. noch gevierte, gefunfte, gesiebente Meisterlieder. Man sehe Puschmanns Lieder auf H. Sachs bei Ranisch und den Cod. vatic. 680. 36) Z. B. Lupin, Diuring, Hetzbolt, Bubenburg, Tesch- ler, Rost, Canzler (sehr häufig) Rifen (bei Benecke.) 37) Man sehe Frauenlobs Gesänge im weimar. Cod.
iſt aber ganz falſch. Es gibt viel ſpaͤtere Meiſterſaͤnge von Erſte Einwendung gegen das dreitheilige Princip. (Einfache Lieder.) Es gibt in der maneßiſchen Sammlung einige einfache Min- Veldeck 1. 22. (Anfang: manichen herzen ꝛc.) Die dritte Zeile iſt kuͤrzer, dadurch ein Unterſchied und Abſchnitt. Nifen 1. 23. (von walhen fuor ꝛc.) Die dritte kuͤrzer, die vierte viel laͤnger. Kiurenberg 1. 38. Die letzte neigt zu uͤberwiegender Laͤnge, leider iſt das herrliche Lied incorrect und ver- dorben. Dietmar v. Aſt 1. 39. (ahy nu kumt ꝛc.) von Mure 1. 49. (ahy nu ſol ꝛc.) Die letzte offenbar laͤnger. Reinmar 1. 72. (hoh alſam ꝛc.) Dritte kurz. Rubin 1. 169. (wol im der ſin ꝛc.) Wie vorhin. 35) Das heißt in ihrer Sprache: außer den gedritten gibt es z. B. noch gevierte, gefunfte, geſiebente Meiſterlieder. Man ſehe Puſchmanns Lieder auf H. Sachs bei Raniſch und den Cod. vatic. 680. 36) Z. B. Lupin, Diuring, Hetzbolt, Bubenburg, Teſch- ler, Roſt, Canzler (ſehr haͤufig) Rifen (bei Benecke.) 37) Man ſehe Frauenlobs Geſaͤnge im weimar. Cod.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0057" n="47"/> iſt aber ganz falſch. Es gibt viel ſpaͤtere Meiſterſaͤnge von<lb/> mehr als drei Strophen <note place="foot" n="35)">Das heißt in ihrer Sprache: außer den gedritten gibt es z. B.<lb/> noch <hi rendition="#g">gevierte, gefunfte, geſiebente</hi> Meiſterlieder. Man<lb/> ſehe <hi rendition="#g">Puſchmanns</hi> Lieder auf H. Sachs bei Raniſch und den<lb/><hi rendition="#aq">Cod. vatic.</hi> 680.</note>, und wenn in der That die mei-<lb/> ſten nur aus dreien beſtehen, (worin man leicht moͤglich etwas<lb/> ſuchte, was meinem trilogiſchen Princip allenfalls nicht unver-<lb/> wandt), ſo haben auch eine Menge fruͤherer Dichter ſchon den-<lb/> ſelben Gebrauch befolgt <note place="foot" n="36)">Z. B. <hi rendition="#g">Lupin, Diuring, Hetzbolt, Bubenburg, Teſch-<lb/> ler, Roſt, Canzler</hi> (ſehr haͤufig) <hi rendition="#g">Rifen</hi> (bei <hi rendition="#g">Benecke</hi>.)</note>, den ich um deswillen nicht zur<lb/> Regel machen will, weil gleichfalls oͤfters die fruͤheren Mei-<lb/> ſterlieder regelmaͤßig aus fuͤnf Strophen beſtehen <note place="foot" n="37)">Man ſehe <hi rendition="#g">Frauenlobs</hi> Geſaͤnge im weimar. Cod.</note>.</p><lb/> <div n="4"> <head> <hi rendition="#g"><hi rendition="#fr">Erſte Einwendung gegen das dreitheilige<lb/> Princip</hi>. (Einfache Lieder.)</hi> </head><lb/> <p>Es gibt in der maneßiſchen Sammlung einige einfache Min-<lb/> nelieder, in welchen man ſchwerlich den aufgeſtellten Grundſatz<lb/> zu entdecken ſcheint. Dahin gehoͤren vor allen die folgenden,<lb/> ſaͤmmtlich aus Strophen von vier langen Reimen beſtehenden:<lb/><list><item><hi rendition="#g">Veldeck</hi> 1. 22. (Anfang: manichen herzen ꝛc.) Die dritte<lb/> Zeile iſt kuͤrzer, dadurch ein Unterſchied und Abſchnitt.</item><lb/><item><hi rendition="#g">Nifen</hi> 1. 23. (von walhen fuor ꝛc.) Die dritte kuͤrzer, die<lb/> vierte viel laͤnger.</item><lb/><item><hi rendition="#g">Kiurenberg</hi> 1. 38. Die letzte neigt zu uͤberwiegender<lb/> Laͤnge, leider iſt das herrliche Lied incorrect und ver-<lb/> dorben.</item><lb/><item><hi rendition="#g">Dietmar v. Aſt</hi> 1. 39. (ahy nu kumt ꝛc.)</item><lb/><item><hi rendition="#g">von Mure</hi> 1. 49. (ahy nu ſol ꝛc.) Die letzte offenbar<lb/> laͤnger.</item><lb/><item><hi rendition="#g">Reinmar</hi> 1. 72. (hoh alſam ꝛc.) Dritte kurz.</item><lb/><item><hi rendition="#g">Rubin</hi> 1. 169. (wol im der ſin ꝛc.) Wie vorhin.</item></list><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [47/0057]
iſt aber ganz falſch. Es gibt viel ſpaͤtere Meiſterſaͤnge von
mehr als drei Strophen 35), und wenn in der That die mei-
ſten nur aus dreien beſtehen, (worin man leicht moͤglich etwas
ſuchte, was meinem trilogiſchen Princip allenfalls nicht unver-
wandt), ſo haben auch eine Menge fruͤherer Dichter ſchon den-
ſelben Gebrauch befolgt 36), den ich um deswillen nicht zur
Regel machen will, weil gleichfalls oͤfters die fruͤheren Mei-
ſterlieder regelmaͤßig aus fuͤnf Strophen beſtehen 37).
Erſte Einwendung gegen das dreitheilige
Princip. (Einfache Lieder.)
Es gibt in der maneßiſchen Sammlung einige einfache Min-
nelieder, in welchen man ſchwerlich den aufgeſtellten Grundſatz
zu entdecken ſcheint. Dahin gehoͤren vor allen die folgenden,
ſaͤmmtlich aus Strophen von vier langen Reimen beſtehenden:
Veldeck 1. 22. (Anfang: manichen herzen ꝛc.) Die dritte
Zeile iſt kuͤrzer, dadurch ein Unterſchied und Abſchnitt.
Nifen 1. 23. (von walhen fuor ꝛc.) Die dritte kuͤrzer, die
vierte viel laͤnger.
Kiurenberg 1. 38. Die letzte neigt zu uͤberwiegender
Laͤnge, leider iſt das herrliche Lied incorrect und ver-
dorben.
Dietmar v. Aſt 1. 39. (ahy nu kumt ꝛc.)
von Mure 1. 49. (ahy nu ſol ꝛc.) Die letzte offenbar
laͤnger.
Reinmar 1. 72. (hoh alſam ꝛc.) Dritte kurz.
Rubin 1. 169. (wol im der ſin ꝛc.) Wie vorhin.
35) Das heißt in ihrer Sprache: außer den gedritten gibt es z. B.
noch gevierte, gefunfte, geſiebente Meiſterlieder. Man
ſehe Puſchmanns Lieder auf H. Sachs bei Raniſch und den
Cod. vatic. 680.
36) Z. B. Lupin, Diuring, Hetzbolt, Bubenburg, Teſch-
ler, Roſt, Canzler (ſehr haͤufig) Rifen (bei Benecke.)
37) Man ſehe Frauenlobs Geſaͤnge im weimar. Cod.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |