Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. substantivische eigentl. composition.

2, 13; kaisara-gild Marc. 12, 14; lukarna-statha Matth.
5, 15; synagoga-faths Marc. 5, 22 *); dagegen aber thiu-
dan-gardi Matth. 6, 13. Marc. 11, 10; midjun-gards **)
Luc. 2, 1. -- 3) in subst. zweiter und dritter declination
absorbieren die ableitungsvocale i und u den componie-
renden vocal: arbi-numja Luc. 20, 14; mari-saivs Luc. 8,
22; undaurni-mats Luc. 14, 12; ich glaube, statt arbja-num-
ja, marja-saivs, undaurnja-mats, wie die vergleichung der
römischen -io (s. 412, 4, 5.) und der adjectivischen composition
bestätiget, wo noch midja-sveipains, hrainja-hairtans statt-
findet; grundu-vaddjus Luc. 6, 48; handu-vaurhts Marc.
14, 58; quithu-hafts Marc. 13, 17; faihu-skula Luc. 16, 5;
faihu-frikei Marc. 7, 22; faihu-gairnei Tit. 1, 11; fotu-
bandi Luc. 8, 29; fotu-baurd Matth. 5, 35; asilu-qvairnus
Marc. 9, 42; statt welches u gleichfalls ältere -va vermu-
thet werden dürfen: sotva-baurd, saihva-skula? -- 4)
auch subst. vierter declination haben keinen compositions-
vocal, sondern i, gleich denen zweiter decl.: mati-balgs
Marc. 6, 8; gasti-gods Tit. 1, 8; aurti-gards Joh. 18, 1;
naudi-bandi Mauc. 5, 3; von den masc. mats, gasts und
fem. aurts, nauths; vermuthlich auch vinthi-skauro
(ptuon) Luc. 3, 17. von einem dunkeln subst. vinths, ver-
schieden von vinds (ventus). Diese letzte regel lehrt, was
ich schon 1, 811. anm. 28. ahnte, daß das in der vierten
decl. erscheinende i nicht flexivisch sein kann, sondern
der ableitung zufällt, denn sonst würde es nicht in der
composition haften ***). Es muß also hier, wie bei 3)
ein früheres matja-balgs etc. angenommen werden.

Ausnahmen von diesen regeln kenne ich sehr wenige
und zum theil scheinbare: vein-drugkja Luc. 7, 34. (oino-
potes) welches eine uneigentl. acc. compos. sein könnte,
oder gar keine, wie 7, 33. vein drigkands (oinon pinon)
vorausgeht? +); guth-blostreis (theo-sebes) Joh. 9, 31;
man-leika (eikon) Marc. 12, 16; brauth-faths (numphios)

*) vgl. die eigennamen athala-ricus, ermana-ricus etc.

**) ein masc. midjuns voraussetzend, wie das ahd. mittin-gart
ein mittin, welche s. 175. und 170. nachzutragen sind.

***) die vierte decl. wird also historisch wegfallen; sie ist nur
eine andere modification des in die flexion eingreifenden ablei-
tungs-i, als die zweite. Nähere darstellung dieser verhältnisse ge-
hört nicht hierher.

+) in vein-nas (paroinos) Tit. 1, 7. verstehe ich das zweite wort
nicht sicher, bedeutet es nasus, nasutus? Das altn. na-nös (ava-
rus, opes emungens) ist weiblich.

III. ſubſtantiviſche eigentl. compoſition.

2, 13; káiſara-gild Marc. 12, 14; lukarna-ſtaþa Matth.
5, 15; ſynagôga-faþs Marc. 5, 22 *); dagegen aber þiu-
dan-gardi Matth. 6, 13. Marc. 11, 10; midjun-gards **)
Luc. 2, 1. — 3) in ſubſt. zweiter und dritter declination
abſorbieren die ableitungsvocale i und u den componie-
renden vocal: arbi-numja Luc. 20, 14; mari-ſáivs Luc. 8,
22; undaúrni-mats Luc. 14, 12; ich glaube, ſtatt arbja-num-
ja, marja-ſaivs, undaurnja-mats, wie die vergleichung der
römiſchen -io (ſ. 412, 4, 5.) und der adjectiviſchen compoſition
beſtätiget, wo noch midja-ſveipáins, hráinja-hairtans ſtatt-
findet; grundu-vaddjus Luc. 6, 48; handu-vaúrhts Marc.
14, 58; quiþu-hafts Marc. 13, 17; fáihu-ſkula Luc. 16, 5;
fáihu-frikei Marc. 7, 22; fáihu-gaírnei Tit. 1, 11; fôtu-
bandi Luc. 8, 29; fôtu-baúrd Matth. 5, 35; aſilu-qvaírnus
Marc. 9, 42; ſtatt welches u gleichfalls ältere -va vermu-
thet werden dürfen: ſôtva-baúrd, ſáihva-ſkula? — 4)
auch ſubſt. vierter declination haben keinen compoſitions-
vocal, ſondern i, gleich denen zweiter decl.: mati-balgs
Marc. 6, 8; gaſti-gôds Tit. 1, 8; aúrti-gards Joh. 18, 1;
náudi-bandi Mauc. 5, 3; von den maſc. mats, gaſts und
fem. aúrts, náuþs; vermuthlich auch vinþi-ſkaúrô
(πτύον) Luc. 3, 17. von einem dunkeln ſubſt. vinþs, ver-
ſchieden von vinds (ventus). Dieſe letzte regel lehrt, was
ich ſchon 1, 811. anm. 28. ahnte, daß das in der vierten
decl. erſcheinende i nicht flexiviſch ſein kann, ſondern
der ableitung zufällt, denn ſonſt würde es nicht in der
compoſition haften ***). Es muß alſo hier, wie bei 3)
ein früheres matja-balgs etc. angenommen werden.

Ausnahmen von dieſen regeln kenne ich ſehr wenige
und zum theil ſcheinbare: vein-drugkja Luc. 7, 34. (οἰνο-
πότης) welches eine uneigentl. acc. compoſ. ſein könnte,
oder gar keine, wie 7, 33. vein drigkands (οἶνον πίνων)
vorausgeht? †); guþ-blôſtreis (θεο-σεβής) Joh. 9, 31;
man-leika (εἰκών) Marc. 12, 16; brûþ-faþs (νυμφίος)

*) vgl. die eigennamen athala-ricus, ërmana-ricus etc.

**) ein maſc. midjuns vorausſetzend, wie das ahd. mittin-gart
ein mittin, welche ſ. 175. und 170. nachzutragen ſind.

***) die vierte decl. wird alſo hiſtoriſch wegfallen; ſie iſt nur
eine andere modification des in die flexion eingreifenden ablei-
tungs-i, als die zweite. Nähere darſtellung dieſer verhältniſſe ge-
hört nicht hierher.

†) in vein-nas (πάροινος) Tit. 1, 7. verſtehe ich das zweite wort
nicht ſicher, bedeutet es naſus, naſutus? Das altn. nâ-nös (ava-
rus, opes emungens) iſt weiblich.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0431" n="413"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">&#x017F;ub&#x017F;tantivi&#x017F;che eigentl. compo&#x017F;ition.</hi></hi></fw><lb/>
2, 13; kái&#x017F;ara-gild Marc. 12, 14; lukarna-&#x017F;taþa Matth.<lb/>
5, 15; &#x017F;ynagôga-faþs Marc. 5, 22 <note place="foot" n="*)">vgl. die eigennamen athala-ricus, ërmana-ricus etc.</note>; dagegen aber þiu-<lb/>
dan-gardi Matth. 6, 13. Marc. 11, 10; midjun-gards <note place="foot" n="**)">ein ma&#x017F;c. midjuns voraus&#x017F;etzend, wie das ahd. mittin-gart<lb/>
ein mittin, welche &#x017F;. 175. und 170. nachzutragen &#x017F;ind.</note><lb/>
Luc. 2, 1. &#x2014; 3) in &#x017F;ub&#x017F;t. zweiter und dritter declination<lb/>
ab&#x017F;orbieren die ableitungsvocale i und u den componie-<lb/>
renden vocal: arbi-numja Luc. 20, 14; mari-&#x017F;áivs Luc. 8,<lb/>
22; undaúrni-mats Luc. 14, 12; ich glaube, &#x017F;tatt arbja-num-<lb/>
ja, marja-&#x017F;aivs, undaurnja-mats, wie die vergleichung der<lb/>
römi&#x017F;chen -io (&#x017F;. 412, 4, 5.) und der adjectivi&#x017F;chen compo&#x017F;ition<lb/>
be&#x017F;tätiget, wo noch midja-&#x017F;veipáins, hráinja-hairtans &#x017F;tatt-<lb/>
findet; grundu-vaddjus Luc. 6, 48; handu-vaúrhts Marc.<lb/>
14, 58; quiþu-hafts Marc. 13, 17; fáihu-&#x017F;kula Luc. 16, 5;<lb/>
fáihu-frikei Marc. 7, 22; fáihu-gaírnei Tit. 1, 11; fôtu-<lb/>
bandi Luc. 8, 29; fôtu-baúrd Matth. 5, 35; a&#x017F;ilu-qvaírnus<lb/>
Marc. 9, 42; &#x017F;tatt welches u gleichfalls ältere -va vermu-<lb/>
thet werden dürfen: &#x017F;ôtva-baúrd, &#x017F;áihva-&#x017F;kula? &#x2014; 4)<lb/>
auch &#x017F;ub&#x017F;t. vierter declination haben keinen compo&#x017F;itions-<lb/>
vocal, &#x017F;ondern i, gleich denen zweiter decl.: mati-balgs<lb/>
Marc. 6, 8; ga&#x017F;ti-gôds Tit. 1, 8; aúrti-gards Joh. 18, 1;<lb/>
náudi-bandi Mauc. 5, 3; von den ma&#x017F;c. mats, ga&#x017F;ts und<lb/>
fem. aúrts, náuþs; vermuthlich auch vinþi-&#x017F;kaúrô<lb/>
(<hi rendition="#i">&#x03C0;&#x03C4;&#x03CD;&#x03BF;&#x03BD;</hi>) Luc. 3, 17. von einem dunkeln &#x017F;ub&#x017F;t. vinþs, ver-<lb/>
&#x017F;chieden von vinds (ventus). Die&#x017F;e letzte regel lehrt, was<lb/>
ich &#x017F;chon 1, 811. anm. 28. ahnte, daß das in der vierten<lb/>
decl. er&#x017F;cheinende i nicht flexivi&#x017F;ch &#x017F;ein kann, &#x017F;ondern<lb/>
der ableitung zufällt, denn &#x017F;on&#x017F;t würde es nicht in der<lb/>
compo&#x017F;ition haften <note place="foot" n="***)">die vierte decl. wird al&#x017F;o <hi rendition="#i">hi&#x017F;tori&#x017F;ch</hi> wegfallen; &#x017F;ie i&#x017F;t nur<lb/>
eine andere modification des in die flexion eingreifenden ablei-<lb/>
tungs-i, als die zweite. Nähere dar&#x017F;tellung die&#x017F;er verhältni&#x017F;&#x017F;e ge-<lb/>
hört nicht hierher.</note>. Es muß al&#x017F;o hier, wie bei 3)<lb/>
ein früheres matja-balgs etc. angenommen werden.</p><lb/>
              <p>Ausnahmen von die&#x017F;en regeln kenne ich &#x017F;ehr wenige<lb/>
und zum theil &#x017F;cheinbare: vein-drugkja Luc. 7, 34. (<hi rendition="#i">&#x03BF;&#x1F30;&#x03BD;&#x03BF;-<lb/>
&#x03C0;&#x03CC;&#x03C4;&#x03B7;&#x03C2;</hi>) welches eine uneigentl. acc. compo&#x017F;. &#x017F;ein könnte,<lb/>
oder gar keine, wie 7, 33. vein drigkands (<hi rendition="#i">&#x03BF;&#x1F36;&#x03BD;&#x03BF;&#x03BD; &#x03C0;&#x03AF;&#x03BD;&#x03C9;&#x03BD;</hi>)<lb/>
vorausgeht? <note place="foot" n="&#x2020;)">in vein-nas (<hi rendition="#i">&#x03C0;&#x03AC;&#x03C1;&#x03BF;&#x03B9;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2;</hi>) Tit. 1, 7. ver&#x017F;tehe ich das zweite wort<lb/>
nicht &#x017F;icher, bedeutet es na&#x017F;us, na&#x017F;utus? Das altn. nâ-nös (ava-<lb/>
rus, opes emungens) i&#x017F;t weiblich.</note>; guþ-blô&#x017F;treis (<hi rendition="#i">&#x03B8;&#x03B5;&#x03BF;-&#x03C3;&#x03B5;&#x03B2;&#x03AE;&#x03C2;</hi>) Joh. 9, 31;<lb/>
man-leika (<hi rendition="#i">&#x03B5;&#x1F30;&#x03BA;&#x03CE;&#x03BD;</hi>) Marc. 12, 16; brûþ-faþs (<hi rendition="#i">&#x03BD;&#x03C5;&#x03BC;&#x03C6;&#x03AF;&#x03BF;&#x03C2;</hi>)<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[413/0431] III. ſubſtantiviſche eigentl. compoſition. 2, 13; káiſara-gild Marc. 12, 14; lukarna-ſtaþa Matth. 5, 15; ſynagôga-faþs Marc. 5, 22 *); dagegen aber þiu- dan-gardi Matth. 6, 13. Marc. 11, 10; midjun-gards **) Luc. 2, 1. — 3) in ſubſt. zweiter und dritter declination abſorbieren die ableitungsvocale i und u den componie- renden vocal: arbi-numja Luc. 20, 14; mari-ſáivs Luc. 8, 22; undaúrni-mats Luc. 14, 12; ich glaube, ſtatt arbja-num- ja, marja-ſaivs, undaurnja-mats, wie die vergleichung der römiſchen -io (ſ. 412, 4, 5.) und der adjectiviſchen compoſition beſtätiget, wo noch midja-ſveipáins, hráinja-hairtans ſtatt- findet; grundu-vaddjus Luc. 6, 48; handu-vaúrhts Marc. 14, 58; quiþu-hafts Marc. 13, 17; fáihu-ſkula Luc. 16, 5; fáihu-frikei Marc. 7, 22; fáihu-gaírnei Tit. 1, 11; fôtu- bandi Luc. 8, 29; fôtu-baúrd Matth. 5, 35; aſilu-qvaírnus Marc. 9, 42; ſtatt welches u gleichfalls ältere -va vermu- thet werden dürfen: ſôtva-baúrd, ſáihva-ſkula? — 4) auch ſubſt. vierter declination haben keinen compoſitions- vocal, ſondern i, gleich denen zweiter decl.: mati-balgs Marc. 6, 8; gaſti-gôds Tit. 1, 8; aúrti-gards Joh. 18, 1; náudi-bandi Mauc. 5, 3; von den maſc. mats, gaſts und fem. aúrts, náuþs; vermuthlich auch vinþi-ſkaúrô (πτύον) Luc. 3, 17. von einem dunkeln ſubſt. vinþs, ver- ſchieden von vinds (ventus). Dieſe letzte regel lehrt, was ich ſchon 1, 811. anm. 28. ahnte, daß das in der vierten decl. erſcheinende i nicht flexiviſch ſein kann, ſondern der ableitung zufällt, denn ſonſt würde es nicht in der compoſition haften ***). Es muß alſo hier, wie bei 3) ein früheres matja-balgs etc. angenommen werden. Ausnahmen von dieſen regeln kenne ich ſehr wenige und zum theil ſcheinbare: vein-drugkja Luc. 7, 34. (οἰνο- πότης) welches eine uneigentl. acc. compoſ. ſein könnte, oder gar keine, wie 7, 33. vein drigkands (οἶνον πίνων) vorausgeht? †); guþ-blôſtreis (θεο-σεβής) Joh. 9, 31; man-leika (εἰκών) Marc. 12, 16; brûþ-faþs (νυμφίος) *) vgl. die eigennamen athala-ricus, ërmana-ricus etc. **) ein maſc. midjuns vorausſetzend, wie das ahd. mittin-gart ein mittin, welche ſ. 175. und 170. nachzutragen ſind. ***) die vierte decl. wird alſo hiſtoriſch wegfallen; ſie iſt nur eine andere modification des in die flexion eingreifenden ablei- tungs-i, als die zweite. Nähere darſtellung dieſer verhältniſſe ge- hört nicht hierher. †) in vein-nas (πάροινος) Tit. 1, 7. verſtehe ich das zweite wort nicht ſicher, bedeutet es naſus, naſutus? Das altn. nâ-nös (ava- rus, opes emungens) iſt weiblich.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/431
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 413. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/431>, abgerufen am 13.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.