Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. consonantische ableitungen. H.

36. jun. 184. 230. und vermuthl. auch scel-aho (tragela-
phus, doch nicht schielendes blickes wegen?), wofür ich
schel-o trev. 11a, schel blas. 63a finde, da auch in einer
urk. bei Heda de episc. ultraj. el-o und schel-o (f. el-ho,
schel-ho) nebeneinander stehen, so mag sich ihre benen-
nung verwirren und darum die gl. jun. elaho durch tra-
gelaphus wiedergeben; vel-aho (conditor, instructor) hymn.
noct. 7. jun. 193.

e) schwache feminina: ahd. el-aha (alce fem.) altn.
il-gja; ahd. mor-aha (pastinaca) lindenbr. 999a; vor-aha
(pinus) Hag. denkm. 36. altn. fur-a. --

2) adjectiva,
goth. ain-aha (unicus) nur schw. decliniert wie O's ein-
ogo (oben s. 290.); un-barn-ahs (ateknos, improlis) *);
stain-ahs (petrosus); thvair-hs (iratus). -- ahd. ap-ah
(perversus) scheint richtiger ap-uh, wovon nachher;
duer-ah (transversus) hrab. 975a mons. 348. -- ags. thveor-h,
thveor. -- mhd. dwer-ch, twer-ch, nhd. zwer-ch, quer;
mhd. schel-ch (limus) Tit., nhd. schel; wel-ch (flaccidus)
nhd. wel-k, oder gehört dies zu den k-ableitungen? **)

3) verba

a) starker form: svil-han (nr. 356.) ahd. suel-ahan
doc. 238b; fil-han (nr. 357.) ahd. vel-ahan; dil-han (nr.
358.); thvair-han (nr. 447.) vgl. twir-het Parc. 128c; thair-
han (nr. 625). --

b) erster schwacher conj. goth. ga-tar-hjan (insig-
nire?) Matth. 27, 16. -- mhd. schil-hen MS. 1, 3b nhd.
schiel-en (limis intueri oculis).

ahd. noch nicht aufgefunden ist, so war sie doch sicher vorhan-
den, da im hochd. des 17. 18. jahrh. zuweilen geschwister-iche,
geschwister-ichte gilt (Frisch 2, 250a). Die analogie fordert auch
ein goth. svistr-aho. Schwer zu erklären ist ein ags., im Cädm.
mehrmahl stehendes suhtr-iga, suhter-ga (fratruelis) das mir hier-
her zugehören scheint, vgl. suhter-gefäderan Beov. 89.

*) da klahs, in der einzigen stelle Luc. 10, 21, mir verdächtig
ist, vermuthe ich ein noch dunkles oder entstelltes niukl-ahs mit
unserer ableitung, das den sinn des gr. nepios (in-fans) wiederge-
ben soll; etwa ni-ukl-ahs? un-mikil-ahs wäre zu kühn. Oder
vergliche sich niu-klahs dem altn. ny-klakinn (recens natus) neu-
klangig?

**) gar nicht hierher fallen drilch (trilex, triplex) zwilch (bi-
nus, duplex) deren l unwurzelhaft ist, aus der composition dri-
lich, zwi-lich entspringend.

III. conſonantiſche ableitungen. H.

36. jun. 184. 230. und vermuthl. auch ſcël-aho (tragela-
phus, doch nicht ſchielendes blickes wegen?), wofür ich
ſchël-o trev. 11a, ſchël blaſ. 63a finde, da auch in einer
urk. bei Heda de epiſc. ultraj. ël-o und ſchël-o (f. ël-ho,
ſchël-ho) nebeneinander ſtehen, ſo mag ſich ihre benen-
nung verwirren und darum die gl. jun. ëlaho durch tra-
gelaphus wiedergeben; vël-aho (conditor, inſtructor) hymn.
noct. 7. jun. 193.

η) ſchwache feminina: ahd. ël-aha (alce fem.) altn.
il-gja; ahd. mor-aha (paſtinaca) lindenbr. 999a; vor-aha
(pinus) Hag. denkm. 36. altn. fur-a. —

2) adjectiva,
goth. áin-aha (unicus) nur ſchw. decliniert wie O’s ein-
ogo (oben ſ. 290.); un-barn-ahs (ἄτεκνος, improlis) *);
ſtáin-ahs (petroſus); þvaír-hs (iratus). — ahd. ap-ah
(perverſus) ſcheint richtiger ap-uh, wovon nachher;
duër-ah (transverſus) hrab. 975a monſ. 348. — agſ. þvëor-h,
þvëor. — mhd. dwër-ch, twër-ch, nhd. zwer-ch, quer;
mhd. ſchël-ch (limus) Tit., nhd. ſchêl; wël-ch (flaccidus)
nhd. wel-k, oder gehört dies zu den k-ableitungen? **)

3) verba

α) ſtarker form: ſvil-han (nr. 356.) ahd. ſuël-ahan
doc. 238b; fil-han (nr. 357.) ahd. vël-ahan; dil-han (nr.
358.); þvaír-han (nr. 447.) vgl. twir-het Parc. 128c; þaír-
han (nr. 625). —

β) erſter ſchwacher conj. goth. ga-tar-hjan (inſig-
nire?) Matth. 27, 16. — mhd. ſchil-hen MS. 1, 3b nhd.
ſchiel-en (limis intueri oculis).

ahd. noch nicht aufgefunden iſt, ſo war ſie doch ſicher vorhan-
den, da im hochd. des 17. 18. jahrh. zuweilen geſchwiſter-iche,
geſchwiſter-ichte gilt (Friſch 2, 250a). Die analogie fordert auch
ein goth. ſviſtr-ahô. Schwer zu erklären iſt ein agſ., im Cädm.
mehrmahl ſtehendes ſuhtr-iga, ſuhter-ga (fratruelis) das mir hier-
her zugehören ſcheint, vgl. ſuhter-gefäderan Beov. 89.

*) da klahs, in der einzigen ſtelle Luc. 10, 21, mir verdächtig
iſt, vermuthe ich ein noch dunkles oder entſtelltes niukl-ahs mit
unſerer ableitung, das den ſinn des gr. νήπιος (in-fans) wiederge-
ben ſoll; etwa ni-ukl-ahs? un-mikil-ahs wäre zu kühn. Oder
vergliche ſich niu-klahs dem altn. nŷ-klakinn (recens natus) neu-
klangig?

**) gar nicht hierher fallen drilch (trilex, triplex) zwilch (bi-
nus, duplex) deren l unwurzelhaft iſt, aus der compoſition dri-
lich, zwi-lich entſpringend.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0332" n="314"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">con&#x017F;onanti&#x017F;che ableitungen. H.</hi></hi></fw><lb/>
36. jun. 184. 230. und vermuthl. auch &#x017F;cël-aho (tragela-<lb/>
phus, doch nicht &#x017F;chielendes blickes wegen?), wofür ich<lb/>
&#x017F;chël-o trev. 11<hi rendition="#sup">a</hi>, &#x017F;chël bla&#x017F;. 63<hi rendition="#sup">a</hi> finde, da auch in einer<lb/>
urk. bei Heda de epi&#x017F;c. ultraj. ël-o und &#x017F;chël-o (f. ël-ho,<lb/>
&#x017F;chël-ho) nebeneinander &#x017F;tehen, &#x017F;o mag &#x017F;ich ihre benen-<lb/>
nung verwirren und darum die gl. jun. ëlaho durch tra-<lb/>
gelaphus wiedergeben; vël-aho (conditor, in&#x017F;tructor) hymn.<lb/>
noct. 7. jun. 193.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#i">&#x03B7;</hi>) <hi rendition="#i">&#x017F;chwache feminina:</hi> ahd. ël-aha (alce fem.) altn.<lb/>
il-gja; ahd. mor-aha (pa&#x017F;tinaca) lindenbr. 999<hi rendition="#sup">a</hi>; vor-aha<lb/>
(pinus) Hag. denkm. 36. altn. fur-a. &#x2014;</p><lb/>
              <p>2) <hi rendition="#i">adjectiva</hi>,<lb/>
goth. áin-aha (unicus) nur &#x017F;chw. decliniert wie O&#x2019;s ein-<lb/>
ogo (oben &#x017F;. 290.); un-barn-ahs (<hi rendition="#i">&#x1F04;&#x03C4;&#x03B5;&#x03BA;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2;</hi>, improlis) <note place="foot" n="*)">da klahs, in der einzigen &#x017F;telle Luc. 10, 21, mir verdächtig<lb/>
i&#x017F;t, vermuthe ich ein noch dunkles oder ent&#x017F;telltes niukl-ahs mit<lb/>
un&#x017F;erer ableitung, das den &#x017F;inn des gr. <hi rendition="#i">&#x03BD;&#x03AE;&#x03C0;&#x03B9;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (in-fans) wiederge-<lb/>
ben &#x017F;oll; etwa ni-ukl-ahs? un-mikil-ahs wäre zu kühn. Oder<lb/>
vergliche &#x017F;ich niu-klahs dem altn. n&#x0177;-klakinn (recens natus) neu-<lb/>
klangig?</note>;<lb/>
&#x017F;táin-ahs (petro&#x017F;us); þvaír-hs (iratus). &#x2014; ahd. ap-ah<lb/>
(perver&#x017F;us) &#x017F;cheint richtiger ap-uh, wovon nachher;<lb/>
duër-ah (transver&#x017F;us) hrab. 975<hi rendition="#sup">a</hi> mon&#x017F;. 348. &#x2014; ag&#x017F;. þvëor-h,<lb/>
þvëor. &#x2014; mhd. dwër-ch, twër-ch, nhd. zwer-ch, quer;<lb/>
mhd. &#x017F;chël-ch (limus) Tit., nhd. &#x017F;chêl; wël-ch (flaccidus)<lb/>
nhd. wel-k, oder gehört dies zu den k-ableitungen? <note place="foot" n="**)">gar nicht hierher fallen drilch (trilex, triplex) zwilch (bi-<lb/>
nus, duplex) deren l unwurzelhaft i&#x017F;t, aus der compo&#x017F;ition dri-<lb/>
lich, zwi-lich ent&#x017F;pringend.</note></p><lb/>
              <p>3) <hi rendition="#i">verba</hi></p><lb/>
              <p><hi rendition="#i">&#x03B1;</hi>) <hi rendition="#i">&#x017F;tarker form:</hi> &#x017F;vil-han (nr. 356.) ahd. &#x017F;uël-ahan<lb/>
doc. 238<hi rendition="#sup">b</hi>; fil-han (nr. 357.) ahd. vël-ahan; dil-han (nr.<lb/>
358.); þvaír-han (nr. 447.) vgl. twir-het Parc. 128<hi rendition="#sup">c</hi>; þaír-<lb/>
han (nr. 625). &#x2014;</p><lb/>
              <p><hi rendition="#i">&#x03B2;</hi>) <hi rendition="#i">er&#x017F;ter &#x017F;chwacher conj.</hi> goth. ga-tar-hjan (in&#x017F;ig-<lb/>
nire?) Matth. 27, 16. &#x2014; mhd. &#x017F;chil-hen MS. 1, 3<hi rendition="#sup">b</hi> nhd.<lb/>
&#x017F;chiel-en (limis intueri oculis).</p><lb/>
              <note xml:id="note-0332" prev="#note-0331" place="foot" n="**)">ahd. noch nicht aufgefunden i&#x017F;t, &#x017F;o war &#x017F;ie doch &#x017F;icher vorhan-<lb/>
den, da im hochd. des 17. 18. jahrh. zuweilen ge&#x017F;chwi&#x017F;ter-iche,<lb/>
ge&#x017F;chwi&#x017F;ter-ichte gilt (Fri&#x017F;ch 2, 250<hi rendition="#sup">a</hi>). Die analogie fordert auch<lb/>
ein goth. &#x017F;vi&#x017F;tr-ahô. Schwer zu erklären i&#x017F;t ein ag&#x017F;., im Cädm.<lb/>
mehrmahl &#x017F;tehendes &#x017F;uhtr-iga, &#x017F;uhter-ga (fratruelis) das mir hier-<lb/>
her zugehören &#x017F;cheint, vgl. &#x017F;uhter-gefäderan Beov. 89.</note><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[314/0332] III. conſonantiſche ableitungen. H. 36. jun. 184. 230. und vermuthl. auch ſcël-aho (tragela- phus, doch nicht ſchielendes blickes wegen?), wofür ich ſchël-o trev. 11a, ſchël blaſ. 63a finde, da auch in einer urk. bei Heda de epiſc. ultraj. ël-o und ſchël-o (f. ël-ho, ſchël-ho) nebeneinander ſtehen, ſo mag ſich ihre benen- nung verwirren und darum die gl. jun. ëlaho durch tra- gelaphus wiedergeben; vël-aho (conditor, inſtructor) hymn. noct. 7. jun. 193. η) ſchwache feminina: ahd. ël-aha (alce fem.) altn. il-gja; ahd. mor-aha (paſtinaca) lindenbr. 999a; vor-aha (pinus) Hag. denkm. 36. altn. fur-a. — 2) adjectiva, goth. áin-aha (unicus) nur ſchw. decliniert wie O’s ein- ogo (oben ſ. 290.); un-barn-ahs (ἄτεκνος, improlis) *); ſtáin-ahs (petroſus); þvaír-hs (iratus). — ahd. ap-ah (perverſus) ſcheint richtiger ap-uh, wovon nachher; duër-ah (transverſus) hrab. 975a monſ. 348. — agſ. þvëor-h, þvëor. — mhd. dwër-ch, twër-ch, nhd. zwer-ch, quer; mhd. ſchël-ch (limus) Tit., nhd. ſchêl; wël-ch (flaccidus) nhd. wel-k, oder gehört dies zu den k-ableitungen? **) 3) verba α) ſtarker form: ſvil-han (nr. 356.) ahd. ſuël-ahan doc. 238b; fil-han (nr. 357.) ahd. vël-ahan; dil-han (nr. 358.); þvaír-han (nr. 447.) vgl. twir-het Parc. 128c; þaír- han (nr. 625). — β) erſter ſchwacher conj. goth. ga-tar-hjan (inſig- nire?) Matth. 27, 16. — mhd. ſchil-hen MS. 1, 3b nhd. ſchiel-en (limis intueri oculis). **) *) da klahs, in der einzigen ſtelle Luc. 10, 21, mir verdächtig iſt, vermuthe ich ein noch dunkles oder entſtelltes niukl-ahs mit unſerer ableitung, das den ſinn des gr. νήπιος (in-fans) wiederge- ben ſoll; etwa ni-ukl-ahs? un-mikil-ahs wäre zu kühn. Oder vergliche ſich niu-klahs dem altn. nŷ-klakinn (recens natus) neu- klangig? **) gar nicht hierher fallen drilch (trilex, triplex) zwilch (bi- nus, duplex) deren l unwurzelhaft iſt, aus der compoſition dri- lich, zwi-lich entſpringend. **) ahd. noch nicht aufgefunden iſt, ſo war ſie doch ſicher vorhan- den, da im hochd. des 17. 18. jahrh. zuweilen geſchwiſter-iche, geſchwiſter-ichte gilt (Friſch 2, 250a). Die analogie fordert auch ein goth. ſviſtr-ahô. Schwer zu erklären iſt ein agſ., im Cädm. mehrmahl ſtehendes ſuhtr-iga, ſuhter-ga (fratruelis) das mir hier- her zugehören ſcheint, vgl. ſuhter-gefäderan Beov. 89.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/332
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 314. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/332>, abgerufen am 11.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.