Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
II. von der conjugation im allgemeinen.
fällen verschwindet. Dem dual. scheint ursprünglich
in erster pers. vs. in zweiter ts zuzustehen; die dritte
geht ihm ab. -- Der imp. verwirft in der zweiten
sg. starker conj. alle flexion und macht die zweite dual.
pl., so wie die erste pl. (vermuthlich auch dual.) dem
ind gleich (ausnahmsweise gleicht er dem conj., vgl.
goth. anom. 2. anm. e); die erste sg. und die dritte durch-
gehends fehlen ihm. Kennzeichen des inf. ist der cons.
n, welches aber verschiedene mundarten ablegen. --
Man merke 1) der ind. erhält die personenzeichen vol-
ler als der conj. 2) das praes. voller als das praet.; es
ist durchgreifendes gesetz. daß die erste und dritte
praet. immer des characteristischen cons. ermangeln
und das d hinter dem n der tert. pl. praet. immer ab-
falle; ohne zweifel, weil die durch erzeugung des praet.
vorgegangene veränderung des wortes dem sprachgeist
zur deutlichkeit hinzureichen schien.
B) durch eigenthümliche vocale wird der conj. vom ind.
geschieden; genau laßen sie sich nur in den einzelnen
sprachen angeben; im ganzen gebührt dem ind. kur-
zes a, i, u; dem conj. langes e und ei (goth. ai, ei). Das
kurze u zeichnet merkwürdig die flexionen des dual.
und pl. praet. ind. von denen des praes. aus und
scheint überfluß, insofern beide tempora sonst schon
nie zus. fallen können. Daher auch spätere mundar-
ten dieses unterschieds ohne schaden der deutlichkeit
entbehren.
C) das wichtigste in der deutschen conjugation und wo-
durch sich nicht nur die scheidung zweier hauptfor-
men, der starken und schwachen hauptsächlich, son-
dern auch die abtheilung der einzelnen starken conjug.
gänzlich ergibt, ist die bildung des praeteritums.

Das starke praet. muß als hauptschönheit unserer
sprache, als eine mit ihrem alterthum und ihrer ganzen
einrichtung tief verbundene eigenschaft betrachtet wer-
den. Unabhängig von jenen endungsflexionen, wodurch
die unter A. B. berührten verhältnisse bestimmt werden,
betrifft es die wurzel selbst und zwar auf doppelte
weise: entw. wird der anlaut der wurzel vor derselben
wiederhohlt (reduplication) oder der vocal der wurzel
(sey er in oder anlautend) in einen andern verwandelt
(ablaut). Die goth. sprache kennt noch beide mittel,
sie redupliciert und lautet ab, zuweilen wendet sie
ablaut und redupl. vereint an. Die redupl. hat nie

II. von der conjugation im allgemeinen.
fällen verſchwindet. Dem dual. ſcheint urſprünglich
in erſter perſ. vs. in zweiter ts zuzuſtehen; die dritte
geht ihm ab. — Der imp. verwirft in der zweiten
ſg. ſtarker conj. alle flexion und macht die zweite dual.
pl., ſo wie die erſte pl. (vermuthlich auch dual.) dem
ind gleich (ausnahmsweiſe gleicht er dem conj., vgl.
goth. anom. 2. anm. ε); die erſte ſg. und die dritte durch-
gehends fehlen ihm. Kennzeichen des inf. iſt der conſ.
n, welches aber verſchiedene mundarten ablegen. —
Man merke 1) der ind. erhält die perſonenzeichen vol-
ler als der conj. 2) das praeſ. voller als das praet.; es
iſt durchgreifendes geſetz. daß die erſte und dritte
praet. immer des characteriſtiſchen conſ. ermangeln
und das d hinter dem n der tert. pl. praet. immer ab-
falle; ohne zweifel, weil die durch erzeugung des praet.
vorgegangene veränderung des wortes dem ſprachgeiſt
zur deutlichkeit hinzureichen ſchien.
B) durch eigenthümliche vocale wird der conj. vom ind.
geſchieden; genau laßen ſie ſich nur in den einzelnen
ſprachen angeben; im ganzen gebührt dem ind. kur-
zes a, i, u; dem conj. langes ê und î (goth. ái, ei). Das
kurze u zeichnet merkwürdig die flexionen des dual.
und pl. praet. ind. von denen des praeſ. aus und
ſcheint überfluß, inſofern beide tempora ſonſt ſchon
nie zuſ. fallen können. Daher auch ſpätere mundar-
ten dieſes unterſchieds ohne ſchaden der deutlichkeit
entbehren.
C) das wichtigſte in der deutſchen conjugation und wo-
durch ſich nicht nur die ſcheidung zweier hauptfor-
men, der ſtarken und ſchwachen hauptſächlich, ſon-
dern auch die abtheilung der einzelnen ſtarken conjug.
gänzlich ergibt, iſt die bildung des praeteritums.

Das ſtarke praet. muß als hauptſchönheit unſerer
ſprache, als eine mit ihrem alterthum und ihrer ganzen
einrichtung tief verbundene eigenſchaft betrachtet wer-
den. Unabhängig von jenen endungsflexionen, wodurch
die unter A. B. berührten verhältniſſe beſtimmt werden,
betrifft es die wurzel ſelbſt und zwar auf doppelte
weiſe: entw. wird der anlaut der wurzel vor derſelben
wiederhohlt (reduplication) oder der vocal der wurzel
(ſey er in oder anlautend) in einen andern verwandelt
(ablaut). Die goth. ſprache kennt noch beide mittel,
ſie redupliciert und lautet ab, zuweilen wendet ſie
ablaut und redupl. vereint an. Die redupl. hat nie

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <list>
            <item><pb facs="#f0862" n="836"/><fw place="top" type="header">II. <hi rendition="#i">von der conjugation im allgemeinen.</hi></fw><lb/>
fällen ver&#x017F;chwindet. Dem dual. &#x017F;cheint ur&#x017F;prünglich<lb/>
in er&#x017F;ter per&#x017F;. <hi rendition="#i">vs</hi>. in zweiter <hi rendition="#i">ts</hi> zuzu&#x017F;tehen; die dritte<lb/>
geht ihm ab. &#x2014; Der <hi rendition="#i">imp</hi>. verwirft in der zweiten<lb/>
&#x017F;g. &#x017F;tarker conj. alle flexion und macht die zweite dual.<lb/>
pl., &#x017F;o wie die er&#x017F;te pl. (vermuthlich auch dual.) dem<lb/>
ind gleich (ausnahmswei&#x017F;e gleicht er dem conj., vgl.<lb/>
goth. anom. 2. anm. <hi rendition="#i">&#x03B5;</hi>); die er&#x017F;te &#x017F;g. und die dritte durch-<lb/>
gehends fehlen ihm. Kennzeichen des inf. i&#x017F;t der con&#x017F;.<lb/><hi rendition="#i">n</hi>, welches aber ver&#x017F;chiedene mundarten ablegen. &#x2014;<lb/>
Man merke 1) der ind. erhält die per&#x017F;onenzeichen vol-<lb/>
ler als der conj. 2) das prae&#x017F;. voller als das praet.; es<lb/>
i&#x017F;t durchgreifendes ge&#x017F;etz. daß die er&#x017F;te und dritte<lb/>
praet. <hi rendition="#i">immer</hi> des characteri&#x017F;ti&#x017F;chen con&#x017F;. ermangeln<lb/>
und das d hinter dem n der tert. pl. praet. <hi rendition="#i">immer</hi> ab-<lb/>
falle; ohne zweifel, weil die durch erzeugung des praet.<lb/>
vorgegangene veränderung des wortes dem &#x017F;prachgei&#x017F;t<lb/>
zur deutlichkeit hinzureichen &#x017F;chien.</item><lb/>
            <item>B) durch eigenthümliche <hi rendition="#i">vocale</hi> wird der conj. vom ind.<lb/>
ge&#x017F;chieden; genau laßen &#x017F;ie &#x017F;ich nur in den einzelnen<lb/>
&#x017F;prachen angeben; im ganzen gebührt dem ind. kur-<lb/>
zes a, i, u; dem conj. langes ê und î (goth. ái, ei). Das<lb/>
kurze <hi rendition="#i">u</hi> zeichnet merkwürdig die flexionen des dual.<lb/>
und pl. <hi rendition="#i">praet</hi>. ind. von denen des prae&#x017F;. aus und<lb/>
&#x017F;cheint überfluß, in&#x017F;ofern beide tempora &#x017F;on&#x017F;t &#x017F;chon<lb/>
nie zu&#x017F;. fallen können. Daher auch &#x017F;pätere mundar-<lb/>
ten die&#x017F;es unter&#x017F;chieds ohne &#x017F;chaden der deutlichkeit<lb/>
entbehren.</item><lb/>
            <item>C) das wichtig&#x017F;te in der deut&#x017F;chen conjugation und wo-<lb/>
durch &#x017F;ich nicht nur die &#x017F;cheidung zweier hauptfor-<lb/>
men, der &#x017F;tarken und &#x017F;chwachen haupt&#x017F;ächlich, &#x017F;on-<lb/>
dern auch die abtheilung der einzelnen &#x017F;tarken conjug.<lb/>
gänzlich ergibt, i&#x017F;t die <hi rendition="#i">bildung des praeteritums</hi>.</item>
          </list><lb/>
          <p>Das <hi rendition="#i">&#x017F;tarke praet</hi>. muß als haupt&#x017F;chönheit un&#x017F;erer<lb/>
&#x017F;prache, als eine mit ihrem alterthum und ihrer ganzen<lb/>
einrichtung tief verbundene eigen&#x017F;chaft betrachtet wer-<lb/>
den. Unabhängig von jenen endungsflexionen, wodurch<lb/>
die unter A. B. berührten verhältni&#x017F;&#x017F;e be&#x017F;timmt werden,<lb/>
betrifft es die wurzel &#x017F;elb&#x017F;t und zwar auf doppelte<lb/>
wei&#x017F;e: entw. wird der anlaut der wurzel vor der&#x017F;elben<lb/>
wiederhohlt (<hi rendition="#i">reduplication</hi>) oder der vocal der wurzel<lb/>
(&#x017F;ey er in oder anlautend) in einen andern verwandelt<lb/>
(<hi rendition="#i">ablaut</hi>). Die goth. &#x017F;prache kennt noch beide mittel,<lb/>
&#x017F;ie redupliciert und lautet ab, zuweilen wendet &#x017F;ie<lb/>
ablaut und redupl. vereint an. Die redupl. hat nie<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[836/0862] II. von der conjugation im allgemeinen. fällen verſchwindet. Dem dual. ſcheint urſprünglich in erſter perſ. vs. in zweiter ts zuzuſtehen; die dritte geht ihm ab. — Der imp. verwirft in der zweiten ſg. ſtarker conj. alle flexion und macht die zweite dual. pl., ſo wie die erſte pl. (vermuthlich auch dual.) dem ind gleich (ausnahmsweiſe gleicht er dem conj., vgl. goth. anom. 2. anm. ε); die erſte ſg. und die dritte durch- gehends fehlen ihm. Kennzeichen des inf. iſt der conſ. n, welches aber verſchiedene mundarten ablegen. — Man merke 1) der ind. erhält die perſonenzeichen vol- ler als der conj. 2) das praeſ. voller als das praet.; es iſt durchgreifendes geſetz. daß die erſte und dritte praet. immer des characteriſtiſchen conſ. ermangeln und das d hinter dem n der tert. pl. praet. immer ab- falle; ohne zweifel, weil die durch erzeugung des praet. vorgegangene veränderung des wortes dem ſprachgeiſt zur deutlichkeit hinzureichen ſchien. B) durch eigenthümliche vocale wird der conj. vom ind. geſchieden; genau laßen ſie ſich nur in den einzelnen ſprachen angeben; im ganzen gebührt dem ind. kur- zes a, i, u; dem conj. langes ê und î (goth. ái, ei). Das kurze u zeichnet merkwürdig die flexionen des dual. und pl. praet. ind. von denen des praeſ. aus und ſcheint überfluß, inſofern beide tempora ſonſt ſchon nie zuſ. fallen können. Daher auch ſpätere mundar- ten dieſes unterſchieds ohne ſchaden der deutlichkeit entbehren. C) das wichtigſte in der deutſchen conjugation und wo- durch ſich nicht nur die ſcheidung zweier hauptfor- men, der ſtarken und ſchwachen hauptſächlich, ſon- dern auch die abtheilung der einzelnen ſtarken conjug. gänzlich ergibt, iſt die bildung des praeteritums. Das ſtarke praet. muß als hauptſchönheit unſerer ſprache, als eine mit ihrem alterthum und ihrer ganzen einrichtung tief verbundene eigenſchaft betrachtet wer- den. Unabhängig von jenen endungsflexionen, wodurch die unter A. B. berührten verhältniſſe beſtimmt werden, betrifft es die wurzel ſelbſt und zwar auf doppelte weiſe: entw. wird der anlaut der wurzel vor derſelben wiederhohlt (reduplication) oder der vocal der wurzel (ſey er in oder anlautend) in einen andern verwandelt (ablaut). Die goth. ſprache kennt noch beide mittel, ſie redupliciert und lautet ab, zuweilen wendet ſie ablaut und redupl. vereint an. Die redupl. hat nie

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/862
Zitationshilfe: Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 836. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/862>, abgerufen am 23.11.2024.