Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. mittelhochdeutsche vocale.

wird nach h und s (immer) nach b und g (häufig)
wiederum aber nur, wenn ling. folgen, z. b. siht
(:niht) seht (:reht) list (:heimwist Trist. 64c) lebt *),
gibt, wigt, crebß:lebß; nicht vor andern cons. folg-
lich slahen, sehen, lesen, risel, kisel, snabel, aber,
nagel. tragen (kein slahn, sehn, lesn etc.). -- Diese
grundsätze über das wegfallende und bleibende stumme
e sind mit sicherheit nur aus den reimen zu schöp en;
die hss. gestatten sich abweichungen, z. b. der s. gal-
ler Parc. schreibt abr, odr, vatr, ja sogar mit apocope
tonloser e andr, liehtr etc.; der alte Tit. minnch-
leiche, schiltchleiche, hurtchleiche etc. st. minnicleiche,
schilticleiche; der giess. lw. sehn, lebn wesn, bewegn.
Die ganze unterscheidung zwischen stummen und weg-
fallendem e könnte, da sehen und sehn, wesen und
wesn metrisch gleichviel wären, d. h. eine länge bil-
den, auch beide stumpf reimen würden. spitzfindig
und unnöthig scheinen; ich will daher in folgenden
sätzen ihre wichtigkeit entwickeln: a) grammatische
bedeutung haben das stumme und weggeworfne e,
weil jenes den tiefton der vorausstehenden tonlosen
silbe weckt, wovon bei wegfallendem e keine rede
seyn kann, vgl. die obigen beispiele: heiligen, leimein-
en, spiegels, spiegel, zeichens, zeichen und dazu
wörter mit zweiter stummer silbe manigen, gademes,
gademe, igeles, igele, karles, karle (alth. chareles,
charele). b) das stumme e kann noch auf die vorher-
gehende consonanz einwirken, z. b. lobeleich, hovesch
würden durch syncope in lopleich, hofsch übergehn;
sige, hove (dat. von hof) tobe, abe, habe, rebe, rede
etc. durch apocope in sic, hof, top, ap. rep, ret.
Nun haben wohl spätere dichter, z. b. Conrad sic (vi-
ctoria) im reim auf stric (troj. 166c M. S. 2, 87a) eben-
so hof, nirgends hingegen kommt ein sic (vinco) top,
hap, rep, ret st. jener formen mit stummen e vor,
und der vor dem stummen e stehende cons. bleibt
inlaut. c) metrisch wirkt der unterschied, insofern
manec (manegen) nie zum reim auf banc, danc (lan-
gen) habe, abe etc. nie auf grap, stap taugen, wel-
ches geschehen müste, wenn manec, abe gleichviel

*) Lebet, pfliget, maget, saget etc. steht zwar oft geschrie-
ben; reime entscheiden für keinerlei form; in solchen
wörtern treten gerade häufig auflösungen des cons. in vo-
cale ein: pslit, meit, seit etc. nirgends durchgreifend.

I. mittelhochdeutſche vocale.

wird nach h und ſ (immer) nach b und g (häufig)
wiederum aber nur, wenn ling. folgen, z. b. ſiht
(:niht) ſëht (:rëht) liſt (:heimwiſt Triſt. 64c) lëbt *),
gibt, wigt, crëbƷ:lëbƷ; nicht vor andern conſ. folg-
lich ſlahen, ſëhen, lëſen, riſel, kiſel, ſnabel, aber,
nagel. tragen (kein ſlahn, ſëhn, lëſn etc.). — Dieſe
grundſätze über das wegfallende und bleibende ſtumme
e ſind mit ſicherheit nur aus den reimen zu ſchöp en;
die hſſ. geſtatten ſich abweichungen, z. b. der ſ. gal-
ler Parc. ſchreibt abr, odr, vatr, ja ſogar mit apocope
tonloſer e andr, liehtr etc.; der alte Tit. minnch-
lîche, ſchiltchlîche, hurtchlîche etc. ſt. minniclîche,
ſchilticlîche; der gieſſ. lw. ſëhn, lëbn wëſn, bewëgn.
Die ganze unterſcheidung zwiſchen ſtummen und weg-
fallendem e könnte, da ſëhen und ſëhn, wëſen und
wëſn metriſch gleichviel wären, d. h. eine länge bil-
den, auch beide ſtumpf reimen würden. ſpitzfindig
und unnöthig ſcheinen; ich will daher in folgenden
ſätzen ihre wichtigkeit entwickeln: a) grammatiſche
bedeutung haben das ſtumme und weggeworfne e,
weil jenes den tiefton der vorausſtehenden tonloſen
ſilbe weckt, wovon bei wegfallendem e keine rede
ſeyn kann, vgl. die obigen beiſpiele: heiligen, leimîn-
en, ſpiegels, ſpiegel, zeichens, zeichen und dazu
wörter mit zweiter ſtummer ſilbe manigen, gademes,
gademe, igeles, igele, karles, karle (alth. chareles,
charele). b) das ſtumme e kann noch auf die vorher-
gehende conſonanz einwirken, z. b. lobelîch, hoveſch
würden durch ſyncope in loplîch, hofſch übergehn;
ſige, hove (dat. von hof) tobe, abe, habe, rëbe, rede
etc. durch apocope in ſic, hof, top, ap. rëp, ret.
Nun haben wohl ſpätere dichter, z. b. Conrad ſic (vi-
ctoria) im reim auf ſtric (troj. 166c M. S. 2, 87a) eben-
ſo hof, nirgends hingegen kommt ein ſic (vinco) top,
hap, rep, ret ſt. jener formen mit ſtummen e vor,
und der vor dem ſtummen e ſtehende conſ. bleibt
inlaut. c) metriſch wirkt der unterſchied, inſofern
manec (manegen) nie zum reim auf banc, danc (lan-
gen) habe, abe etc. nie auf grap, ſtap taugen, wel-
ches geſchehen müſte, wenn manec, abe gleichviel

*) Lëbet, pfliget, maget, ſaget etc. ſteht zwar oft geſchrie-
ben; reime entſcheiden für keinerlei form; in ſolchen
wörtern treten gerade häufig auflöſungen des conſ. in vo-
cale ein: pſlit, meit, ſeit etc. nirgends durchgreifend.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <list>
                <item><pb facs="#f0401" n="375"/><fw place="top" type="header">I. <hi rendition="#i">mittelhochdeut&#x017F;che vocale.</hi></fw><lb/>
wird nach h und &#x017F; (immer) nach b und g (häufig)<lb/>
wiederum aber nur, wenn ling. folgen, z. b. &#x017F;iht<lb/>
(:niht) &#x017F;ëht (:rëht) li&#x017F;t (:heimwi&#x017F;t Tri&#x017F;t. 64<hi rendition="#sup">c</hi>) lëbt <note place="foot" n="*)">Lëbet, pfliget, maget, &#x017F;aget etc. &#x017F;teht zwar oft ge&#x017F;chrie-<lb/>
ben; reime ent&#x017F;cheiden für keinerlei form; in &#x017F;olchen<lb/>
wörtern treten gerade häufig auflö&#x017F;ungen des con&#x017F;. in vo-<lb/>
cale ein: p&#x017F;lit, meit, &#x017F;eit etc. nirgends durchgreifend.</note>,<lb/>
gibt, wigt, crëb&#x01B7;:lëb&#x01B7;; nicht vor andern con&#x017F;. folg-<lb/>
lich &#x017F;lahen, &#x017F;ëhen, lë&#x017F;en, ri&#x017F;el, ki&#x017F;el, &#x017F;nabel, aber,<lb/>
nagel. tragen (kein &#x017F;lahn, &#x017F;ëhn, lë&#x017F;n etc.). &#x2014; Die&#x017F;e<lb/>
grund&#x017F;ätze über das wegfallende und bleibende &#x017F;tumme<lb/>
e &#x017F;ind mit &#x017F;icherheit nur aus den reimen zu &#x017F;chöp en;<lb/>
die h&#x017F;&#x017F;. ge&#x017F;tatten &#x017F;ich abweichungen, z. b. der &#x017F;. gal-<lb/>
ler Parc. &#x017F;chreibt abr, odr, vatr, ja &#x017F;ogar mit apocope<lb/>
tonlo&#x017F;er e andr, liehtr etc.; der alte Tit. minnch-<lb/>
lîche, &#x017F;chiltchlîche, hurtchlîche etc. &#x017F;t. minniclîche,<lb/>
&#x017F;chilticlîche; der gie&#x017F;&#x017F;. lw. &#x017F;ëhn, lëbn wë&#x017F;n, bewëgn.<lb/>
Die ganze unter&#x017F;cheidung zwi&#x017F;chen &#x017F;tummen und weg-<lb/>
fallendem e könnte, da &#x017F;ëhen und &#x017F;ëhn, wë&#x017F;en und<lb/>
wë&#x017F;n metri&#x017F;ch gleichviel wären, d. h. <hi rendition="#i">eine</hi> länge bil-<lb/>
den, auch beide &#x017F;tumpf reimen würden. &#x017F;pitzfindig<lb/>
und unnöthig &#x017F;cheinen; ich will daher in folgenden<lb/>
&#x017F;ätzen ihre wichtigkeit entwickeln: a) grammati&#x017F;che<lb/>
bedeutung haben das &#x017F;tumme und weggeworfne e,<lb/>
weil jenes den tiefton der voraus&#x017F;tehenden tonlo&#x017F;en<lb/>
&#x017F;ilbe weckt, wovon bei wegfallendem e keine rede<lb/>
&#x017F;eyn kann, vgl. die obigen bei&#x017F;piele: heiligen, leimîn-<lb/>
en, &#x017F;piegels, &#x017F;piegel, zeichens, zeichen und dazu<lb/>
wörter mit zweiter &#x017F;tummer &#x017F;ilbe manigen, gademes,<lb/>
gademe, igeles, igele, karles, karle (alth. chareles,<lb/>
charele). b) das &#x017F;tumme e kann noch auf die vorher-<lb/>
gehende con&#x017F;onanz einwirken, z. b. lobelîch, hove&#x017F;ch<lb/>
würden durch &#x017F;yncope in loplîch, hof&#x017F;ch übergehn;<lb/>
&#x017F;ige, hove (dat. von hof) tobe, abe, habe, rëbe, rede<lb/>
etc. durch apocope in &#x017F;ic, hof, top, ap. rëp, ret.<lb/>
Nun haben wohl &#x017F;pätere dichter, z. b. Conrad &#x017F;ic (vi-<lb/>
ctoria) im reim auf &#x017F;tric (troj. 166<hi rendition="#sup">c</hi> M. S. 2, 87<hi rendition="#sup">a</hi>) eben-<lb/>
&#x017F;o hof, nirgends hingegen kommt ein &#x017F;ic (vinco) top,<lb/>
hap, rep, ret &#x017F;t. jener formen mit &#x017F;tummen e vor,<lb/>
und der vor dem &#x017F;tummen e &#x017F;tehende con&#x017F;. bleibt<lb/>
inlaut. c) metri&#x017F;ch wirkt der unter&#x017F;chied, in&#x017F;ofern<lb/>
manec (manegen) nie zum reim auf banc, danc (lan-<lb/>
gen) habe, abe etc. nie auf grap, &#x017F;tap taugen, wel-<lb/>
ches ge&#x017F;chehen mü&#x017F;te, wenn manec, abe gleichviel<lb/></item>
              </list>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[375/0401] I. mittelhochdeutſche vocale. wird nach h und ſ (immer) nach b und g (häufig) wiederum aber nur, wenn ling. folgen, z. b. ſiht (:niht) ſëht (:rëht) liſt (:heimwiſt Triſt. 64c) lëbt *), gibt, wigt, crëbƷ:lëbƷ; nicht vor andern conſ. folg- lich ſlahen, ſëhen, lëſen, riſel, kiſel, ſnabel, aber, nagel. tragen (kein ſlahn, ſëhn, lëſn etc.). — Dieſe grundſätze über das wegfallende und bleibende ſtumme e ſind mit ſicherheit nur aus den reimen zu ſchöp en; die hſſ. geſtatten ſich abweichungen, z. b. der ſ. gal- ler Parc. ſchreibt abr, odr, vatr, ja ſogar mit apocope tonloſer e andr, liehtr etc.; der alte Tit. minnch- lîche, ſchiltchlîche, hurtchlîche etc. ſt. minniclîche, ſchilticlîche; der gieſſ. lw. ſëhn, lëbn wëſn, bewëgn. Die ganze unterſcheidung zwiſchen ſtummen und weg- fallendem e könnte, da ſëhen und ſëhn, wëſen und wëſn metriſch gleichviel wären, d. h. eine länge bil- den, auch beide ſtumpf reimen würden. ſpitzfindig und unnöthig ſcheinen; ich will daher in folgenden ſätzen ihre wichtigkeit entwickeln: a) grammatiſche bedeutung haben das ſtumme und weggeworfne e, weil jenes den tiefton der vorausſtehenden tonloſen ſilbe weckt, wovon bei wegfallendem e keine rede ſeyn kann, vgl. die obigen beiſpiele: heiligen, leimîn- en, ſpiegels, ſpiegel, zeichens, zeichen und dazu wörter mit zweiter ſtummer ſilbe manigen, gademes, gademe, igeles, igele, karles, karle (alth. chareles, charele). b) das ſtumme e kann noch auf die vorher- gehende conſonanz einwirken, z. b. lobelîch, hoveſch würden durch ſyncope in loplîch, hofſch übergehn; ſige, hove (dat. von hof) tobe, abe, habe, rëbe, rede etc. durch apocope in ſic, hof, top, ap. rëp, ret. Nun haben wohl ſpätere dichter, z. b. Conrad ſic (vi- ctoria) im reim auf ſtric (troj. 166c M. S. 2, 87a) eben- ſo hof, nirgends hingegen kommt ein ſic (vinco) top, hap, rep, ret ſt. jener formen mit ſtummen e vor, und der vor dem ſtummen e ſtehende conſ. bleibt inlaut. c) metriſch wirkt der unterſchied, inſofern manec (manegen) nie zum reim auf banc, danc (lan- gen) habe, abe etc. nie auf grap, ſtap taugen, wel- ches geſchehen müſte, wenn manec, abe gleichviel *) Lëbet, pfliget, maget, ſaget etc. ſteht zwar oft geſchrie- ben; reime entſcheiden für keinerlei form; in ſolchen wörtern treten gerade häufig auflöſungen des conſ. in vo- cale ein: pſlit, meit, ſeit etc. nirgends durchgreifend.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/401
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 375. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/401>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.