Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

I. althochdeutsche consonanten. gutturales.
h die aus der ten. k abstammenden h nehmen oft die
schreibung ch an. Inzwischen wage ich weder zu be-
haupten. daß im alth. dergleichen schreibung ungeach-
tet beide h verschiedene aussprache gehabt hätten, noch
critische einführung des ch überall, wo h das frühere
k vertritt, anzurathen

1) weil sich zwar inlautend ch für das zweite h, kaum
aber auslautend geschrieben findet; gerade die inlau-
tende gemination hh erklärt sich nur aus dem anslau-
tend geschriebenen h
2) weil im mittelh. viele, im neuh. manche h erster
art in ch (das ist: h zweiter art) übergetreten sind,
z. b. lachen (ridere), welches auf machen, sachen
reimt, während ursprünglich jonem h, diesen k ge-
bührte. Ferner: sach (vidit) gescach (accidit) bevalch
(jussit) gach (subito) nach (post) diech (femur) scuoch
(calceus) durch (per) verch (vita) twerch, hoch (altus)
und die verbalformen: floch, zoch, lech, zech, dech
und die partikeln noch, doch. Inlautend pflegt das
organische h vorzutreten, als: sahen, gaehe (subitus)
nahen (appropinquare) scuohes, verhes, twerhes etc.
doch nicht überall, wie obiges lachen zeigt, das
nicht bloß im auslaut des imperat. lach hat. Merk-
würdig die stufenweise wiederherstellung des h lauts,
im neuh. gelten auch die auslaute: sah, geschah,
schuh, floh, lich etc., hingegen einige, namentlich:
durch, doch, noch, nach und das auslautende hoch
behalten bis auf heute ihr unorganisches ch; ebenso
lachen überall. Sollte hierdurch die allmählige ver-
wandlung des thauh, nauh in thoh, noh, doh, noh,
doch, noch aufgeklärt werden? vgl. oben s. 48.
3) weil schon im goth. berührungen des k und h ein-
treten, vgl. thairh (per) thairko (foramen) *); alth.
thurah, thurih (per) und vermuthlich thuriha (fora-
men) davon ich bloß die ableitung thurihil (pertusus)
kenne, woraus bei ausfallendem i durkel wird **).
Das goth. aikan (affirmare) wird im alth. zu jehan
(die nähere entwickelung unten bei der conjug.)
aus vaurkjan entspringt vaurhta (st. vaurkida), aus
*) Wenn das franz. trou nicht aus dem deutschen stammt, so
muß die celtische wurzel der deutschen verschwistert ge-
wesen seyn.
**) Vgl. werah und werk; miloh, milch und melken (s. 181.).

I. althochdeutſche conſonanten. gutturales.
h die aus der ten. k abſtammenden h nehmen oft die
ſchreibung ch an. Inzwiſchen wage ich weder zu be-
haupten. daß im alth. dergleichen ſchreibung ungeach-
tet beide h verſchiedene ausſprache gehabt hätten, noch
critiſche einführung des ch überall, wo h das frühere
k vertritt, anzurathen

1) weil ſich zwar inlautend ch für das zweite h, kaum
aber auslautend geſchrieben findet; gerade die inlau-
tende gemination hh erklärt ſich nur aus dem anslau-
tend geſchriebenen h
2) weil im mittelh. viele, im neuh. manche h erſter
art in ch (das iſt: h zweiter art) übergetreten ſind,
z. b. lachen (ridere), welches auf machen, ſachen
reimt, während urſprünglich jonem h, dieſen k ge-
bührte. Ferner: ſach (vidit) geſcach (accidit) bevalch
(juſſit) gâch (ſubito) nâch (poſt) diech (femur) ſcuoch
(calceus) durch (per) vërch (vita) twërch, hôch (altus)
und die verbalformen: flôch, zôch, lêch, zêch, dêch
und die partikeln noch, doch. Inlautend pflegt das
organiſche h vorzutreten, als: ſâhen, gæhe (ſubitus)
nâhen (appropinquare) ſcuohes, vërhes, twërhes etc.
doch nicht überall, wie obiges lachen zeigt, das
nicht bloß im auslaut des imperat. lach hat. Merk-
würdig die ſtufenweiſe wiederherſtellung des h lauts,
im neuh. gelten auch die auslaute: ſah, geſchah,
ſchuh, floh, lich etc., hingegen einige, namentlich:
durch, doch, noch, nach und das auslautende hoch
behalten bis auf heute ihr unorganiſches ch; ebenſo
lachen überall. Sollte hierdurch die allmählige ver-
wandlung des þaúh, naúh in thôh, nôh, doh, noh,
doch, noch aufgeklärt werden? vgl. oben ſ. 48.
3) weil ſchon im goth. berührungen des k und h ein-
treten, vgl. þaírh (per) þaírkô (foramen) *); alth.
thurah, thurih (per) und vermuthlich thuriha (fora-
men) davon ich bloß die ableitung thurihil (pertuſus)
kenne, woraus bei ausfallendem i durkel wird **).
Das goth. áikan (affirmare) wird im alth. zu jëhan
(die nähere entwickelung unten bei der conjug.)
aus vaúrkjan entſpringt vaúrhta (ſt. vaúrkida), aus
*) Wenn das franz. trou nicht aus dem deutſchen ſtammt, ſo
muß die celtiſche wurzel der deutſchen verſchwiſtert ge-
weſen ſeyn.
**) Vgl. wërah und wërk; miloh, milch und melken (ſ. 181.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0216" n="190"/><fw place="top" type="header">I. <hi rendition="#i">althochdeut&#x017F;che con&#x017F;onanten. gutturales.</hi></fw><lb/>
h die aus der ten. k ab&#x017F;tammenden <hi rendition="#i">h</hi> nehmen oft die<lb/>
&#x017F;chreibung <hi rendition="#i">ch</hi> an. Inzwi&#x017F;chen wage ich weder zu be-<lb/>
haupten. daß im alth. dergleichen &#x017F;chreibung ungeach-<lb/>
tet beide <hi rendition="#i">h</hi> ver&#x017F;chiedene aus&#x017F;prache gehabt hätten, noch<lb/>
criti&#x017F;che einführung des <hi rendition="#i">ch</hi> überall, wo h das frühere<lb/>
k vertritt, anzurathen</p><lb/>
              <list>
                <item>1) weil &#x017F;ich zwar inlautend <hi rendition="#i">ch</hi> für das zweite h, kaum<lb/>
aber auslautend ge&#x017F;chrieben findet; gerade die inlau-<lb/>
tende gemination <hi rendition="#i">hh</hi> erklärt &#x017F;ich nur aus dem anslau-<lb/>
tend ge&#x017F;chriebenen <hi rendition="#i">h</hi></item><lb/>
                <item>2) weil im mittelh. viele, im neuh. manche h er&#x017F;ter<lb/>
art in ch (das i&#x017F;t: h zweiter art) übergetreten &#x017F;ind,<lb/>
z. b. lachen (ridere), welches auf machen, &#x017F;achen<lb/>
reimt, während ur&#x017F;prünglich jonem h, die&#x017F;en k ge-<lb/>
bührte. Ferner: &#x017F;ach (vidit) ge&#x017F;cach (accidit) bevalch<lb/>
(ju&#x017F;&#x017F;it) gâch (&#x017F;ubito) nâch (po&#x017F;t) diech (femur) &#x017F;cuoch<lb/>
(calceus) durch (per) vërch (vita) twërch, hôch (altus)<lb/>
und die verbalformen: flôch, zôch, lêch, zêch, dêch<lb/>
und die partikeln noch, doch. Inlautend pflegt das<lb/>
organi&#x017F;che h vorzutreten, als: &#x017F;âhen, gæhe (&#x017F;ubitus)<lb/>
nâhen (appropinquare) &#x017F;cuohes, vërhes, twërhes etc.<lb/>
doch nicht überall, wie obiges lachen zeigt, das<lb/>
nicht bloß im auslaut des imperat. lach hat. Merk-<lb/>
würdig die &#x017F;tufenwei&#x017F;e wiederher&#x017F;tellung des <hi rendition="#i">h</hi> lauts,<lb/>
im neuh. gelten auch die auslaute: &#x017F;ah, ge&#x017F;chah,<lb/>
&#x017F;chuh, floh, lich etc., hingegen einige, namentlich:<lb/>
durch, doch, noch, nach und das auslautende hoch<lb/>
behalten bis auf heute ihr unorgani&#x017F;ches <hi rendition="#i">ch</hi>; eben&#x017F;o<lb/>
lachen überall. Sollte hierdurch die allmählige ver-<lb/>
wandlung des þaúh, naúh in thôh, nôh, doh, noh,<lb/>
doch, noch aufgeklärt werden? vgl. oben &#x017F;. 48.</item><lb/>
                <item>3) weil &#x017F;chon im goth. berührungen des <hi rendition="#i">k</hi> und <hi rendition="#i">h</hi> ein-<lb/>
treten, vgl. þaírh (per) þaírkô (foramen) <note place="foot" n="*)">Wenn das franz. <hi rendition="#i">trou</hi> nicht aus dem deut&#x017F;chen &#x017F;tammt, &#x017F;o<lb/>
muß die celti&#x017F;che wurzel der deut&#x017F;chen ver&#x017F;chwi&#x017F;tert ge-<lb/>
we&#x017F;en &#x017F;eyn.</note>; alth.<lb/>
thurah, thurih (per) und vermuthlich thuriha (fora-<lb/>
men) davon ich bloß die ableitung thurihil (pertu&#x017F;us)<lb/>
kenne, woraus bei ausfallendem i durkel wird <note place="foot" n="**)">Vgl. wërah und wërk; miloh, milch und melken (&#x017F;. 181.).</note>.<lb/>
Das goth. áikan (affirmare) wird im alth. zu jëhan<lb/>
(die nähere entwickelung unten bei der conjug.)<lb/>
aus vaúrkjan ent&#x017F;pringt vaúrhta (&#x017F;t. vaúrkida), aus<lb/></item>
              </list>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[190/0216] I. althochdeutſche conſonanten. gutturales. h die aus der ten. k abſtammenden h nehmen oft die ſchreibung ch an. Inzwiſchen wage ich weder zu be- haupten. daß im alth. dergleichen ſchreibung ungeach- tet beide h verſchiedene ausſprache gehabt hätten, noch critiſche einführung des ch überall, wo h das frühere k vertritt, anzurathen 1) weil ſich zwar inlautend ch für das zweite h, kaum aber auslautend geſchrieben findet; gerade die inlau- tende gemination hh erklärt ſich nur aus dem anslau- tend geſchriebenen h 2) weil im mittelh. viele, im neuh. manche h erſter art in ch (das iſt: h zweiter art) übergetreten ſind, z. b. lachen (ridere), welches auf machen, ſachen reimt, während urſprünglich jonem h, dieſen k ge- bührte. Ferner: ſach (vidit) geſcach (accidit) bevalch (juſſit) gâch (ſubito) nâch (poſt) diech (femur) ſcuoch (calceus) durch (per) vërch (vita) twërch, hôch (altus) und die verbalformen: flôch, zôch, lêch, zêch, dêch und die partikeln noch, doch. Inlautend pflegt das organiſche h vorzutreten, als: ſâhen, gæhe (ſubitus) nâhen (appropinquare) ſcuohes, vërhes, twërhes etc. doch nicht überall, wie obiges lachen zeigt, das nicht bloß im auslaut des imperat. lach hat. Merk- würdig die ſtufenweiſe wiederherſtellung des h lauts, im neuh. gelten auch die auslaute: ſah, geſchah, ſchuh, floh, lich etc., hingegen einige, namentlich: durch, doch, noch, nach und das auslautende hoch behalten bis auf heute ihr unorganiſches ch; ebenſo lachen überall. Sollte hierdurch die allmählige ver- wandlung des þaúh, naúh in thôh, nôh, doh, noh, doch, noch aufgeklärt werden? vgl. oben ſ. 48. 3) weil ſchon im goth. berührungen des k und h ein- treten, vgl. þaírh (per) þaírkô (foramen) *); alth. thurah, thurih (per) und vermuthlich thuriha (fora- men) davon ich bloß die ableitung thurihil (pertuſus) kenne, woraus bei ausfallendem i durkel wird **). Das goth. áikan (affirmare) wird im alth. zu jëhan (die nähere entwickelung unten bei der conjug.) aus vaúrkjan entſpringt vaúrhta (ſt. vaúrkida), aus *) Wenn das franz. trou nicht aus dem deutſchen ſtammt, ſo muß die celtiſche wurzel der deutſchen verſchwiſtert ge- weſen ſeyn. **) Vgl. wërah und wërk; miloh, milch und melken (ſ. 181.).

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/216
Zitationshilfe: Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 190. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/216>, abgerufen am 21.11.2024.