Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. althochdeutsche consonanten. labiales.

den vater, aber nie des vater, vielmehr des fater
(8, 2. 20, 2.); nie hohvater, vielmehr hohfater (pa-
triarcha 79, 11.) vgl. minen vrido, aber von vornen:
frido (20, 3.) etc. Insoweit gilt die regel minder
streng, als statt des v in allen fällen auch f gesetzt
werden darf, nicht aber umgekehrt v für f. -- Viele
alth. quellen enthalten sich gänzlich des anlautenden
v (namentlich K. O. T.) und schreiben beständig f
dafür.

2) umgekehrt ist im inlaut die zweite asp. seltner, als die
erste; desto leichter thut sie sich in der aussprache
kund. Die wenigen beispiele sind etwa: avur, avar
(retro) avaron (iterare) avara (pyramis) avarah (gurgu-
stium, fischreuse) avalon (parare, comparare) fraval
(contumax) havan (olla) arvißa (eruca) chevja (cavea)
hevo, hevit (levo, levat) heveig (gravis) hevora (exclu-
sores, d. h. silberschmiede, N. 67, 31. beßer wohl he-
vara?) nevo (nepos) chevar (brucus) weval (subteg-
men) cheva (branchia) hreves (uteri) weveron (rugire)
scevar (lapis fissilis) wervo (vortex) chervila (cerefo-
lium) zuelivei (duodecim) livol (libellus) einlivei (unde-
cim) ovan (fornax) hoves (curiae) hovar (gibbus) bi-
scoves (episcopi) wolves (lupi) funivei (quinque) gravo
(comes) ravo (tignum) gitavili (laquear) gavissa (migma,
quisquiliae) zueival (dubium) veivaltra (papilio) briaves
(epistolae) tiuval, tievil (diabolus) eivari (acris) seivar
spuma) scauvila (pala) huoves (ungulae). Fremde wör-
ter wie evangeljo, eva, daveid, nave (J. 387.) etc. zei-
gen ein gleiches v, und kein w, entsprechen also for-
mell dem goth. a[i]vaggeljo, daveid *). -- Daß nicht
selten auch im inlaut f statt v. geschrieben wird, ver-
steht sich von selbst; gewisse wörter schwanken in den
denkmählern in die media; statt avar, avaron hat N.
aber, aberon (44, 2.) und neben hevo, hevit findet
heffan, hepfan, hepfu statt (näheres in der conjug.)
K. selbst schwankt zwischen ruava (numerus) 16b 22a
und roaba 35a. b[.] zu welchem letztern die gl. jun. 2 [ - 1 Zeichen fehlt].
ruaba (indictio) stimmt. O. hat hebig st. heveig, gabissa
st. gavissa und die beiden hss. wechseln zwischen u und f

*) Nach der vorigen note vielleicht auch materiell; in frem-
den wörtern könnte die alte schreibung und aussprache
gedauert haben. Die neuh, aussprache dafid, efangelium
beweist nicht dagegen.

I. althochdeutſche conſonanten. labiales.

den vater, aber nie des vater, vielmehr des fater
(8, 2. 20, 2.); nie hôhvater, vielmehr hôhfater (pa-
triarcha 79, 11.) vgl. mìnen vrido, aber von vornen:
frido (20, 3.) etc. Inſoweit gilt die regel minder
ſtreng, als ſtatt des v in allen fällen auch f geſetzt
werden darf, nicht aber umgekehrt v für f. — Viele
alth. quellen enthalten ſich gänzlich des anlautenden
v (namentlich K. O. T.) und ſchreiben beſtändig f
dafür.

2) umgekehrt iſt im inlaut die zweite aſp. ſeltner, als die
erſte; deſto leichter thut ſie ſich in der ausſprache
kund. Die wenigen beiſpiele ſind etwa: avur, avar
(retro) avarôn (iterare) avara (pyramis) avarah (gurgu-
ſtíum, fiſchreuſe) avalôn (parare, comparare) fraval
(contumax) havan (olla) arviƷƷa (eruca) chevja (cavea)
hevo, hevit (levo, levat) hevîg (gravis) hevorâ (exclu-
ſores, d. h. ſilberſchmiede, N. 67, 31. beßer wohl he-
vârâ?) nëvo (nepos) chëvar (brucus) wëval (ſubteg-
men) chëva (branchia) hrëves (uteri) wëverôn (rugire)
ſcëvar (lapis fiſſilis) wërvo (vortex) chërvila (cerefo-
lium) zuelivî (duodecim) livol (libellus) einlivî (unde-
cim) ovan (fornax) hoves (curiae) hovar (gibbus) bi-
ſcôves (epiſcopi) wolves (lupi) funivî (quinque) grâvo
(comes) râvo (tignum) gitâvili (laquear) gâviſſa (migma,
quisquiliae) zuîval (dubium) vîvaltra (papilio) briaves
(epiſtolae) tiuval, tievil (diabolus) eivari (acris) ſeivar
ſpuma) ſcûvila (pala) huoves (ungulae). Fremde wör-
ter wie êvangeljo, êva, davîd, nave (J. 387.) etc. zei-
gen ein gleiches v, und kein w, entſprechen alſo for-
mell dem goth. a[i]vaggeljô, daveid *). — Daß nicht
ſelten auch im inlaut f ſtatt v. geſchrieben wird, ver-
ſteht ſich von ſelbſt; gewiſſe wörter ſchwanken in den
denkmählern in die media; ſtatt avar, avarôn hat N.
aber, aberôn (44, 2.) und neben hevo, hevit findet
heffan, hepfan, hepfu ſtatt (näheres in der conjug.)
K. ſelbſt ſchwankt zwiſchen ruava (numerus) 16b 22a
und roaba 35a. b[.] zu welchem letztern die gl. jun. 2 [ – 1 Zeichen fehlt].
ruaba (indictio) ſtimmt. O. hat hebìg ſt. hevîg, gâbiſſa
ſt. gâviſſa und die beiden hſſ. wechſeln zwiſchen u und f

*) Nach der vorigen note vielleicht auch materiell; in frem-
den wörtern könnte die alte ſchreibung und ausſprache
gedauert haben. Die neuh, ausſprache dafid, efangelium
beweiſt nicht dagegen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <list>
                <item><pb facs="#f0162" n="136"/><fw place="top" type="header">I. <hi rendition="#i">althochdeut&#x017F;che con&#x017F;onanten. labiales.</hi></fw><lb/>
den vater, aber nie des vater, vielmehr des fater<lb/>
(8, 2. 20, 2.); nie hôhvater, vielmehr hôhfater (pa-<lb/>
triarcha 79, 11.) vgl. mìnen vrido, aber von vornen:<lb/>
frido (20, 3.) etc. In&#x017F;oweit gilt die regel minder<lb/>
&#x017F;treng, als &#x017F;tatt des v in allen fällen auch f ge&#x017F;etzt<lb/>
werden darf, nicht aber umgekehrt v für f. &#x2014; Viele<lb/>
alth. quellen enthalten &#x017F;ich gänzlich des anlautenden<lb/>
v (namentlich K. O. T.) und &#x017F;chreiben be&#x017F;tändig f<lb/>
dafür.</item><lb/>
                <item>2) umgekehrt i&#x017F;t im inlaut die zweite a&#x017F;p. &#x017F;eltner, als die<lb/>
er&#x017F;te; de&#x017F;to leichter thut &#x017F;ie &#x017F;ich in der aus&#x017F;prache<lb/>
kund. Die wenigen bei&#x017F;piele &#x017F;ind etwa: avur, avar<lb/>
(retro) avarôn (iterare) avara (pyramis) avarah (gurgu-<lb/>
&#x017F;tíum, fi&#x017F;chreu&#x017F;e) avalôn (parare, comparare) fraval<lb/>
(contumax) havan (olla) arvi&#x01B7;&#x01B7;a (eruca) chevja (cavea)<lb/>
hevo, hevit (levo, levat) hevîg (gravis) hevorâ (exclu-<lb/>
&#x017F;ores, d. h. &#x017F;ilber&#x017F;chmiede, N. 67, 31. beßer wohl he-<lb/>
vârâ?) nëvo (nepos) chëvar (brucus) wëval (&#x017F;ubteg-<lb/>
men) chëva (branchia) hrëves (uteri) wëverôn (rugire)<lb/>
&#x017F;cëvar (lapis fi&#x017F;&#x017F;ilis) wërvo (vortex) chërvila (cerefo-<lb/>
lium) zuelivî (duodecim) livol (libellus) einlivî (unde-<lb/>
cim) ovan (fornax) hoves (curiae) hovar (gibbus) bi-<lb/>
&#x017F;côves (epi&#x017F;copi) wolves (lupi) funivî (quinque) grâvo<lb/>
(comes) râvo (tignum) gitâvili (laquear) gâvi&#x017F;&#x017F;a (migma,<lb/>
quisquiliae) zuîval (dubium) vîvaltra (papilio) briaves<lb/>
(epi&#x017F;tolae) tiuval, tievil (diabolus) eivari (acris) &#x017F;eivar<lb/>
&#x017F;puma) &#x017F;cûvila (pala) huoves (ungulae). Fremde wör-<lb/>
ter wie êvangeljo, êva, davîd, nave (J. 387.) etc. zei-<lb/>
gen ein gleiches v, und kein w, ent&#x017F;prechen al&#x017F;o for-<lb/>
mell dem goth. a<supplied>i</supplied>vaggeljô, daveid <note place="foot" n="*)">Nach der vorigen note vielleicht auch materiell; in frem-<lb/>
den wörtern könnte die alte &#x017F;chreibung und aus&#x017F;prache<lb/>
gedauert haben. Die neuh, aus&#x017F;prache dafid, efangelium<lb/>
bewei&#x017F;t nicht dagegen.</note>. &#x2014; Daß nicht<lb/>
&#x017F;elten auch im inlaut f &#x017F;tatt v. ge&#x017F;chrieben wird, ver-<lb/>
&#x017F;teht &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;t; gewi&#x017F;&#x017F;e wörter &#x017F;chwanken in den<lb/>
denkmählern in die media; &#x017F;tatt avar, avarôn hat N.<lb/>
aber, aberôn (44, 2.) und neben hevo, hevit findet<lb/>
heffan, hepfan, hepfu &#x017F;tatt (näheres in der conjug.)<lb/>
K. &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;chwankt zwi&#x017F;chen ruava (numerus) 16<hi rendition="#sup">b</hi> 22<hi rendition="#sup">a</hi><lb/>
und roaba 35<hi rendition="#sup">a. b<supplied>.</supplied></hi> zu welchem letztern die gl. jun. 2 <gap unit="chars" quantity="1"/>.<lb/>
ruaba (indictio) &#x017F;timmt. O. hat hebìg &#x017F;t. hevîg, gâbi&#x017F;&#x017F;a<lb/>
&#x017F;t. gâvi&#x017F;&#x017F;a und die beiden h&#x017F;&#x017F;. wech&#x017F;eln zwi&#x017F;chen <hi rendition="#i">u</hi> und <hi rendition="#i">f</hi><lb/></item>
              </list>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[136/0162] I. althochdeutſche conſonanten. labiales. den vater, aber nie des vater, vielmehr des fater (8, 2. 20, 2.); nie hôhvater, vielmehr hôhfater (pa- triarcha 79, 11.) vgl. mìnen vrido, aber von vornen: frido (20, 3.) etc. Inſoweit gilt die regel minder ſtreng, als ſtatt des v in allen fällen auch f geſetzt werden darf, nicht aber umgekehrt v für f. — Viele alth. quellen enthalten ſich gänzlich des anlautenden v (namentlich K. O. T.) und ſchreiben beſtändig f dafür. 2) umgekehrt iſt im inlaut die zweite aſp. ſeltner, als die erſte; deſto leichter thut ſie ſich in der ausſprache kund. Die wenigen beiſpiele ſind etwa: avur, avar (retro) avarôn (iterare) avara (pyramis) avarah (gurgu- ſtíum, fiſchreuſe) avalôn (parare, comparare) fraval (contumax) havan (olla) arviƷƷa (eruca) chevja (cavea) hevo, hevit (levo, levat) hevîg (gravis) hevorâ (exclu- ſores, d. h. ſilberſchmiede, N. 67, 31. beßer wohl he- vârâ?) nëvo (nepos) chëvar (brucus) wëval (ſubteg- men) chëva (branchia) hrëves (uteri) wëverôn (rugire) ſcëvar (lapis fiſſilis) wërvo (vortex) chërvila (cerefo- lium) zuelivî (duodecim) livol (libellus) einlivî (unde- cim) ovan (fornax) hoves (curiae) hovar (gibbus) bi- ſcôves (epiſcopi) wolves (lupi) funivî (quinque) grâvo (comes) râvo (tignum) gitâvili (laquear) gâviſſa (migma, quisquiliae) zuîval (dubium) vîvaltra (papilio) briaves (epiſtolae) tiuval, tievil (diabolus) eivari (acris) ſeivar ſpuma) ſcûvila (pala) huoves (ungulae). Fremde wör- ter wie êvangeljo, êva, davîd, nave (J. 387.) etc. zei- gen ein gleiches v, und kein w, entſprechen alſo for- mell dem goth. aivaggeljô, daveid *). — Daß nicht ſelten auch im inlaut f ſtatt v. geſchrieben wird, ver- ſteht ſich von ſelbſt; gewiſſe wörter ſchwanken in den denkmählern in die media; ſtatt avar, avarôn hat N. aber, aberôn (44, 2.) und neben hevo, hevit findet heffan, hepfan, hepfu ſtatt (näheres in der conjug.) K. ſelbſt ſchwankt zwiſchen ruava (numerus) 16b 22a und roaba 35a. b. zu welchem letztern die gl. jun. 2 _. ruaba (indictio) ſtimmt. O. hat hebìg ſt. hevîg, gâbiſſa ſt. gâviſſa und die beiden hſſ. wechſeln zwiſchen u und f *) Nach der vorigen note vielleicht auch materiell; in frem- den wörtern könnte die alte ſchreibung und ausſprache gedauert haben. Die neuh, ausſprache dafid, efangelium beweiſt nicht dagegen.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/162
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 136. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/162>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.