Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

drängen wollte. Wie ein blutiger Hohn wirkt es daher, daß diese fremde ma-
terielle Macht ihren stärksten Bundesgenossen in Deutschland selbst und gerade
bei denjenigen fand, die den Kampf gegen den Kapitalismus als Lebensaufgabe
ansahen. Nur die Entdeutschung eines großen Teiles unserer Arbeiter.- die in-
folge jahrzehntelanger Verhetzung ihre Arbeit nur noch materiell auffaßten und
in deren Herzen der wertvollste irdische Besitz jeden Volkes, das Vaterland, verloren
gegangen war, machte das größte Verbrechen möglich, das je an Deutschland
begangen worden ist, die Revolution vom 9. November 1918. Wenn von den
Urhebern jetzt der Trick gebraucht wird, zu sagen, die Revolution wäre die natür¬
liche Folge des Waffmstillstandsangebotes gewesen und dieses sei von der Obersten
Heeresleitung gefordert worden, so ist das irreführend. Wohl hat die Oberste
Heeresleitung, vielleicht in zeitweiliger Unterschätzung der bei der Front noch vor-
handenen Kraft, den Waffenstillstand gefordert, aber doch nimmermehr einen
solchen, der einer vollkommenen Kapitulation gleich kam. Gegen eine solche hat
sie bis zum Ausbruch der Revolution aufs schärfste protestiert; ihr Protest wurde
aber bei dem Leiter des zur Macht gelangten Kriegskabinetts, in dem Erzberger
und Scheidemann den entscheidenden Einfluß besaßen, nicht berücksichtigt- Wenn
die Oberste Heeresleitung im August-September 1918 zu der Ansicht gekommen
war, der Krieg sei für Deutschland verloren und ein Waffenstillstand mit darauf
folgenden, natürlich mit den Waffen in der Hand zu führenden Friedensverhand¬
lungen sei notwendig geworden, so wird von der für die Revolution als verant-
wortlich anzusprechenden Radikaldemokrcitie geflissentlich unterschlagen, daß nur
durch die Zermürbungserscheinungeu in der Etappe, die stellenweise auch in die
Front herübergegriffen hatten, diese Ansicht sich gebildet hatte. Es wird plan¬
mäßig unterlassen, einzugestehen, daß die Zermürbung im wesentlichen durch eine
systematische Propaganda von den radikalen Parteiorganisationen in der Heimat
bewirkt worden ist. Diese Parteiorganisationen können die historische Tatsache
nicht von sich abschütteln, daß sie den Todfeinden Deutschlands in seiner Schicksals-
swnde in die Hände gearbeitet haben. Lord Northcliffe quittiert in "The Secrets
of Crewe House" jetzt auch dankend für diese deutsche Hilfe. Er schreibt u. a.:
^rnvnZ etre I^evgpüpers in Qerman vniLtr nere wunä to be usekull lor tuis
purpyZs (nämlich die systematische Bearbeitung der Gefangenen in revolutionärem
Sinne und die Rückwirkung auf deren Angehörige durch Briefe) vere etre Arbeiter-
--oitunZ ol Vicuna, l'tre Vorwärts, l'ne frankfurter ^eitun-z, l'ris Lerliner
laMbWt etL.

Die in kalter Verstandesüberlegung geleitete Frankfurter Zeitung, welche
gerade in Süddeutschland eine so große Beeinflussung ausübt, hat denn auch nicht
verfehlt, die Revolution vom 9. November 1918 als die Morgenröte eines neuen
Deutschlands zu begrüßen.

Zweifellos sind auch in der Reichsleitung große Fehler gemacht worden,
die nicht verschleiert werden dürfen. Aber es ist eine Unwahrheit, die dem Be¬
wußtsein der eigenen Schuld entspringt, diese Fehler als eigentliche Ursache unseres
Zusammenwuchs hinzustellen. Auch die größten der Staatslenker aller Zeiten
haben sich geirrt und Fehler in der Beurteilung gemacht. Das ist nicht nur bei
uns, sondern auch bei dem Gegner geschehen. Hierdurch wäre das Reich nicht
Zugrunde gegangen. Die von den deutschen Staatsmännern während des letzten


drängen wollte. Wie ein blutiger Hohn wirkt es daher, daß diese fremde ma-
terielle Macht ihren stärksten Bundesgenossen in Deutschland selbst und gerade
bei denjenigen fand, die den Kampf gegen den Kapitalismus als Lebensaufgabe
ansahen. Nur die Entdeutschung eines großen Teiles unserer Arbeiter.- die in-
folge jahrzehntelanger Verhetzung ihre Arbeit nur noch materiell auffaßten und
in deren Herzen der wertvollste irdische Besitz jeden Volkes, das Vaterland, verloren
gegangen war, machte das größte Verbrechen möglich, das je an Deutschland
begangen worden ist, die Revolution vom 9. November 1918. Wenn von den
Urhebern jetzt der Trick gebraucht wird, zu sagen, die Revolution wäre die natür¬
liche Folge des Waffmstillstandsangebotes gewesen und dieses sei von der Obersten
Heeresleitung gefordert worden, so ist das irreführend. Wohl hat die Oberste
Heeresleitung, vielleicht in zeitweiliger Unterschätzung der bei der Front noch vor-
handenen Kraft, den Waffenstillstand gefordert, aber doch nimmermehr einen
solchen, der einer vollkommenen Kapitulation gleich kam. Gegen eine solche hat
sie bis zum Ausbruch der Revolution aufs schärfste protestiert; ihr Protest wurde
aber bei dem Leiter des zur Macht gelangten Kriegskabinetts, in dem Erzberger
und Scheidemann den entscheidenden Einfluß besaßen, nicht berücksichtigt- Wenn
die Oberste Heeresleitung im August-September 1918 zu der Ansicht gekommen
war, der Krieg sei für Deutschland verloren und ein Waffenstillstand mit darauf
folgenden, natürlich mit den Waffen in der Hand zu führenden Friedensverhand¬
lungen sei notwendig geworden, so wird von der für die Revolution als verant-
wortlich anzusprechenden Radikaldemokrcitie geflissentlich unterschlagen, daß nur
durch die Zermürbungserscheinungeu in der Etappe, die stellenweise auch in die
Front herübergegriffen hatten, diese Ansicht sich gebildet hatte. Es wird plan¬
mäßig unterlassen, einzugestehen, daß die Zermürbung im wesentlichen durch eine
systematische Propaganda von den radikalen Parteiorganisationen in der Heimat
bewirkt worden ist. Diese Parteiorganisationen können die historische Tatsache
nicht von sich abschütteln, daß sie den Todfeinden Deutschlands in seiner Schicksals-
swnde in die Hände gearbeitet haben. Lord Northcliffe quittiert in „The Secrets
of Crewe House" jetzt auch dankend für diese deutsche Hilfe. Er schreibt u. a.:
^rnvnZ etre I^evgpüpers in Qerman vniLtr nere wunä to be usekull lor tuis
purpyZs (nämlich die systematische Bearbeitung der Gefangenen in revolutionärem
Sinne und die Rückwirkung auf deren Angehörige durch Briefe) vere etre Arbeiter-
--oitunZ ol Vicuna, l'tre Vorwärts, l'ne frankfurter ^eitun-z, l'ris Lerliner
laMbWt etL.

Die in kalter Verstandesüberlegung geleitete Frankfurter Zeitung, welche
gerade in Süddeutschland eine so große Beeinflussung ausübt, hat denn auch nicht
verfehlt, die Revolution vom 9. November 1918 als die Morgenröte eines neuen
Deutschlands zu begrüßen.

Zweifellos sind auch in der Reichsleitung große Fehler gemacht worden,
die nicht verschleiert werden dürfen. Aber es ist eine Unwahrheit, die dem Be¬
wußtsein der eigenen Schuld entspringt, diese Fehler als eigentliche Ursache unseres
Zusammenwuchs hinzustellen. Auch die größten der Staatslenker aller Zeiten
haben sich geirrt und Fehler in der Beurteilung gemacht. Das ist nicht nur bei
uns, sondern auch bei dem Gegner geschehen. Hierdurch wäre das Reich nicht
Zugrunde gegangen. Die von den deutschen Staatsmännern während des letzten


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0055" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/339604"/>
            <fw type="header" place="top"/><lb/>
            <p xml:id="ID_193" prev="#ID_192"> drängen wollte. Wie ein blutiger Hohn wirkt es daher, daß diese fremde ma-<lb/>
terielle Macht ihren stärksten Bundesgenossen in Deutschland selbst und gerade<lb/>
bei denjenigen fand, die den Kampf gegen den Kapitalismus als Lebensaufgabe<lb/>
ansahen. Nur die Entdeutschung eines großen Teiles unserer Arbeiter.- die in-<lb/>
folge jahrzehntelanger Verhetzung ihre Arbeit nur noch materiell auffaßten und<lb/>
in deren Herzen der wertvollste irdische Besitz jeden Volkes, das Vaterland, verloren<lb/>
gegangen war, machte das größte Verbrechen möglich, das je an Deutschland<lb/>
begangen worden ist, die Revolution vom 9. November 1918. Wenn von den<lb/>
Urhebern jetzt der Trick gebraucht wird, zu sagen, die Revolution wäre die natür¬<lb/>
liche Folge des Waffmstillstandsangebotes gewesen und dieses sei von der Obersten<lb/>
Heeresleitung gefordert worden, so ist das irreführend. Wohl hat die Oberste<lb/>
Heeresleitung, vielleicht in zeitweiliger Unterschätzung der bei der Front noch vor-<lb/>
handenen Kraft, den Waffenstillstand gefordert, aber doch nimmermehr einen<lb/>
solchen, der einer vollkommenen Kapitulation gleich kam. Gegen eine solche hat<lb/>
sie bis zum Ausbruch der Revolution aufs schärfste protestiert; ihr Protest wurde<lb/>
aber bei dem Leiter des zur Macht gelangten Kriegskabinetts, in dem Erzberger<lb/>
und Scheidemann den entscheidenden Einfluß besaßen, nicht berücksichtigt- Wenn<lb/>
die Oberste Heeresleitung im August-September 1918 zu der Ansicht gekommen<lb/>
war, der Krieg sei für Deutschland verloren und ein Waffenstillstand mit darauf<lb/>
folgenden, natürlich mit den Waffen in der Hand zu führenden Friedensverhand¬<lb/>
lungen sei notwendig geworden, so wird von der für die Revolution als verant-<lb/>
wortlich anzusprechenden Radikaldemokrcitie geflissentlich unterschlagen, daß nur<lb/>
durch die Zermürbungserscheinungeu in der Etappe, die stellenweise auch in die<lb/>
Front herübergegriffen hatten, diese Ansicht sich gebildet hatte. Es wird plan¬<lb/>
mäßig unterlassen, einzugestehen, daß die Zermürbung im wesentlichen durch eine<lb/>
systematische Propaganda von den radikalen Parteiorganisationen in der Heimat<lb/>
bewirkt worden ist. Diese Parteiorganisationen können die historische Tatsache<lb/>
nicht von sich abschütteln, daß sie den Todfeinden Deutschlands in seiner Schicksals-<lb/>
swnde in die Hände gearbeitet haben. Lord Northcliffe quittiert in &#x201E;The Secrets<lb/>
of Crewe House" jetzt auch dankend für diese deutsche Hilfe. Er schreibt u. a.:<lb/>
^rnvnZ etre I^evgpüpers in Qerman vniLtr nere wunä to be usekull lor tuis<lb/>
purpyZs (nämlich die systematische Bearbeitung der Gefangenen in revolutionärem<lb/>
Sinne und die Rückwirkung auf deren Angehörige durch Briefe) vere etre Arbeiter-<lb/>
--oitunZ ol Vicuna, l'tre Vorwärts, l'ne frankfurter ^eitun-z, l'ris Lerliner<lb/>
laMbWt etL.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_194"> Die in kalter Verstandesüberlegung geleitete Frankfurter Zeitung, welche<lb/>
gerade in Süddeutschland eine so große Beeinflussung ausübt, hat denn auch nicht<lb/>
verfehlt, die Revolution vom 9. November 1918 als die Morgenröte eines neuen<lb/>
Deutschlands zu begrüßen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_195" next="#ID_196"> Zweifellos sind auch in der Reichsleitung große Fehler gemacht worden,<lb/>
die nicht verschleiert werden dürfen. Aber es ist eine Unwahrheit, die dem Be¬<lb/>
wußtsein der eigenen Schuld entspringt, diese Fehler als eigentliche Ursache unseres<lb/>
Zusammenwuchs hinzustellen. Auch die größten der Staatslenker aller Zeiten<lb/>
haben sich geirrt und Fehler in der Beurteilung gemacht. Das ist nicht nur bei<lb/>
uns, sondern auch bei dem Gegner geschehen. Hierdurch wäre das Reich nicht<lb/>
Zugrunde gegangen. Die von den deutschen Staatsmännern während des letzten</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0055] drängen wollte. Wie ein blutiger Hohn wirkt es daher, daß diese fremde ma- terielle Macht ihren stärksten Bundesgenossen in Deutschland selbst und gerade bei denjenigen fand, die den Kampf gegen den Kapitalismus als Lebensaufgabe ansahen. Nur die Entdeutschung eines großen Teiles unserer Arbeiter.- die in- folge jahrzehntelanger Verhetzung ihre Arbeit nur noch materiell auffaßten und in deren Herzen der wertvollste irdische Besitz jeden Volkes, das Vaterland, verloren gegangen war, machte das größte Verbrechen möglich, das je an Deutschland begangen worden ist, die Revolution vom 9. November 1918. Wenn von den Urhebern jetzt der Trick gebraucht wird, zu sagen, die Revolution wäre die natür¬ liche Folge des Waffmstillstandsangebotes gewesen und dieses sei von der Obersten Heeresleitung gefordert worden, so ist das irreführend. Wohl hat die Oberste Heeresleitung, vielleicht in zeitweiliger Unterschätzung der bei der Front noch vor- handenen Kraft, den Waffenstillstand gefordert, aber doch nimmermehr einen solchen, der einer vollkommenen Kapitulation gleich kam. Gegen eine solche hat sie bis zum Ausbruch der Revolution aufs schärfste protestiert; ihr Protest wurde aber bei dem Leiter des zur Macht gelangten Kriegskabinetts, in dem Erzberger und Scheidemann den entscheidenden Einfluß besaßen, nicht berücksichtigt- Wenn die Oberste Heeresleitung im August-September 1918 zu der Ansicht gekommen war, der Krieg sei für Deutschland verloren und ein Waffenstillstand mit darauf folgenden, natürlich mit den Waffen in der Hand zu führenden Friedensverhand¬ lungen sei notwendig geworden, so wird von der für die Revolution als verant- wortlich anzusprechenden Radikaldemokrcitie geflissentlich unterschlagen, daß nur durch die Zermürbungserscheinungeu in der Etappe, die stellenweise auch in die Front herübergegriffen hatten, diese Ansicht sich gebildet hatte. Es wird plan¬ mäßig unterlassen, einzugestehen, daß die Zermürbung im wesentlichen durch eine systematische Propaganda von den radikalen Parteiorganisationen in der Heimat bewirkt worden ist. Diese Parteiorganisationen können die historische Tatsache nicht von sich abschütteln, daß sie den Todfeinden Deutschlands in seiner Schicksals- swnde in die Hände gearbeitet haben. Lord Northcliffe quittiert in „The Secrets of Crewe House" jetzt auch dankend für diese deutsche Hilfe. Er schreibt u. a.: ^rnvnZ etre I^evgpüpers in Qerman vniLtr nere wunä to be usekull lor tuis purpyZs (nämlich die systematische Bearbeitung der Gefangenen in revolutionärem Sinne und die Rückwirkung auf deren Angehörige durch Briefe) vere etre Arbeiter- --oitunZ ol Vicuna, l'tre Vorwärts, l'ne frankfurter ^eitun-z, l'ris Lerliner laMbWt etL. Die in kalter Verstandesüberlegung geleitete Frankfurter Zeitung, welche gerade in Süddeutschland eine so große Beeinflussung ausübt, hat denn auch nicht verfehlt, die Revolution vom 9. November 1918 als die Morgenröte eines neuen Deutschlands zu begrüßen. Zweifellos sind auch in der Reichsleitung große Fehler gemacht worden, die nicht verschleiert werden dürfen. Aber es ist eine Unwahrheit, die dem Be¬ wußtsein der eigenen Schuld entspringt, diese Fehler als eigentliche Ursache unseres Zusammenwuchs hinzustellen. Auch die größten der Staatslenker aller Zeiten haben sich geirrt und Fehler in der Beurteilung gemacht. Das ist nicht nur bei uns, sondern auch bei dem Gegner geschehen. Hierdurch wäre das Reich nicht Zugrunde gegangen. Die von den deutschen Staatsmännern während des letzten

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548/55
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548/55>, abgerufen am 20.10.2024.