Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Drittes Vierteljahr.Das Kartenspiel um Gberschlesien Quadrate und dreieckige Quadrathälften gebraucht. Die Punkte sind Kreisflächen Alle diese deutschen Trumpfkarten zeigen, wie grundfalsch die von den Polen Das Kartenspiel um Gberschlesien Quadrate und dreieckige Quadrathälften gebraucht. Die Punkte sind Kreisflächen Alle diese deutschen Trumpfkarten zeigen, wie grundfalsch die von den Polen <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0036" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/339185"/> <fw type="header" place="top"> Das Kartenspiel um Gberschlesien</fw><lb/> <p xml:id="ID_90" prev="#ID_89"> Quadrate und dreieckige Quadrathälften gebraucht. Die Punkte sind Kreisflächen<lb/> von 1 Millimeter Durchmesser und bezeichnen immer 10 Stimmen; und zwar sind<lb/> 1 bis 4 Stimmen nicht berücksichtigt, für sie ist man also auf die nebengeschriebene<lb/> Ziffer allein angewiesen; 5 bis 14 Stimmen erscheinen immer als 10, 15 bis 24-<lb/> als 20 usw. Für 50 Stimmen tritt dann die von der Diagonale gebildete blau<lb/> oder rot angelegte Hälfte eines Quadrates von 2 Millimeter Seitenlänge ein und<lb/> für 100 Stimmen ein ebenso behandeltes Quadrat gleicher Größe. Die einzelnen<lb/> Quadrate sind dann reihenweise nebeneinander zu rechteckigen Figuren angeordnet,<lb/> deren farbige Flächen somit im großen das Verhältnis der Stimmenzahlen der<lb/> einzelnen Orte wiedergeben. Das Zeichen für Gleiwitz ist ein Quadrat aus<lb/> 20 mal 20 kleinen aneinandergefügten Quadraten, längs dessen einer Seite noch<lb/> 16 solcher Quadrate angefügt sind, von denen das letzte nur halb in Farbe steht.<lb/> Dazu kommen dann noch zwei blaue und ein roter Punkt. Da 85 dieser Qua¬<lb/> drate und das halbe Quadrat rot, die anderen 330 blau angelegt sind, so ergibt<lb/> das Bild 33 020 deutsche und 8560 polnische Stimmen; die beigefügten Ab-<lb/> stimmungsziffern selber bestätigen mit 33 022 und 8558 die Richtigkeit des Bildes.<lb/> Eine solche Abstimmungsfigur deckt natürlich eine erhebliche Fläche im Kartenbild,<lb/> nämlich beinahe 40 mal 42 Millimeter. Da aber die blaue und rote Flächentönung<lb/> lichter gehalten ist, als die Punkte und Abstimmungszahlen, so ist, wenn auch natürlich<lb/> mit einiger Mühe das Kartenbild selber auch noch durch den Farbenschleier der<lb/> stimmenreichen Orte hindurch zu erkennen; anderseits treten Punkte und Ab¬<lb/> stimmungszahl bei ihrer etwas kräftigen Farbengebung leicht und deutlich erkenn¬<lb/> bar aus dem Kartenbilde hervor. Als Kartenunterlage ist die Karte der preußischen<lb/> Landesaufnahme benutzt; sie ist in einem neutralen Grau gehalten, gibt alles Gelände<lb/> und die Namen sehr deutlich wieder und stört das ausgedruckte Kartenbild der<lb/> Abstimmung in keiner Weise für die Fernwirkung, während sie es natürlich für<lb/> das eingehendere Studium vorzüglich begründet und erläutert. Mit dieser Karte<lb/> ist tatsächlich jeder berechtigte Anspruch an eine kartographische Darstellung der<lb/> Abstimmungsergebnisse befriedigt, und zugleich ein Muster geschaffen, nach dem<lb/> man gern auch die Ergebnisse der anderen Abstimmungsgebiete und manche andere<lb/> völkische Frage unsrer Grenzgebiete behandelt sähe.</p><lb/> <p xml:id="ID_91" next="#ID_92"> Alle diese deutschen Trumpfkarten zeigen, wie grundfalsch die von den Polen<lb/> und Franzosen in ihrer Meinungsmache krampfhaft aufrecht erhaltene Behauptung<lb/> ist, polnischsprechen und polnischsein und zu Polen streben sei ein und dasselbe.<lb/> Das ist ganz und gar nicht der Fall. Die Polenflucht der „Pvlnischsprechenden"<lb/> hat sich bei der Abstimmung trotz der angewandten Lockungs- und Drohungs¬<lb/> mittel als recht beträchtlich ergeben. Das Bild der Abstimmungskarte weicht völlig<lb/> von der Sprachenkarte ab, und wenn man die Gerkesche Karte des Statistischen<lb/> Landesamtes mit der nach gleichen Grundsätzen ausgeführten, leider nur hand¬<lb/> schriftlich vorhandenen Sprachenkarte von Penck-Heyde vergleicht, so ist in einer<lb/> überraschend großen Zahl von Fällen das Verhältnis der roten und blauen Flächen<lb/> ins Gegenteil verkehrt. Die blauen Flächen sind nunmehr größer als die roten;<lb/> an die Stelle der pölnischsprechenden Mehrheiten sind jetzt deutschwillige Mehr-<lb/> heiten getreten. Das ist natürlich nur dadurch geschehen, daß die Polnischsprechenden<lb/> zu einem großen Teil gegen Polen gestimmt haben. Um sich ungefähr ein Bild</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0036]
Das Kartenspiel um Gberschlesien
Quadrate und dreieckige Quadrathälften gebraucht. Die Punkte sind Kreisflächen
von 1 Millimeter Durchmesser und bezeichnen immer 10 Stimmen; und zwar sind
1 bis 4 Stimmen nicht berücksichtigt, für sie ist man also auf die nebengeschriebene
Ziffer allein angewiesen; 5 bis 14 Stimmen erscheinen immer als 10, 15 bis 24-
als 20 usw. Für 50 Stimmen tritt dann die von der Diagonale gebildete blau
oder rot angelegte Hälfte eines Quadrates von 2 Millimeter Seitenlänge ein und
für 100 Stimmen ein ebenso behandeltes Quadrat gleicher Größe. Die einzelnen
Quadrate sind dann reihenweise nebeneinander zu rechteckigen Figuren angeordnet,
deren farbige Flächen somit im großen das Verhältnis der Stimmenzahlen der
einzelnen Orte wiedergeben. Das Zeichen für Gleiwitz ist ein Quadrat aus
20 mal 20 kleinen aneinandergefügten Quadraten, längs dessen einer Seite noch
16 solcher Quadrate angefügt sind, von denen das letzte nur halb in Farbe steht.
Dazu kommen dann noch zwei blaue und ein roter Punkt. Da 85 dieser Qua¬
drate und das halbe Quadrat rot, die anderen 330 blau angelegt sind, so ergibt
das Bild 33 020 deutsche und 8560 polnische Stimmen; die beigefügten Ab-
stimmungsziffern selber bestätigen mit 33 022 und 8558 die Richtigkeit des Bildes.
Eine solche Abstimmungsfigur deckt natürlich eine erhebliche Fläche im Kartenbild,
nämlich beinahe 40 mal 42 Millimeter. Da aber die blaue und rote Flächentönung
lichter gehalten ist, als die Punkte und Abstimmungszahlen, so ist, wenn auch natürlich
mit einiger Mühe das Kartenbild selber auch noch durch den Farbenschleier der
stimmenreichen Orte hindurch zu erkennen; anderseits treten Punkte und Ab¬
stimmungszahl bei ihrer etwas kräftigen Farbengebung leicht und deutlich erkenn¬
bar aus dem Kartenbilde hervor. Als Kartenunterlage ist die Karte der preußischen
Landesaufnahme benutzt; sie ist in einem neutralen Grau gehalten, gibt alles Gelände
und die Namen sehr deutlich wieder und stört das ausgedruckte Kartenbild der
Abstimmung in keiner Weise für die Fernwirkung, während sie es natürlich für
das eingehendere Studium vorzüglich begründet und erläutert. Mit dieser Karte
ist tatsächlich jeder berechtigte Anspruch an eine kartographische Darstellung der
Abstimmungsergebnisse befriedigt, und zugleich ein Muster geschaffen, nach dem
man gern auch die Ergebnisse der anderen Abstimmungsgebiete und manche andere
völkische Frage unsrer Grenzgebiete behandelt sähe.
Alle diese deutschen Trumpfkarten zeigen, wie grundfalsch die von den Polen
und Franzosen in ihrer Meinungsmache krampfhaft aufrecht erhaltene Behauptung
ist, polnischsprechen und polnischsein und zu Polen streben sei ein und dasselbe.
Das ist ganz und gar nicht der Fall. Die Polenflucht der „Pvlnischsprechenden"
hat sich bei der Abstimmung trotz der angewandten Lockungs- und Drohungs¬
mittel als recht beträchtlich ergeben. Das Bild der Abstimmungskarte weicht völlig
von der Sprachenkarte ab, und wenn man die Gerkesche Karte des Statistischen
Landesamtes mit der nach gleichen Grundsätzen ausgeführten, leider nur hand¬
schriftlich vorhandenen Sprachenkarte von Penck-Heyde vergleicht, so ist in einer
überraschend großen Zahl von Fällen das Verhältnis der roten und blauen Flächen
ins Gegenteil verkehrt. Die blauen Flächen sind nunmehr größer als die roten;
an die Stelle der pölnischsprechenden Mehrheiten sind jetzt deutschwillige Mehr-
heiten getreten. Das ist natürlich nur dadurch geschehen, daß die Polnischsprechenden
zu einem großen Teil gegen Polen gestimmt haben. Um sich ungefähr ein Bild
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |