Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Saburow und die russischen Staatsakten usw.

zu erschrecken/ denn sie würde der Sache zugutkommen. Reuß hatte jedoch
Hahmerle gewamt, durch zu eingreifende Verbesserungen nicht das ganze wohldurch-,
dachte Bündnisprojekt zu gefährden. Bismarck bemerkte dazu, Reuß habe seine
Instruktionen überschritten. Mit Hahmerle käme man weiter, wenn man aus
seine Art eingehe. An die Verlesung der Meldung, daß Hahmerle zu wissen wünsche,
' welche Änderungen des Zwcibunds sich nach Bismarcks Ansicht aus der Latente "
trois ergeben würden, knüpfte Bismarck eine längere Betrachtung an. "Ich weiß
nicht -- sagte er -- weshalb sie (die Österreicher) aus diesem Vertrag (dem
Zweibund) immer ein Geheimnis machen wollen. Ich könnte jederzeit den gleichen
Vertrag mit Rußland schließen, ohne daß Osterreich dadurch beleidigt wäre. Was
ist geschehen? Ich sagte zu Andrassh, daß die Erhaltung Österreichs als Gro߬
macht im Interesse Deutschlands läge. Deutschland könnte nicht dulden, daß
Osterreich von der Karte Europas verschwände oder zu einer Macht dritten Ranges
herabgedrückt würde. Deutschland ist von Großmächten umgeben. Ihre Zahl
bewirkt ihre Macht/ denn je zahlreicher sie sind, desto größere Schwierigkeiten
Habensie, eineKoalition zu bilden.2°) Damals(1879)ängstigteninichdiepanslawistischen
Tendenzen in Rußland, vielleicht ohne zureichenden Grund. Ich frug mich, welche
Richtung die russische Politik unter einem diesen Tendenzen folgenden Herrscher
einschlagen würde, und ein französisch-russisches Bündnis mit der Zerstörung der
deutschen Einheit als zugestandenein Ziel war eine der ZukunstSgefahren, von
denen ich träumte, und die mich den Vorteil der Erhaltung Österreichs als Groß'
macht klar erkennen ließen. Andrassh gab mir entsprechende Zusicherungen. Alles,
was ich ihm sagte, hatte ich schon Oubril 1877 gesagt, als Fürst Gortschcckow mir
die Frage vorgelegt hatte, welche Haltung Deutschland im Falle eines Krieges
zwischen Rußland und Osterreich einnehmen würde. Die deutschen Interessen
zeichnen unserm Handeln in solchen Lagen einen Weg vor, von dem wir nicht
abweichen können. Wir müssen dafür sorgen, daß keine der beiden Mächte tödlich
verwundet wird. Wir brauchen sie beide."

Hahmerles Zögern veranlaßte ViSmarck, in Wien sagen zu lassen, er habe
es für Rußland übernommen, von Osterreich ein Ja oder Nein als Antwort zu
bekommen. Saburow warte seit drei Wochen. Im Falle der Weigerung könne
er sich nicht mit Hahmerle in die Folgen teilen. Deutschland wolle für die
Erkältung seiner Beziehungen zu Rußland keinen Vorwand geben.

Durch die Ermordung des Zaren Alexanders II. (13. März) wurden die
Verhandlungen in Berlin unterbrochen. Als Saburow sie im April 1881 wieder
ausnahm, bemerkte Bismarck zu dem österreichischen Vorschlag, den Bund auf
drei Jahre abzuschließen: "Wenn Osterreich dieses Wollhemd drei ganze Jahre
auf dem Leibe getragen hat, so wird es nicht mehr imstande sein, es ohne das
^ Risiko der Verkältung abzulegen." Gegen Österreichs Vorschlag, den Artikel
über den Sandschcck von Nowibazar ebenso zu fassen, wie den über Bosnien und



Bismarck wird sich klarer ausgedrückt haben. Großmächte können, wenn sie sich
nicht selbst beschränken, nur durch Koalitionen in Schranken gehalten werden. Je mehr Gro߬
mächte, desto größer die Schwierigkeit der Koalitionsbildung, desto größer aber auch die Gefahr,
daß eine Macht sich "ach einer Seite schrankenlos auswirkt.
Saburow und die russischen Staatsakten usw.

zu erschrecken/ denn sie würde der Sache zugutkommen. Reuß hatte jedoch
Hahmerle gewamt, durch zu eingreifende Verbesserungen nicht das ganze wohldurch-,
dachte Bündnisprojekt zu gefährden. Bismarck bemerkte dazu, Reuß habe seine
Instruktionen überschritten. Mit Hahmerle käme man weiter, wenn man aus
seine Art eingehe. An die Verlesung der Meldung, daß Hahmerle zu wissen wünsche,
' welche Änderungen des Zwcibunds sich nach Bismarcks Ansicht aus der Latente »
trois ergeben würden, knüpfte Bismarck eine längere Betrachtung an. „Ich weiß
nicht — sagte er — weshalb sie (die Österreicher) aus diesem Vertrag (dem
Zweibund) immer ein Geheimnis machen wollen. Ich könnte jederzeit den gleichen
Vertrag mit Rußland schließen, ohne daß Osterreich dadurch beleidigt wäre. Was
ist geschehen? Ich sagte zu Andrassh, daß die Erhaltung Österreichs als Gro߬
macht im Interesse Deutschlands läge. Deutschland könnte nicht dulden, daß
Osterreich von der Karte Europas verschwände oder zu einer Macht dritten Ranges
herabgedrückt würde. Deutschland ist von Großmächten umgeben. Ihre Zahl
bewirkt ihre Macht/ denn je zahlreicher sie sind, desto größere Schwierigkeiten
Habensie, eineKoalition zu bilden.2°) Damals(1879)ängstigteninichdiepanslawistischen
Tendenzen in Rußland, vielleicht ohne zureichenden Grund. Ich frug mich, welche
Richtung die russische Politik unter einem diesen Tendenzen folgenden Herrscher
einschlagen würde, und ein französisch-russisches Bündnis mit der Zerstörung der
deutschen Einheit als zugestandenein Ziel war eine der ZukunstSgefahren, von
denen ich träumte, und die mich den Vorteil der Erhaltung Österreichs als Groß'
macht klar erkennen ließen. Andrassh gab mir entsprechende Zusicherungen. Alles,
was ich ihm sagte, hatte ich schon Oubril 1877 gesagt, als Fürst Gortschcckow mir
die Frage vorgelegt hatte, welche Haltung Deutschland im Falle eines Krieges
zwischen Rußland und Osterreich einnehmen würde. Die deutschen Interessen
zeichnen unserm Handeln in solchen Lagen einen Weg vor, von dem wir nicht
abweichen können. Wir müssen dafür sorgen, daß keine der beiden Mächte tödlich
verwundet wird. Wir brauchen sie beide."

Hahmerles Zögern veranlaßte ViSmarck, in Wien sagen zu lassen, er habe
es für Rußland übernommen, von Osterreich ein Ja oder Nein als Antwort zu
bekommen. Saburow warte seit drei Wochen. Im Falle der Weigerung könne
er sich nicht mit Hahmerle in die Folgen teilen. Deutschland wolle für die
Erkältung seiner Beziehungen zu Rußland keinen Vorwand geben.

Durch die Ermordung des Zaren Alexanders II. (13. März) wurden die
Verhandlungen in Berlin unterbrochen. Als Saburow sie im April 1881 wieder
ausnahm, bemerkte Bismarck zu dem österreichischen Vorschlag, den Bund auf
drei Jahre abzuschließen: „Wenn Osterreich dieses Wollhemd drei ganze Jahre
auf dem Leibe getragen hat, so wird es nicht mehr imstande sein, es ohne das
^ Risiko der Verkältung abzulegen." Gegen Österreichs Vorschlag, den Artikel
über den Sandschcck von Nowibazar ebenso zu fassen, wie den über Bosnien und



Bismarck wird sich klarer ausgedrückt haben. Großmächte können, wenn sie sich
nicht selbst beschränken, nur durch Koalitionen in Schranken gehalten werden. Je mehr Gro߬
mächte, desto größer die Schwierigkeit der Koalitionsbildung, desto größer aber auch die Gefahr,
daß eine Macht sich „ach einer Seite schrankenlos auswirkt.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0070" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/338871"/>
          <fw type="header" place="top"> Saburow und die russischen Staatsakten usw.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_255" prev="#ID_254"> zu erschrecken/  denn sie würde der Sache zugutkommen.  Reuß hatte jedoch<lb/>
Hahmerle gewamt, durch zu eingreifende Verbesserungen nicht das ganze wohldurch-,<lb/>
dachte Bündnisprojekt zu gefährden.  Bismarck bemerkte dazu, Reuß habe seine<lb/>
Instruktionen überschritten. Mit Hahmerle käme man weiter, wenn man aus<lb/>
seine Art eingehe. An die Verlesung der Meldung, daß Hahmerle zu wissen wünsche,<lb/>
' welche Änderungen des Zwcibunds sich nach Bismarcks Ansicht aus der Latente »<lb/>
trois ergeben würden, knüpfte Bismarck eine längere Betrachtung an. &#x201E;Ich weiß<lb/>
nicht &#x2014; sagte er &#x2014; weshalb sie (die Österreicher) aus diesem Vertrag (dem<lb/>
Zweibund) immer ein Geheimnis machen wollen. Ich könnte jederzeit den gleichen<lb/>
Vertrag mit Rußland schließen, ohne daß Osterreich dadurch beleidigt wäre. Was<lb/>
ist geschehen? Ich sagte zu Andrassh, daß die Erhaltung Österreichs als Gro߬<lb/>
macht im Interesse Deutschlands läge. Deutschland könnte nicht dulden, daß<lb/>
Osterreich von der Karte Europas verschwände oder zu einer Macht dritten Ranges<lb/>
herabgedrückt würde. Deutschland ist von Großmächten umgeben. Ihre Zahl<lb/>
bewirkt ihre Macht/ denn je zahlreicher sie sind, desto größere Schwierigkeiten<lb/>
Habensie, eineKoalition zu bilden.2°) Damals(1879)ängstigteninichdiepanslawistischen<lb/>
Tendenzen in Rußland, vielleicht ohne zureichenden Grund. Ich frug mich, welche<lb/>
Richtung die russische Politik unter einem diesen Tendenzen folgenden Herrscher<lb/>
einschlagen würde, und ein französisch-russisches Bündnis mit der Zerstörung der<lb/>
deutschen Einheit als zugestandenein Ziel war eine der ZukunstSgefahren, von<lb/>
denen ich träumte, und die mich den Vorteil der Erhaltung Österreichs als Groß'<lb/>
macht klar erkennen ließen. Andrassh gab mir entsprechende Zusicherungen. Alles,<lb/>
was ich ihm sagte, hatte ich schon Oubril 1877 gesagt, als Fürst Gortschcckow mir<lb/>
die Frage vorgelegt hatte, welche Haltung Deutschland im Falle eines Krieges<lb/>
zwischen Rußland und Osterreich einnehmen würde. Die deutschen Interessen<lb/>
zeichnen unserm Handeln in solchen Lagen einen Weg vor, von dem wir nicht<lb/>
abweichen können. Wir müssen dafür sorgen, daß keine der beiden Mächte tödlich<lb/>
verwundet wird. Wir brauchen sie beide."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_256"> Hahmerles Zögern veranlaßte ViSmarck, in Wien sagen zu lassen, er habe<lb/>
es für Rußland übernommen, von Osterreich ein Ja oder Nein als Antwort zu<lb/>
bekommen. Saburow warte seit drei Wochen. Im Falle der Weigerung könne<lb/>
er sich nicht mit Hahmerle in die Folgen teilen. Deutschland wolle für die<lb/>
Erkältung seiner Beziehungen zu Rußland keinen Vorwand geben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_257" next="#ID_258"> Durch die Ermordung des Zaren Alexanders II. (13. März) wurden die<lb/>
Verhandlungen in Berlin unterbrochen. Als Saburow sie im April 1881 wieder<lb/>
ausnahm, bemerkte Bismarck zu dem österreichischen Vorschlag, den Bund auf<lb/>
drei Jahre abzuschließen: &#x201E;Wenn Osterreich dieses Wollhemd drei ganze Jahre<lb/>
auf dem Leibe getragen hat, so wird es nicht mehr imstande sein, es ohne das<lb/>
^ Risiko der Verkältung abzulegen." Gegen Österreichs Vorschlag, den Artikel<lb/>
über den Sandschcck von Nowibazar ebenso zu fassen, wie den über Bosnien und</p><lb/>
          <note xml:id="FID_23" place="foot"> Bismarck wird sich klarer ausgedrückt haben. Großmächte können, wenn sie sich<lb/>
nicht selbst beschränken, nur durch Koalitionen in Schranken gehalten werden. Je mehr Gro߬<lb/>
mächte, desto größer die Schwierigkeit der Koalitionsbildung, desto größer aber auch die Gefahr,<lb/>
daß eine Macht sich &#x201E;ach einer Seite schrankenlos auswirkt.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0070] Saburow und die russischen Staatsakten usw. zu erschrecken/ denn sie würde der Sache zugutkommen. Reuß hatte jedoch Hahmerle gewamt, durch zu eingreifende Verbesserungen nicht das ganze wohldurch-, dachte Bündnisprojekt zu gefährden. Bismarck bemerkte dazu, Reuß habe seine Instruktionen überschritten. Mit Hahmerle käme man weiter, wenn man aus seine Art eingehe. An die Verlesung der Meldung, daß Hahmerle zu wissen wünsche, ' welche Änderungen des Zwcibunds sich nach Bismarcks Ansicht aus der Latente » trois ergeben würden, knüpfte Bismarck eine längere Betrachtung an. „Ich weiß nicht — sagte er — weshalb sie (die Österreicher) aus diesem Vertrag (dem Zweibund) immer ein Geheimnis machen wollen. Ich könnte jederzeit den gleichen Vertrag mit Rußland schließen, ohne daß Osterreich dadurch beleidigt wäre. Was ist geschehen? Ich sagte zu Andrassh, daß die Erhaltung Österreichs als Gro߬ macht im Interesse Deutschlands läge. Deutschland könnte nicht dulden, daß Osterreich von der Karte Europas verschwände oder zu einer Macht dritten Ranges herabgedrückt würde. Deutschland ist von Großmächten umgeben. Ihre Zahl bewirkt ihre Macht/ denn je zahlreicher sie sind, desto größere Schwierigkeiten Habensie, eineKoalition zu bilden.2°) Damals(1879)ängstigteninichdiepanslawistischen Tendenzen in Rußland, vielleicht ohne zureichenden Grund. Ich frug mich, welche Richtung die russische Politik unter einem diesen Tendenzen folgenden Herrscher einschlagen würde, und ein französisch-russisches Bündnis mit der Zerstörung der deutschen Einheit als zugestandenein Ziel war eine der ZukunstSgefahren, von denen ich träumte, und die mich den Vorteil der Erhaltung Österreichs als Groß' macht klar erkennen ließen. Andrassh gab mir entsprechende Zusicherungen. Alles, was ich ihm sagte, hatte ich schon Oubril 1877 gesagt, als Fürst Gortschcckow mir die Frage vorgelegt hatte, welche Haltung Deutschland im Falle eines Krieges zwischen Rußland und Osterreich einnehmen würde. Die deutschen Interessen zeichnen unserm Handeln in solchen Lagen einen Weg vor, von dem wir nicht abweichen können. Wir müssen dafür sorgen, daß keine der beiden Mächte tödlich verwundet wird. Wir brauchen sie beide." Hahmerles Zögern veranlaßte ViSmarck, in Wien sagen zu lassen, er habe es für Rußland übernommen, von Osterreich ein Ja oder Nein als Antwort zu bekommen. Saburow warte seit drei Wochen. Im Falle der Weigerung könne er sich nicht mit Hahmerle in die Folgen teilen. Deutschland wolle für die Erkältung seiner Beziehungen zu Rußland keinen Vorwand geben. Durch die Ermordung des Zaren Alexanders II. (13. März) wurden die Verhandlungen in Berlin unterbrochen. Als Saburow sie im April 1881 wieder ausnahm, bemerkte Bismarck zu dem österreichischen Vorschlag, den Bund auf drei Jahre abzuschließen: „Wenn Osterreich dieses Wollhemd drei ganze Jahre auf dem Leibe getragen hat, so wird es nicht mehr imstande sein, es ohne das ^ Risiko der Verkältung abzulegen." Gegen Österreichs Vorschlag, den Artikel über den Sandschcck von Nowibazar ebenso zu fassen, wie den über Bosnien und Bismarck wird sich klarer ausgedrückt haben. Großmächte können, wenn sie sich nicht selbst beschränken, nur durch Koalitionen in Schranken gehalten werden. Je mehr Gro߬ mächte, desto größer die Schwierigkeit der Koalitionsbildung, desto größer aber auch die Gefahr, daß eine Macht sich „ach einer Seite schrankenlos auswirkt.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800/70
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800/70>, abgerufen am 23.11.2024.