Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Parlamentarismus und berufsständischer Gedanke

Schwächen des deutschen Volkscharakters haben durch den Parlamentarismus bei
uns einen überaus günstigen Nährboden erhalten. Der deutsche Volkscharakter
leidet insoweit vor allem an zwei Übeln: einmal an der aus dem leidigen
Eigensinn, der Schattenseite des Charakters, entspringenden Eigenbrödelei, die
zersplitternd durch die ganze deutsche Geschichte gewirkt hat, und zum andern an
der Kritiklosigkeit, mit der selbst vom Gros der Gebildeten "in deutscher Treue"
einmal erwählten Führern Gefolgschaft geleistet wird, und die die überaus traurige
Kehrseite hat, beim Führer selbst wieder falsche Selbsteinschätzung hervorzurufen.
Beides hat das von Herrfahrdt^) hervorgehobene Ausspielen einer Volksklasse gegen
die andere besonders erleichtert, und hierzu ist noch getreten das unserem
Idealismus entsprechende Arbeiten mit unkontrollierbaren Zukunftsidealm. Der
Parlamentarismus hat die fehlerhaften Anlagen unseres Volkscharakters geradezu
hochgezüchtet. Ein politisches System, das den Fehlern des Volkscharakters ent¬
gegenkommt, kann aber unmöglich auf die Dauer zum Segen eines Volkes aus¬
schlagen. Schließt man daraus auf eine Berechtigung für seine Abwandlung
durch den berufsständischen Gedanken, so muß man aber realpolitisch berück¬
sichtigen, daß sich diese innerhalb des geltenden Systems kaum wird erreichen
lassen. Ein politisches System, das in sich so geschlossen ist, wie der Parla¬
mentarismus, kann sich nicht aus sich selbst heraus umwandeln. Tut es das, so
vernichtet es sich. So wenig staatsmännischen Blick wir stets noch bei allen
Parteien feststellen mußten, wo es sich um die Belange der Allgemeinheit handelt,
soviel instinktives Gefühl für die Behauptung ihrer eigenen Stellung haben sie
immer bewiesen. Und insoweit werden sie auch in dieser Frage unfruchtbar
bleiben. Wie der Reichstag seit 1371 in großen nationalen Fragen nie initiativ,
selten aufbauend, meist aber zersetzend gewirkt hat, wie er insbesondere den
nationalen Wiederaufbau nach dem verlorenen Kriege nie fertig bekommen wird,
weil jede Partei es nach ihrer Fasson machen will, so wird auch der Parla¬
mentarismus bei uns nie imstande sein, die große politische Führung zu über-
nehmen und sich selbst zu überwinden. Er wird immer nur der Parlamentarismus
der unfähigen und tatenlosen Mitte sein, nie aber, wie in England, der Träger
eines starken nationalen Gesamtwillens. Es ist dies ja auch gerade die Absicht
seiner politischen Förderer, nur keine Aktivität im politischen Leben, weder nach
innen noch nach außen, um so auf dem Rücken der mit den Schlagworten des
freiesten und demokratischsten Staatswesens eingeschläferten Masse gehörig Ge¬
schäfte machen zu können. Insbesondere erscheint ausgeschlossen, daß er ernsthaft
daran denkt, dem berufsständischen Gedanken Konzessionen zu machen. Er weiß,
daß, wenn er es tut, seine Macht gebrochen ist. Die Parlamentarier aller
Parteien sind insofern viel zu sehr an der Macht ihres Parlaments, das ihnen
erst die richtige Folie gibt, interessiert, ganz abgesehen von allen den sehr mächtigen
Kreisen im Staate, denen das Parlament nur Dekoration und Mittel zum Zweck
ihrer eigenen eigennützigen Macht und Politik ist. Beide Teile haben für sich
die alte Wahrheit erkannt, die unseren politischen Führern der nachbismarckschen
Zeit versagt blieb, daß es andrängenden feindlichen Strömungen gegenüber nur
zweierlei Möglichkeiten gibt: nicht nachgeben, wenn man die Macht dazu hat,

Herrfaardt, Das Problem der berufständischen Vertretung (vgl. Grenzboten, Heft 12).

Parlamentarismus und berufsständischer Gedanke

Schwächen des deutschen Volkscharakters haben durch den Parlamentarismus bei
uns einen überaus günstigen Nährboden erhalten. Der deutsche Volkscharakter
leidet insoweit vor allem an zwei Übeln: einmal an der aus dem leidigen
Eigensinn, der Schattenseite des Charakters, entspringenden Eigenbrödelei, die
zersplitternd durch die ganze deutsche Geschichte gewirkt hat, und zum andern an
der Kritiklosigkeit, mit der selbst vom Gros der Gebildeten „in deutscher Treue"
einmal erwählten Führern Gefolgschaft geleistet wird, und die die überaus traurige
Kehrseite hat, beim Führer selbst wieder falsche Selbsteinschätzung hervorzurufen.
Beides hat das von Herrfahrdt^) hervorgehobene Ausspielen einer Volksklasse gegen
die andere besonders erleichtert, und hierzu ist noch getreten das unserem
Idealismus entsprechende Arbeiten mit unkontrollierbaren Zukunftsidealm. Der
Parlamentarismus hat die fehlerhaften Anlagen unseres Volkscharakters geradezu
hochgezüchtet. Ein politisches System, das den Fehlern des Volkscharakters ent¬
gegenkommt, kann aber unmöglich auf die Dauer zum Segen eines Volkes aus¬
schlagen. Schließt man daraus auf eine Berechtigung für seine Abwandlung
durch den berufsständischen Gedanken, so muß man aber realpolitisch berück¬
sichtigen, daß sich diese innerhalb des geltenden Systems kaum wird erreichen
lassen. Ein politisches System, das in sich so geschlossen ist, wie der Parla¬
mentarismus, kann sich nicht aus sich selbst heraus umwandeln. Tut es das, so
vernichtet es sich. So wenig staatsmännischen Blick wir stets noch bei allen
Parteien feststellen mußten, wo es sich um die Belange der Allgemeinheit handelt,
soviel instinktives Gefühl für die Behauptung ihrer eigenen Stellung haben sie
immer bewiesen. Und insoweit werden sie auch in dieser Frage unfruchtbar
bleiben. Wie der Reichstag seit 1371 in großen nationalen Fragen nie initiativ,
selten aufbauend, meist aber zersetzend gewirkt hat, wie er insbesondere den
nationalen Wiederaufbau nach dem verlorenen Kriege nie fertig bekommen wird,
weil jede Partei es nach ihrer Fasson machen will, so wird auch der Parla¬
mentarismus bei uns nie imstande sein, die große politische Führung zu über-
nehmen und sich selbst zu überwinden. Er wird immer nur der Parlamentarismus
der unfähigen und tatenlosen Mitte sein, nie aber, wie in England, der Träger
eines starken nationalen Gesamtwillens. Es ist dies ja auch gerade die Absicht
seiner politischen Förderer, nur keine Aktivität im politischen Leben, weder nach
innen noch nach außen, um so auf dem Rücken der mit den Schlagworten des
freiesten und demokratischsten Staatswesens eingeschläferten Masse gehörig Ge¬
schäfte machen zu können. Insbesondere erscheint ausgeschlossen, daß er ernsthaft
daran denkt, dem berufsständischen Gedanken Konzessionen zu machen. Er weiß,
daß, wenn er es tut, seine Macht gebrochen ist. Die Parlamentarier aller
Parteien sind insofern viel zu sehr an der Macht ihres Parlaments, das ihnen
erst die richtige Folie gibt, interessiert, ganz abgesehen von allen den sehr mächtigen
Kreisen im Staate, denen das Parlament nur Dekoration und Mittel zum Zweck
ihrer eigenen eigennützigen Macht und Politik ist. Beide Teile haben für sich
die alte Wahrheit erkannt, die unseren politischen Führern der nachbismarckschen
Zeit versagt blieb, daß es andrängenden feindlichen Strömungen gegenüber nur
zweierlei Möglichkeiten gibt: nicht nachgeben, wenn man die Macht dazu hat,

Herrfaardt, Das Problem der berufständischen Vertretung (vgl. Grenzboten, Heft 12).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0302" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/339103"/>
          <fw type="header" place="top"> Parlamentarismus und berufsständischer Gedanke</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1040" prev="#ID_1039" next="#ID_1041"> Schwächen des deutschen Volkscharakters haben durch den Parlamentarismus bei<lb/>
uns einen überaus günstigen Nährboden erhalten. Der deutsche Volkscharakter<lb/>
leidet insoweit vor allem an zwei Übeln: einmal an der aus dem leidigen<lb/>
Eigensinn, der Schattenseite des Charakters, entspringenden Eigenbrödelei, die<lb/>
zersplitternd durch die ganze deutsche Geschichte gewirkt hat, und zum andern an<lb/>
der Kritiklosigkeit, mit der selbst vom Gros der Gebildeten &#x201E;in deutscher Treue"<lb/>
einmal erwählten Führern Gefolgschaft geleistet wird, und die die überaus traurige<lb/>
Kehrseite hat, beim Führer selbst wieder falsche Selbsteinschätzung hervorzurufen.<lb/>
Beides hat das von Herrfahrdt^) hervorgehobene Ausspielen einer Volksklasse gegen<lb/>
die andere besonders erleichtert, und hierzu ist noch getreten das unserem<lb/>
Idealismus entsprechende Arbeiten mit unkontrollierbaren Zukunftsidealm. Der<lb/>
Parlamentarismus hat die fehlerhaften Anlagen unseres Volkscharakters geradezu<lb/>
hochgezüchtet. Ein politisches System, das den Fehlern des Volkscharakters ent¬<lb/>
gegenkommt, kann aber unmöglich auf die Dauer zum Segen eines Volkes aus¬<lb/>
schlagen. Schließt man daraus auf eine Berechtigung für seine Abwandlung<lb/>
durch den berufsständischen Gedanken, so muß man aber realpolitisch berück¬<lb/>
sichtigen, daß sich diese innerhalb des geltenden Systems kaum wird erreichen<lb/>
lassen. Ein politisches System, das in sich so geschlossen ist, wie der Parla¬<lb/>
mentarismus, kann sich nicht aus sich selbst heraus umwandeln. Tut es das, so<lb/>
vernichtet es sich. So wenig staatsmännischen Blick wir stets noch bei allen<lb/>
Parteien feststellen mußten, wo es sich um die Belange der Allgemeinheit handelt,<lb/>
soviel instinktives Gefühl für die Behauptung ihrer eigenen Stellung haben sie<lb/>
immer bewiesen. Und insoweit werden sie auch in dieser Frage unfruchtbar<lb/>
bleiben. Wie der Reichstag seit 1371 in großen nationalen Fragen nie initiativ,<lb/>
selten aufbauend, meist aber zersetzend gewirkt hat, wie er insbesondere den<lb/>
nationalen Wiederaufbau nach dem verlorenen Kriege nie fertig bekommen wird,<lb/>
weil jede Partei es nach ihrer Fasson machen will, so wird auch der Parla¬<lb/>
mentarismus bei uns nie imstande sein, die große politische Führung zu über-<lb/>
nehmen und sich selbst zu überwinden. Er wird immer nur der Parlamentarismus<lb/>
der unfähigen und tatenlosen Mitte sein, nie aber, wie in England, der Träger<lb/>
eines starken nationalen Gesamtwillens. Es ist dies ja auch gerade die Absicht<lb/>
seiner politischen Förderer, nur keine Aktivität im politischen Leben, weder nach<lb/>
innen noch nach außen, um so auf dem Rücken der mit den Schlagworten des<lb/>
freiesten und demokratischsten Staatswesens eingeschläferten Masse gehörig Ge¬<lb/>
schäfte machen zu können. Insbesondere erscheint ausgeschlossen, daß er ernsthaft<lb/>
daran denkt, dem berufsständischen Gedanken Konzessionen zu machen. Er weiß,<lb/>
daß, wenn er es tut, seine Macht gebrochen ist. Die Parlamentarier aller<lb/>
Parteien sind insofern viel zu sehr an der Macht ihres Parlaments, das ihnen<lb/>
erst die richtige Folie gibt, interessiert, ganz abgesehen von allen den sehr mächtigen<lb/>
Kreisen im Staate, denen das Parlament nur Dekoration und Mittel zum Zweck<lb/>
ihrer eigenen eigennützigen Macht und Politik ist. Beide Teile haben für sich<lb/>
die alte Wahrheit erkannt, die unseren politischen Führern der nachbismarckschen<lb/>
Zeit versagt blieb, daß es andrängenden feindlichen Strömungen gegenüber nur<lb/>
zweierlei Möglichkeiten gibt: nicht nachgeben, wenn man die Macht dazu hat,</p><lb/>
          <note xml:id="FID_97" place="foot"> Herrfaardt, Das Problem der berufständischen Vertretung (vgl. Grenzboten, Heft 12).</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0302] Parlamentarismus und berufsständischer Gedanke Schwächen des deutschen Volkscharakters haben durch den Parlamentarismus bei uns einen überaus günstigen Nährboden erhalten. Der deutsche Volkscharakter leidet insoweit vor allem an zwei Übeln: einmal an der aus dem leidigen Eigensinn, der Schattenseite des Charakters, entspringenden Eigenbrödelei, die zersplitternd durch die ganze deutsche Geschichte gewirkt hat, und zum andern an der Kritiklosigkeit, mit der selbst vom Gros der Gebildeten „in deutscher Treue" einmal erwählten Führern Gefolgschaft geleistet wird, und die die überaus traurige Kehrseite hat, beim Führer selbst wieder falsche Selbsteinschätzung hervorzurufen. Beides hat das von Herrfahrdt^) hervorgehobene Ausspielen einer Volksklasse gegen die andere besonders erleichtert, und hierzu ist noch getreten das unserem Idealismus entsprechende Arbeiten mit unkontrollierbaren Zukunftsidealm. Der Parlamentarismus hat die fehlerhaften Anlagen unseres Volkscharakters geradezu hochgezüchtet. Ein politisches System, das den Fehlern des Volkscharakters ent¬ gegenkommt, kann aber unmöglich auf die Dauer zum Segen eines Volkes aus¬ schlagen. Schließt man daraus auf eine Berechtigung für seine Abwandlung durch den berufsständischen Gedanken, so muß man aber realpolitisch berück¬ sichtigen, daß sich diese innerhalb des geltenden Systems kaum wird erreichen lassen. Ein politisches System, das in sich so geschlossen ist, wie der Parla¬ mentarismus, kann sich nicht aus sich selbst heraus umwandeln. Tut es das, so vernichtet es sich. So wenig staatsmännischen Blick wir stets noch bei allen Parteien feststellen mußten, wo es sich um die Belange der Allgemeinheit handelt, soviel instinktives Gefühl für die Behauptung ihrer eigenen Stellung haben sie immer bewiesen. Und insoweit werden sie auch in dieser Frage unfruchtbar bleiben. Wie der Reichstag seit 1371 in großen nationalen Fragen nie initiativ, selten aufbauend, meist aber zersetzend gewirkt hat, wie er insbesondere den nationalen Wiederaufbau nach dem verlorenen Kriege nie fertig bekommen wird, weil jede Partei es nach ihrer Fasson machen will, so wird auch der Parla¬ mentarismus bei uns nie imstande sein, die große politische Führung zu über- nehmen und sich selbst zu überwinden. Er wird immer nur der Parlamentarismus der unfähigen und tatenlosen Mitte sein, nie aber, wie in England, der Träger eines starken nationalen Gesamtwillens. Es ist dies ja auch gerade die Absicht seiner politischen Förderer, nur keine Aktivität im politischen Leben, weder nach innen noch nach außen, um so auf dem Rücken der mit den Schlagworten des freiesten und demokratischsten Staatswesens eingeschläferten Masse gehörig Ge¬ schäfte machen zu können. Insbesondere erscheint ausgeschlossen, daß er ernsthaft daran denkt, dem berufsständischen Gedanken Konzessionen zu machen. Er weiß, daß, wenn er es tut, seine Macht gebrochen ist. Die Parlamentarier aller Parteien sind insofern viel zu sehr an der Macht ihres Parlaments, das ihnen erst die richtige Folie gibt, interessiert, ganz abgesehen von allen den sehr mächtigen Kreisen im Staate, denen das Parlament nur Dekoration und Mittel zum Zweck ihrer eigenen eigennützigen Macht und Politik ist. Beide Teile haben für sich die alte Wahrheit erkannt, die unseren politischen Führern der nachbismarckschen Zeit versagt blieb, daß es andrängenden feindlichen Strömungen gegenüber nur zweierlei Möglichkeiten gibt: nicht nachgeben, wenn man die Macht dazu hat, Herrfaardt, Das Problem der berufständischen Vertretung (vgl. Grenzboten, Heft 12).

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800/302
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800/302>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.