Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Versuch einer Erneuerung des Riickversicheruugsvertragcs ^"o^/os

jeglicher über den Bereich seiner gegenwärtigen Besitzungen hinausgehenden Er¬
oberungspläne zu enthalten hat. Widrigenfalls wird Deutschland den
Einmarsch russischer Truppen in Österreich-Ungarn nicht als nasus
le>e<Zeris ansehen. 4. In Erwartung, daß die Mächte, die den Berliner
Vertrag unterzeichnet haben, die in diesem Vertrage notwendig gewordenen Ver¬
änderungen formell sanktionieren, wird Deutschland Nußland seine tätige diplo¬
matische Hilfe zur Erreichung einer für das letztere wünschenswerten Lösung
der Meerengenfrage leihen. 6. Dieselbe Unterstützung wird Deutschland der
möglichst schnellen Durchführung des Baues der Donau-Adriabcihn
angedeihen lassen. 6. In Persien erkennt Deutschland die für Rußland aus dem
russisch-englischen Abkommen vom Jahre 1907 sich ergebenden Rechte an".
Dafür wollte sich Rußland in einem Geheimvertrage verpflichten: "Im Falle
eines Angriffes Englands auf Deutschland wird Nußland Neutralität
bewahren." Auch soll "Italien, Frankreich und England den betreffenden
Teilen dieses Abkommens beitreten" (das heißt nach Möglichkeit dafür gewonnen
werden).

Kurz und bündig: Rußland fordert von Deutschland die Preisgabe Öster¬
reichs und sämtlicher österreichischer Interessen am Balkan, M es wollte geradezu
die Mithilfe Deutschlands zur Einschnürung Österreichs und zur Durchführung
der russisch-serbischen Wünsche am Balkan. Über die Tragweite dieser Forde¬
rungen, die selbstverständlich ein Aufheben des Zweibundes bezweckte, braucht
kein Wort verloren zu werden. Rußland wäre mit Hilfe Deutschlands
am Balkan und in Mitteleuropa vorgedrungen und hätte alle seine
ungemessenen Wünsche erfüllt. Wenn man aber etwa entgegnet, zu diesen
Forderungen sei Rußland erst 1908 unter geänderten Verhältnissen gelangt,
es hätte sie nicht gestellt, wenn der alte RückVersicherungsvertrag erhalten geblieben
wäre, so muß erwidert werden, daß Rußland weitgehende Forderungen schon
vor 1890 gestellt hatte und kein Grund dafür vorliegt, daß es nicht allerlei zu
erpressen suchte, ebenso wie Italien es seit seiner Zugehörigkeit zum Dreibund
bewiesenermaßen tat°). Die weitgehenden Forderungen Rußlands, die
Unsicherheit der Verträge mit der zaristischen Regierung wegen des
Bestehens der panslawischen Nebenregierung, die Schwierigkeit so
verwickelte Vertragsverhältnisse zu meistern, sind die Gründe, die
leider gegen den RückVersicherungsvertrag sprechen, trotzdem selbst¬
verständlich das Festhalten Rußlands für die Ruhe Europas von
höchster Bedeutung gewesen wäre.

Und noch eines: Man beachte das Urteil des Zaren von 1904 über
England und ebenso den geplanten Geheimparagraphen von 1908: "Im Falle
eines Angriffes Englands auf Deutschland wird Rußland Neutralität bewahren."
Von England war also die Ruhe Europas und Deutschlands nach
dem Urteil seines nachmaligen Verbündeten schon damals bedrohet




°) Pribram, österreichische Geheimverträge I.
Versuch einer Erneuerung des Riickversicheruugsvertragcs ^«o^/os

jeglicher über den Bereich seiner gegenwärtigen Besitzungen hinausgehenden Er¬
oberungspläne zu enthalten hat. Widrigenfalls wird Deutschland den
Einmarsch russischer Truppen in Österreich-Ungarn nicht als nasus
le>e<Zeris ansehen. 4. In Erwartung, daß die Mächte, die den Berliner
Vertrag unterzeichnet haben, die in diesem Vertrage notwendig gewordenen Ver¬
änderungen formell sanktionieren, wird Deutschland Nußland seine tätige diplo¬
matische Hilfe zur Erreichung einer für das letztere wünschenswerten Lösung
der Meerengenfrage leihen. 6. Dieselbe Unterstützung wird Deutschland der
möglichst schnellen Durchführung des Baues der Donau-Adriabcihn
angedeihen lassen. 6. In Persien erkennt Deutschland die für Rußland aus dem
russisch-englischen Abkommen vom Jahre 1907 sich ergebenden Rechte an".
Dafür wollte sich Rußland in einem Geheimvertrage verpflichten: „Im Falle
eines Angriffes Englands auf Deutschland wird Nußland Neutralität
bewahren." Auch soll „Italien, Frankreich und England den betreffenden
Teilen dieses Abkommens beitreten" (das heißt nach Möglichkeit dafür gewonnen
werden).

Kurz und bündig: Rußland fordert von Deutschland die Preisgabe Öster¬
reichs und sämtlicher österreichischer Interessen am Balkan, M es wollte geradezu
die Mithilfe Deutschlands zur Einschnürung Österreichs und zur Durchführung
der russisch-serbischen Wünsche am Balkan. Über die Tragweite dieser Forde¬
rungen, die selbstverständlich ein Aufheben des Zweibundes bezweckte, braucht
kein Wort verloren zu werden. Rußland wäre mit Hilfe Deutschlands
am Balkan und in Mitteleuropa vorgedrungen und hätte alle seine
ungemessenen Wünsche erfüllt. Wenn man aber etwa entgegnet, zu diesen
Forderungen sei Rußland erst 1908 unter geänderten Verhältnissen gelangt,
es hätte sie nicht gestellt, wenn der alte RückVersicherungsvertrag erhalten geblieben
wäre, so muß erwidert werden, daß Rußland weitgehende Forderungen schon
vor 1890 gestellt hatte und kein Grund dafür vorliegt, daß es nicht allerlei zu
erpressen suchte, ebenso wie Italien es seit seiner Zugehörigkeit zum Dreibund
bewiesenermaßen tat°). Die weitgehenden Forderungen Rußlands, die
Unsicherheit der Verträge mit der zaristischen Regierung wegen des
Bestehens der panslawischen Nebenregierung, die Schwierigkeit so
verwickelte Vertragsverhältnisse zu meistern, sind die Gründe, die
leider gegen den RückVersicherungsvertrag sprechen, trotzdem selbst¬
verständlich das Festhalten Rußlands für die Ruhe Europas von
höchster Bedeutung gewesen wäre.

Und noch eines: Man beachte das Urteil des Zaren von 1904 über
England und ebenso den geplanten Geheimparagraphen von 1908: „Im Falle
eines Angriffes Englands auf Deutschland wird Rußland Neutralität bewahren."
Von England war also die Ruhe Europas und Deutschlands nach
dem Urteil seines nachmaligen Verbündeten schon damals bedrohet




°) Pribram, österreichische Geheimverträge I.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0268" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/339069"/>
          <fw type="header" place="top"> Versuch einer Erneuerung des Riickversicheruugsvertragcs ^«o^/os</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_918" prev="#ID_917"> jeglicher über den Bereich seiner gegenwärtigen Besitzungen hinausgehenden Er¬<lb/>
oberungspläne zu enthalten hat. Widrigenfalls wird Deutschland den<lb/>
Einmarsch russischer Truppen in Österreich-Ungarn nicht als nasus<lb/>
le&gt;e&lt;Zeris ansehen. 4. In Erwartung, daß die Mächte, die den Berliner<lb/>
Vertrag unterzeichnet haben, die in diesem Vertrage notwendig gewordenen Ver¬<lb/>
änderungen formell sanktionieren, wird Deutschland Nußland seine tätige diplo¬<lb/>
matische Hilfe zur Erreichung einer für das letztere wünschenswerten Lösung<lb/>
der Meerengenfrage leihen. 6. Dieselbe Unterstützung wird Deutschland der<lb/>
möglichst schnellen Durchführung des Baues der Donau-Adriabcihn<lb/>
angedeihen lassen. 6. In Persien erkennt Deutschland die für Rußland aus dem<lb/>
russisch-englischen Abkommen vom Jahre 1907 sich ergebenden Rechte an".<lb/>
Dafür wollte sich Rußland in einem Geheimvertrage verpflichten: &#x201E;Im Falle<lb/>
eines Angriffes Englands auf Deutschland wird Nußland Neutralität<lb/>
bewahren." Auch soll &#x201E;Italien, Frankreich und England den betreffenden<lb/>
Teilen dieses Abkommens beitreten" (das heißt nach Möglichkeit dafür gewonnen<lb/>
werden).</p><lb/>
          <p xml:id="ID_919"> Kurz und bündig: Rußland fordert von Deutschland die Preisgabe Öster¬<lb/>
reichs und sämtlicher österreichischer Interessen am Balkan, M es wollte geradezu<lb/>
die Mithilfe Deutschlands zur Einschnürung Österreichs und zur Durchführung<lb/>
der russisch-serbischen Wünsche am Balkan. Über die Tragweite dieser Forde¬<lb/>
rungen, die selbstverständlich ein Aufheben des Zweibundes bezweckte, braucht<lb/>
kein Wort verloren zu werden. Rußland wäre mit Hilfe Deutschlands<lb/>
am Balkan und in Mitteleuropa vorgedrungen und hätte alle seine<lb/>
ungemessenen Wünsche erfüllt. Wenn man aber etwa entgegnet, zu diesen<lb/>
Forderungen sei Rußland erst 1908 unter geänderten Verhältnissen gelangt,<lb/>
es hätte sie nicht gestellt, wenn der alte RückVersicherungsvertrag erhalten geblieben<lb/>
wäre, so muß erwidert werden, daß Rußland weitgehende Forderungen schon<lb/>
vor 1890 gestellt hatte und kein Grund dafür vorliegt, daß es nicht allerlei zu<lb/>
erpressen suchte, ebenso wie Italien es seit seiner Zugehörigkeit zum Dreibund<lb/>
bewiesenermaßen tat°). Die weitgehenden Forderungen Rußlands, die<lb/>
Unsicherheit der Verträge mit der zaristischen Regierung wegen des<lb/>
Bestehens der panslawischen Nebenregierung, die Schwierigkeit so<lb/>
verwickelte Vertragsverhältnisse zu meistern, sind die Gründe, die<lb/>
leider gegen den RückVersicherungsvertrag sprechen, trotzdem selbst¬<lb/>
verständlich das Festhalten Rußlands für die Ruhe Europas von<lb/>
höchster Bedeutung gewesen wäre.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_920"> Und noch eines: Man beachte das Urteil des Zaren von 1904 über<lb/>
England und ebenso den geplanten Geheimparagraphen von 1908: &#x201E;Im Falle<lb/>
eines Angriffes Englands auf Deutschland wird Rußland Neutralität bewahren."<lb/>
Von England war also die Ruhe Europas und Deutschlands nach<lb/>
dem Urteil seines nachmaligen Verbündeten schon damals bedrohet</p><lb/>
          <note xml:id="FID_93" place="foot"> °) Pribram, österreichische Geheimverträge I.</note><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0268] Versuch einer Erneuerung des Riickversicheruugsvertragcs ^«o^/os jeglicher über den Bereich seiner gegenwärtigen Besitzungen hinausgehenden Er¬ oberungspläne zu enthalten hat. Widrigenfalls wird Deutschland den Einmarsch russischer Truppen in Österreich-Ungarn nicht als nasus le>e<Zeris ansehen. 4. In Erwartung, daß die Mächte, die den Berliner Vertrag unterzeichnet haben, die in diesem Vertrage notwendig gewordenen Ver¬ änderungen formell sanktionieren, wird Deutschland Nußland seine tätige diplo¬ matische Hilfe zur Erreichung einer für das letztere wünschenswerten Lösung der Meerengenfrage leihen. 6. Dieselbe Unterstützung wird Deutschland der möglichst schnellen Durchführung des Baues der Donau-Adriabcihn angedeihen lassen. 6. In Persien erkennt Deutschland die für Rußland aus dem russisch-englischen Abkommen vom Jahre 1907 sich ergebenden Rechte an". Dafür wollte sich Rußland in einem Geheimvertrage verpflichten: „Im Falle eines Angriffes Englands auf Deutschland wird Nußland Neutralität bewahren." Auch soll „Italien, Frankreich und England den betreffenden Teilen dieses Abkommens beitreten" (das heißt nach Möglichkeit dafür gewonnen werden). Kurz und bündig: Rußland fordert von Deutschland die Preisgabe Öster¬ reichs und sämtlicher österreichischer Interessen am Balkan, M es wollte geradezu die Mithilfe Deutschlands zur Einschnürung Österreichs und zur Durchführung der russisch-serbischen Wünsche am Balkan. Über die Tragweite dieser Forde¬ rungen, die selbstverständlich ein Aufheben des Zweibundes bezweckte, braucht kein Wort verloren zu werden. Rußland wäre mit Hilfe Deutschlands am Balkan und in Mitteleuropa vorgedrungen und hätte alle seine ungemessenen Wünsche erfüllt. Wenn man aber etwa entgegnet, zu diesen Forderungen sei Rußland erst 1908 unter geänderten Verhältnissen gelangt, es hätte sie nicht gestellt, wenn der alte RückVersicherungsvertrag erhalten geblieben wäre, so muß erwidert werden, daß Rußland weitgehende Forderungen schon vor 1890 gestellt hatte und kein Grund dafür vorliegt, daß es nicht allerlei zu erpressen suchte, ebenso wie Italien es seit seiner Zugehörigkeit zum Dreibund bewiesenermaßen tat°). Die weitgehenden Forderungen Rußlands, die Unsicherheit der Verträge mit der zaristischen Regierung wegen des Bestehens der panslawischen Nebenregierung, die Schwierigkeit so verwickelte Vertragsverhältnisse zu meistern, sind die Gründe, die leider gegen den RückVersicherungsvertrag sprechen, trotzdem selbst¬ verständlich das Festhalten Rußlands für die Ruhe Europas von höchster Bedeutung gewesen wäre. Und noch eines: Man beachte das Urteil des Zaren von 1904 über England und ebenso den geplanten Geheimparagraphen von 1908: „Im Falle eines Angriffes Englands auf Deutschland wird Rußland Neutralität bewahren." Von England war also die Ruhe Europas und Deutschlands nach dem Urteil seines nachmaligen Verbündeten schon damals bedrohet °) Pribram, österreichische Geheimverträge I.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800/268
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800/268>, abgerufen am 23.11.2024.