Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Der oberschlesische polenaufrichr, Warschau und die Entente

Polnische Arbeiter waren, in die Hauptstädte der Ententemächte, vergebens suchte
man durch Herausgabe von Broschüren über polnische Verhältnisse in italienischer
Sprache, durch Gründung Polnisch-italienischer Vereine und Klubs, durch auffällige,
widerliche, echt polnisG hündische Verhimmelung Italiens in der polnischen Presse
dieses umzustimmen. Alles umsonst -- der italienische Außenminister winkte ab,
und die italienische Presse geißelte die polnischen Angaben- als Fälschung und
Betrug. Die Abstimmung sei zugunsten Deutschlands ausgefallen, und Italien
habe nicht nur das Recht, sondern sogar die Pflicht, für das einzutreten, was der
Versailler Vertrag als Recht sanktioniere, das ungelenke Verbleiben Oberschlesiens
bei Deutschland. Als letzten Versuch begab sich der polnische Außenminister in
Begleitung des Warschauer italienischen Botschafters nach Paris, um dort den
Grafen Sforza auf seiner Reise zur Londoner Konferenz abzufangen und zusammen
mit Frankreich auf ihn einzuwirken,' Herr Sapieha antichambrierte in London --
aber er hatte keinen Erfolg.

Wie die Haltung der entscheidenden Ententemächte vor dem Polenaufruhr
zur oberschlesischen Frage gewesen war, so blieb sie, als Korsanty unter dem
Deckmantel von Lug und Trug die Brandfackel in das oberschlesische Pulverfaß
geworfen hatte, um sich mit Gewalt zu holen, was ihm auf rechtmäßigem Wege
durch das Ergebnis der Abstimmung und die Stellungnahme Englands und
Italiens versagt zu werden schien. Was man Polnischer- und französischerseits
als spontane Protestkundgebung der polnischen Bevölkerung Oberschlesiens gegen
e.me angebliche Entscheidung der Interalliierten Kommission Anzustellen versucht
hatte, zeigte sich sehr bald als ein zwischen Polen und Frau, es bis in alle
Einzelheiten genau verabredetes Spiel, nur daß man sich den Verlauf der
Bewegung etwas anders vorgestellt hatte. Man wiederholte die Wilnakomödie
nur in einer etwas anderen, aber nicht weniger plump gespielten Form. Herr
Le Rout fuhr mit seinem Bericht angeblich ahnungslos zum Obersten Rat und
Herr Korsanty schlug los. Warschau ließ ihn fallen und gab sich den Anschein,
als suche es zu beruhigen) das gänzlich überraschte Frankreich aber erhob bei
seinem Spießgesellen Vorstellungen, nicht ohne die polnische Regierung auf den
unangenehmen Eindruck der Handlungsweise Korfantys in Paris, London und
Rom hinzuweisen. Die französischen Besatzungstruppen in Oberschlesien taten,
als ob sie gegen die Aufrührer einschritten, in Wirklichkeit wehrten sie sich nur
dort ihrer Haut, wo sie von diesen angegriffen wurden. Sie beschränkten sich
auf die Besetzung einiger fester Plätze in den Städten, angeblich, um diese schützen,
in Wirklichkeit, um so die Bewegung sich auf dem Lande weiter ausbreiten lassen
M können, wo die Entscheidung lag. Ganz anders das Verhalten der Engländer
und Italiener. Sie griffen von Anfang an fest zu und erlitten Verluste. Der
italienische General de Martino erklärte in seiner Eigenschaft als stellvertretender
Präsident der Interalliierten Kommission die Polen für die Schuldigen und stellte
Deutsche in die Abstimmungspolizei ein. Ein englischer Offizier aber warf den
Franzosen angesichts dieses Lügenspiels sein Amt vor die Füße.

Durch den Aufruhr gedachten Polen und Frankreich den Engländern und
Italienern die Folgen einer den Polen ungünstigen Entscheidung in der ober¬
schlesischen Frage vor Augen zu führen und sie so den französisch-polnischen
Absichten willfähiger zu machen, hoffte man, durch Provokation die deutsche


Der oberschlesische polenaufrichr, Warschau und die Entente

Polnische Arbeiter waren, in die Hauptstädte der Ententemächte, vergebens suchte
man durch Herausgabe von Broschüren über polnische Verhältnisse in italienischer
Sprache, durch Gründung Polnisch-italienischer Vereine und Klubs, durch auffällige,
widerliche, echt polnisG hündische Verhimmelung Italiens in der polnischen Presse
dieses umzustimmen. Alles umsonst — der italienische Außenminister winkte ab,
und die italienische Presse geißelte die polnischen Angaben- als Fälschung und
Betrug. Die Abstimmung sei zugunsten Deutschlands ausgefallen, und Italien
habe nicht nur das Recht, sondern sogar die Pflicht, für das einzutreten, was der
Versailler Vertrag als Recht sanktioniere, das ungelenke Verbleiben Oberschlesiens
bei Deutschland. Als letzten Versuch begab sich der polnische Außenminister in
Begleitung des Warschauer italienischen Botschafters nach Paris, um dort den
Grafen Sforza auf seiner Reise zur Londoner Konferenz abzufangen und zusammen
mit Frankreich auf ihn einzuwirken,' Herr Sapieha antichambrierte in London —
aber er hatte keinen Erfolg.

Wie die Haltung der entscheidenden Ententemächte vor dem Polenaufruhr
zur oberschlesischen Frage gewesen war, so blieb sie, als Korsanty unter dem
Deckmantel von Lug und Trug die Brandfackel in das oberschlesische Pulverfaß
geworfen hatte, um sich mit Gewalt zu holen, was ihm auf rechtmäßigem Wege
durch das Ergebnis der Abstimmung und die Stellungnahme Englands und
Italiens versagt zu werden schien. Was man Polnischer- und französischerseits
als spontane Protestkundgebung der polnischen Bevölkerung Oberschlesiens gegen
e.me angebliche Entscheidung der Interalliierten Kommission Anzustellen versucht
hatte, zeigte sich sehr bald als ein zwischen Polen und Frau, es bis in alle
Einzelheiten genau verabredetes Spiel, nur daß man sich den Verlauf der
Bewegung etwas anders vorgestellt hatte. Man wiederholte die Wilnakomödie
nur in einer etwas anderen, aber nicht weniger plump gespielten Form. Herr
Le Rout fuhr mit seinem Bericht angeblich ahnungslos zum Obersten Rat und
Herr Korsanty schlug los. Warschau ließ ihn fallen und gab sich den Anschein,
als suche es zu beruhigen) das gänzlich überraschte Frankreich aber erhob bei
seinem Spießgesellen Vorstellungen, nicht ohne die polnische Regierung auf den
unangenehmen Eindruck der Handlungsweise Korfantys in Paris, London und
Rom hinzuweisen. Die französischen Besatzungstruppen in Oberschlesien taten,
als ob sie gegen die Aufrührer einschritten, in Wirklichkeit wehrten sie sich nur
dort ihrer Haut, wo sie von diesen angegriffen wurden. Sie beschränkten sich
auf die Besetzung einiger fester Plätze in den Städten, angeblich, um diese schützen,
in Wirklichkeit, um so die Bewegung sich auf dem Lande weiter ausbreiten lassen
M können, wo die Entscheidung lag. Ganz anders das Verhalten der Engländer
und Italiener. Sie griffen von Anfang an fest zu und erlitten Verluste. Der
italienische General de Martino erklärte in seiner Eigenschaft als stellvertretender
Präsident der Interalliierten Kommission die Polen für die Schuldigen und stellte
Deutsche in die Abstimmungspolizei ein. Ein englischer Offizier aber warf den
Franzosen angesichts dieses Lügenspiels sein Amt vor die Füße.

Durch den Aufruhr gedachten Polen und Frankreich den Engländern und
Italienern die Folgen einer den Polen ungünstigen Entscheidung in der ober¬
schlesischen Frage vor Augen zu führen und sie so den französisch-polnischen
Absichten willfähiger zu machen, hoffte man, durch Provokation die deutsche


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0141" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/338942"/>
          <fw type="header" place="top"> Der oberschlesische polenaufrichr, Warschau und die Entente</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_508" prev="#ID_507"> Polnische Arbeiter waren, in die Hauptstädte der Ententemächte, vergebens suchte<lb/>
man durch Herausgabe von Broschüren über polnische Verhältnisse in italienischer<lb/>
Sprache, durch Gründung Polnisch-italienischer Vereine und Klubs, durch auffällige,<lb/>
widerliche, echt polnisG hündische Verhimmelung Italiens in der polnischen Presse<lb/>
dieses umzustimmen. Alles umsonst &#x2014; der italienische Außenminister winkte ab,<lb/>
und die italienische Presse geißelte die polnischen Angaben- als Fälschung und<lb/>
Betrug. Die Abstimmung sei zugunsten Deutschlands ausgefallen, und Italien<lb/>
habe nicht nur das Recht, sondern sogar die Pflicht, für das einzutreten, was der<lb/>
Versailler Vertrag als Recht sanktioniere, das ungelenke Verbleiben Oberschlesiens<lb/>
bei Deutschland. Als letzten Versuch begab sich der polnische Außenminister in<lb/>
Begleitung des Warschauer italienischen Botschafters nach Paris, um dort den<lb/>
Grafen Sforza auf seiner Reise zur Londoner Konferenz abzufangen und zusammen<lb/>
mit Frankreich auf ihn einzuwirken,' Herr Sapieha antichambrierte in London &#x2014;<lb/>
aber er hatte keinen Erfolg.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_509"> Wie die Haltung der entscheidenden Ententemächte vor dem Polenaufruhr<lb/>
zur oberschlesischen Frage gewesen war, so blieb sie, als Korsanty unter dem<lb/>
Deckmantel von Lug und Trug die Brandfackel in das oberschlesische Pulverfaß<lb/>
geworfen hatte, um sich mit Gewalt zu holen, was ihm auf rechtmäßigem Wege<lb/>
durch das Ergebnis der Abstimmung und die Stellungnahme Englands und<lb/>
Italiens versagt zu werden schien. Was man Polnischer- und französischerseits<lb/>
als spontane Protestkundgebung der polnischen Bevölkerung Oberschlesiens gegen<lb/>
e.me angebliche Entscheidung der Interalliierten Kommission Anzustellen versucht<lb/>
hatte, zeigte sich sehr bald als ein zwischen Polen und Frau, es bis in alle<lb/>
Einzelheiten genau verabredetes Spiel, nur daß man sich den Verlauf der<lb/>
Bewegung etwas anders vorgestellt hatte. Man wiederholte die Wilnakomödie<lb/>
nur in einer etwas anderen, aber nicht weniger plump gespielten Form. Herr<lb/>
Le Rout fuhr mit seinem Bericht angeblich ahnungslos zum Obersten Rat und<lb/>
Herr Korsanty schlug los. Warschau ließ ihn fallen und gab sich den Anschein,<lb/>
als suche es zu beruhigen) das gänzlich überraschte Frankreich aber erhob bei<lb/>
seinem Spießgesellen Vorstellungen, nicht ohne die polnische Regierung auf den<lb/>
unangenehmen Eindruck der Handlungsweise Korfantys in Paris, London und<lb/>
Rom hinzuweisen. Die französischen Besatzungstruppen in Oberschlesien taten,<lb/>
als ob sie gegen die Aufrührer einschritten, in Wirklichkeit wehrten sie sich nur<lb/>
dort ihrer Haut, wo sie von diesen angegriffen wurden. Sie beschränkten sich<lb/>
auf die Besetzung einiger fester Plätze in den Städten, angeblich, um diese schützen,<lb/>
in Wirklichkeit, um so die Bewegung sich auf dem Lande weiter ausbreiten lassen<lb/>
M können, wo die Entscheidung lag. Ganz anders das Verhalten der Engländer<lb/>
und Italiener. Sie griffen von Anfang an fest zu und erlitten Verluste. Der<lb/>
italienische General de Martino erklärte in seiner Eigenschaft als stellvertretender<lb/>
Präsident der Interalliierten Kommission die Polen für die Schuldigen und stellte<lb/>
Deutsche in die Abstimmungspolizei ein. Ein englischer Offizier aber warf den<lb/>
Franzosen angesichts dieses Lügenspiels sein Amt vor die Füße.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_510" next="#ID_511"> Durch den Aufruhr gedachten Polen und Frankreich den Engländern und<lb/>
Italienern die Folgen einer den Polen ungünstigen Entscheidung in der ober¬<lb/>
schlesischen Frage vor Augen zu führen und sie so den französisch-polnischen<lb/>
Absichten willfähiger zu machen, hoffte man, durch Provokation die deutsche</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0141] Der oberschlesische polenaufrichr, Warschau und die Entente Polnische Arbeiter waren, in die Hauptstädte der Ententemächte, vergebens suchte man durch Herausgabe von Broschüren über polnische Verhältnisse in italienischer Sprache, durch Gründung Polnisch-italienischer Vereine und Klubs, durch auffällige, widerliche, echt polnisG hündische Verhimmelung Italiens in der polnischen Presse dieses umzustimmen. Alles umsonst — der italienische Außenminister winkte ab, und die italienische Presse geißelte die polnischen Angaben- als Fälschung und Betrug. Die Abstimmung sei zugunsten Deutschlands ausgefallen, und Italien habe nicht nur das Recht, sondern sogar die Pflicht, für das einzutreten, was der Versailler Vertrag als Recht sanktioniere, das ungelenke Verbleiben Oberschlesiens bei Deutschland. Als letzten Versuch begab sich der polnische Außenminister in Begleitung des Warschauer italienischen Botschafters nach Paris, um dort den Grafen Sforza auf seiner Reise zur Londoner Konferenz abzufangen und zusammen mit Frankreich auf ihn einzuwirken,' Herr Sapieha antichambrierte in London — aber er hatte keinen Erfolg. Wie die Haltung der entscheidenden Ententemächte vor dem Polenaufruhr zur oberschlesischen Frage gewesen war, so blieb sie, als Korsanty unter dem Deckmantel von Lug und Trug die Brandfackel in das oberschlesische Pulverfaß geworfen hatte, um sich mit Gewalt zu holen, was ihm auf rechtmäßigem Wege durch das Ergebnis der Abstimmung und die Stellungnahme Englands und Italiens versagt zu werden schien. Was man Polnischer- und französischerseits als spontane Protestkundgebung der polnischen Bevölkerung Oberschlesiens gegen e.me angebliche Entscheidung der Interalliierten Kommission Anzustellen versucht hatte, zeigte sich sehr bald als ein zwischen Polen und Frau, es bis in alle Einzelheiten genau verabredetes Spiel, nur daß man sich den Verlauf der Bewegung etwas anders vorgestellt hatte. Man wiederholte die Wilnakomödie nur in einer etwas anderen, aber nicht weniger plump gespielten Form. Herr Le Rout fuhr mit seinem Bericht angeblich ahnungslos zum Obersten Rat und Herr Korsanty schlug los. Warschau ließ ihn fallen und gab sich den Anschein, als suche es zu beruhigen) das gänzlich überraschte Frankreich aber erhob bei seinem Spießgesellen Vorstellungen, nicht ohne die polnische Regierung auf den unangenehmen Eindruck der Handlungsweise Korfantys in Paris, London und Rom hinzuweisen. Die französischen Besatzungstruppen in Oberschlesien taten, als ob sie gegen die Aufrührer einschritten, in Wirklichkeit wehrten sie sich nur dort ihrer Haut, wo sie von diesen angegriffen wurden. Sie beschränkten sich auf die Besetzung einiger fester Plätze in den Städten, angeblich, um diese schützen, in Wirklichkeit, um so die Bewegung sich auf dem Lande weiter ausbreiten lassen M können, wo die Entscheidung lag. Ganz anders das Verhalten der Engländer und Italiener. Sie griffen von Anfang an fest zu und erlitten Verluste. Der italienische General de Martino erklärte in seiner Eigenschaft als stellvertretender Präsident der Interalliierten Kommission die Polen für die Schuldigen und stellte Deutsche in die Abstimmungspolizei ein. Ein englischer Offizier aber warf den Franzosen angesichts dieses Lügenspiels sein Amt vor die Füße. Durch den Aufruhr gedachten Polen und Frankreich den Engländern und Italienern die Folgen einer den Polen ungünstigen Entscheidung in der ober¬ schlesischen Frage vor Augen zu führen und sie so den französisch-polnischen Absichten willfähiger zu machen, hoffte man, durch Provokation die deutsche

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800/141
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800/141>, abgerufen am 23.11.2024.