Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 78, 1919, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Altdeutschen und der Einheitsstaat

Es soll ja jedem unbenommen sein, in der Rückkehr z. B. der Wittels-
bacher auf den bayrischen Thron und der Herstellung der in der Reichsver-
fassung von 1919 dem Staate Bayern abgerungenen Reservate ein deutsches
"Hochziel" zu sehen. Aber wenn der Altdeutsche Verband auf diesem Stand¬
punkt steht -- aus monarchischen Grundsätzen --, so steht er eben abseits von
dem Gedanken der deutschen Einheitsentwicklung und also fern von einem erst¬
klassiger deutschen Ideal. Dies besteht gewiß nicht in der Vielheit der deutschen
Fürsten und Staaten. Aber der Altdeutsche Verbund steht mit seiner Schwärmerei
für die Herstellung des Kaisertums, nämlich des Hohenzollerntums, überdies
auch gewissen Realitäten unserer Zeit fremd gegenüber. Das soll hier einmal
ausgesprochen werden.

Mag man über die Republik oder das Kaisertum -- was mit deutscher
Gesinnung an und für sich nichts zu tun hat -- denken wie man will, --
zweierlei steht fest:

Die Verbindung Preußens und der Kaiserkrone, wie sie bisher bestand,
ist erledigt, und vom süddeutschen Standpunkt aus ist das gut so.

Ferner aber: ein Hohenzollernkaisertum ist in Süddeutschland künftig kaum
mehr möglich.

Diese beiden Sätze damit abzutun, daß man sagt: der Bien muß! wäre
eine politische Oberflächlichkeit, wie sie schlimmer nicht gedacht werden könnte.

Beide Ziele, die Verbindung der Kaiserkrone mit Preußen, sowie die
Einsetzung der Hohenzollern sind auf gesetzlichem Wege nicht zu erreichen.
Nur eine Gegenrevolution, der eine "Restauration" folgen würde, konnte das
-- in einzelnen Teilen Deutschlands -- vielleicht zuwege bringen. Dem ge¬
setzlichen Wege stehen die heutigen Stimmenverhältnisse entgegen. Aber nicht
nur diese, sondern auch der liberale Geist großer Teile Deutschlands.

Man lasse sich nicht dadurch täuschen, daß z. B. auch in Baden und
Württemberg kleine konservative monarchistische Parteigruppen bestehen und daß
das bayrische Zentruni aus partikularistischen Gründen unter Umständen für
eine Rückkehr der Monarchie zu haben sein könnte. Gerade in diesem Fall
würde es sich nur um die Wittelsbacher. ganz gewiß nicht um die Hohenzollern
handeln; und die konservativen süddeutschen Gruppen werden von den liberalen
und sozialdemokratischen Massen der Bevölkerung erdrückt.

Soviel kann man heute schon sagen. --

Die überhastete Aufrollung der Frage des Kaisertums ist ein Unsegen
für das Reich. Es ist eine Schwärmerei, die mit den gegebenen Verhältnissen
nicht rechnet. Wer dasür begeistern will, muß von der allgemeinen Idee der
Monarchie zuerst auf den Boden der Wirklichkeit heruntersteigen und zeigen,
woher das neue Kaisertum kommen soll, wie es gestaltet sein soll, wie es im
Bau des ganzen Reiches eingegliedert werden soll; er muß freimütig bekennen,
ob die Monarchie eine Rückkehr zur Verfassung von 1871 oder 1913 sein soll,
oder ob sie sich in die von 1919 einfügen soll, nachdem das Jahr 1919 das
Reich im Hinblick anf die partikularen Verhältnisse auf neue Grundlagen im
Sinne des Unitarismus gestellt hat. ^ ^
be¬

So einfach liegen die Dinge denn doch nicht, daß man mit dem Zaur
wort "Monarchie", ^Kaisertum" und tgi. über alles wegspringen könnte, was
als Ausdruck des Mehrheitswillens in Weimar beschlossen und geschaffen
worden ist. Mag man dies verwerfen, -- in Rechnung stellen aug man
es dennoch. '

Und dies ist in den Kundgebungen des Altdeutschen Verbands völlig zu
vermissen.


3*
Die Altdeutschen und der Einheitsstaat

Es soll ja jedem unbenommen sein, in der Rückkehr z. B. der Wittels-
bacher auf den bayrischen Thron und der Herstellung der in der Reichsver-
fassung von 1919 dem Staate Bayern abgerungenen Reservate ein deutsches
„Hochziel" zu sehen. Aber wenn der Altdeutsche Verband auf diesem Stand¬
punkt steht — aus monarchischen Grundsätzen —, so steht er eben abseits von
dem Gedanken der deutschen Einheitsentwicklung und also fern von einem erst¬
klassiger deutschen Ideal. Dies besteht gewiß nicht in der Vielheit der deutschen
Fürsten und Staaten. Aber der Altdeutsche Verbund steht mit seiner Schwärmerei
für die Herstellung des Kaisertums, nämlich des Hohenzollerntums, überdies
auch gewissen Realitäten unserer Zeit fremd gegenüber. Das soll hier einmal
ausgesprochen werden.

Mag man über die Republik oder das Kaisertum — was mit deutscher
Gesinnung an und für sich nichts zu tun hat — denken wie man will, —
zweierlei steht fest:

Die Verbindung Preußens und der Kaiserkrone, wie sie bisher bestand,
ist erledigt, und vom süddeutschen Standpunkt aus ist das gut so.

Ferner aber: ein Hohenzollernkaisertum ist in Süddeutschland künftig kaum
mehr möglich.

Diese beiden Sätze damit abzutun, daß man sagt: der Bien muß! wäre
eine politische Oberflächlichkeit, wie sie schlimmer nicht gedacht werden könnte.

Beide Ziele, die Verbindung der Kaiserkrone mit Preußen, sowie die
Einsetzung der Hohenzollern sind auf gesetzlichem Wege nicht zu erreichen.
Nur eine Gegenrevolution, der eine „Restauration" folgen würde, konnte das
— in einzelnen Teilen Deutschlands — vielleicht zuwege bringen. Dem ge¬
setzlichen Wege stehen die heutigen Stimmenverhältnisse entgegen. Aber nicht
nur diese, sondern auch der liberale Geist großer Teile Deutschlands.

Man lasse sich nicht dadurch täuschen, daß z. B. auch in Baden und
Württemberg kleine konservative monarchistische Parteigruppen bestehen und daß
das bayrische Zentruni aus partikularistischen Gründen unter Umständen für
eine Rückkehr der Monarchie zu haben sein könnte. Gerade in diesem Fall
würde es sich nur um die Wittelsbacher. ganz gewiß nicht um die Hohenzollern
handeln; und die konservativen süddeutschen Gruppen werden von den liberalen
und sozialdemokratischen Massen der Bevölkerung erdrückt.

Soviel kann man heute schon sagen. —

Die überhastete Aufrollung der Frage des Kaisertums ist ein Unsegen
für das Reich. Es ist eine Schwärmerei, die mit den gegebenen Verhältnissen
nicht rechnet. Wer dasür begeistern will, muß von der allgemeinen Idee der
Monarchie zuerst auf den Boden der Wirklichkeit heruntersteigen und zeigen,
woher das neue Kaisertum kommen soll, wie es gestaltet sein soll, wie es im
Bau des ganzen Reiches eingegliedert werden soll; er muß freimütig bekennen,
ob die Monarchie eine Rückkehr zur Verfassung von 1871 oder 1913 sein soll,
oder ob sie sich in die von 1919 einfügen soll, nachdem das Jahr 1919 das
Reich im Hinblick anf die partikularen Verhältnisse auf neue Grundlagen im
Sinne des Unitarismus gestellt hat. ^ ^
be¬

So einfach liegen die Dinge denn doch nicht, daß man mit dem Zaur
wort „Monarchie", ^Kaisertum" und tgi. über alles wegspringen könnte, was
als Ausdruck des Mehrheitswillens in Weimar beschlossen und geschaffen
worden ist. Mag man dies verwerfen, — in Rechnung stellen aug man
es dennoch. '

Und dies ist in den Kundgebungen des Altdeutschen Verbands völlig zu
vermissen.


3*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0035" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/336325"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Altdeutschen und der Einheitsstaat</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_98"> Es soll ja jedem unbenommen sein, in der Rückkehr z. B. der Wittels-<lb/>
bacher auf den bayrischen Thron und der Herstellung der in der Reichsver-<lb/>
fassung von 1919 dem Staate Bayern abgerungenen Reservate ein deutsches<lb/>
&#x201E;Hochziel" zu sehen. Aber wenn der Altdeutsche Verband auf diesem Stand¬<lb/>
punkt steht &#x2014; aus monarchischen Grundsätzen &#x2014;, so steht er eben abseits von<lb/>
dem Gedanken der deutschen Einheitsentwicklung und also fern von einem erst¬<lb/>
klassiger deutschen Ideal. Dies besteht gewiß nicht in der Vielheit der deutschen<lb/>
Fürsten und Staaten. Aber der Altdeutsche Verbund steht mit seiner Schwärmerei<lb/>
für die Herstellung des Kaisertums, nämlich des Hohenzollerntums, überdies<lb/>
auch gewissen Realitäten unserer Zeit fremd gegenüber. Das soll hier einmal<lb/>
ausgesprochen werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_99"> Mag man über die Republik oder das Kaisertum &#x2014; was mit deutscher<lb/>
Gesinnung an und für sich nichts zu tun hat &#x2014; denken wie man will, &#x2014;<lb/>
zweierlei steht fest:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_100"> Die Verbindung Preußens und der Kaiserkrone, wie sie bisher bestand,<lb/>
ist erledigt, und vom süddeutschen Standpunkt aus ist das gut so.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_101"> Ferner aber: ein Hohenzollernkaisertum ist in Süddeutschland künftig kaum<lb/>
mehr möglich.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_102"> Diese beiden Sätze damit abzutun, daß man sagt: der Bien muß! wäre<lb/>
eine politische Oberflächlichkeit, wie sie schlimmer nicht gedacht werden könnte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_103"> Beide Ziele, die Verbindung der Kaiserkrone mit Preußen, sowie die<lb/>
Einsetzung der Hohenzollern sind auf gesetzlichem Wege nicht zu erreichen.<lb/>
Nur eine Gegenrevolution, der eine &#x201E;Restauration" folgen würde, konnte das<lb/>
&#x2014; in einzelnen Teilen Deutschlands &#x2014; vielleicht zuwege bringen. Dem ge¬<lb/>
setzlichen Wege stehen die heutigen Stimmenverhältnisse entgegen. Aber nicht<lb/>
nur diese, sondern auch der liberale Geist großer Teile Deutschlands.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_104"> Man lasse sich nicht dadurch täuschen, daß z. B. auch in Baden und<lb/>
Württemberg kleine konservative monarchistische Parteigruppen bestehen und daß<lb/>
das bayrische Zentruni aus partikularistischen Gründen unter Umständen für<lb/>
eine Rückkehr der Monarchie zu haben sein könnte. Gerade in diesem Fall<lb/>
würde es sich nur um die Wittelsbacher. ganz gewiß nicht um die Hohenzollern<lb/>
handeln; und die konservativen süddeutschen Gruppen werden von den liberalen<lb/>
und sozialdemokratischen Massen der Bevölkerung erdrückt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_105"> Soviel kann man heute schon sagen. &#x2014;</p><lb/>
          <p xml:id="ID_106"> Die überhastete Aufrollung der Frage des Kaisertums ist ein Unsegen<lb/>
für das Reich. Es ist eine Schwärmerei, die mit den gegebenen Verhältnissen<lb/>
nicht rechnet. Wer dasür begeistern will, muß von der allgemeinen Idee der<lb/>
Monarchie zuerst auf den Boden der Wirklichkeit heruntersteigen und zeigen,<lb/>
woher das neue Kaisertum kommen soll, wie es gestaltet sein soll, wie es im<lb/>
Bau des ganzen Reiches eingegliedert werden soll; er muß freimütig bekennen,<lb/>
ob die Monarchie eine Rückkehr zur Verfassung von 1871 oder 1913 sein soll,<lb/>
oder ob sie sich in die von 1919 einfügen soll, nachdem das Jahr 1919 das<lb/>
Reich im Hinblick anf die partikularen Verhältnisse auf neue Grundlagen im<lb/>
Sinne des Unitarismus gestellt hat. ^ ^<lb/>
be¬</p><lb/>
          <p xml:id="ID_107"> So einfach liegen die Dinge denn doch nicht, daß man mit dem Zaur<lb/>
wort &#x201E;Monarchie", ^Kaisertum" und tgi. über alles wegspringen könnte, was<lb/>
als Ausdruck des Mehrheitswillens in Weimar beschlossen und geschaffen<lb/>
worden ist. Mag man dies verwerfen, &#x2014; in Rechnung stellen aug man<lb/>
es dennoch. '</p><lb/>
          <p xml:id="ID_108"> Und dies ist in den Kundgebungen des Altdeutschen Verbands völlig zu<lb/>
vermissen.</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 3*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0035] Die Altdeutschen und der Einheitsstaat Es soll ja jedem unbenommen sein, in der Rückkehr z. B. der Wittels- bacher auf den bayrischen Thron und der Herstellung der in der Reichsver- fassung von 1919 dem Staate Bayern abgerungenen Reservate ein deutsches „Hochziel" zu sehen. Aber wenn der Altdeutsche Verband auf diesem Stand¬ punkt steht — aus monarchischen Grundsätzen —, so steht er eben abseits von dem Gedanken der deutschen Einheitsentwicklung und also fern von einem erst¬ klassiger deutschen Ideal. Dies besteht gewiß nicht in der Vielheit der deutschen Fürsten und Staaten. Aber der Altdeutsche Verbund steht mit seiner Schwärmerei für die Herstellung des Kaisertums, nämlich des Hohenzollerntums, überdies auch gewissen Realitäten unserer Zeit fremd gegenüber. Das soll hier einmal ausgesprochen werden. Mag man über die Republik oder das Kaisertum — was mit deutscher Gesinnung an und für sich nichts zu tun hat — denken wie man will, — zweierlei steht fest: Die Verbindung Preußens und der Kaiserkrone, wie sie bisher bestand, ist erledigt, und vom süddeutschen Standpunkt aus ist das gut so. Ferner aber: ein Hohenzollernkaisertum ist in Süddeutschland künftig kaum mehr möglich. Diese beiden Sätze damit abzutun, daß man sagt: der Bien muß! wäre eine politische Oberflächlichkeit, wie sie schlimmer nicht gedacht werden könnte. Beide Ziele, die Verbindung der Kaiserkrone mit Preußen, sowie die Einsetzung der Hohenzollern sind auf gesetzlichem Wege nicht zu erreichen. Nur eine Gegenrevolution, der eine „Restauration" folgen würde, konnte das — in einzelnen Teilen Deutschlands — vielleicht zuwege bringen. Dem ge¬ setzlichen Wege stehen die heutigen Stimmenverhältnisse entgegen. Aber nicht nur diese, sondern auch der liberale Geist großer Teile Deutschlands. Man lasse sich nicht dadurch täuschen, daß z. B. auch in Baden und Württemberg kleine konservative monarchistische Parteigruppen bestehen und daß das bayrische Zentruni aus partikularistischen Gründen unter Umständen für eine Rückkehr der Monarchie zu haben sein könnte. Gerade in diesem Fall würde es sich nur um die Wittelsbacher. ganz gewiß nicht um die Hohenzollern handeln; und die konservativen süddeutschen Gruppen werden von den liberalen und sozialdemokratischen Massen der Bevölkerung erdrückt. Soviel kann man heute schon sagen. — Die überhastete Aufrollung der Frage des Kaisertums ist ein Unsegen für das Reich. Es ist eine Schwärmerei, die mit den gegebenen Verhältnissen nicht rechnet. Wer dasür begeistern will, muß von der allgemeinen Idee der Monarchie zuerst auf den Boden der Wirklichkeit heruntersteigen und zeigen, woher das neue Kaisertum kommen soll, wie es gestaltet sein soll, wie es im Bau des ganzen Reiches eingegliedert werden soll; er muß freimütig bekennen, ob die Monarchie eine Rückkehr zur Verfassung von 1871 oder 1913 sein soll, oder ob sie sich in die von 1919 einfügen soll, nachdem das Jahr 1919 das Reich im Hinblick anf die partikularen Verhältnisse auf neue Grundlagen im Sinne des Unitarismus gestellt hat. ^ ^ be¬ So einfach liegen die Dinge denn doch nicht, daß man mit dem Zaur wort „Monarchie", ^Kaisertum" und tgi. über alles wegspringen könnte, was als Ausdruck des Mehrheitswillens in Weimar beschlossen und geschaffen worden ist. Mag man dies verwerfen, — in Rechnung stellen aug man es dennoch. ' Und dies ist in den Kundgebungen des Altdeutschen Verbands völlig zu vermissen. 3*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_336289
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_336289/35
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 78, 1919, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_336289/35>, abgerufen am 15.01.2025.