Die Grenzboten. Jg. 78, 1919, Zweites Vierteljahr.![]() Wir bitten die Freunde derGrenzboten politisches Heldentum Lari Georg Bruns von is der deutsche Zusammenbruch im Oktober und November 1913 Als . im Verlauf des Krieges der erbitterte Kampf im öffentlichen Leben Gi'enzboten II 1919 17
![]() Wir bitten die Freunde derGrenzboten politisches Heldentum Lari Georg Bruns von is der deutsche Zusammenbruch im Oktober und November 1913 Als . im Verlauf des Krieges der erbitterte Kampf im öffentlichen Leben Gi'enzboten II 1919 17
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0205" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/335615"/> <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341909_335407/figures/grenzboten_341909_335407_335615_000.jpg"/><lb/> </div> </div> <div> <floatingText> <body> <div type="advertisement"> <p> Wir bitten die Freunde derGrenzboten<lb/> den Bezug zum III. Vierteljahr 1919<lb/> erneuern zu wollen. — Bestellungen<lb/> nimmt jede Buchhandlung und jede<lb/> Postcmstalt entgegen. Preis 9.— M.Verlag der<lb/> Gi-ensboten<lb/> G. in. b. S.<lb/> Berlin SW n</p> </div> </body> </floatingText> </div> <div n="1"> <head> politisches Heldentum<lb/><note type="byline"> Lari Georg Bruns</note> von</head><lb/> <p xml:id="ID_853"> is der deutsche Zusammenbruch im Oktober und November 1913<lb/> idie von langer Hand angesammelten Krankheitsstoffe im deutschen<lb/> Volkskörper zum akuten Ausbruch brachte, da war eins der hervor¬<lb/> stechenden Krankheitssymptome der Ruf nach dem Schuldigen. Von<lb/> ganz verschwindenden Ausnahmen abgesehen war sich damals die<lb/> gesamte deutsche Öffentlichkeit über die Schuld der alten deutschen<lb/> Regierung einig. Man sah die Schuld verschieden. Die einen sprachen der<lb/> alten deutschen Regierung die Schuld für die Herbeiführung des Krieges zu,<lb/> andere glaubten zwar an eine noch gröszere Schuld des Auslandes, sahen aber<lb/> doch in dem Verlauf des Krieges den Beweis dafür, daß eine weitsichtige deutsche<lb/> Regierung einen, wie man meinte, aussichtslosen Krieg um jeden Preis hätte<lb/> verhindern müssen, jedenfalls aber sah man eine schwere Schuld darin, daß der<lb/> Krieg nicht längst zum Abschluß gebracht worden war.</p><lb/> <p xml:id="ID_854" next="#ID_855"> Als . im Verlauf des Krieges der erbitterte Kampf im öffentlichen Leben<lb/> Deutschlands um die Kriegsziele und die Anwendung der militärischen und<lb/> Politischen Mittel der Kriegführung tobte, da ging durch alle Meinungsverschieden¬<lb/> heiten ein großer Gegensatz hindurch. Nicht zum Vorteil einer sachlichen Klärung<lb/> der Gegensätze, die gegeneinander ausgekämpft wurden, ist diese Tatsache durch<lb/> allgemeine Schlagworte wie Verständigungs- und Verzichtfrieden auf der einen,<lb/> Gewallfrieden auf der anderen Seite verdunkelt worden. Zum gleichen Schaden<lb/> glaubten im allgemeinen auch bei dem Kampf um den deutschen U-Boot-Krieg<lb/> die Verfechter der verschiedenen Ansichten, daß sie lediglich in Fragen der Zweck¬<lb/> mäßigkeit und der Taktik auseinandergingen. In Wahrheit stand bei allen diesen<lb/> Kämpfen derselbe große Gegensatz in: Hintergrunde. Auf der einen Seite standen<lb/> die Männer, die an eine Beendigung des Krieges durch Verständigung glaubten,<lb/> die es für möglich hielten, dnrch ein Mehr oder Weniger von Zugeständnissen<lb/> die Basis für einen Friedensschluß herstellen zu können; die Männer, die<lb/> glaubten, es gälte nur Mißverständnisse aus dem Wege zu räumen, und die<lb/> deshalb logischerweise zu der Folgerung kamen, daß man auch dem Gegner die<lb/> politische KonA 5in!e3 zubilligen müsse. Auf der anderen Seite standen alle die,<lb/> die beim Gegner den rücksichtslosen Vernichtungswillen erkannt zu haben glaubten,<lb/> die Deutschland an einem welthistorischen Scheidewege angelangt sahen, wo der<lb/> eine Weg das Bismarcksche Werk der Aufrichtung eines einheitlichen starken<lb/> deutsch^,, Reiches zum endgültigen Abschluß führte, und der andere Weg das<lb/> Ringen der letzten Jahrhunderte mit einem Schlage zunichte machen mußte. Je<lb/> nach dieser verschiedenen Einstellung gegenüber den Kräften, die zum Kriege</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Gi'enzboten II 1919 17</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0205]
[Abbildung]
Wir bitten die Freunde derGrenzboten
den Bezug zum III. Vierteljahr 1919
erneuern zu wollen. — Bestellungen
nimmt jede Buchhandlung und jede
Postcmstalt entgegen. Preis 9.— M.Verlag der
Gi-ensboten
G. in. b. S.
Berlin SW n
politisches Heldentum
Lari Georg Bruns von
is der deutsche Zusammenbruch im Oktober und November 1913
idie von langer Hand angesammelten Krankheitsstoffe im deutschen
Volkskörper zum akuten Ausbruch brachte, da war eins der hervor¬
stechenden Krankheitssymptome der Ruf nach dem Schuldigen. Von
ganz verschwindenden Ausnahmen abgesehen war sich damals die
gesamte deutsche Öffentlichkeit über die Schuld der alten deutschen
Regierung einig. Man sah die Schuld verschieden. Die einen sprachen der
alten deutschen Regierung die Schuld für die Herbeiführung des Krieges zu,
andere glaubten zwar an eine noch gröszere Schuld des Auslandes, sahen aber
doch in dem Verlauf des Krieges den Beweis dafür, daß eine weitsichtige deutsche
Regierung einen, wie man meinte, aussichtslosen Krieg um jeden Preis hätte
verhindern müssen, jedenfalls aber sah man eine schwere Schuld darin, daß der
Krieg nicht längst zum Abschluß gebracht worden war.
Als . im Verlauf des Krieges der erbitterte Kampf im öffentlichen Leben
Deutschlands um die Kriegsziele und die Anwendung der militärischen und
Politischen Mittel der Kriegführung tobte, da ging durch alle Meinungsverschieden¬
heiten ein großer Gegensatz hindurch. Nicht zum Vorteil einer sachlichen Klärung
der Gegensätze, die gegeneinander ausgekämpft wurden, ist diese Tatsache durch
allgemeine Schlagworte wie Verständigungs- und Verzichtfrieden auf der einen,
Gewallfrieden auf der anderen Seite verdunkelt worden. Zum gleichen Schaden
glaubten im allgemeinen auch bei dem Kampf um den deutschen U-Boot-Krieg
die Verfechter der verschiedenen Ansichten, daß sie lediglich in Fragen der Zweck¬
mäßigkeit und der Taktik auseinandergingen. In Wahrheit stand bei allen diesen
Kämpfen derselbe große Gegensatz in: Hintergrunde. Auf der einen Seite standen
die Männer, die an eine Beendigung des Krieges durch Verständigung glaubten,
die es für möglich hielten, dnrch ein Mehr oder Weniger von Zugeständnissen
die Basis für einen Friedensschluß herstellen zu können; die Männer, die
glaubten, es gälte nur Mißverständnisse aus dem Wege zu räumen, und die
deshalb logischerweise zu der Folgerung kamen, daß man auch dem Gegner die
politische KonA 5in!e3 zubilligen müsse. Auf der anderen Seite standen alle die,
die beim Gegner den rücksichtslosen Vernichtungswillen erkannt zu haben glaubten,
die Deutschland an einem welthistorischen Scheidewege angelangt sahen, wo der
eine Weg das Bismarcksche Werk der Aufrichtung eines einheitlichen starken
deutsch^,, Reiches zum endgültigen Abschluß führte, und der andere Weg das
Ringen der letzten Jahrhunderte mit einem Schlage zunichte machen mußte. Je
nach dieser verschiedenen Einstellung gegenüber den Kräften, die zum Kriege
Gi'enzboten II 1919 17
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |