Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Am Höhepunkt des Krieges

Sinn, weil wir täglich mit ansehen, wie ein Streifen französischer Erde nach dem
anderen in eine Wüste verwandelt wird, wie Stadt um Stadt in Staub und
Schutt versinkt. Aber sind denn wir selbst noch bei gesunden Sinnen, daß wir die
alten Kulturstätten vernichten, täglich tausendeMnserer Besten diesem Zerstörungs¬
werk cpfern, scheinbar ohne Atempause, scheinbar ohne noch an etwas anderes zu
denken wie an Angriff und Angriff! Solange wir es lediglich tun zur Verteidi¬
gung unseres Existenzminimums, sind wir vernünftig -- sobald wir versuchen
würden, mit kriegerischen Mitteln mehr zu gewinnen, als zur Sicherung dieses
Existenzminimums notwendig ist, würden wir unvernünftig werden. Wir handeln
im bitter empfundenen Zwange. Daß wir noch Herr unserer Sinne sind und in
vollem Bewußtsein der Verantwortung handeln, die jeder neue Sieg der Heere
unseren Staatsmännern auferlegt, das beweist die Negierung fast täglich von
neuem: seit Kriegsbeginn ist kein Moment versäumt worden, der geeignet erscheinen
konnte, dem Blutvergießen ein Ende zu setzen, und ungeachtet alles Hohnes und
Spottes, der jedem Versuch von unserer Seite, Friedensverhandlungen einzuleiten,
folgte, sind auch zwischen den jüngsten Schlachten friedenanbahnende Versuche von
deutscher Seite gemacht worden. Die verantwortungsvolle Selbstprüfung, die
unsere Staatsmänner, unter ihnen Bethmann Hollweg nicht an letzter Stelle,
ständig, besonders nach jedem militärischen Erfolge an sich vorgenommen haben,
erhellt aus einer Zusammenstellung, die der Schweizer Hans Biengräber in der
"Baseler Nationalzeitung" vom 19. Juni veröffentlichte, "In diesen Tagen der
Erwartung einer neuen Friedensoffensive", schreibt er, "ist es wohl der Mühe wert,
sich einmal aller jener Friedensmöglichkeiten zu erinnern, die England von seinem
Hauptgegner im Laufe der letzten beiden Jahre geboten wurden ..."

Als eines der ersten Friedensangebote DeutschlandsZan England muß das
Interview angesehen werden, das der deutsche Reichskanzler Bethmann Hollweg
Ende Mai 1916 dem Korrespondenten der "New York World" mit der Erklärung
gab, daß Deutschland auch weiterhin bereit sei, in eine Diskussion über einen
Frieden einzutreten, der einerseits Deutschland gegen einen neuen Angriff schütze
und andererseits auch den europäischen Frieden sichere.

Am 29. Juni 1916 bestätigte die halboffizielle "norddeutsche Allgemeine
Zettung" die Breslauer Rede vom 28. Juni des deutschen Sozialdemokraten-
führers Scheidemann, wonach Deutschland weder Aspirationen auf Belgien noch
auf die besetzten Gebiete von Nordfrankreich habe. Das "Berliner Tageblatt"
schrieb damals dazu, daß der Reichskanzler die Eroberungspläne einiger kleiner
alldeutscher Vereinigungen stritte abgelehnt habe.

Am 28. September 1916 sagte der deutsche Reichskanzler in einer Reichs¬
tagsrede, daß er ebenso wie der französische Ministerpräsident internationale Ab¬
machungen für die Freiheit der Nationen anstrebe.

Am nächsten Tage erklärte der damalige englische Kriegsminister Lloyd
George einem amerikanischen Journalisten, daß Großbritannien keine Friedens¬
intervention dulden würde. Am 11. Oktober 1916 verteidigte Lloyd George dieses
Interview vor dem Unterhause mit der Begründung, daß das ganze Kabinett
seine Ansicht über die Ablehnung jeder Intervention teile.

Am 10. November 1916 erklärte der deutsche Reichskanzler im Hauptaus¬
schuß des Reichstages, daß die Annexion Belgiens nie in der Absicht der Deutschen


Am Höhepunkt des Krieges

Sinn, weil wir täglich mit ansehen, wie ein Streifen französischer Erde nach dem
anderen in eine Wüste verwandelt wird, wie Stadt um Stadt in Staub und
Schutt versinkt. Aber sind denn wir selbst noch bei gesunden Sinnen, daß wir die
alten Kulturstätten vernichten, täglich tausendeMnserer Besten diesem Zerstörungs¬
werk cpfern, scheinbar ohne Atempause, scheinbar ohne noch an etwas anderes zu
denken wie an Angriff und Angriff! Solange wir es lediglich tun zur Verteidi¬
gung unseres Existenzminimums, sind wir vernünftig — sobald wir versuchen
würden, mit kriegerischen Mitteln mehr zu gewinnen, als zur Sicherung dieses
Existenzminimums notwendig ist, würden wir unvernünftig werden. Wir handeln
im bitter empfundenen Zwange. Daß wir noch Herr unserer Sinne sind und in
vollem Bewußtsein der Verantwortung handeln, die jeder neue Sieg der Heere
unseren Staatsmännern auferlegt, das beweist die Negierung fast täglich von
neuem: seit Kriegsbeginn ist kein Moment versäumt worden, der geeignet erscheinen
konnte, dem Blutvergießen ein Ende zu setzen, und ungeachtet alles Hohnes und
Spottes, der jedem Versuch von unserer Seite, Friedensverhandlungen einzuleiten,
folgte, sind auch zwischen den jüngsten Schlachten friedenanbahnende Versuche von
deutscher Seite gemacht worden. Die verantwortungsvolle Selbstprüfung, die
unsere Staatsmänner, unter ihnen Bethmann Hollweg nicht an letzter Stelle,
ständig, besonders nach jedem militärischen Erfolge an sich vorgenommen haben,
erhellt aus einer Zusammenstellung, die der Schweizer Hans Biengräber in der
„Baseler Nationalzeitung" vom 19. Juni veröffentlichte, „In diesen Tagen der
Erwartung einer neuen Friedensoffensive", schreibt er, „ist es wohl der Mühe wert,
sich einmal aller jener Friedensmöglichkeiten zu erinnern, die England von seinem
Hauptgegner im Laufe der letzten beiden Jahre geboten wurden ..."

Als eines der ersten Friedensangebote DeutschlandsZan England muß das
Interview angesehen werden, das der deutsche Reichskanzler Bethmann Hollweg
Ende Mai 1916 dem Korrespondenten der „New York World" mit der Erklärung
gab, daß Deutschland auch weiterhin bereit sei, in eine Diskussion über einen
Frieden einzutreten, der einerseits Deutschland gegen einen neuen Angriff schütze
und andererseits auch den europäischen Frieden sichere.

Am 29. Juni 1916 bestätigte die halboffizielle „norddeutsche Allgemeine
Zettung" die Breslauer Rede vom 28. Juni des deutschen Sozialdemokraten-
führers Scheidemann, wonach Deutschland weder Aspirationen auf Belgien noch
auf die besetzten Gebiete von Nordfrankreich habe. Das „Berliner Tageblatt"
schrieb damals dazu, daß der Reichskanzler die Eroberungspläne einiger kleiner
alldeutscher Vereinigungen stritte abgelehnt habe.

Am 28. September 1916 sagte der deutsche Reichskanzler in einer Reichs¬
tagsrede, daß er ebenso wie der französische Ministerpräsident internationale Ab¬
machungen für die Freiheit der Nationen anstrebe.

Am nächsten Tage erklärte der damalige englische Kriegsminister Lloyd
George einem amerikanischen Journalisten, daß Großbritannien keine Friedens¬
intervention dulden würde. Am 11. Oktober 1916 verteidigte Lloyd George dieses
Interview vor dem Unterhause mit der Begründung, daß das ganze Kabinett
seine Ansicht über die Ablehnung jeder Intervention teile.

Am 10. November 1916 erklärte der deutsche Reichskanzler im Hauptaus¬
schuß des Reichstages, daß die Annexion Belgiens nie in der Absicht der Deutschen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0334" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/333817"/>
          <fw type="header" place="top"> Am Höhepunkt des Krieges</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1276" prev="#ID_1275"> Sinn, weil wir täglich mit ansehen, wie ein Streifen französischer Erde nach dem<lb/>
anderen in eine Wüste verwandelt wird, wie Stadt um Stadt in Staub und<lb/>
Schutt versinkt. Aber sind denn wir selbst noch bei gesunden Sinnen, daß wir die<lb/>
alten Kulturstätten vernichten, täglich tausendeMnserer Besten diesem Zerstörungs¬<lb/>
werk cpfern, scheinbar ohne Atempause, scheinbar ohne noch an etwas anderes zu<lb/>
denken wie an Angriff und Angriff! Solange wir es lediglich tun zur Verteidi¬<lb/>
gung unseres Existenzminimums, sind wir vernünftig &#x2014; sobald wir versuchen<lb/>
würden, mit kriegerischen Mitteln mehr zu gewinnen, als zur Sicherung dieses<lb/>
Existenzminimums notwendig ist, würden wir unvernünftig werden. Wir handeln<lb/>
im bitter empfundenen Zwange. Daß wir noch Herr unserer Sinne sind und in<lb/>
vollem Bewußtsein der Verantwortung handeln, die jeder neue Sieg der Heere<lb/>
unseren Staatsmännern auferlegt, das beweist die Negierung fast täglich von<lb/>
neuem: seit Kriegsbeginn ist kein Moment versäumt worden, der geeignet erscheinen<lb/>
konnte, dem Blutvergießen ein Ende zu setzen, und ungeachtet alles Hohnes und<lb/>
Spottes, der jedem Versuch von unserer Seite, Friedensverhandlungen einzuleiten,<lb/>
folgte, sind auch zwischen den jüngsten Schlachten friedenanbahnende Versuche von<lb/>
deutscher Seite gemacht worden. Die verantwortungsvolle Selbstprüfung, die<lb/>
unsere Staatsmänner, unter ihnen Bethmann Hollweg nicht an letzter Stelle,<lb/>
ständig, besonders nach jedem militärischen Erfolge an sich vorgenommen haben,<lb/>
erhellt aus einer Zusammenstellung, die der Schweizer Hans Biengräber in der<lb/>
&#x201E;Baseler Nationalzeitung" vom 19. Juni veröffentlichte, &#x201E;In diesen Tagen der<lb/>
Erwartung einer neuen Friedensoffensive", schreibt er, &#x201E;ist es wohl der Mühe wert,<lb/>
sich einmal aller jener Friedensmöglichkeiten zu erinnern, die England von seinem<lb/>
Hauptgegner im Laufe der letzten beiden Jahre geboten wurden ..."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1277"> Als eines der ersten Friedensangebote DeutschlandsZan England muß das<lb/>
Interview angesehen werden, das der deutsche Reichskanzler Bethmann Hollweg<lb/>
Ende Mai 1916 dem Korrespondenten der &#x201E;New York World" mit der Erklärung<lb/>
gab, daß Deutschland auch weiterhin bereit sei, in eine Diskussion über einen<lb/>
Frieden einzutreten, der einerseits Deutschland gegen einen neuen Angriff schütze<lb/>
und andererseits auch den europäischen Frieden sichere.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1278"> Am 29. Juni 1916 bestätigte die halboffizielle &#x201E;norddeutsche Allgemeine<lb/>
Zettung" die Breslauer Rede vom 28. Juni des deutschen Sozialdemokraten-<lb/>
führers Scheidemann, wonach Deutschland weder Aspirationen auf Belgien noch<lb/>
auf die besetzten Gebiete von Nordfrankreich habe. Das &#x201E;Berliner Tageblatt"<lb/>
schrieb damals dazu, daß der Reichskanzler die Eroberungspläne einiger kleiner<lb/>
alldeutscher Vereinigungen stritte abgelehnt habe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1279"> Am 28. September 1916 sagte der deutsche Reichskanzler in einer Reichs¬<lb/>
tagsrede, daß er ebenso wie der französische Ministerpräsident internationale Ab¬<lb/>
machungen für die Freiheit der Nationen anstrebe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1280"> Am nächsten Tage erklärte der damalige englische Kriegsminister Lloyd<lb/>
George einem amerikanischen Journalisten, daß Großbritannien keine Friedens¬<lb/>
intervention dulden würde. Am 11. Oktober 1916 verteidigte Lloyd George dieses<lb/>
Interview vor dem Unterhause mit der Begründung, daß das ganze Kabinett<lb/>
seine Ansicht über die Ablehnung jeder Intervention teile.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1281" next="#ID_1282"> Am 10. November 1916 erklärte der deutsche Reichskanzler im Hauptaus¬<lb/>
schuß des Reichstages, daß die Annexion Belgiens nie in der Absicht der Deutschen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0334] Am Höhepunkt des Krieges Sinn, weil wir täglich mit ansehen, wie ein Streifen französischer Erde nach dem anderen in eine Wüste verwandelt wird, wie Stadt um Stadt in Staub und Schutt versinkt. Aber sind denn wir selbst noch bei gesunden Sinnen, daß wir die alten Kulturstätten vernichten, täglich tausendeMnserer Besten diesem Zerstörungs¬ werk cpfern, scheinbar ohne Atempause, scheinbar ohne noch an etwas anderes zu denken wie an Angriff und Angriff! Solange wir es lediglich tun zur Verteidi¬ gung unseres Existenzminimums, sind wir vernünftig — sobald wir versuchen würden, mit kriegerischen Mitteln mehr zu gewinnen, als zur Sicherung dieses Existenzminimums notwendig ist, würden wir unvernünftig werden. Wir handeln im bitter empfundenen Zwange. Daß wir noch Herr unserer Sinne sind und in vollem Bewußtsein der Verantwortung handeln, die jeder neue Sieg der Heere unseren Staatsmännern auferlegt, das beweist die Negierung fast täglich von neuem: seit Kriegsbeginn ist kein Moment versäumt worden, der geeignet erscheinen konnte, dem Blutvergießen ein Ende zu setzen, und ungeachtet alles Hohnes und Spottes, der jedem Versuch von unserer Seite, Friedensverhandlungen einzuleiten, folgte, sind auch zwischen den jüngsten Schlachten friedenanbahnende Versuche von deutscher Seite gemacht worden. Die verantwortungsvolle Selbstprüfung, die unsere Staatsmänner, unter ihnen Bethmann Hollweg nicht an letzter Stelle, ständig, besonders nach jedem militärischen Erfolge an sich vorgenommen haben, erhellt aus einer Zusammenstellung, die der Schweizer Hans Biengräber in der „Baseler Nationalzeitung" vom 19. Juni veröffentlichte, „In diesen Tagen der Erwartung einer neuen Friedensoffensive", schreibt er, „ist es wohl der Mühe wert, sich einmal aller jener Friedensmöglichkeiten zu erinnern, die England von seinem Hauptgegner im Laufe der letzten beiden Jahre geboten wurden ..." Als eines der ersten Friedensangebote DeutschlandsZan England muß das Interview angesehen werden, das der deutsche Reichskanzler Bethmann Hollweg Ende Mai 1916 dem Korrespondenten der „New York World" mit der Erklärung gab, daß Deutschland auch weiterhin bereit sei, in eine Diskussion über einen Frieden einzutreten, der einerseits Deutschland gegen einen neuen Angriff schütze und andererseits auch den europäischen Frieden sichere. Am 29. Juni 1916 bestätigte die halboffizielle „norddeutsche Allgemeine Zettung" die Breslauer Rede vom 28. Juni des deutschen Sozialdemokraten- führers Scheidemann, wonach Deutschland weder Aspirationen auf Belgien noch auf die besetzten Gebiete von Nordfrankreich habe. Das „Berliner Tageblatt" schrieb damals dazu, daß der Reichskanzler die Eroberungspläne einiger kleiner alldeutscher Vereinigungen stritte abgelehnt habe. Am 28. September 1916 sagte der deutsche Reichskanzler in einer Reichs¬ tagsrede, daß er ebenso wie der französische Ministerpräsident internationale Ab¬ machungen für die Freiheit der Nationen anstrebe. Am nächsten Tage erklärte der damalige englische Kriegsminister Lloyd George einem amerikanischen Journalisten, daß Großbritannien keine Friedens¬ intervention dulden würde. Am 11. Oktober 1916 verteidigte Lloyd George dieses Interview vor dem Unterhause mit der Begründung, daß das ganze Kabinett seine Ansicht über die Ablehnung jeder Intervention teile. Am 10. November 1916 erklärte der deutsche Reichskanzler im Hauptaus¬ schuß des Reichstages, daß die Annexion Belgiens nie in der Absicht der Deutschen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333482
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333482/334
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333482/334>, abgerufen am 26.08.2024.