Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Zweites Vierteljahr."Lomme alle? nous" denn doch wohl statt der in sich zersplitterten "Interessenvertretung" das einige Der Krieg scheint die Wertschätzung des französischen Parlamentarismus Und noch eine letzte Gruppe von Beispielen zur Erhärtung unseres Satzes. Einer seiner Landsleute, W. Morris Colles, hält im Januarheft der alt¬ „Lomme alle? nous" denn doch wohl statt der in sich zersplitterten „Interessenvertretung" das einige Der Krieg scheint die Wertschätzung des französischen Parlamentarismus Und noch eine letzte Gruppe von Beispielen zur Erhärtung unseres Satzes. Einer seiner Landsleute, W. Morris Colles, hält im Januarheft der alt¬ <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0329" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/333812"/> <fw type="header" place="top"> „Lomme alle? nous"</fw><lb/> <p xml:id="ID_1256" prev="#ID_1255"> denn doch wohl statt der in sich zersplitterten „Interessenvertretung" das einige<lb/> und selbständige Volksparlament die bewußte Verantwortung für Wohl und Wehe<lb/> des Staates tragen. Nun besitzen wir aber aus derselben Zeit Zeugnisse, die<lb/> gerade das Gegenteil lehren. Wohl ist es nach dem Buchstaben der Verfassung<lb/> in Frankreich das Parlament, das regiert, und nicht der angebliche „eKei cle 1'IZtat"<lb/> (der Präsident) oder die Minister. Aber „die Parlamentarier sind — unverant¬<lb/> wortlich, weil sie neunhundert sind". Jeder unter ihnen fühlt sich, wenn er eine<lb/> Entschließung faßt, gedeckt durch alle die anderen. Daher regiert in Wirklichkeit<lb/> eine konfuse Masse, die keinerlei Anhalt darbietet, wenn man eine Klage oder<lb/> Reklamation vorbringen will. So die Ansicht eines Mitgliedes der Akademie,<lb/> also eines „kompetenten" Mannes, der über den „Kultus der Inkompetenz und<lb/> die Angst vor der Verantwortlichkeit" in seinem Staatswesen zwei Bücher schrieb.</p><lb/> <p xml:id="ID_1257"> Der Krieg scheint die Wertschätzung des französischen Parlamentarismus<lb/> nicht vergrößert zu haben, denn Blätter so verschiedener Richtung wie der<lb/> regierungsfreundliche, höchst angesehene „Tenips" und die Reuter „Populaire"<lb/> stimmen in bitterer Kritik überein; jener, indem er die fruchtlose Vielgeschäftig¬<lb/> keit der Parlamentsmühle geißelt, die Wohl klappert, aber kein Mehl gibt;<lb/> diese, indem sie die zusammengewürfelte Mehrheit verspottet als gallertartige<lb/> Masse, die unter der tretenden Hand alle gewünschten Formen annehmeI<lb/> »Lomme Luc? nous", so müßte auch in den Fällen das Urteil lauten, wo man<lb/> sich über gewisse Mängel unseres Systems ereifert. Denn die oft kritisierte<lb/> Unfietigkeit der Regierungsweise und ihr autokratisch-obrigkeitlicher Charakter<lb/> ist bei unseren Feinden, wenn auch aus anderen Gründen und in anderer Form,<lb/> ganz ebenso vorhanden. Macht man für den ersten Fehler bei uns die bisherige<lb/> Verschiedenheit der Wahlsysteme im Reich und Preußen, oder das Fehlen einer<lb/> ausgebildeten Parieiverantwortlichkeit und dadurch fester parlamentarischer Ziele<lb/> oder endlich die unberechenbaren „Überraschungen" des „persönlichen" Regimes<lb/> verantwortlich, so wird all das beispielsweise in Frankreich durch das chronische<lb/> Leiden beschleunigter Ministerwechsel, die zeitlich ausgedehnte und sachlich vertiefte<lb/> Programme ausschließen, wett gemacht. Und was jene „Autokratie" anbetrifft,<lb/> die angeblich nur auf den Bedientenrückcn der bonnes lastet, so halten die<lb/> Länder der Premierministerdiktaturcn und souveränen Präsidenten jeden Ver-<lb/> gleich aus. Vorurteilslose Geister im anderen Lager haben denn auch stets an-<lb/> erkannt, daß ein Wilson „beaucoup plus empereur" ist als der deutsche Kaiser,<lb/> und daß die Kabinettschefs Englands und Frankreichs ungekrönte „Monarchen"<lb/> seien — und sein müßten, um der allen Wahrheit des x<»'p«vo? S<rin> willen.</p><lb/> <p xml:id="ID_1258"> Und noch eine letzte Gruppe von Beispielen zur Erhärtung unseres Satzes.<lb/> Daheim erheben sich warnende Stimmen, die einen übermächtigen Einfluß Eng¬<lb/> lands auf kapitalistischen Gebiete voraussagen, zentralisiert in London, dem „Gold-<lb/> herz" der Welt. Wie aber klingt es von drüben? Man höre Wickham Skeet,<lb/> den Direktor für ausländische Politik bei der „Times": „Sehr spät haben die<lb/> Alliierten begriffen, daß alle Internationalen von jeher für Deutschland gearbeitet<lb/> haben, wie sie das noch jetzt tun. Die Nöte, die Schwarze und die Goldene<lb/> Internationale. Wer Geschmack am Symbolisieren findet, kann bemerken, dech<lb/> das die altdeutschen Farben sind." (Revue de Paris, 16, Dezember 1917.)</p><lb/> <p xml:id="ID_1259" next="#ID_1260"> Einer seiner Landsleute, W. Morris Colles, hält im Januarheft der alt¬<lb/> angesehenen, konservativen Zeitschrift „Nineteenth Century and after" jede Beweis¬<lb/> mühe für überflüssig hinsichtlich der Tatsache, daß Deutschland von Bismarck bis<lb/> auf Hertling stets versucht habe, die britische und zu diesem Zweck die Weltpresse<lb/> zu bestechen Man muß damit die Bemerkungen vergleichen, die der ehemalige<lb/> Pressechef des Auswärtigen Amtes, Geheimrat Hammann, in seinen kürzlich er-<lb/> schienenen Erinnerungen zur Sache macht. Im Jahre 1894 (also mitten in der<lb/> von unserem Gewährsmann angegebenen Periode) gab es in Deutschland nur<lb/> eine Stelle für die Bearbeitung der fremden und einheimischen Presse in Fragen<lb/> der inneren und äußeren Politik; diese war besetzt mit einem Leiter und zwei<lb/> ehemaligen Referendaren, die hauptsächlich Ausschnitte aus in° und ausländischen</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0329]
„Lomme alle? nous"
denn doch wohl statt der in sich zersplitterten „Interessenvertretung" das einige
und selbständige Volksparlament die bewußte Verantwortung für Wohl und Wehe
des Staates tragen. Nun besitzen wir aber aus derselben Zeit Zeugnisse, die
gerade das Gegenteil lehren. Wohl ist es nach dem Buchstaben der Verfassung
in Frankreich das Parlament, das regiert, und nicht der angebliche „eKei cle 1'IZtat"
(der Präsident) oder die Minister. Aber „die Parlamentarier sind — unverant¬
wortlich, weil sie neunhundert sind". Jeder unter ihnen fühlt sich, wenn er eine
Entschließung faßt, gedeckt durch alle die anderen. Daher regiert in Wirklichkeit
eine konfuse Masse, die keinerlei Anhalt darbietet, wenn man eine Klage oder
Reklamation vorbringen will. So die Ansicht eines Mitgliedes der Akademie,
also eines „kompetenten" Mannes, der über den „Kultus der Inkompetenz und
die Angst vor der Verantwortlichkeit" in seinem Staatswesen zwei Bücher schrieb.
Der Krieg scheint die Wertschätzung des französischen Parlamentarismus
nicht vergrößert zu haben, denn Blätter so verschiedener Richtung wie der
regierungsfreundliche, höchst angesehene „Tenips" und die Reuter „Populaire"
stimmen in bitterer Kritik überein; jener, indem er die fruchtlose Vielgeschäftig¬
keit der Parlamentsmühle geißelt, die Wohl klappert, aber kein Mehl gibt;
diese, indem sie die zusammengewürfelte Mehrheit verspottet als gallertartige
Masse, die unter der tretenden Hand alle gewünschten Formen annehmeI
»Lomme Luc? nous", so müßte auch in den Fällen das Urteil lauten, wo man
sich über gewisse Mängel unseres Systems ereifert. Denn die oft kritisierte
Unfietigkeit der Regierungsweise und ihr autokratisch-obrigkeitlicher Charakter
ist bei unseren Feinden, wenn auch aus anderen Gründen und in anderer Form,
ganz ebenso vorhanden. Macht man für den ersten Fehler bei uns die bisherige
Verschiedenheit der Wahlsysteme im Reich und Preußen, oder das Fehlen einer
ausgebildeten Parieiverantwortlichkeit und dadurch fester parlamentarischer Ziele
oder endlich die unberechenbaren „Überraschungen" des „persönlichen" Regimes
verantwortlich, so wird all das beispielsweise in Frankreich durch das chronische
Leiden beschleunigter Ministerwechsel, die zeitlich ausgedehnte und sachlich vertiefte
Programme ausschließen, wett gemacht. Und was jene „Autokratie" anbetrifft,
die angeblich nur auf den Bedientenrückcn der bonnes lastet, so halten die
Länder der Premierministerdiktaturcn und souveränen Präsidenten jeden Ver-
gleich aus. Vorurteilslose Geister im anderen Lager haben denn auch stets an-
erkannt, daß ein Wilson „beaucoup plus empereur" ist als der deutsche Kaiser,
und daß die Kabinettschefs Englands und Frankreichs ungekrönte „Monarchen"
seien — und sein müßten, um der allen Wahrheit des x<»'p«vo? S<rin> willen.
Und noch eine letzte Gruppe von Beispielen zur Erhärtung unseres Satzes.
Daheim erheben sich warnende Stimmen, die einen übermächtigen Einfluß Eng¬
lands auf kapitalistischen Gebiete voraussagen, zentralisiert in London, dem „Gold-
herz" der Welt. Wie aber klingt es von drüben? Man höre Wickham Skeet,
den Direktor für ausländische Politik bei der „Times": „Sehr spät haben die
Alliierten begriffen, daß alle Internationalen von jeher für Deutschland gearbeitet
haben, wie sie das noch jetzt tun. Die Nöte, die Schwarze und die Goldene
Internationale. Wer Geschmack am Symbolisieren findet, kann bemerken, dech
das die altdeutschen Farben sind." (Revue de Paris, 16, Dezember 1917.)
Einer seiner Landsleute, W. Morris Colles, hält im Januarheft der alt¬
angesehenen, konservativen Zeitschrift „Nineteenth Century and after" jede Beweis¬
mühe für überflüssig hinsichtlich der Tatsache, daß Deutschland von Bismarck bis
auf Hertling stets versucht habe, die britische und zu diesem Zweck die Weltpresse
zu bestechen Man muß damit die Bemerkungen vergleichen, die der ehemalige
Pressechef des Auswärtigen Amtes, Geheimrat Hammann, in seinen kürzlich er-
schienenen Erinnerungen zur Sache macht. Im Jahre 1894 (also mitten in der
von unserem Gewährsmann angegebenen Periode) gab es in Deutschland nur
eine Stelle für die Bearbeitung der fremden und einheimischen Presse in Fragen
der inneren und äußeren Politik; diese war besetzt mit einem Leiter und zwei
ehemaligen Referendaren, die hauptsächlich Ausschnitte aus in° und ausländischen
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |