Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Viertes Vierteljahr.Die Entlassung Kriegsgefangener gegen Ehrenwort Bedingung abziehen lassen, daß sie während des Krieges nicht mehr gegen uns Die deutsche Großmut wurde schmählich mißbraucht; unter anderen be¬ Die Generäle Barral und Ducrot begaben sich möglichst bald nach ihrer Die Wortbrüchigkeit der französischen Offiziere erregte laute, lang nach¬ Bismarck machte diese unerhörten Zustände zum Gegenstand geharnischter ") Näheres darüber siehe Knorr, "Bismarck und die französische KriegVführung 1870/71",
"Grenzboten", 74. Jahrgang, S. 298 ff. Die Entlassung Kriegsgefangener gegen Ehrenwort Bedingung abziehen lassen, daß sie während des Krieges nicht mehr gegen uns Die deutsche Großmut wurde schmählich mißbraucht; unter anderen be¬ Die Generäle Barral und Ducrot begaben sich möglichst bald nach ihrer Die Wortbrüchigkeit der französischen Offiziere erregte laute, lang nach¬ Bismarck machte diese unerhörten Zustände zum Gegenstand geharnischter ") Näheres darüber siehe Knorr, „Bismarck und die französische KriegVführung 1870/71",
„Grenzboten", 74. Jahrgang, S. 298 ff. <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0250" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/331222"/> <fw type="header" place="top"> Die Entlassung Kriegsgefangener gegen Ehrenwort</fw><lb/> <p xml:id="ID_837" prev="#ID_836"> Bedingung abziehen lassen, daß sie während des Krieges nicht mehr gegen uns<lb/> diene und nach einer ihr bestimmten Gegend Frankreichs oder Algiers mar¬<lb/> schiere. Es blieb bekanntlich bei der Moltkeschen Forderung, doch wurden auf<lb/> Anregung und durch die Gnade des Königs angesichts der tapferen Verteidigung<lb/> der Armee von der Kriegsgefangenschaft ausgenommen alle Generale, Offiziere<lb/> und höhere Beamte, die sich auf Ehrenwort schriftlich verpflichteten, weder die<lb/> Waffen gegen Deutschland zu tragen, noch in irgendeiner Weise gegen dessen<lb/> Interesse bis zum Ende des gegenwärtigen Krieges zu handeln. Die Offiziere,<lb/> die diese Bedingungen annahmen, behielten ihre Waffen und ihr persönliches<lb/> Eigentum. Fast den gleichen Wortlaut hatte die Kapitulation von Metz am<lb/> 27. Oktober 1870, und ebenso erlaubte die Kapitulation von Straßburg am<lb/> 28. September 1870 den Offizieren und im gleichen Range stehenden Beamten<lb/> sämtlicher Truppen, nach einem von ihnen zu wählenden Aufenthaltsort ab¬<lb/> zureisen, wenn sie einen Revers auf Ehrenwort aufstellten. Ähnliche Be¬<lb/> dingungen erhielten die Besatzungen von Laon, Soissons und anderen Festungen.</p><lb/> <p xml:id="ID_838"> Die deutsche Großmut wurde schmählich mißbraucht; unter anderen be¬<lb/> gingen sogar die Generäle Ducrot, Barral, Cambriels und Cremer, die in<lb/> Straßburg und Metz kapituliert hatten, die Ehrlosigkeit, trotz des gegebenen<lb/> Ehrenwortes weiter in der französischen Armee zu dienen, im ganzen<lb/> haben sich nachweislich huudertsünfundvierzig französische Offiziere, darunter<lb/> die oben genannten Generäle, ein Oberst, zwei Oberstleutnants, drei Kom¬<lb/> mandanten und dreißig Kapitäne des Ehrenwortbruchs schuldig gemacht. Teilweise<lb/> veröffentlichten sie entrüstete. Proteste gegen die Beschuldigung, die aber meist<lb/> durchaus nicht stichhaltig und voll knifflicher Wortklaubereien waren.</p><lb/> <p xml:id="ID_839"> Die Generäle Barral und Ducrot begaben sich möglichst bald nach ihrer<lb/> Entlassung wieder zur französischen Armee. Barral reiste, nachdem er nach<lb/> Straßburgs Fall sogar zweifach das schriftliche Ehrenwort gegeben hatte, nach<lb/> Kolmar und von dort zur Loire-Armee, und Ducrot befehligte später den<lb/> großen Dezember-Ausfall der Pariser Truppen auf die Marne zu, aus dem<lb/> er trotz seines heiligen Schwures, nur als Toter oder Sieger nach Paris zu¬<lb/> rückzukehren, lebendig und besiegt heimkehrte.</p><lb/> <p xml:id="ID_840"> Die Wortbrüchigkeit der französischen Offiziere erregte laute, lang nach¬<lb/> hallende Entrüstung, besonders nachdem bekannt worden war, daß die Regie¬<lb/> rung der Nationalverteidigung und Gambetta als Kriegsminister den Wortbruch<lb/> guthießen, ja die in Belgien und Deutschland internierten Offiziere durch<lb/> Drohungen und Aussetzung von Prämien dazu anhielten und die wortbrüchigen<lb/> Offiziere wieder in die Armee einreihten.</p><lb/> <p xml:id="ID_841" next="#ID_842"> Bismarck machte diese unerhörten Zustände zum Gegenstand geharnischter<lb/> Noten.*) Es mag auf diesen tatkräftigen Widerspruch, gewiß aber auch auf die</p><lb/> <note xml:id="FID_53" place="foot"> ") Näheres darüber siehe Knorr, „Bismarck und die französische KriegVführung 1870/71",<lb/> „Grenzboten", 74. Jahrgang, S. 298 ff.</note><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0250]
Die Entlassung Kriegsgefangener gegen Ehrenwort
Bedingung abziehen lassen, daß sie während des Krieges nicht mehr gegen uns
diene und nach einer ihr bestimmten Gegend Frankreichs oder Algiers mar¬
schiere. Es blieb bekanntlich bei der Moltkeschen Forderung, doch wurden auf
Anregung und durch die Gnade des Königs angesichts der tapferen Verteidigung
der Armee von der Kriegsgefangenschaft ausgenommen alle Generale, Offiziere
und höhere Beamte, die sich auf Ehrenwort schriftlich verpflichteten, weder die
Waffen gegen Deutschland zu tragen, noch in irgendeiner Weise gegen dessen
Interesse bis zum Ende des gegenwärtigen Krieges zu handeln. Die Offiziere,
die diese Bedingungen annahmen, behielten ihre Waffen und ihr persönliches
Eigentum. Fast den gleichen Wortlaut hatte die Kapitulation von Metz am
27. Oktober 1870, und ebenso erlaubte die Kapitulation von Straßburg am
28. September 1870 den Offizieren und im gleichen Range stehenden Beamten
sämtlicher Truppen, nach einem von ihnen zu wählenden Aufenthaltsort ab¬
zureisen, wenn sie einen Revers auf Ehrenwort aufstellten. Ähnliche Be¬
dingungen erhielten die Besatzungen von Laon, Soissons und anderen Festungen.
Die deutsche Großmut wurde schmählich mißbraucht; unter anderen be¬
gingen sogar die Generäle Ducrot, Barral, Cambriels und Cremer, die in
Straßburg und Metz kapituliert hatten, die Ehrlosigkeit, trotz des gegebenen
Ehrenwortes weiter in der französischen Armee zu dienen, im ganzen
haben sich nachweislich huudertsünfundvierzig französische Offiziere, darunter
die oben genannten Generäle, ein Oberst, zwei Oberstleutnants, drei Kom¬
mandanten und dreißig Kapitäne des Ehrenwortbruchs schuldig gemacht. Teilweise
veröffentlichten sie entrüstete. Proteste gegen die Beschuldigung, die aber meist
durchaus nicht stichhaltig und voll knifflicher Wortklaubereien waren.
Die Generäle Barral und Ducrot begaben sich möglichst bald nach ihrer
Entlassung wieder zur französischen Armee. Barral reiste, nachdem er nach
Straßburgs Fall sogar zweifach das schriftliche Ehrenwort gegeben hatte, nach
Kolmar und von dort zur Loire-Armee, und Ducrot befehligte später den
großen Dezember-Ausfall der Pariser Truppen auf die Marne zu, aus dem
er trotz seines heiligen Schwures, nur als Toter oder Sieger nach Paris zu¬
rückzukehren, lebendig und besiegt heimkehrte.
Die Wortbrüchigkeit der französischen Offiziere erregte laute, lang nach¬
hallende Entrüstung, besonders nachdem bekannt worden war, daß die Regie¬
rung der Nationalverteidigung und Gambetta als Kriegsminister den Wortbruch
guthießen, ja die in Belgien und Deutschland internierten Offiziere durch
Drohungen und Aussetzung von Prämien dazu anhielten und die wortbrüchigen
Offiziere wieder in die Armee einreihten.
Bismarck machte diese unerhörten Zustände zum Gegenstand geharnischter
Noten.*) Es mag auf diesen tatkräftigen Widerspruch, gewiß aber auch auf die
") Näheres darüber siehe Knorr, „Bismarck und die französische KriegVführung 1870/71",
„Grenzboten", 74. Jahrgang, S. 298 ff.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |