Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Frankreich und die Gründung des Norddeutschen Bundes

und ein revolutionärer Akt war. Noch nachträglich im August hätte er unter
dem Eindruck von Vorstellungen des russischen Zaren am liebsten jedem der
vertriebenen Fürsten ein kleines Stück ihrer Länder zurückgegeben. Wahrscheinlich
hätte Bismarck die Vollannexionen nicht durchsetzen können, wenn auch bei
Napoleon legitimistische Gesichtspunkte irgend etwas gegolten hätten. So aber
kam es dem Sohne der Revolution nur auf die Machtverhältnisse an, und da
er einmal sich entschlossen hatte, die Aufrichtung der preußischen Vorherrschaft
in Norddeutschland zuzugeben, war es ihm ziemlich gleichgültig, in welchem
Umfange Preußen innerhalb dieses Gebietes annektierte.

Ihm kam es auf die Selbständigkeit Süddeutschlands und auf den Bestand
der Zusicherung des Reformprojekts vom 10. Juni, daß Preußen an der Main¬
linie Halt machen werde, an. Gerade in diesem entscheidenden Punkte wurde
er aber zu guter Letzt noch von Bismarck diplomatisch überwunden, und zwar
durch die Schuld eigner Fehler. Gedrängt von den preußenfeindlichen Elementen
um Drouyn de Lhuys ließ er sich in einem durch schwere Erkrankung ver¬
anlaßten Moment der Schwäche zu der Inkonsequenz verleiten, nachträglich
doch noch mit einer Kompensationsfordernug aufzutreten. Und zwar forderte
Frankreich am 5. August ganz Rheinbayern und Rheinhessen, nach Ablehnung
dieser ungeheuerlichen Zumutung aber am 20. August wenigstens noch Landau
und das Saarkohlengebiet. Bismarck benutzte sofort die Gelegenheit, sich
seinerseits von dem Programm vom 10. Juni, das Napoleon ohne Kompensation
zugestanden, entbunden zu fühlen, und in die Friedensbedingungen für Württem¬
berg, Baden und Bayern den Abschluß jener Schutz- und Trutzbündnisse mit
dem Norddeutschen Bund aufzunehmen, die das ganze außer ° österreichische
Deutschland gegen Frankreich militärisch einigten. Als Entgelt erwirkte er bei
seineni König, daß die drei süddeutschen Staaten ohne jede territoriale Ver¬
kürzung davonkamen. Schon vier Jahre später mußte Napoleon seine Inkon¬
sequenz mit dem Verlust seines Thrones bezahlen. Denn er holte sich von
dem unverhofft geeinigten Deutschland die schweren Niederlagen von 1370.
Wahrscheinlich hätte sich der Anschluß der Südstaaten an den Norddeutschen
Bund im Kriege gegen Frankreich doch nicht so glatt vollzogen, wenn nicht die
Fehler der französischen Politik Bismarck zu günstiger Stunde die Gelegenheit
gegeben hätten, sich dieses Anschlusses zu versichern.

So bedeutet in der Tat der Präliminarfriede von Nikolsburg mit seinen
unmittelbaren Folgen die endgültige Zerstörung jener innerdeutschen Position
Frankreichs, die spätestens seit dem dreißigjährigen Krieg eine Quelle der
europäischen Macht dieses Staates war, und die der Wiener Kongreß völker¬
rechtlich bestätigt hatte. Es wäre in einer Zeit, wo wir in engem Bunde mit
Österreich-Ungarn stehen und Blut um Blut uns jeden Tag fester aneinander
kettet, eine psychologische und moralische Unmöglichkeit, das halbhundertjährige
Gedächtnis des preußischen Sieges über Osterreich zu feiern. Was geschichtlich
notwendig war, ehren wir mit Schweigen und wenden unsern Blick der ver-


Frankreich und die Gründung des Norddeutschen Bundes

und ein revolutionärer Akt war. Noch nachträglich im August hätte er unter
dem Eindruck von Vorstellungen des russischen Zaren am liebsten jedem der
vertriebenen Fürsten ein kleines Stück ihrer Länder zurückgegeben. Wahrscheinlich
hätte Bismarck die Vollannexionen nicht durchsetzen können, wenn auch bei
Napoleon legitimistische Gesichtspunkte irgend etwas gegolten hätten. So aber
kam es dem Sohne der Revolution nur auf die Machtverhältnisse an, und da
er einmal sich entschlossen hatte, die Aufrichtung der preußischen Vorherrschaft
in Norddeutschland zuzugeben, war es ihm ziemlich gleichgültig, in welchem
Umfange Preußen innerhalb dieses Gebietes annektierte.

Ihm kam es auf die Selbständigkeit Süddeutschlands und auf den Bestand
der Zusicherung des Reformprojekts vom 10. Juni, daß Preußen an der Main¬
linie Halt machen werde, an. Gerade in diesem entscheidenden Punkte wurde
er aber zu guter Letzt noch von Bismarck diplomatisch überwunden, und zwar
durch die Schuld eigner Fehler. Gedrängt von den preußenfeindlichen Elementen
um Drouyn de Lhuys ließ er sich in einem durch schwere Erkrankung ver¬
anlaßten Moment der Schwäche zu der Inkonsequenz verleiten, nachträglich
doch noch mit einer Kompensationsfordernug aufzutreten. Und zwar forderte
Frankreich am 5. August ganz Rheinbayern und Rheinhessen, nach Ablehnung
dieser ungeheuerlichen Zumutung aber am 20. August wenigstens noch Landau
und das Saarkohlengebiet. Bismarck benutzte sofort die Gelegenheit, sich
seinerseits von dem Programm vom 10. Juni, das Napoleon ohne Kompensation
zugestanden, entbunden zu fühlen, und in die Friedensbedingungen für Württem¬
berg, Baden und Bayern den Abschluß jener Schutz- und Trutzbündnisse mit
dem Norddeutschen Bund aufzunehmen, die das ganze außer ° österreichische
Deutschland gegen Frankreich militärisch einigten. Als Entgelt erwirkte er bei
seineni König, daß die drei süddeutschen Staaten ohne jede territoriale Ver¬
kürzung davonkamen. Schon vier Jahre später mußte Napoleon seine Inkon¬
sequenz mit dem Verlust seines Thrones bezahlen. Denn er holte sich von
dem unverhofft geeinigten Deutschland die schweren Niederlagen von 1370.
Wahrscheinlich hätte sich der Anschluß der Südstaaten an den Norddeutschen
Bund im Kriege gegen Frankreich doch nicht so glatt vollzogen, wenn nicht die
Fehler der französischen Politik Bismarck zu günstiger Stunde die Gelegenheit
gegeben hätten, sich dieses Anschlusses zu versichern.

So bedeutet in der Tat der Präliminarfriede von Nikolsburg mit seinen
unmittelbaren Folgen die endgültige Zerstörung jener innerdeutschen Position
Frankreichs, die spätestens seit dem dreißigjährigen Krieg eine Quelle der
europäischen Macht dieses Staates war, und die der Wiener Kongreß völker¬
rechtlich bestätigt hatte. Es wäre in einer Zeit, wo wir in engem Bunde mit
Österreich-Ungarn stehen und Blut um Blut uns jeden Tag fester aneinander
kettet, eine psychologische und moralische Unmöglichkeit, das halbhundertjährige
Gedächtnis des preußischen Sieges über Osterreich zu feiern. Was geschichtlich
notwendig war, ehren wir mit Schweigen und wenden unsern Blick der ver-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0094" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/330632"/>
          <fw type="header" place="top"> Frankreich und die Gründung des Norddeutschen Bundes</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_300" prev="#ID_299"> und ein revolutionärer Akt war. Noch nachträglich im August hätte er unter<lb/>
dem Eindruck von Vorstellungen des russischen Zaren am liebsten jedem der<lb/>
vertriebenen Fürsten ein kleines Stück ihrer Länder zurückgegeben. Wahrscheinlich<lb/>
hätte Bismarck die Vollannexionen nicht durchsetzen können, wenn auch bei<lb/>
Napoleon legitimistische Gesichtspunkte irgend etwas gegolten hätten. So aber<lb/>
kam es dem Sohne der Revolution nur auf die Machtverhältnisse an, und da<lb/>
er einmal sich entschlossen hatte, die Aufrichtung der preußischen Vorherrschaft<lb/>
in Norddeutschland zuzugeben, war es ihm ziemlich gleichgültig, in welchem<lb/>
Umfange Preußen innerhalb dieses Gebietes annektierte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_301"> Ihm kam es auf die Selbständigkeit Süddeutschlands und auf den Bestand<lb/>
der Zusicherung des Reformprojekts vom 10. Juni, daß Preußen an der Main¬<lb/>
linie Halt machen werde, an. Gerade in diesem entscheidenden Punkte wurde<lb/>
er aber zu guter Letzt noch von Bismarck diplomatisch überwunden, und zwar<lb/>
durch die Schuld eigner Fehler. Gedrängt von den preußenfeindlichen Elementen<lb/>
um Drouyn de Lhuys ließ er sich in einem durch schwere Erkrankung ver¬<lb/>
anlaßten Moment der Schwäche zu der Inkonsequenz verleiten, nachträglich<lb/>
doch noch mit einer Kompensationsfordernug aufzutreten. Und zwar forderte<lb/>
Frankreich am 5. August ganz Rheinbayern und Rheinhessen, nach Ablehnung<lb/>
dieser ungeheuerlichen Zumutung aber am 20. August wenigstens noch Landau<lb/>
und das Saarkohlengebiet. Bismarck benutzte sofort die Gelegenheit, sich<lb/>
seinerseits von dem Programm vom 10. Juni, das Napoleon ohne Kompensation<lb/>
zugestanden, entbunden zu fühlen, und in die Friedensbedingungen für Württem¬<lb/>
berg, Baden und Bayern den Abschluß jener Schutz- und Trutzbündnisse mit<lb/>
dem Norddeutschen Bund aufzunehmen, die das ganze außer ° österreichische<lb/>
Deutschland gegen Frankreich militärisch einigten. Als Entgelt erwirkte er bei<lb/>
seineni König, daß die drei süddeutschen Staaten ohne jede territoriale Ver¬<lb/>
kürzung davonkamen. Schon vier Jahre später mußte Napoleon seine Inkon¬<lb/>
sequenz mit dem Verlust seines Thrones bezahlen. Denn er holte sich von<lb/>
dem unverhofft geeinigten Deutschland die schweren Niederlagen von 1370.<lb/>
Wahrscheinlich hätte sich der Anschluß der Südstaaten an den Norddeutschen<lb/>
Bund im Kriege gegen Frankreich doch nicht so glatt vollzogen, wenn nicht die<lb/>
Fehler der französischen Politik Bismarck zu günstiger Stunde die Gelegenheit<lb/>
gegeben hätten, sich dieses Anschlusses zu versichern.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_302" next="#ID_303"> So bedeutet in der Tat der Präliminarfriede von Nikolsburg mit seinen<lb/>
unmittelbaren Folgen die endgültige Zerstörung jener innerdeutschen Position<lb/>
Frankreichs, die spätestens seit dem dreißigjährigen Krieg eine Quelle der<lb/>
europäischen Macht dieses Staates war, und die der Wiener Kongreß völker¬<lb/>
rechtlich bestätigt hatte. Es wäre in einer Zeit, wo wir in engem Bunde mit<lb/>
Österreich-Ungarn stehen und Blut um Blut uns jeden Tag fester aneinander<lb/>
kettet, eine psychologische und moralische Unmöglichkeit, das halbhundertjährige<lb/>
Gedächtnis des preußischen Sieges über Osterreich zu feiern. Was geschichtlich<lb/>
notwendig war, ehren wir mit Schweigen und wenden unsern Blick der ver-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0094] Frankreich und die Gründung des Norddeutschen Bundes und ein revolutionärer Akt war. Noch nachträglich im August hätte er unter dem Eindruck von Vorstellungen des russischen Zaren am liebsten jedem der vertriebenen Fürsten ein kleines Stück ihrer Länder zurückgegeben. Wahrscheinlich hätte Bismarck die Vollannexionen nicht durchsetzen können, wenn auch bei Napoleon legitimistische Gesichtspunkte irgend etwas gegolten hätten. So aber kam es dem Sohne der Revolution nur auf die Machtverhältnisse an, und da er einmal sich entschlossen hatte, die Aufrichtung der preußischen Vorherrschaft in Norddeutschland zuzugeben, war es ihm ziemlich gleichgültig, in welchem Umfange Preußen innerhalb dieses Gebietes annektierte. Ihm kam es auf die Selbständigkeit Süddeutschlands und auf den Bestand der Zusicherung des Reformprojekts vom 10. Juni, daß Preußen an der Main¬ linie Halt machen werde, an. Gerade in diesem entscheidenden Punkte wurde er aber zu guter Letzt noch von Bismarck diplomatisch überwunden, und zwar durch die Schuld eigner Fehler. Gedrängt von den preußenfeindlichen Elementen um Drouyn de Lhuys ließ er sich in einem durch schwere Erkrankung ver¬ anlaßten Moment der Schwäche zu der Inkonsequenz verleiten, nachträglich doch noch mit einer Kompensationsfordernug aufzutreten. Und zwar forderte Frankreich am 5. August ganz Rheinbayern und Rheinhessen, nach Ablehnung dieser ungeheuerlichen Zumutung aber am 20. August wenigstens noch Landau und das Saarkohlengebiet. Bismarck benutzte sofort die Gelegenheit, sich seinerseits von dem Programm vom 10. Juni, das Napoleon ohne Kompensation zugestanden, entbunden zu fühlen, und in die Friedensbedingungen für Württem¬ berg, Baden und Bayern den Abschluß jener Schutz- und Trutzbündnisse mit dem Norddeutschen Bund aufzunehmen, die das ganze außer ° österreichische Deutschland gegen Frankreich militärisch einigten. Als Entgelt erwirkte er bei seineni König, daß die drei süddeutschen Staaten ohne jede territoriale Ver¬ kürzung davonkamen. Schon vier Jahre später mußte Napoleon seine Inkon¬ sequenz mit dem Verlust seines Thrones bezahlen. Denn er holte sich von dem unverhofft geeinigten Deutschland die schweren Niederlagen von 1370. Wahrscheinlich hätte sich der Anschluß der Südstaaten an den Norddeutschen Bund im Kriege gegen Frankreich doch nicht so glatt vollzogen, wenn nicht die Fehler der französischen Politik Bismarck zu günstiger Stunde die Gelegenheit gegeben hätten, sich dieses Anschlusses zu versichern. So bedeutet in der Tat der Präliminarfriede von Nikolsburg mit seinen unmittelbaren Folgen die endgültige Zerstörung jener innerdeutschen Position Frankreichs, die spätestens seit dem dreißigjährigen Krieg eine Quelle der europäischen Macht dieses Staates war, und die der Wiener Kongreß völker¬ rechtlich bestätigt hatte. Es wäre in einer Zeit, wo wir in engem Bunde mit Österreich-Ungarn stehen und Blut um Blut uns jeden Tag fester aneinander kettet, eine psychologische und moralische Unmöglichkeit, das halbhundertjährige Gedächtnis des preußischen Sieges über Osterreich zu feiern. Was geschichtlich notwendig war, ehren wir mit Schweigen und wenden unsern Blick der ver-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533/94
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533/94>, abgerufen am 23.07.2024.