Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Frankreich und die Gründung des Norddeutschen Bundes

1916. Preis 16 Mark) veröffentlicht, der unter anderm auch über die Vorgeschichte
des Norddeutschen Bundes und die französische Politik der sechziger Jahre neues
Material verarbeitet. Die Stärke des französischen Einflusses und die Bedeutung
der Leistung Bismarcks. diesen Einfluß benutzt und schließlich überwunden zu
haben, wird von Brandenburg mit großer Klarheit hervorgehoben.

Die europäische Politik Napoleons des Dritten ging insofern in den Bahnen
der klassischen Tradition Richelieus und Ludwigs des Vierzehnten, als der
Gegensatz gegen Österreich ihr leitender Gesichtspunkt war. Daher ging sie
darauf aus. einmal seine Machtstellung in Italien einzuschränken und dann
die "Heilige Allianz", in der Österreich unter Metternich tonangebend gewesen
war. zu sprengen. Napoleon begleitete schon seit 1849 die preußischen Hege¬
moniepläne in Deutschland mit wohlwollendem Interesse, weil sie drehen Staat
in Gegensatz zur Donaumonarchie bringen mußten. Eine Machtvergrößerung
Preußens schien ihm nicht gefährlich, ja er glaubte, daß sie Frankreich einen
Grund geben könnte, zu gelegener Zeit gewisse linksrheinische Gebiete als
Kompensation einzustecken. Alle diese Erwägungen verloren freilich nach der
großen diplomatischen Niederlage Preußens in Olmütz einstweilen ihre Grund¬
lage. Aber die "Heilige Allianz" wurde tatsächlich bald dach ein anderes
Ereignis gesprengt, nämlich durch den Krimkrieg. War Österreich seitdem mit
Rußland verfeindet, so war doch die Isolierung von Preußen noch keineswegs
gelungen. AIs Napoleon 1859 gegen Österreich losschlug, zwang ihn die
Haltung Preußens, die Eroberung Venetiens aufzugeben und sich mit der
Lombardei zu begnügen. Erst als die österreichische Politik Anfang der sechziger
Jahre auf eine Reform des Deutschen Bundes in arti-preußischem Sinne aus¬
ging und seit der Berufung Bismarcks zum Minister, der, weil er frei von den
sentimentalen russisch - österreichischen Sympathien der Konservativen war, für
einen Freund der französischen Allianz galt, verbesserten sich für Napoleon die
Aussichten einer Annäherung an Preußen. Daran lag dem Kaiser um so mehr,
als er mit England längst nicht mehr so konform ging wie zu den Zeiten des
Krimkrieges. England hatte den Anschluß Süd-Italiens an das Haus Savoyen
zugelassen, den Napoleon nicht wünschte, und Frankreich war eben dabei, in
der Schleswig-holsteinischen Sache die Briten im Stich zu lassen, als diese gern
zugunsten Dänemarks interveniert hätten.

Napoleon begünstigte vielmehr geradezu die Einverleibung der Elbherzog-
tümer in Preußen, die Bismarcks Ziel war. weil er erwarten konnte, daß
Preußen sich darüber mit Österreich verfeinde. Wenn möglich gedachte er dann,
wie Sybel vermutet, von beiden Seiten Vorteile zu ziehen. In den Ver¬
handlungen, die er 1863 und 1864 mit den preußischen Diplomaten führen
Ueß. ist in der Tat von Kompensationen, die Frankreich möglicherweise wünschen
könnte, die Rede gewesen. Ob aber schon die Einverleibung Schleswig-Holsteins
oder erst die weiterer norddeutscher Bundesstaaten, oder- ob etwa eine Bundes¬
reform, die Preußen entweder in ganz Deutschland oder wenigstens im Norden


Frankreich und die Gründung des Norddeutschen Bundes

1916. Preis 16 Mark) veröffentlicht, der unter anderm auch über die Vorgeschichte
des Norddeutschen Bundes und die französische Politik der sechziger Jahre neues
Material verarbeitet. Die Stärke des französischen Einflusses und die Bedeutung
der Leistung Bismarcks. diesen Einfluß benutzt und schließlich überwunden zu
haben, wird von Brandenburg mit großer Klarheit hervorgehoben.

Die europäische Politik Napoleons des Dritten ging insofern in den Bahnen
der klassischen Tradition Richelieus und Ludwigs des Vierzehnten, als der
Gegensatz gegen Österreich ihr leitender Gesichtspunkt war. Daher ging sie
darauf aus. einmal seine Machtstellung in Italien einzuschränken und dann
die „Heilige Allianz", in der Österreich unter Metternich tonangebend gewesen
war. zu sprengen. Napoleon begleitete schon seit 1849 die preußischen Hege¬
moniepläne in Deutschland mit wohlwollendem Interesse, weil sie drehen Staat
in Gegensatz zur Donaumonarchie bringen mußten. Eine Machtvergrößerung
Preußens schien ihm nicht gefährlich, ja er glaubte, daß sie Frankreich einen
Grund geben könnte, zu gelegener Zeit gewisse linksrheinische Gebiete als
Kompensation einzustecken. Alle diese Erwägungen verloren freilich nach der
großen diplomatischen Niederlage Preußens in Olmütz einstweilen ihre Grund¬
lage. Aber die „Heilige Allianz" wurde tatsächlich bald dach ein anderes
Ereignis gesprengt, nämlich durch den Krimkrieg. War Österreich seitdem mit
Rußland verfeindet, so war doch die Isolierung von Preußen noch keineswegs
gelungen. AIs Napoleon 1859 gegen Österreich losschlug, zwang ihn die
Haltung Preußens, die Eroberung Venetiens aufzugeben und sich mit der
Lombardei zu begnügen. Erst als die österreichische Politik Anfang der sechziger
Jahre auf eine Reform des Deutschen Bundes in arti-preußischem Sinne aus¬
ging und seit der Berufung Bismarcks zum Minister, der, weil er frei von den
sentimentalen russisch - österreichischen Sympathien der Konservativen war, für
einen Freund der französischen Allianz galt, verbesserten sich für Napoleon die
Aussichten einer Annäherung an Preußen. Daran lag dem Kaiser um so mehr,
als er mit England längst nicht mehr so konform ging wie zu den Zeiten des
Krimkrieges. England hatte den Anschluß Süd-Italiens an das Haus Savoyen
zugelassen, den Napoleon nicht wünschte, und Frankreich war eben dabei, in
der Schleswig-holsteinischen Sache die Briten im Stich zu lassen, als diese gern
zugunsten Dänemarks interveniert hätten.

Napoleon begünstigte vielmehr geradezu die Einverleibung der Elbherzog-
tümer in Preußen, die Bismarcks Ziel war. weil er erwarten konnte, daß
Preußen sich darüber mit Österreich verfeinde. Wenn möglich gedachte er dann,
wie Sybel vermutet, von beiden Seiten Vorteile zu ziehen. In den Ver¬
handlungen, die er 1863 und 1864 mit den preußischen Diplomaten führen
Ueß. ist in der Tat von Kompensationen, die Frankreich möglicherweise wünschen
könnte, die Rede gewesen. Ob aber schon die Einverleibung Schleswig-Holsteins
oder erst die weiterer norddeutscher Bundesstaaten, oder- ob etwa eine Bundes¬
reform, die Preußen entweder in ganz Deutschland oder wenigstens im Norden


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0087" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/330625"/>
          <fw type="header" place="top"> Frankreich und die Gründung des Norddeutschen Bundes</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_281" prev="#ID_280"> 1916. Preis 16 Mark) veröffentlicht, der unter anderm auch über die Vorgeschichte<lb/>
des Norddeutschen Bundes und die französische Politik der sechziger Jahre neues<lb/>
Material verarbeitet. Die Stärke des französischen Einflusses und die Bedeutung<lb/>
der Leistung Bismarcks. diesen Einfluß benutzt und schließlich überwunden zu<lb/>
haben, wird von Brandenburg mit großer Klarheit hervorgehoben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_282"> Die europäische Politik Napoleons des Dritten ging insofern in den Bahnen<lb/>
der klassischen Tradition Richelieus und Ludwigs des Vierzehnten, als der<lb/>
Gegensatz gegen Österreich ihr leitender Gesichtspunkt war. Daher ging sie<lb/>
darauf aus. einmal seine Machtstellung in Italien einzuschränken und dann<lb/>
die &#x201E;Heilige Allianz", in der Österreich unter Metternich tonangebend gewesen<lb/>
war. zu sprengen. Napoleon begleitete schon seit 1849 die preußischen Hege¬<lb/>
moniepläne in Deutschland mit wohlwollendem Interesse, weil sie drehen Staat<lb/>
in Gegensatz zur Donaumonarchie bringen mußten. Eine Machtvergrößerung<lb/>
Preußens schien ihm nicht gefährlich, ja er glaubte, daß sie Frankreich einen<lb/>
Grund geben könnte, zu gelegener Zeit gewisse linksrheinische Gebiete als<lb/>
Kompensation einzustecken. Alle diese Erwägungen verloren freilich nach der<lb/>
großen diplomatischen Niederlage Preußens in Olmütz einstweilen ihre Grund¬<lb/>
lage. Aber die &#x201E;Heilige Allianz" wurde tatsächlich bald dach ein anderes<lb/>
Ereignis gesprengt, nämlich durch den Krimkrieg. War Österreich seitdem mit<lb/>
Rußland verfeindet, so war doch die Isolierung von Preußen noch keineswegs<lb/>
gelungen. AIs Napoleon 1859 gegen Österreich losschlug, zwang ihn die<lb/>
Haltung Preußens, die Eroberung Venetiens aufzugeben und sich mit der<lb/>
Lombardei zu begnügen. Erst als die österreichische Politik Anfang der sechziger<lb/>
Jahre auf eine Reform des Deutschen Bundes in arti-preußischem Sinne aus¬<lb/>
ging und seit der Berufung Bismarcks zum Minister, der, weil er frei von den<lb/>
sentimentalen russisch - österreichischen Sympathien der Konservativen war, für<lb/>
einen Freund der französischen Allianz galt, verbesserten sich für Napoleon die<lb/>
Aussichten einer Annäherung an Preußen. Daran lag dem Kaiser um so mehr,<lb/>
als er mit England längst nicht mehr so konform ging wie zu den Zeiten des<lb/>
Krimkrieges. England hatte den Anschluß Süd-Italiens an das Haus Savoyen<lb/>
zugelassen, den Napoleon nicht wünschte, und Frankreich war eben dabei, in<lb/>
der Schleswig-holsteinischen Sache die Briten im Stich zu lassen, als diese gern<lb/>
zugunsten Dänemarks interveniert hätten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_283" next="#ID_284"> Napoleon begünstigte vielmehr geradezu die Einverleibung der Elbherzog-<lb/>
tümer in Preußen, die Bismarcks Ziel war. weil er erwarten konnte, daß<lb/>
Preußen sich darüber mit Österreich verfeinde. Wenn möglich gedachte er dann,<lb/>
wie Sybel vermutet, von beiden Seiten Vorteile zu ziehen. In den Ver¬<lb/>
handlungen, die er 1863 und 1864 mit den preußischen Diplomaten führen<lb/>
Ueß. ist in der Tat von Kompensationen, die Frankreich möglicherweise wünschen<lb/>
könnte, die Rede gewesen. Ob aber schon die Einverleibung Schleswig-Holsteins<lb/>
oder erst die weiterer norddeutscher Bundesstaaten, oder- ob etwa eine Bundes¬<lb/>
reform, die Preußen entweder in ganz Deutschland oder wenigstens im Norden</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0087] Frankreich und die Gründung des Norddeutschen Bundes 1916. Preis 16 Mark) veröffentlicht, der unter anderm auch über die Vorgeschichte des Norddeutschen Bundes und die französische Politik der sechziger Jahre neues Material verarbeitet. Die Stärke des französischen Einflusses und die Bedeutung der Leistung Bismarcks. diesen Einfluß benutzt und schließlich überwunden zu haben, wird von Brandenburg mit großer Klarheit hervorgehoben. Die europäische Politik Napoleons des Dritten ging insofern in den Bahnen der klassischen Tradition Richelieus und Ludwigs des Vierzehnten, als der Gegensatz gegen Österreich ihr leitender Gesichtspunkt war. Daher ging sie darauf aus. einmal seine Machtstellung in Italien einzuschränken und dann die „Heilige Allianz", in der Österreich unter Metternich tonangebend gewesen war. zu sprengen. Napoleon begleitete schon seit 1849 die preußischen Hege¬ moniepläne in Deutschland mit wohlwollendem Interesse, weil sie drehen Staat in Gegensatz zur Donaumonarchie bringen mußten. Eine Machtvergrößerung Preußens schien ihm nicht gefährlich, ja er glaubte, daß sie Frankreich einen Grund geben könnte, zu gelegener Zeit gewisse linksrheinische Gebiete als Kompensation einzustecken. Alle diese Erwägungen verloren freilich nach der großen diplomatischen Niederlage Preußens in Olmütz einstweilen ihre Grund¬ lage. Aber die „Heilige Allianz" wurde tatsächlich bald dach ein anderes Ereignis gesprengt, nämlich durch den Krimkrieg. War Österreich seitdem mit Rußland verfeindet, so war doch die Isolierung von Preußen noch keineswegs gelungen. AIs Napoleon 1859 gegen Österreich losschlug, zwang ihn die Haltung Preußens, die Eroberung Venetiens aufzugeben und sich mit der Lombardei zu begnügen. Erst als die österreichische Politik Anfang der sechziger Jahre auf eine Reform des Deutschen Bundes in arti-preußischem Sinne aus¬ ging und seit der Berufung Bismarcks zum Minister, der, weil er frei von den sentimentalen russisch - österreichischen Sympathien der Konservativen war, für einen Freund der französischen Allianz galt, verbesserten sich für Napoleon die Aussichten einer Annäherung an Preußen. Daran lag dem Kaiser um so mehr, als er mit England längst nicht mehr so konform ging wie zu den Zeiten des Krimkrieges. England hatte den Anschluß Süd-Italiens an das Haus Savoyen zugelassen, den Napoleon nicht wünschte, und Frankreich war eben dabei, in der Schleswig-holsteinischen Sache die Briten im Stich zu lassen, als diese gern zugunsten Dänemarks interveniert hätten. Napoleon begünstigte vielmehr geradezu die Einverleibung der Elbherzog- tümer in Preußen, die Bismarcks Ziel war. weil er erwarten konnte, daß Preußen sich darüber mit Österreich verfeinde. Wenn möglich gedachte er dann, wie Sybel vermutet, von beiden Seiten Vorteile zu ziehen. In den Ver¬ handlungen, die er 1863 und 1864 mit den preußischen Diplomaten führen Ueß. ist in der Tat von Kompensationen, die Frankreich möglicherweise wünschen könnte, die Rede gewesen. Ob aber schon die Einverleibung Schleswig-Holsteins oder erst die weiterer norddeutscher Bundesstaaten, oder- ob etwa eine Bundes¬ reform, die Preußen entweder in ganz Deutschland oder wenigstens im Norden

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533/87
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533/87>, abgerufen am 23.07.2024.