Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Zur Geschichte des warschauer deutschen Zeitungswesens

Willen des Besitzers nehmen, heißt mit einem Wort stehlen. Charakteristisch
sür Mitzler ist die außerordentliche Vorsicht, mit der er die angezeigten Bücher
bespricht, Dadurch erhält seine Kritik einen allgemeinen blassen Ton. Aus
Furcht anzustoßen, erhebt sie sich kaum über Allgemeinheiten. Tadelnde
Äußerungen oder spezielle lobende Urteile fehlen fast ganz. Im Gegensatz zu
der deutschen und namentlich zu der französischen Kritik jener Tage, die in
Berücksichtigung des einzelnen des Guten wieder allzuviel tat.

Indessen, nur wo es sich um literarische Kritik handelt, verfährt Mitzler in dieser
Weise. Dort, wo das Wohl der Nation in Frage kommt, hat er den Mut,
auch ihre Fehler rücksichtslos ans Licht zu ziehen und sie darum zu tadeln.
Namentlich die geringe Achtung, die den Wissenschaften in Polen gezollt wird,
kann er nicht verzeihen. Ganz gehörig geht er mit den Polen ins Gericht,
wenn er sich zusammen mit Zalnski über ihre "ungemeine Nachlastgkeit in
Bekanntmachung ihrer Schrifften" beschwert. Er wirft seinen Landsleuten
vor, daß sie auf dem Gebiete der Wissenschaften und Künste immer die letzten
seien. "Fraget man nach der Ursach, so sind wir mit der richtigen Antwort
gleich fertig: Von der nachläsigen Erziehung junger Leute; welche daher
kommt, daß Akademien und Schulen nicht so bestellt sind, wie sie sein sollten
und könnten". Mit großer Freiheit und Kühnheit wirft er den Polen vor,
daß sie die Wahrheit nicht vertragen können und die redlichsten Skribenten zu
Sklaven machen wollen. Das Publikum war über solche Angriffe natürlich
sehr erbost und warf Mitzler vor, daß er die polnische Nation verkennte.
Und sogar ein so hervorragend begabter und freidenkender Geist wie Janocki
meinte, daß sich Mitzler "in seinen Beurteilungen derer Polen allzu streng
erweise". Auf diese Kritik durfte Mitzler mit Recht stolz erwidern: "Im
Reich der Wissenschaften gehet die Wahrheit über alles, wie kann sich also ein
redlicher Skribent überwinden, solche nicht zu bekennen, und zum Nutzen der
jetzigen und der Nachwelt zu wahren----Niemand lasse sich also in Zukunft
befremden, wenn wir ferner zur Beförderung des Guten die Wahrheit ohn¬
gescheut schreiben werden. Die Wahrheit soll unseren Kiel führen und die Be¬
scheidenheit soll den Ausdruck an die Hand geben".

Es ist schade, daß Mitzler nicht in diesem Sinne fortgefahren ist. Er
glaubte offenbar, wenn er weiter nach solchen Grundsätzen schriebe, in Polen
unmöglich zu werden. Es ist daher begreiflich, daß er seine Zeitschrift, da er
sie nach seiner Überzeugung nicht fortsetzen zu können glaubte, überhaupt ein-
gehen ließ. So bietet uns diese erste polnische literarische Zeitschrift in deutscher
Sprache, die zugleich die erste literarische Zeitschrift in Polen überhaupt war.
im großen und ganzen nur ein gut aufgestelltes Programm, das nicht in der¬
selben Weise durchgeführt worden ist. Mitzlers Verdienst bleibt es aber, einen
Anstoß gegeben zu haben, und jedenfalls hat die "Warschauer Bibliothek"
dazu geholfen, daß. wie es Mitzler selbst von einer Arbeit Janockis sagt, "nun
die Ausländer und sonderlich die Deutschen anfangen, die polnischen Skribenten


Grenzboten III 1916 ^
Zur Geschichte des warschauer deutschen Zeitungswesens

Willen des Besitzers nehmen, heißt mit einem Wort stehlen. Charakteristisch
sür Mitzler ist die außerordentliche Vorsicht, mit der er die angezeigten Bücher
bespricht, Dadurch erhält seine Kritik einen allgemeinen blassen Ton. Aus
Furcht anzustoßen, erhebt sie sich kaum über Allgemeinheiten. Tadelnde
Äußerungen oder spezielle lobende Urteile fehlen fast ganz. Im Gegensatz zu
der deutschen und namentlich zu der französischen Kritik jener Tage, die in
Berücksichtigung des einzelnen des Guten wieder allzuviel tat.

Indessen, nur wo es sich um literarische Kritik handelt, verfährt Mitzler in dieser
Weise. Dort, wo das Wohl der Nation in Frage kommt, hat er den Mut,
auch ihre Fehler rücksichtslos ans Licht zu ziehen und sie darum zu tadeln.
Namentlich die geringe Achtung, die den Wissenschaften in Polen gezollt wird,
kann er nicht verzeihen. Ganz gehörig geht er mit den Polen ins Gericht,
wenn er sich zusammen mit Zalnski über ihre „ungemeine Nachlastgkeit in
Bekanntmachung ihrer Schrifften" beschwert. Er wirft seinen Landsleuten
vor, daß sie auf dem Gebiete der Wissenschaften und Künste immer die letzten
seien. „Fraget man nach der Ursach, so sind wir mit der richtigen Antwort
gleich fertig: Von der nachläsigen Erziehung junger Leute; welche daher
kommt, daß Akademien und Schulen nicht so bestellt sind, wie sie sein sollten
und könnten". Mit großer Freiheit und Kühnheit wirft er den Polen vor,
daß sie die Wahrheit nicht vertragen können und die redlichsten Skribenten zu
Sklaven machen wollen. Das Publikum war über solche Angriffe natürlich
sehr erbost und warf Mitzler vor, daß er die polnische Nation verkennte.
Und sogar ein so hervorragend begabter und freidenkender Geist wie Janocki
meinte, daß sich Mitzler „in seinen Beurteilungen derer Polen allzu streng
erweise". Auf diese Kritik durfte Mitzler mit Recht stolz erwidern: „Im
Reich der Wissenschaften gehet die Wahrheit über alles, wie kann sich also ein
redlicher Skribent überwinden, solche nicht zu bekennen, und zum Nutzen der
jetzigen und der Nachwelt zu wahren----Niemand lasse sich also in Zukunft
befremden, wenn wir ferner zur Beförderung des Guten die Wahrheit ohn¬
gescheut schreiben werden. Die Wahrheit soll unseren Kiel führen und die Be¬
scheidenheit soll den Ausdruck an die Hand geben".

Es ist schade, daß Mitzler nicht in diesem Sinne fortgefahren ist. Er
glaubte offenbar, wenn er weiter nach solchen Grundsätzen schriebe, in Polen
unmöglich zu werden. Es ist daher begreiflich, daß er seine Zeitschrift, da er
sie nach seiner Überzeugung nicht fortsetzen zu können glaubte, überhaupt ein-
gehen ließ. So bietet uns diese erste polnische literarische Zeitschrift in deutscher
Sprache, die zugleich die erste literarische Zeitschrift in Polen überhaupt war.
im großen und ganzen nur ein gut aufgestelltes Programm, das nicht in der¬
selben Weise durchgeführt worden ist. Mitzlers Verdienst bleibt es aber, einen
Anstoß gegeben zu haben, und jedenfalls hat die „Warschauer Bibliothek"
dazu geholfen, daß. wie es Mitzler selbst von einer Arbeit Janockis sagt, „nun
die Ausländer und sonderlich die Deutschen anfangen, die polnischen Skribenten


Grenzboten III 1916 ^
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0284" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/330823"/>
          <fw type="header" place="top"> Zur Geschichte des warschauer deutschen Zeitungswesens</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_918" prev="#ID_917"> Willen des Besitzers nehmen, heißt mit einem Wort stehlen. Charakteristisch<lb/>
sür Mitzler ist die außerordentliche Vorsicht, mit der er die angezeigten Bücher<lb/>
bespricht, Dadurch erhält seine Kritik einen allgemeinen blassen Ton. Aus<lb/>
Furcht anzustoßen, erhebt sie sich kaum über Allgemeinheiten. Tadelnde<lb/>
Äußerungen oder spezielle lobende Urteile fehlen fast ganz. Im Gegensatz zu<lb/>
der deutschen und namentlich zu der französischen Kritik jener Tage, die in<lb/>
Berücksichtigung des einzelnen des Guten wieder allzuviel tat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_919"> Indessen, nur wo es sich um literarische Kritik handelt, verfährt Mitzler in dieser<lb/>
Weise. Dort, wo das Wohl der Nation in Frage kommt, hat er den Mut,<lb/>
auch ihre Fehler rücksichtslos ans Licht zu ziehen und sie darum zu tadeln.<lb/>
Namentlich die geringe Achtung, die den Wissenschaften in Polen gezollt wird,<lb/>
kann er nicht verzeihen. Ganz gehörig geht er mit den Polen ins Gericht,<lb/>
wenn er sich zusammen mit Zalnski über ihre &#x201E;ungemeine Nachlastgkeit in<lb/>
Bekanntmachung ihrer Schrifften" beschwert. Er wirft seinen Landsleuten<lb/>
vor, daß sie auf dem Gebiete der Wissenschaften und Künste immer die letzten<lb/>
seien. &#x201E;Fraget man nach der Ursach, so sind wir mit der richtigen Antwort<lb/>
gleich fertig: Von der nachläsigen Erziehung junger Leute; welche daher<lb/>
kommt, daß Akademien und Schulen nicht so bestellt sind, wie sie sein sollten<lb/>
und könnten". Mit großer Freiheit und Kühnheit wirft er den Polen vor,<lb/>
daß sie die Wahrheit nicht vertragen können und die redlichsten Skribenten zu<lb/>
Sklaven machen wollen. Das Publikum war über solche Angriffe natürlich<lb/>
sehr erbost und warf Mitzler vor, daß er die polnische Nation verkennte.<lb/>
Und sogar ein so hervorragend begabter und freidenkender Geist wie Janocki<lb/>
meinte, daß sich Mitzler &#x201E;in seinen Beurteilungen derer Polen allzu streng<lb/>
erweise". Auf diese Kritik durfte Mitzler mit Recht stolz erwidern: &#x201E;Im<lb/>
Reich der Wissenschaften gehet die Wahrheit über alles, wie kann sich also ein<lb/>
redlicher Skribent überwinden, solche nicht zu bekennen, und zum Nutzen der<lb/>
jetzigen und der Nachwelt zu wahren----Niemand lasse sich also in Zukunft<lb/>
befremden, wenn wir ferner zur Beförderung des Guten die Wahrheit ohn¬<lb/>
gescheut schreiben werden. Die Wahrheit soll unseren Kiel führen und die Be¬<lb/>
scheidenheit soll den Ausdruck an die Hand geben".</p><lb/>
          <p xml:id="ID_920" next="#ID_921"> Es ist schade, daß Mitzler nicht in diesem Sinne fortgefahren ist. Er<lb/>
glaubte offenbar, wenn er weiter nach solchen Grundsätzen schriebe, in Polen<lb/>
unmöglich zu werden. Es ist daher begreiflich, daß er seine Zeitschrift, da er<lb/>
sie nach seiner Überzeugung nicht fortsetzen zu können glaubte, überhaupt ein-<lb/>
gehen ließ. So bietet uns diese erste polnische literarische Zeitschrift in deutscher<lb/>
Sprache, die zugleich die erste literarische Zeitschrift in Polen überhaupt war.<lb/>
im großen und ganzen nur ein gut aufgestelltes Programm, das nicht in der¬<lb/>
selben Weise durchgeführt worden ist. Mitzlers Verdienst bleibt es aber, einen<lb/>
Anstoß gegeben zu haben, und jedenfalls hat die &#x201E;Warschauer Bibliothek"<lb/>
dazu geholfen, daß. wie es Mitzler selbst von einer Arbeit Janockis sagt, &#x201E;nun<lb/>
die Ausländer und sonderlich die Deutschen anfangen, die polnischen Skribenten</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III 1916 ^</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0284] Zur Geschichte des warschauer deutschen Zeitungswesens Willen des Besitzers nehmen, heißt mit einem Wort stehlen. Charakteristisch sür Mitzler ist die außerordentliche Vorsicht, mit der er die angezeigten Bücher bespricht, Dadurch erhält seine Kritik einen allgemeinen blassen Ton. Aus Furcht anzustoßen, erhebt sie sich kaum über Allgemeinheiten. Tadelnde Äußerungen oder spezielle lobende Urteile fehlen fast ganz. Im Gegensatz zu der deutschen und namentlich zu der französischen Kritik jener Tage, die in Berücksichtigung des einzelnen des Guten wieder allzuviel tat. Indessen, nur wo es sich um literarische Kritik handelt, verfährt Mitzler in dieser Weise. Dort, wo das Wohl der Nation in Frage kommt, hat er den Mut, auch ihre Fehler rücksichtslos ans Licht zu ziehen und sie darum zu tadeln. Namentlich die geringe Achtung, die den Wissenschaften in Polen gezollt wird, kann er nicht verzeihen. Ganz gehörig geht er mit den Polen ins Gericht, wenn er sich zusammen mit Zalnski über ihre „ungemeine Nachlastgkeit in Bekanntmachung ihrer Schrifften" beschwert. Er wirft seinen Landsleuten vor, daß sie auf dem Gebiete der Wissenschaften und Künste immer die letzten seien. „Fraget man nach der Ursach, so sind wir mit der richtigen Antwort gleich fertig: Von der nachläsigen Erziehung junger Leute; welche daher kommt, daß Akademien und Schulen nicht so bestellt sind, wie sie sein sollten und könnten". Mit großer Freiheit und Kühnheit wirft er den Polen vor, daß sie die Wahrheit nicht vertragen können und die redlichsten Skribenten zu Sklaven machen wollen. Das Publikum war über solche Angriffe natürlich sehr erbost und warf Mitzler vor, daß er die polnische Nation verkennte. Und sogar ein so hervorragend begabter und freidenkender Geist wie Janocki meinte, daß sich Mitzler „in seinen Beurteilungen derer Polen allzu streng erweise". Auf diese Kritik durfte Mitzler mit Recht stolz erwidern: „Im Reich der Wissenschaften gehet die Wahrheit über alles, wie kann sich also ein redlicher Skribent überwinden, solche nicht zu bekennen, und zum Nutzen der jetzigen und der Nachwelt zu wahren----Niemand lasse sich also in Zukunft befremden, wenn wir ferner zur Beförderung des Guten die Wahrheit ohn¬ gescheut schreiben werden. Die Wahrheit soll unseren Kiel führen und die Be¬ scheidenheit soll den Ausdruck an die Hand geben". Es ist schade, daß Mitzler nicht in diesem Sinne fortgefahren ist. Er glaubte offenbar, wenn er weiter nach solchen Grundsätzen schriebe, in Polen unmöglich zu werden. Es ist daher begreiflich, daß er seine Zeitschrift, da er sie nach seiner Überzeugung nicht fortsetzen zu können glaubte, überhaupt ein- gehen ließ. So bietet uns diese erste polnische literarische Zeitschrift in deutscher Sprache, die zugleich die erste literarische Zeitschrift in Polen überhaupt war. im großen und ganzen nur ein gut aufgestelltes Programm, das nicht in der¬ selben Weise durchgeführt worden ist. Mitzlers Verdienst bleibt es aber, einen Anstoß gegeben zu haben, und jedenfalls hat die „Warschauer Bibliothek" dazu geholfen, daß. wie es Mitzler selbst von einer Arbeit Janockis sagt, „nun die Ausländer und sonderlich die Deutschen anfangen, die polnischen Skribenten Grenzboten III 1916 ^

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533/284
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533/284>, abgerufen am 23.07.2024.