Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
vom deutschen Stil

So erwächst aus breitester Begründung als feinste Blüte des Ganzen der in¬
dividuelle Stil.

Daß man allerdings von dieser Freiheit auch eine sehr unangebrachte Ver¬
wendung machen kann, zeigt Rudolf Kleinpaul in seinem Bändchen: "Die
Ortsnamen im Deutschen." (G. I. Göschensche Verlagshandlung, Berlin
und Leipzig 1912, Sammlung Göschen Ur. 573, geb. 90 Pf.) In der löblichen
Absicht, gemeinverständlich zu bleiben, wird er gesucht natürlich ("Nicht wahr,
Herr Postrat", S. 9; "Ach was!" S. 71). Dieser saloppe Stil gefällt sich
dabei zuweilen in einem so dünnen Witz, daß ihn auch nicht gerade anspruchs¬
volle Leser nur als taktlos empfinden werden. Derselben fadenscheinigen Ab¬
sicht auf eine billige "Popularität" ist wohl auch das Kapitel "Phantasienamen"
(Spreeathen usw.) zuzuschreiben, von dem mancher nicht wissen wird, was es
mit dem Thema zu tun hat. Demgegenüber will es noch weniger besagen,
wenn Kleinpaul den "individuellen Stil" damit markiert, daß er den Sachsen mehr
als nötig hervorkehrt. Bei ihm umzäunen die Wenden "ihr Habchen und Babchen"
(S. 34), und Chlodwig "kriegte die Alemannen" (S.54), fehlte bloß noch: am Schla¬
fittchen. Dieselbe Nachlässigkeit begegnet auch inhaltlich: in Wiederholungen (die Ent¬
stehung von Nowawes wird S. 16 und 19, die von Frankfurt a. O. S. 16
und 117 erzählt), in Widersprüchen (für Forchheim wird S. 91 die Deutung:
Forellenheim abgelehnt, aber schon S. 95 wieder aufgestellt), endlich in Unklar-
heiten (Etymologien werden unter Gesichtspunkten gebracht, die er selbst als
unzulässig bezeichnet, so bei Kötzschenbroda, Dresden). Dazu gehört auch ein lästig
sprunghafter Anschauungswechsel, der ganze Seiten nachträglich aufhebt, wie
Seite 8 und 9, Volksetymologien halb lächerlich macht, halb sich selber davon
tragen läßt, z. B. bei Kirchdrauf, Nimmersatt. Daß bei dieser primitiven Zu¬
bereitung sein Buch noch schmackhaft geblieben ist, beweist eine unverwüstliche
Gediegenheit der Zutaten. Und wirklich hat Kleinpaul in seinem Fache etwas
zu sagen, was er auch in früheren Veröffentlichungen der Göschenschen Sammlung
schon bewiesen hat (Ur. 478: Länder- und Völkernamen, Ur. 422: Die deutschen
Personennamen). Eine ausgebreitete Sprachkenntnis hilft ihm, durch reiche und
bunte Beispiele sein Thema herüber und hinüber zu verknüpfen, den Faden
immer neu und artig fortzuspinnen. Von den entlegensten Sprachen bringt er
prächtige Parallelen herbei und verfolgt eine Wortwurzel, ein Bedeutungselement
bis in ihre letzten Verzweigungen. Damit gewinnen seine Ausführungen ein
viel weiteres Interesse, als der Titel vermuten läßt. Natürlich behaupten die
deutschen Städte den Vorrang und daß er unter ihnen wieder sich besonders der
sächsischen Namen angenommen hat, wird ihm keiner verargen. Gerade die
bekannten Namen, die jedem auf Schritt und Tritt begegnen, sind so recht
geeignet, den Laien einer nachdenklichen Betrachtung zugänglich zu machen
und ihn so spielend mit den sprachlichen Problemen zu befreunden. Alltägliche
Worte, wie Weichbild, erfahren eine überraschende Deutung, kuriose Kleinig¬
keiten, daß z. B. die "--orde" gewöhnlich an Flußmündungen liegen, bekommen


vom deutschen Stil

So erwächst aus breitester Begründung als feinste Blüte des Ganzen der in¬
dividuelle Stil.

Daß man allerdings von dieser Freiheit auch eine sehr unangebrachte Ver¬
wendung machen kann, zeigt Rudolf Kleinpaul in seinem Bändchen: „Die
Ortsnamen im Deutschen." (G. I. Göschensche Verlagshandlung, Berlin
und Leipzig 1912, Sammlung Göschen Ur. 573, geb. 90 Pf.) In der löblichen
Absicht, gemeinverständlich zu bleiben, wird er gesucht natürlich („Nicht wahr,
Herr Postrat", S. 9; „Ach was!" S. 71). Dieser saloppe Stil gefällt sich
dabei zuweilen in einem so dünnen Witz, daß ihn auch nicht gerade anspruchs¬
volle Leser nur als taktlos empfinden werden. Derselben fadenscheinigen Ab¬
sicht auf eine billige „Popularität" ist wohl auch das Kapitel „Phantasienamen"
(Spreeathen usw.) zuzuschreiben, von dem mancher nicht wissen wird, was es
mit dem Thema zu tun hat. Demgegenüber will es noch weniger besagen,
wenn Kleinpaul den „individuellen Stil" damit markiert, daß er den Sachsen mehr
als nötig hervorkehrt. Bei ihm umzäunen die Wenden „ihr Habchen und Babchen"
(S. 34), und Chlodwig „kriegte die Alemannen" (S.54), fehlte bloß noch: am Schla¬
fittchen. Dieselbe Nachlässigkeit begegnet auch inhaltlich: in Wiederholungen (die Ent¬
stehung von Nowawes wird S. 16 und 19, die von Frankfurt a. O. S. 16
und 117 erzählt), in Widersprüchen (für Forchheim wird S. 91 die Deutung:
Forellenheim abgelehnt, aber schon S. 95 wieder aufgestellt), endlich in Unklar-
heiten (Etymologien werden unter Gesichtspunkten gebracht, die er selbst als
unzulässig bezeichnet, so bei Kötzschenbroda, Dresden). Dazu gehört auch ein lästig
sprunghafter Anschauungswechsel, der ganze Seiten nachträglich aufhebt, wie
Seite 8 und 9, Volksetymologien halb lächerlich macht, halb sich selber davon
tragen läßt, z. B. bei Kirchdrauf, Nimmersatt. Daß bei dieser primitiven Zu¬
bereitung sein Buch noch schmackhaft geblieben ist, beweist eine unverwüstliche
Gediegenheit der Zutaten. Und wirklich hat Kleinpaul in seinem Fache etwas
zu sagen, was er auch in früheren Veröffentlichungen der Göschenschen Sammlung
schon bewiesen hat (Ur. 478: Länder- und Völkernamen, Ur. 422: Die deutschen
Personennamen). Eine ausgebreitete Sprachkenntnis hilft ihm, durch reiche und
bunte Beispiele sein Thema herüber und hinüber zu verknüpfen, den Faden
immer neu und artig fortzuspinnen. Von den entlegensten Sprachen bringt er
prächtige Parallelen herbei und verfolgt eine Wortwurzel, ein Bedeutungselement
bis in ihre letzten Verzweigungen. Damit gewinnen seine Ausführungen ein
viel weiteres Interesse, als der Titel vermuten läßt. Natürlich behaupten die
deutschen Städte den Vorrang und daß er unter ihnen wieder sich besonders der
sächsischen Namen angenommen hat, wird ihm keiner verargen. Gerade die
bekannten Namen, die jedem auf Schritt und Tritt begegnen, sind so recht
geeignet, den Laien einer nachdenklichen Betrachtung zugänglich zu machen
und ihn so spielend mit den sprachlichen Problemen zu befreunden. Alltägliche
Worte, wie Weichbild, erfahren eine überraschende Deutung, kuriose Kleinig¬
keiten, daß z. B. die „—orde" gewöhnlich an Flußmündungen liegen, bekommen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0194" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/328294"/>
          <fw type="header" place="top"> vom deutschen Stil</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_862" prev="#ID_861"> So erwächst aus breitester Begründung als feinste Blüte des Ganzen der in¬<lb/>
dividuelle Stil.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_863" next="#ID_864"> Daß man allerdings von dieser Freiheit auch eine sehr unangebrachte Ver¬<lb/>
wendung machen kann, zeigt Rudolf Kleinpaul in seinem Bändchen: &#x201E;Die<lb/>
Ortsnamen im Deutschen." (G. I. Göschensche Verlagshandlung, Berlin<lb/>
und Leipzig 1912, Sammlung Göschen Ur. 573, geb. 90 Pf.) In der löblichen<lb/>
Absicht, gemeinverständlich zu bleiben, wird er gesucht natürlich (&#x201E;Nicht wahr,<lb/>
Herr Postrat", S. 9; &#x201E;Ach was!" S. 71). Dieser saloppe Stil gefällt sich<lb/>
dabei zuweilen in einem so dünnen Witz, daß ihn auch nicht gerade anspruchs¬<lb/>
volle Leser nur als taktlos empfinden werden. Derselben fadenscheinigen Ab¬<lb/>
sicht auf eine billige &#x201E;Popularität" ist wohl auch das Kapitel &#x201E;Phantasienamen"<lb/>
(Spreeathen usw.) zuzuschreiben, von dem mancher nicht wissen wird, was es<lb/>
mit dem Thema zu tun hat. Demgegenüber will es noch weniger besagen,<lb/>
wenn Kleinpaul den &#x201E;individuellen Stil" damit markiert, daß er den Sachsen mehr<lb/>
als nötig hervorkehrt. Bei ihm umzäunen die Wenden &#x201E;ihr Habchen und Babchen"<lb/>
(S. 34), und Chlodwig &#x201E;kriegte die Alemannen" (S.54), fehlte bloß noch: am Schla¬<lb/>
fittchen. Dieselbe Nachlässigkeit begegnet auch inhaltlich: in Wiederholungen (die Ent¬<lb/>
stehung von Nowawes wird S. 16 und 19, die von Frankfurt a. O. S. 16<lb/>
und 117 erzählt), in Widersprüchen (für Forchheim wird S. 91 die Deutung:<lb/>
Forellenheim abgelehnt, aber schon S. 95 wieder aufgestellt), endlich in Unklar-<lb/>
heiten (Etymologien werden unter Gesichtspunkten gebracht, die er selbst als<lb/>
unzulässig bezeichnet, so bei Kötzschenbroda, Dresden). Dazu gehört auch ein lästig<lb/>
sprunghafter Anschauungswechsel, der ganze Seiten nachträglich aufhebt, wie<lb/>
Seite 8 und 9, Volksetymologien halb lächerlich macht, halb sich selber davon<lb/>
tragen läßt, z. B. bei Kirchdrauf, Nimmersatt. Daß bei dieser primitiven Zu¬<lb/>
bereitung sein Buch noch schmackhaft geblieben ist, beweist eine unverwüstliche<lb/>
Gediegenheit der Zutaten. Und wirklich hat Kleinpaul in seinem Fache etwas<lb/>
zu sagen, was er auch in früheren Veröffentlichungen der Göschenschen Sammlung<lb/>
schon bewiesen hat (Ur. 478: Länder- und Völkernamen, Ur. 422: Die deutschen<lb/>
Personennamen). Eine ausgebreitete Sprachkenntnis hilft ihm, durch reiche und<lb/>
bunte Beispiele sein Thema herüber und hinüber zu verknüpfen, den Faden<lb/>
immer neu und artig fortzuspinnen. Von den entlegensten Sprachen bringt er<lb/>
prächtige Parallelen herbei und verfolgt eine Wortwurzel, ein Bedeutungselement<lb/>
bis in ihre letzten Verzweigungen. Damit gewinnen seine Ausführungen ein<lb/>
viel weiteres Interesse, als der Titel vermuten läßt. Natürlich behaupten die<lb/>
deutschen Städte den Vorrang und daß er unter ihnen wieder sich besonders der<lb/>
sächsischen Namen angenommen hat, wird ihm keiner verargen. Gerade die<lb/>
bekannten Namen, die jedem auf Schritt und Tritt begegnen, sind so recht<lb/>
geeignet, den Laien einer nachdenklichen Betrachtung zugänglich zu machen<lb/>
und ihn so spielend mit den sprachlichen Problemen zu befreunden. Alltägliche<lb/>
Worte, wie Weichbild, erfahren eine überraschende Deutung, kuriose Kleinig¬<lb/>
keiten, daß z. B. die &#x201E;&#x2014;orde" gewöhnlich an Flußmündungen liegen, bekommen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0194] vom deutschen Stil So erwächst aus breitester Begründung als feinste Blüte des Ganzen der in¬ dividuelle Stil. Daß man allerdings von dieser Freiheit auch eine sehr unangebrachte Ver¬ wendung machen kann, zeigt Rudolf Kleinpaul in seinem Bändchen: „Die Ortsnamen im Deutschen." (G. I. Göschensche Verlagshandlung, Berlin und Leipzig 1912, Sammlung Göschen Ur. 573, geb. 90 Pf.) In der löblichen Absicht, gemeinverständlich zu bleiben, wird er gesucht natürlich („Nicht wahr, Herr Postrat", S. 9; „Ach was!" S. 71). Dieser saloppe Stil gefällt sich dabei zuweilen in einem so dünnen Witz, daß ihn auch nicht gerade anspruchs¬ volle Leser nur als taktlos empfinden werden. Derselben fadenscheinigen Ab¬ sicht auf eine billige „Popularität" ist wohl auch das Kapitel „Phantasienamen" (Spreeathen usw.) zuzuschreiben, von dem mancher nicht wissen wird, was es mit dem Thema zu tun hat. Demgegenüber will es noch weniger besagen, wenn Kleinpaul den „individuellen Stil" damit markiert, daß er den Sachsen mehr als nötig hervorkehrt. Bei ihm umzäunen die Wenden „ihr Habchen und Babchen" (S. 34), und Chlodwig „kriegte die Alemannen" (S.54), fehlte bloß noch: am Schla¬ fittchen. Dieselbe Nachlässigkeit begegnet auch inhaltlich: in Wiederholungen (die Ent¬ stehung von Nowawes wird S. 16 und 19, die von Frankfurt a. O. S. 16 und 117 erzählt), in Widersprüchen (für Forchheim wird S. 91 die Deutung: Forellenheim abgelehnt, aber schon S. 95 wieder aufgestellt), endlich in Unklar- heiten (Etymologien werden unter Gesichtspunkten gebracht, die er selbst als unzulässig bezeichnet, so bei Kötzschenbroda, Dresden). Dazu gehört auch ein lästig sprunghafter Anschauungswechsel, der ganze Seiten nachträglich aufhebt, wie Seite 8 und 9, Volksetymologien halb lächerlich macht, halb sich selber davon tragen läßt, z. B. bei Kirchdrauf, Nimmersatt. Daß bei dieser primitiven Zu¬ bereitung sein Buch noch schmackhaft geblieben ist, beweist eine unverwüstliche Gediegenheit der Zutaten. Und wirklich hat Kleinpaul in seinem Fache etwas zu sagen, was er auch in früheren Veröffentlichungen der Göschenschen Sammlung schon bewiesen hat (Ur. 478: Länder- und Völkernamen, Ur. 422: Die deutschen Personennamen). Eine ausgebreitete Sprachkenntnis hilft ihm, durch reiche und bunte Beispiele sein Thema herüber und hinüber zu verknüpfen, den Faden immer neu und artig fortzuspinnen. Von den entlegensten Sprachen bringt er prächtige Parallelen herbei und verfolgt eine Wortwurzel, ein Bedeutungselement bis in ihre letzten Verzweigungen. Damit gewinnen seine Ausführungen ein viel weiteres Interesse, als der Titel vermuten läßt. Natürlich behaupten die deutschen Städte den Vorrang und daß er unter ihnen wieder sich besonders der sächsischen Namen angenommen hat, wird ihm keiner verargen. Gerade die bekannten Namen, die jedem auf Schritt und Tritt begegnen, sind so recht geeignet, den Laien einer nachdenklichen Betrachtung zugänglich zu machen und ihn so spielend mit den sprachlichen Problemen zu befreunden. Alltägliche Worte, wie Weichbild, erfahren eine überraschende Deutung, kuriose Kleinig¬ keiten, daß z. B. die „—orde" gewöhnlich an Flußmündungen liegen, bekommen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328099
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328099/194
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328099/194>, abgerufen am 05.02.2025.