Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
prolcgomena zu aller deutschen Mellpolitik

eine politische Schwächung Deutschlands der Einfluß des Zaren bei uns ma߬
gebend würde -- was wären die Folgen sür Westeuropa?

Frankreich ist heute in allen größeren Angelegenheiten der Weltpolitik von
Rußland abhängig. Es horcht oft genug, ehe es handelt, auf die Meinungen
der russischen Regierung, und wird es einmal durch den Zwang der Dinge in
Gegensatz zu ihr gebracht, so muß es den Ausgleich dieses Gegensatzes unter
Opfern erstreben: es opfert dem Haß gegen Deutschland seine weltpolitische
Bewegungsfreiheit. Die tönenden Worte der französischen Staatsmänner und
Schriftsteller über die "Erfolge" ihrer Politik nimmt man gelassen lächelnd als
Notwendigkeiten des französischen Gemütsbedürfnisses hin. Man denke sich die
französische Diplomatie aus der Politik nach 1870 weg, die Grundzüge unseres
europäischen Staatensystems würden in ihrem Wesen überraschend wenig davon
berührt. Aber Frankreich ist ein freiwilliger Vasall. Nach einer Niederwerfung
des Deutschen Reiches jedoch würde es zur Abhängigkeit von Rußland ge¬
zwungen. Jedem Staatengebilde wird durch seine Entstehung und Geschichte
ein bestimmter Weg vorgeschrieben, dem russischen Staat der Weg endloser,
sinnloser Eroberung. Denn er ist ja nicht der Staatskörper eines bestimmten
Volkes, auch nicht die Verkörperung einer Idee, sondern lediglich eine Macht¬
anhäufung des Zarentums. Welch einen anderen Sinn hat die russische Politik
durch die Jahrhunderte hindurch als allein den der Eroberung? Man hat ihr
teils einen religiösen Sinn, die Ausbreitung der orthodoxen Kirche, teils einen
völkischen, den Panslawismus, unterlegen wollen -- beides ohne zureichenden
Grund. Das auf die Gewaltherrschaft gestellte russische Reich drängt wie einst
andere asiatische Staatengebilde, gezwungen durch seine natürliche Art, zu fort¬
gesetzter, zweckloser Ausdehnung. Rauschte dieses Imperium über Deutschland
und Skandinavien hinweg, so würde es alsbald an Frankreich stoßen, um
endlich zugleich an den Küsten der Nordsee und an den Ufern des Indus auf
das britische Weltreich zu stoßen. Damit wäre Großbritannien vor seine
Daseinsfrage gestellt. Es stände nun einem Rußland gegenüber, das die ge¬
waltigen Hilfsquellen des westeuropäischen Festlandes für seine Zwecke aus-
nutzen könnte. Dann könnte sich die Herrschaft über Asien entscheiden. Der
napoleonische Versuch, Europa von Westen nach Osten aufzurollen, um England
niederzuringen, scheiterte. Die Lawine, die von Osten käme, könnte wohl leichter
den Kanal überspringen.

Daraus folgt, daß das Dasein der westeuropäischen Staaten ganz
unmittelbar vom Bestand des Deutschen Reiches abhängig ist. Und damit ist
das Urteil über jede grundsätzliche Gegnerschaft gegen Deutschland in England
und Frankreich gesprochen. Mögen viele Franzosen ihren Nationalhaß lieb¬
gewonnen haben, mögen viele Engländer über den wirtschaftlichen Wettbewerb
Deutschlands verstimmt sein -- eine nicht nur durch den nächsten Augenblick
und durch geringwertige Einzelvorteile bestimmte Staatskunst beider Länder darf
nicht aus dem Auge verlieren, daß die eigene Stärke von der deutschen Stärke


prolcgomena zu aller deutschen Mellpolitik

eine politische Schwächung Deutschlands der Einfluß des Zaren bei uns ma߬
gebend würde — was wären die Folgen sür Westeuropa?

Frankreich ist heute in allen größeren Angelegenheiten der Weltpolitik von
Rußland abhängig. Es horcht oft genug, ehe es handelt, auf die Meinungen
der russischen Regierung, und wird es einmal durch den Zwang der Dinge in
Gegensatz zu ihr gebracht, so muß es den Ausgleich dieses Gegensatzes unter
Opfern erstreben: es opfert dem Haß gegen Deutschland seine weltpolitische
Bewegungsfreiheit. Die tönenden Worte der französischen Staatsmänner und
Schriftsteller über die „Erfolge" ihrer Politik nimmt man gelassen lächelnd als
Notwendigkeiten des französischen Gemütsbedürfnisses hin. Man denke sich die
französische Diplomatie aus der Politik nach 1870 weg, die Grundzüge unseres
europäischen Staatensystems würden in ihrem Wesen überraschend wenig davon
berührt. Aber Frankreich ist ein freiwilliger Vasall. Nach einer Niederwerfung
des Deutschen Reiches jedoch würde es zur Abhängigkeit von Rußland ge¬
zwungen. Jedem Staatengebilde wird durch seine Entstehung und Geschichte
ein bestimmter Weg vorgeschrieben, dem russischen Staat der Weg endloser,
sinnloser Eroberung. Denn er ist ja nicht der Staatskörper eines bestimmten
Volkes, auch nicht die Verkörperung einer Idee, sondern lediglich eine Macht¬
anhäufung des Zarentums. Welch einen anderen Sinn hat die russische Politik
durch die Jahrhunderte hindurch als allein den der Eroberung? Man hat ihr
teils einen religiösen Sinn, die Ausbreitung der orthodoxen Kirche, teils einen
völkischen, den Panslawismus, unterlegen wollen — beides ohne zureichenden
Grund. Das auf die Gewaltherrschaft gestellte russische Reich drängt wie einst
andere asiatische Staatengebilde, gezwungen durch seine natürliche Art, zu fort¬
gesetzter, zweckloser Ausdehnung. Rauschte dieses Imperium über Deutschland
und Skandinavien hinweg, so würde es alsbald an Frankreich stoßen, um
endlich zugleich an den Küsten der Nordsee und an den Ufern des Indus auf
das britische Weltreich zu stoßen. Damit wäre Großbritannien vor seine
Daseinsfrage gestellt. Es stände nun einem Rußland gegenüber, das die ge¬
waltigen Hilfsquellen des westeuropäischen Festlandes für seine Zwecke aus-
nutzen könnte. Dann könnte sich die Herrschaft über Asien entscheiden. Der
napoleonische Versuch, Europa von Westen nach Osten aufzurollen, um England
niederzuringen, scheiterte. Die Lawine, die von Osten käme, könnte wohl leichter
den Kanal überspringen.

Daraus folgt, daß das Dasein der westeuropäischen Staaten ganz
unmittelbar vom Bestand des Deutschen Reiches abhängig ist. Und damit ist
das Urteil über jede grundsätzliche Gegnerschaft gegen Deutschland in England
und Frankreich gesprochen. Mögen viele Franzosen ihren Nationalhaß lieb¬
gewonnen haben, mögen viele Engländer über den wirtschaftlichen Wettbewerb
Deutschlands verstimmt sein — eine nicht nur durch den nächsten Augenblick
und durch geringwertige Einzelvorteile bestimmte Staatskunst beider Länder darf
nicht aus dem Auge verlieren, daß die eigene Stärke von der deutschen Stärke


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0115" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/328215"/>
            <fw type="header" place="top"> prolcgomena zu aller deutschen Mellpolitik</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_492" prev="#ID_491"> eine politische Schwächung Deutschlands der Einfluß des Zaren bei uns ma߬<lb/>
gebend würde &#x2014; was wären die Folgen sür Westeuropa?</p><lb/>
            <p xml:id="ID_493"> Frankreich ist heute in allen größeren Angelegenheiten der Weltpolitik von<lb/>
Rußland abhängig. Es horcht oft genug, ehe es handelt, auf die Meinungen<lb/>
der russischen Regierung, und wird es einmal durch den Zwang der Dinge in<lb/>
Gegensatz zu ihr gebracht, so muß es den Ausgleich dieses Gegensatzes unter<lb/>
Opfern erstreben: es opfert dem Haß gegen Deutschland seine weltpolitische<lb/>
Bewegungsfreiheit. Die tönenden Worte der französischen Staatsmänner und<lb/>
Schriftsteller über die &#x201E;Erfolge" ihrer Politik nimmt man gelassen lächelnd als<lb/>
Notwendigkeiten des französischen Gemütsbedürfnisses hin. Man denke sich die<lb/>
französische Diplomatie aus der Politik nach 1870 weg, die Grundzüge unseres<lb/>
europäischen Staatensystems würden in ihrem Wesen überraschend wenig davon<lb/>
berührt. Aber Frankreich ist ein freiwilliger Vasall. Nach einer Niederwerfung<lb/>
des Deutschen Reiches jedoch würde es zur Abhängigkeit von Rußland ge¬<lb/>
zwungen. Jedem Staatengebilde wird durch seine Entstehung und Geschichte<lb/>
ein bestimmter Weg vorgeschrieben, dem russischen Staat der Weg endloser,<lb/>
sinnloser Eroberung. Denn er ist ja nicht der Staatskörper eines bestimmten<lb/>
Volkes, auch nicht die Verkörperung einer Idee, sondern lediglich eine Macht¬<lb/>
anhäufung des Zarentums. Welch einen anderen Sinn hat die russische Politik<lb/>
durch die Jahrhunderte hindurch als allein den der Eroberung? Man hat ihr<lb/>
teils einen religiösen Sinn, die Ausbreitung der orthodoxen Kirche, teils einen<lb/>
völkischen, den Panslawismus, unterlegen wollen &#x2014; beides ohne zureichenden<lb/>
Grund. Das auf die Gewaltherrschaft gestellte russische Reich drängt wie einst<lb/>
andere asiatische Staatengebilde, gezwungen durch seine natürliche Art, zu fort¬<lb/>
gesetzter, zweckloser Ausdehnung. Rauschte dieses Imperium über Deutschland<lb/>
und Skandinavien hinweg, so würde es alsbald an Frankreich stoßen, um<lb/>
endlich zugleich an den Küsten der Nordsee und an den Ufern des Indus auf<lb/>
das britische Weltreich zu stoßen. Damit wäre Großbritannien vor seine<lb/>
Daseinsfrage gestellt. Es stände nun einem Rußland gegenüber, das die ge¬<lb/>
waltigen Hilfsquellen des westeuropäischen Festlandes für seine Zwecke aus-<lb/>
nutzen könnte. Dann könnte sich die Herrschaft über Asien entscheiden. Der<lb/>
napoleonische Versuch, Europa von Westen nach Osten aufzurollen, um England<lb/>
niederzuringen, scheiterte. Die Lawine, die von Osten käme, könnte wohl leichter<lb/>
den Kanal überspringen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_494" next="#ID_495"> Daraus folgt, daß das Dasein der westeuropäischen Staaten ganz<lb/>
unmittelbar vom Bestand des Deutschen Reiches abhängig ist. Und damit ist<lb/>
das Urteil über jede grundsätzliche Gegnerschaft gegen Deutschland in England<lb/>
und Frankreich gesprochen. Mögen viele Franzosen ihren Nationalhaß lieb¬<lb/>
gewonnen haben, mögen viele Engländer über den wirtschaftlichen Wettbewerb<lb/>
Deutschlands verstimmt sein &#x2014; eine nicht nur durch den nächsten Augenblick<lb/>
und durch geringwertige Einzelvorteile bestimmte Staatskunst beider Länder darf<lb/>
nicht aus dem Auge verlieren, daß die eigene Stärke von der deutschen Stärke</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0115] prolcgomena zu aller deutschen Mellpolitik eine politische Schwächung Deutschlands der Einfluß des Zaren bei uns ma߬ gebend würde — was wären die Folgen sür Westeuropa? Frankreich ist heute in allen größeren Angelegenheiten der Weltpolitik von Rußland abhängig. Es horcht oft genug, ehe es handelt, auf die Meinungen der russischen Regierung, und wird es einmal durch den Zwang der Dinge in Gegensatz zu ihr gebracht, so muß es den Ausgleich dieses Gegensatzes unter Opfern erstreben: es opfert dem Haß gegen Deutschland seine weltpolitische Bewegungsfreiheit. Die tönenden Worte der französischen Staatsmänner und Schriftsteller über die „Erfolge" ihrer Politik nimmt man gelassen lächelnd als Notwendigkeiten des französischen Gemütsbedürfnisses hin. Man denke sich die französische Diplomatie aus der Politik nach 1870 weg, die Grundzüge unseres europäischen Staatensystems würden in ihrem Wesen überraschend wenig davon berührt. Aber Frankreich ist ein freiwilliger Vasall. Nach einer Niederwerfung des Deutschen Reiches jedoch würde es zur Abhängigkeit von Rußland ge¬ zwungen. Jedem Staatengebilde wird durch seine Entstehung und Geschichte ein bestimmter Weg vorgeschrieben, dem russischen Staat der Weg endloser, sinnloser Eroberung. Denn er ist ja nicht der Staatskörper eines bestimmten Volkes, auch nicht die Verkörperung einer Idee, sondern lediglich eine Macht¬ anhäufung des Zarentums. Welch einen anderen Sinn hat die russische Politik durch die Jahrhunderte hindurch als allein den der Eroberung? Man hat ihr teils einen religiösen Sinn, die Ausbreitung der orthodoxen Kirche, teils einen völkischen, den Panslawismus, unterlegen wollen — beides ohne zureichenden Grund. Das auf die Gewaltherrschaft gestellte russische Reich drängt wie einst andere asiatische Staatengebilde, gezwungen durch seine natürliche Art, zu fort¬ gesetzter, zweckloser Ausdehnung. Rauschte dieses Imperium über Deutschland und Skandinavien hinweg, so würde es alsbald an Frankreich stoßen, um endlich zugleich an den Küsten der Nordsee und an den Ufern des Indus auf das britische Weltreich zu stoßen. Damit wäre Großbritannien vor seine Daseinsfrage gestellt. Es stände nun einem Rußland gegenüber, das die ge¬ waltigen Hilfsquellen des westeuropäischen Festlandes für seine Zwecke aus- nutzen könnte. Dann könnte sich die Herrschaft über Asien entscheiden. Der napoleonische Versuch, Europa von Westen nach Osten aufzurollen, um England niederzuringen, scheiterte. Die Lawine, die von Osten käme, könnte wohl leichter den Kanal überspringen. Daraus folgt, daß das Dasein der westeuropäischen Staaten ganz unmittelbar vom Bestand des Deutschen Reiches abhängig ist. Und damit ist das Urteil über jede grundsätzliche Gegnerschaft gegen Deutschland in England und Frankreich gesprochen. Mögen viele Franzosen ihren Nationalhaß lieb¬ gewonnen haben, mögen viele Engländer über den wirtschaftlichen Wettbewerb Deutschlands verstimmt sein — eine nicht nur durch den nächsten Augenblick und durch geringwertige Einzelvorteile bestimmte Staatskunst beider Länder darf nicht aus dem Auge verlieren, daß die eigene Stärke von der deutschen Stärke

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328099
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328099/115
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328099/115>, abgerufen am 25.07.2024.