Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Aciisermanöver von

Kommandostellen, Nachbartruppen angenommen, so befanden sich diese so weit
entfernt, daß eine unmittelbare taktische Einwirkung ausgeschlossen war. Sie
dienten mehr oder minder nur dazu, der Leitung die Möglichkeit zu geben,
auf kriegsgemäßer Grundlage auf den Gang der Übung überhaupt noch einen
Einfluß auszuüben, wenn dies aus Friedensrücksichten notwendig sein
sollte. Überblickt man die Manöver der letzten Jahre, so erkennt man das Be¬
streben, die Selbständigkeit der Führer immer mehr zu vergrößern und sie von
den Fesseln der Leitung immer mehr zu befreien. Dies führte z. B. dahin,
daß die früher übliche Manöverpause, die täglich eintrat und während deren
für die beiden Parteien bestimmte Linien bezeichnet wurden, in denen sie während
der Nacht verbleiben sollten, wegfielen. Die Führer hatten lediglich auf Grund
der taktischen Lage, des Geländes und der ihnen zugegangenen Nachrichten und
Meldungen zu bestimmen, wie weit sie vorgehen, wann und wo sie halten und
zur Ruhe übergehen wollten. Außerdem trat das operative Element, die
strategischen Erwägungen immer mehr in den Vordergrund. Mit vollem Be¬
wußtsein wollte man die höheren Führer nach dieser Richtung hin ausbilven.
Es hing dies mit einer auch sonst hervortretenden Anschauung zusammen, die
auf das operative Element größeren Wert legte. Die Strategie sollte ihren
Schrecken verlieren und zum Gemeingut aller Führer werden. Dieser Gedanke
kam bei allen taktischen Aufgaben, Winterarbeiten, kriegsgeschichtlichen Studien
zum Ausdruck. Allgemein wurde hierin ein großer Vorteil erblickt und die auf
dieser Grundlage angelegten und durchgeführten Kaisermanöver wurden als vor"
bildlich betrachtet und von den anderen Armeen nachgeahmt.

Mit dieser Gestaltung der Manöver ist in diesem Jahre vollkommen
gebrochen worden. Die Anlage bot ein durchaus neues Bild, bei dem die
operative Entschlußfreiheit der Führer gänzlich ausgeschaltet war. Es waren
auf jeder Partei zwei Armeen von etwa sechs Armeekorps und ein bis drei
Kavalleriedivisionen angenommen, die frontal gegeneinander vorgingen. Die
östlichen Flügel lehnten sich an die Oder an, die westlichen ragten in das
schlesische Gebirge hinein. Die beiden tatsächlich vorhandenen Armeekorps, die
gegeneinander manövrieren sollten -- das fünfte Armeekorps unter General der
Infanterie von Strantz auf blauer Seite, das sechste Armeekorps unter General der
Infanterie von Pritzelwitz auf roter Seite -- befanden sich in der Mitte dieser
angenommenen Armeen, in dichter Anlehnung an die Nachbarkorps. Die Rolle der
Armee-Oberkommandos hatte die Leitung selbst übernommen, die täglich die
Armeebefehle erließ und an die Armeekorps ausgab. Die Leitung also ordnete
an, ob das Korps vorgehen oder stehen bleiben sollte, sie bestimmte zugleich
den Abschnitt, in dem das Korps sich bewegen und entwickeln mußte, und setzte
zugleich auch die allgemeine Linie fest, die beim Marsch zu erreichen, bei der
Verteidigung zu halten war. Jede operative Selbständigkeit war also den
kommandierender Generalen genommen, sie hatten lediglich im Armeeverbande
die ih lau zugegangenen Befehle sachgemäß auszuführen. Bei den Übungen


Die Aciisermanöver von

Kommandostellen, Nachbartruppen angenommen, so befanden sich diese so weit
entfernt, daß eine unmittelbare taktische Einwirkung ausgeschlossen war. Sie
dienten mehr oder minder nur dazu, der Leitung die Möglichkeit zu geben,
auf kriegsgemäßer Grundlage auf den Gang der Übung überhaupt noch einen
Einfluß auszuüben, wenn dies aus Friedensrücksichten notwendig sein
sollte. Überblickt man die Manöver der letzten Jahre, so erkennt man das Be¬
streben, die Selbständigkeit der Führer immer mehr zu vergrößern und sie von
den Fesseln der Leitung immer mehr zu befreien. Dies führte z. B. dahin,
daß die früher übliche Manöverpause, die täglich eintrat und während deren
für die beiden Parteien bestimmte Linien bezeichnet wurden, in denen sie während
der Nacht verbleiben sollten, wegfielen. Die Führer hatten lediglich auf Grund
der taktischen Lage, des Geländes und der ihnen zugegangenen Nachrichten und
Meldungen zu bestimmen, wie weit sie vorgehen, wann und wo sie halten und
zur Ruhe übergehen wollten. Außerdem trat das operative Element, die
strategischen Erwägungen immer mehr in den Vordergrund. Mit vollem Be¬
wußtsein wollte man die höheren Führer nach dieser Richtung hin ausbilven.
Es hing dies mit einer auch sonst hervortretenden Anschauung zusammen, die
auf das operative Element größeren Wert legte. Die Strategie sollte ihren
Schrecken verlieren und zum Gemeingut aller Führer werden. Dieser Gedanke
kam bei allen taktischen Aufgaben, Winterarbeiten, kriegsgeschichtlichen Studien
zum Ausdruck. Allgemein wurde hierin ein großer Vorteil erblickt und die auf
dieser Grundlage angelegten und durchgeführten Kaisermanöver wurden als vor«
bildlich betrachtet und von den anderen Armeen nachgeahmt.

Mit dieser Gestaltung der Manöver ist in diesem Jahre vollkommen
gebrochen worden. Die Anlage bot ein durchaus neues Bild, bei dem die
operative Entschlußfreiheit der Führer gänzlich ausgeschaltet war. Es waren
auf jeder Partei zwei Armeen von etwa sechs Armeekorps und ein bis drei
Kavalleriedivisionen angenommen, die frontal gegeneinander vorgingen. Die
östlichen Flügel lehnten sich an die Oder an, die westlichen ragten in das
schlesische Gebirge hinein. Die beiden tatsächlich vorhandenen Armeekorps, die
gegeneinander manövrieren sollten — das fünfte Armeekorps unter General der
Infanterie von Strantz auf blauer Seite, das sechste Armeekorps unter General der
Infanterie von Pritzelwitz auf roter Seite — befanden sich in der Mitte dieser
angenommenen Armeen, in dichter Anlehnung an die Nachbarkorps. Die Rolle der
Armee-Oberkommandos hatte die Leitung selbst übernommen, die täglich die
Armeebefehle erließ und an die Armeekorps ausgab. Die Leitung also ordnete
an, ob das Korps vorgehen oder stehen bleiben sollte, sie bestimmte zugleich
den Abschnitt, in dem das Korps sich bewegen und entwickeln mußte, und setzte
zugleich auch die allgemeine Linie fest, die beim Marsch zu erreichen, bei der
Verteidigung zu halten war. Jede operative Selbständigkeit war also den
kommandierender Generalen genommen, sie hatten lediglich im Armeeverbande
die ih lau zugegangenen Befehle sachgemäß auszuführen. Bei den Übungen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0016" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/326828"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Aciisermanöver von</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_11" prev="#ID_10"> Kommandostellen, Nachbartruppen angenommen, so befanden sich diese so weit<lb/>
entfernt, daß eine unmittelbare taktische Einwirkung ausgeschlossen war. Sie<lb/>
dienten mehr oder minder nur dazu, der Leitung die Möglichkeit zu geben,<lb/>
auf kriegsgemäßer Grundlage auf den Gang der Übung überhaupt noch einen<lb/>
Einfluß auszuüben, wenn dies aus Friedensrücksichten notwendig sein<lb/>
sollte. Überblickt man die Manöver der letzten Jahre, so erkennt man das Be¬<lb/>
streben, die Selbständigkeit der Führer immer mehr zu vergrößern und sie von<lb/>
den Fesseln der Leitung immer mehr zu befreien. Dies führte z. B. dahin,<lb/>
daß die früher übliche Manöverpause, die täglich eintrat und während deren<lb/>
für die beiden Parteien bestimmte Linien bezeichnet wurden, in denen sie während<lb/>
der Nacht verbleiben sollten, wegfielen. Die Führer hatten lediglich auf Grund<lb/>
der taktischen Lage, des Geländes und der ihnen zugegangenen Nachrichten und<lb/>
Meldungen zu bestimmen, wie weit sie vorgehen, wann und wo sie halten und<lb/>
zur Ruhe übergehen wollten. Außerdem trat das operative Element, die<lb/>
strategischen Erwägungen immer mehr in den Vordergrund. Mit vollem Be¬<lb/>
wußtsein wollte man die höheren Führer nach dieser Richtung hin ausbilven.<lb/>
Es hing dies mit einer auch sonst hervortretenden Anschauung zusammen, die<lb/>
auf das operative Element größeren Wert legte. Die Strategie sollte ihren<lb/>
Schrecken verlieren und zum Gemeingut aller Führer werden. Dieser Gedanke<lb/>
kam bei allen taktischen Aufgaben, Winterarbeiten, kriegsgeschichtlichen Studien<lb/>
zum Ausdruck. Allgemein wurde hierin ein großer Vorteil erblickt und die auf<lb/>
dieser Grundlage angelegten und durchgeführten Kaisermanöver wurden als vor«<lb/>
bildlich betrachtet und von den anderen Armeen nachgeahmt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_12" next="#ID_13"> Mit dieser Gestaltung der Manöver ist in diesem Jahre vollkommen<lb/>
gebrochen worden. Die Anlage bot ein durchaus neues Bild, bei dem die<lb/>
operative Entschlußfreiheit der Führer gänzlich ausgeschaltet war. Es waren<lb/>
auf jeder Partei zwei Armeen von etwa sechs Armeekorps und ein bis drei<lb/>
Kavalleriedivisionen angenommen, die frontal gegeneinander vorgingen. Die<lb/>
östlichen Flügel lehnten sich an die Oder an, die westlichen ragten in das<lb/>
schlesische Gebirge hinein. Die beiden tatsächlich vorhandenen Armeekorps, die<lb/>
gegeneinander manövrieren sollten &#x2014; das fünfte Armeekorps unter General der<lb/>
Infanterie von Strantz auf blauer Seite, das sechste Armeekorps unter General der<lb/>
Infanterie von Pritzelwitz auf roter Seite &#x2014; befanden sich in der Mitte dieser<lb/>
angenommenen Armeen, in dichter Anlehnung an die Nachbarkorps. Die Rolle der<lb/>
Armee-Oberkommandos hatte die Leitung selbst übernommen, die täglich die<lb/>
Armeebefehle erließ und an die Armeekorps ausgab. Die Leitung also ordnete<lb/>
an, ob das Korps vorgehen oder stehen bleiben sollte, sie bestimmte zugleich<lb/>
den Abschnitt, in dem das Korps sich bewegen und entwickeln mußte, und setzte<lb/>
zugleich auch die allgemeine Linie fest, die beim Marsch zu erreichen, bei der<lb/>
Verteidigung zu halten war. Jede operative Selbständigkeit war also den<lb/>
kommandierender Generalen genommen, sie hatten lediglich im Armeeverbande<lb/>
die ih lau zugegangenen Befehle sachgemäß auszuführen.  Bei den Übungen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0016] Die Aciisermanöver von Kommandostellen, Nachbartruppen angenommen, so befanden sich diese so weit entfernt, daß eine unmittelbare taktische Einwirkung ausgeschlossen war. Sie dienten mehr oder minder nur dazu, der Leitung die Möglichkeit zu geben, auf kriegsgemäßer Grundlage auf den Gang der Übung überhaupt noch einen Einfluß auszuüben, wenn dies aus Friedensrücksichten notwendig sein sollte. Überblickt man die Manöver der letzten Jahre, so erkennt man das Be¬ streben, die Selbständigkeit der Führer immer mehr zu vergrößern und sie von den Fesseln der Leitung immer mehr zu befreien. Dies führte z. B. dahin, daß die früher übliche Manöverpause, die täglich eintrat und während deren für die beiden Parteien bestimmte Linien bezeichnet wurden, in denen sie während der Nacht verbleiben sollten, wegfielen. Die Führer hatten lediglich auf Grund der taktischen Lage, des Geländes und der ihnen zugegangenen Nachrichten und Meldungen zu bestimmen, wie weit sie vorgehen, wann und wo sie halten und zur Ruhe übergehen wollten. Außerdem trat das operative Element, die strategischen Erwägungen immer mehr in den Vordergrund. Mit vollem Be¬ wußtsein wollte man die höheren Führer nach dieser Richtung hin ausbilven. Es hing dies mit einer auch sonst hervortretenden Anschauung zusammen, die auf das operative Element größeren Wert legte. Die Strategie sollte ihren Schrecken verlieren und zum Gemeingut aller Führer werden. Dieser Gedanke kam bei allen taktischen Aufgaben, Winterarbeiten, kriegsgeschichtlichen Studien zum Ausdruck. Allgemein wurde hierin ein großer Vorteil erblickt und die auf dieser Grundlage angelegten und durchgeführten Kaisermanöver wurden als vor« bildlich betrachtet und von den anderen Armeen nachgeahmt. Mit dieser Gestaltung der Manöver ist in diesem Jahre vollkommen gebrochen worden. Die Anlage bot ein durchaus neues Bild, bei dem die operative Entschlußfreiheit der Führer gänzlich ausgeschaltet war. Es waren auf jeder Partei zwei Armeen von etwa sechs Armeekorps und ein bis drei Kavalleriedivisionen angenommen, die frontal gegeneinander vorgingen. Die östlichen Flügel lehnten sich an die Oder an, die westlichen ragten in das schlesische Gebirge hinein. Die beiden tatsächlich vorhandenen Armeekorps, die gegeneinander manövrieren sollten — das fünfte Armeekorps unter General der Infanterie von Strantz auf blauer Seite, das sechste Armeekorps unter General der Infanterie von Pritzelwitz auf roter Seite — befanden sich in der Mitte dieser angenommenen Armeen, in dichter Anlehnung an die Nachbarkorps. Die Rolle der Armee-Oberkommandos hatte die Leitung selbst übernommen, die täglich die Armeebefehle erließ und an die Armeekorps ausgab. Die Leitung also ordnete an, ob das Korps vorgehen oder stehen bleiben sollte, sie bestimmte zugleich den Abschnitt, in dem das Korps sich bewegen und entwickeln mußte, und setzte zugleich auch die allgemeine Linie fest, die beim Marsch zu erreichen, bei der Verteidigung zu halten war. Jede operative Selbständigkeit war also den kommandierender Generalen genommen, sie hatten lediglich im Armeeverbande die ih lau zugegangenen Befehle sachgemäß auszuführen. Bei den Übungen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_326811
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_326811/16
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_326811/16>, abgerufen am 22.01.2025.