Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

[Beginn Spaltensatz]

lungen und in den Seitenvildern in fast
epischer Breite ivieder aufgenommen wird.
Unsere Malerei darf dieses Altarwerk als
eine Erfüllung begrüßen, denn es redet in
unserer Sprache von den letzten Dingen.

Ivilhelm Micßne
Volkswirtschaft

[Spaltenumbruch]

Doves und Herbert Spencers und schließlich
noch Alfred Rüssel Wallace, der eine Sonder-
stellung einnimmt. Unter den Bodenreform-
thevretitern, die von Ricardos Lehre aus¬
gehen, werden James Mill, John Stunrt
MM und schließlich Henry George behandelt.
Alle diese Männer versuchen eine umfassende
theoretische Begründung ihrer Forderungen
und Reformvorschläge zu geben. Innere Kolo¬
nisation fordern Ogilvie, Hall und O'Connor;
einer Besteuerung der Grundrente und zwar
zunächst des unverdienten Wertzuwachses reden
James Mill und John Stuart Mill das
Wort, während Grey und Ravenstone die
Grundrente mit einer einzigen Steuer belegen
wollen. Agrnrsozialisten endlich sind Spence,
O'Brien, Wnllace, Dove und George, von
denen die drei zuerst Genannten eine formelle
Verstaatlichung verlangen, während Dove
und George dieses Ziel auf dem Umwege
einer einzigen Steuer zu erreichen hoffen.

DaS Buch ist gut und umsichtig geschrieben,
sein Inhalt ziemlich erschöpfend. Der Ver¬
fasser knüpft überall um die ökonomischen
Zeitverhnltuisse an und versucht mit viel Glück
die einzelnen Theoretiker in die Geschichte
der Politischen Ökonomie einzureihen und die
jeweilige Abhängigkeit der jüngeren von den
älteren nachzuweisen. Seine.Kritik einzelner
Theoretiker sowohl wie der gesamten Bvden¬
reformbewegung ist vielfach scharf, aber zu¬
treffend, und mit vollem Recht betont er be¬
sonders den Umstand, "daß allen Systemen,
mit Ausnahme derjenigen, die eine Besteuerung
des unesrnocl increment ans ihre Fahne
schreiben, jede ökonomische Einsicht in das
Wesen der Produktion abgeht, wie überhaupt
die Bodenreform sich einer überaus einseitigen
Übertreibung der Bedeutung des Grundeigen¬
tums schuldig macht". Unseres Erachtens
gilt das letztere auch für die deutschen Boden-
reformer, die gut daran täten, wenn sie das
Buch von NiehuuS einmal gründlich studieren
und sich seine Kritik ihrer englischen Bor¬
gänger zu Herzen nehmen würden.

Georg Jahr- [Ende Spaltensatz]

revoluticmistische Richtung Pntrich Edward



Maßgebliches und Unmaßgebliches

[Beginn Spaltensatz]

lungen und in den Seitenvildern in fast
epischer Breite ivieder aufgenommen wird.
Unsere Malerei darf dieses Altarwerk als
eine Erfüllung begrüßen, denn es redet in
unserer Sprache von den letzten Dingen.

Ivilhelm Micßne
Volkswirtschaft

[Spaltenumbruch]

Doves und Herbert Spencers und schließlich
noch Alfred Rüssel Wallace, der eine Sonder-
stellung einnimmt. Unter den Bodenreform-
thevretitern, die von Ricardos Lehre aus¬
gehen, werden James Mill, John Stunrt
MM und schließlich Henry George behandelt.
Alle diese Männer versuchen eine umfassende
theoretische Begründung ihrer Forderungen
und Reformvorschläge zu geben. Innere Kolo¬
nisation fordern Ogilvie, Hall und O'Connor;
einer Besteuerung der Grundrente und zwar
zunächst des unverdienten Wertzuwachses reden
James Mill und John Stuart Mill das
Wort, während Grey und Ravenstone die
Grundrente mit einer einzigen Steuer belegen
wollen. Agrnrsozialisten endlich sind Spence,
O'Brien, Wnllace, Dove und George, von
denen die drei zuerst Genannten eine formelle
Verstaatlichung verlangen, während Dove
und George dieses Ziel auf dem Umwege
einer einzigen Steuer zu erreichen hoffen.

DaS Buch ist gut und umsichtig geschrieben,
sein Inhalt ziemlich erschöpfend. Der Ver¬
fasser knüpft überall um die ökonomischen
Zeitverhnltuisse an und versucht mit viel Glück
die einzelnen Theoretiker in die Geschichte
der Politischen Ökonomie einzureihen und die
jeweilige Abhängigkeit der jüngeren von den
älteren nachzuweisen. Seine.Kritik einzelner
Theoretiker sowohl wie der gesamten Bvden¬
reformbewegung ist vielfach scharf, aber zu¬
treffend, und mit vollem Recht betont er be¬
sonders den Umstand, „daß allen Systemen,
mit Ausnahme derjenigen, die eine Besteuerung
des unesrnocl increment ans ihre Fahne
schreiben, jede ökonomische Einsicht in das
Wesen der Produktion abgeht, wie überhaupt
die Bodenreform sich einer überaus einseitigen
Übertreibung der Bedeutung des Grundeigen¬
tums schuldig macht". Unseres Erachtens
gilt das letztere auch für die deutschen Boden-
reformer, die gut daran täten, wenn sie das
Buch von NiehuuS einmal gründlich studieren
und sich seine Kritik ihrer englischen Bor¬
gänger zu Herzen nehmen würden.

Georg Jahr- [Ende Spaltensatz]

revoluticmistische Richtung Pntrich Edward



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <div n="3">
              <pb facs="#f0210" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/317823"/>
              <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
              <cb type="start"/>
              <p xml:id="ID_1053" prev="#ID_1052" next="#ID_1054"> lungen und in den Seitenvildern in fast<lb/>
epischer Breite ivieder aufgenommen wird.<lb/>
Unsere Malerei darf dieses Altarwerk als<lb/>
eine Erfüllung begrüßen, denn es redet in<lb/>
unserer Sprache von den letzten Dingen.</p>
              <note type="byline"> Ivilhelm Micßne</note><lb/>
            </div>
          </div>
          <div n="2">
            <head> Volkswirtschaft</head><lb/>
            <cb/><lb/>
            <p xml:id="ID_1054" prev="#ID_1053"> Doves und Herbert Spencers und schließlich<lb/>
noch Alfred Rüssel Wallace, der eine Sonder-<lb/>
stellung einnimmt. Unter den Bodenreform-<lb/>
thevretitern, die von Ricardos Lehre aus¬<lb/>
gehen, werden James Mill, John Stunrt<lb/>
MM und schließlich Henry George behandelt.<lb/>
Alle diese Männer versuchen eine umfassende<lb/>
theoretische Begründung ihrer Forderungen<lb/>
und Reformvorschläge zu geben. Innere Kolo¬<lb/>
nisation fordern Ogilvie, Hall und O'Connor;<lb/>
einer Besteuerung der Grundrente und zwar<lb/>
zunächst des unverdienten Wertzuwachses reden<lb/>
James Mill und John Stuart Mill das<lb/>
Wort, während Grey und Ravenstone die<lb/>
Grundrente mit einer einzigen Steuer belegen<lb/>
wollen. Agrnrsozialisten endlich sind Spence,<lb/>
O'Brien, Wnllace, Dove und George, von<lb/>
denen die drei zuerst Genannten eine formelle<lb/>
Verstaatlichung verlangen, während Dove<lb/>
und George dieses Ziel auf dem Umwege<lb/>
einer einzigen Steuer zu erreichen hoffen.</p>
            <p xml:id="ID_1055"> DaS Buch ist gut und umsichtig geschrieben,<lb/>
sein Inhalt ziemlich erschöpfend. Der Ver¬<lb/>
fasser knüpft überall um die ökonomischen<lb/>
Zeitverhnltuisse an und versucht mit viel Glück<lb/>
die einzelnen Theoretiker in die Geschichte<lb/>
der Politischen Ökonomie einzureihen und die<lb/>
jeweilige Abhängigkeit der jüngeren von den<lb/>
älteren nachzuweisen. Seine.Kritik einzelner<lb/>
Theoretiker sowohl wie der gesamten Bvden¬<lb/>
reformbewegung ist vielfach scharf, aber zu¬<lb/>
treffend, und mit vollem Recht betont er be¬<lb/>
sonders den Umstand, &#x201E;daß allen Systemen,<lb/>
mit Ausnahme derjenigen, die eine Besteuerung<lb/>
des unesrnocl increment ans ihre Fahne<lb/>
schreiben, jede ökonomische Einsicht in das<lb/>
Wesen der Produktion abgeht, wie überhaupt<lb/>
die Bodenreform sich einer überaus einseitigen<lb/>
Übertreibung der Bedeutung des Grundeigen¬<lb/>
tums schuldig macht". Unseres Erachtens<lb/>
gilt das letztere auch für die deutschen Boden-<lb/>
reformer, die gut daran täten, wenn sie das<lb/>
Buch von NiehuuS einmal gründlich studieren<lb/>
und sich seine Kritik ihrer englischen Bor¬<lb/>
gänger zu Herzen nehmen würden.</p>
            <note type="byline"> Georg Jahr-</note>
            <cb type="end"/><lb/>
            <p xml:id="ID_1056"/><lb/>
            <p xml:id="ID_1057"> revoluticmistische Richtung Pntrich Edward</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0210] Maßgebliches und Unmaßgebliches lungen und in den Seitenvildern in fast epischer Breite ivieder aufgenommen wird. Unsere Malerei darf dieses Altarwerk als eine Erfüllung begrüßen, denn es redet in unserer Sprache von den letzten Dingen. Ivilhelm Micßne Volkswirtschaft Doves und Herbert Spencers und schließlich noch Alfred Rüssel Wallace, der eine Sonder- stellung einnimmt. Unter den Bodenreform- thevretitern, die von Ricardos Lehre aus¬ gehen, werden James Mill, John Stunrt MM und schließlich Henry George behandelt. Alle diese Männer versuchen eine umfassende theoretische Begründung ihrer Forderungen und Reformvorschläge zu geben. Innere Kolo¬ nisation fordern Ogilvie, Hall und O'Connor; einer Besteuerung der Grundrente und zwar zunächst des unverdienten Wertzuwachses reden James Mill und John Stuart Mill das Wort, während Grey und Ravenstone die Grundrente mit einer einzigen Steuer belegen wollen. Agrnrsozialisten endlich sind Spence, O'Brien, Wnllace, Dove und George, von denen die drei zuerst Genannten eine formelle Verstaatlichung verlangen, während Dove und George dieses Ziel auf dem Umwege einer einzigen Steuer zu erreichen hoffen. DaS Buch ist gut und umsichtig geschrieben, sein Inhalt ziemlich erschöpfend. Der Ver¬ fasser knüpft überall um die ökonomischen Zeitverhnltuisse an und versucht mit viel Glück die einzelnen Theoretiker in die Geschichte der Politischen Ökonomie einzureihen und die jeweilige Abhängigkeit der jüngeren von den älteren nachzuweisen. Seine.Kritik einzelner Theoretiker sowohl wie der gesamten Bvden¬ reformbewegung ist vielfach scharf, aber zu¬ treffend, und mit vollem Recht betont er be¬ sonders den Umstand, „daß allen Systemen, mit Ausnahme derjenigen, die eine Besteuerung des unesrnocl increment ans ihre Fahne schreiben, jede ökonomische Einsicht in das Wesen der Produktion abgeht, wie überhaupt die Bodenreform sich einer überaus einseitigen Übertreibung der Bedeutung des Grundeigen¬ tums schuldig macht". Unseres Erachtens gilt das letztere auch für die deutschen Boden- reformer, die gut daran täten, wenn sie das Buch von NiehuuS einmal gründlich studieren und sich seine Kritik ihrer englischen Bor¬ gänger zu Herzen nehmen würden. Georg Jahr- revoluticmistische Richtung Pntrich Edward

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_317612
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_317612/210
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_317612/210>, abgerufen am 28.12.2024.