Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Erstes Vierteljahr.Marokkanischer Brief über ihn kommen, an ihm Rache nehmen und sein Hab und Gut verschlucken könnten. In Freundschaft und mit Grusz Hadsch...... Dies war es, was wir Dir mitzuteilen hatten. Geschrieben in Fes am 5. schürt des Jahres 1328. (..........) Der obige Brief zeigt, wie augenblicklich Handelskreise in Marokko denken. Um die Wende dieses Jahrhunderts ahnte wohl noch niemand, daß das Die deutsche Politik in Marokko hatte sich nach altem bismarckischem Rezept Durch eine Indiskretion in Fes kam der Handel zu den Ohren des 1. Es sollte der 8then8 quo aufrechterhalten bleiben; Marokkanischer Brief über ihn kommen, an ihm Rache nehmen und sein Hab und Gut verschlucken könnten. In Freundschaft und mit Grusz Hadsch...... Dies war es, was wir Dir mitzuteilen hatten. Geschrieben in Fes am 5. schürt des Jahres 1328. (..........) Der obige Brief zeigt, wie augenblicklich Handelskreise in Marokko denken. Um die Wende dieses Jahrhunderts ahnte wohl noch niemand, daß das Die deutsche Politik in Marokko hatte sich nach altem bismarckischem Rezept Durch eine Indiskretion in Fes kam der Handel zu den Ohren des 1. Es sollte der 8then8 quo aufrechterhalten bleiben; <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0141" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/317754"/> <fw type="header" place="top"> Marokkanischer Brief</fw><lb/> <p xml:id="ID_620"> über ihn kommen, an ihm Rache nehmen und sein Hab und Gut verschlucken könnten.<lb/> Er bittet Dich deshalb inständig um Rat, welche Entschlüsse er in dieser unheilvollen<lb/> Lage fassen soll, und hofft von der starken Hilfe Gottes und von Deiner Weisheit, daß<lb/> sich alles zum Guten wenden möge.</p><lb/> <note type="closer"> In Freundschaft und mit Grusz<lb/><note type="byline"> Hadsch......</note></note><lb/> <p xml:id="ID_621"> Dies war es, was wir Dir mitzuteilen hatten. </p><lb/> <p xml:id="ID_622"> Geschrieben in Fes am 5. schürt des Jahres 1328.</p><lb/> <p xml:id="ID_623"> (..........)</p><lb/> <p xml:id="ID_624"> Der obige Brief zeigt, wie augenblicklich Handelskreise in Marokko denken.</p><lb/> <p xml:id="ID_625"> Um die Wende dieses Jahrhunderts ahnte wohl noch niemand, daß das<lb/> unserem Kontinent so nahe und doch so ferne Scherifenreich wenige Jahre später<lb/> fast den Brand eines Weltkrieges veranlaßt hätte!</p><lb/> <p xml:id="ID_626"> Die deutsche Politik in Marokko hatte sich nach altem bismarckischem Rezept<lb/> von jeher darauf beschränkt, die Interessen unseres Handels nach Kräften zu<lb/> fördern und im übrigen ein wachsames Auge auf den wechselnden Einfluß<lb/> Englands und Frankreichs auf die marokkanische Negierung zu haben. Darüber<lb/> hinausgehende, etwa auf Kolonialerwerb gerichtete Ambitionen hat Deutschland<lb/> nie gehabt. Die Rivalität der beiden Westmächte in Marokko bildete einen<lb/> wichtigen Faktor der europäischen Gesamtpolitik, denn sie schien eine Einigung<lb/> dieser Mächte gegen Deutschland zu verhindern. In dem politischen Ränkespiel<lb/> in Fes war England, das in der Person des Schotten Kalb Maclean einen<lb/> hervorragenden Agenten besaß, fast immer der Gewinner und Frankreich ver¬<lb/> mochte trotz seiner Militärmission am Sultanshof nur sehr wenig Erfolge zu<lb/> erzielen. Als dritter Spieler am Marokkospiele versuchte sich — wenn auch<lb/> gänzlich ohne Erfolg — von Zeit zu Zeit Spanien; durch seine etwa zehn¬<lb/> tausend Kopfe starke Kolonie und seine „Presidios" hat es dort auch jetzt noch<lb/> die bei weiten: größten wirtschaftlichen Interessen. Die Situation änderte sich<lb/> mit einem Schlage durch die russischen Niederlagen in Ostasien, die das europäische<lb/> Gleichgewicht zugunsten Deutschlands zu verschieben drohten. Um den: vor¬<lb/> zubeugen, glaubte England auf jeden Fall, selbst um den Preis bedeutsamer<lb/> Zugeständnisse, zu einer „Entente" mit Frankreich gelangen zu müssen. So<lb/> schwer es auch dem britischen Egoismus fallen mochte, seine Vorherrschaft vor<lb/> den Toren Gibraltars aufzugeben, jetzt, wo es galt, Frankreich unter allen<lb/> Umständen auf die englische Seite hinüberzuziehen, erschien Marokko als<lb/> Morgengabe nicht zu groß und kurz entschlossen überließ man den Franzosen<lb/> das Sultanat des äußersten Westens gegen einige Kompensationen in Ägypten.</p><lb/> <p xml:id="ID_627"> Durch eine Indiskretion in Fes kam der Handel zu den Ohren des<lb/> damaligen deutschen Konsulatsverwesers dort und sonnt zur Kenntnis des Aus¬<lb/> wärtigen Amtes. Inzwischen verdichtete sich die Verständigung zwischen England<lb/> und Frankreich zu dem Slbkommen vom 8. April 1904, durch das der französischen<lb/> Politik in Marokko unter folgenden Bedingungen freie Hand gelassen wurde:</p><lb/> <p xml:id="ID_628"> 1. Es sollte der 8then8 quo aufrechterhalten bleiben;</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0141]
Marokkanischer Brief
über ihn kommen, an ihm Rache nehmen und sein Hab und Gut verschlucken könnten.
Er bittet Dich deshalb inständig um Rat, welche Entschlüsse er in dieser unheilvollen
Lage fassen soll, und hofft von der starken Hilfe Gottes und von Deiner Weisheit, daß
sich alles zum Guten wenden möge.
In Freundschaft und mit Grusz
Hadsch......
Dies war es, was wir Dir mitzuteilen hatten.
Geschrieben in Fes am 5. schürt des Jahres 1328.
(..........)
Der obige Brief zeigt, wie augenblicklich Handelskreise in Marokko denken.
Um die Wende dieses Jahrhunderts ahnte wohl noch niemand, daß das
unserem Kontinent so nahe und doch so ferne Scherifenreich wenige Jahre später
fast den Brand eines Weltkrieges veranlaßt hätte!
Die deutsche Politik in Marokko hatte sich nach altem bismarckischem Rezept
von jeher darauf beschränkt, die Interessen unseres Handels nach Kräften zu
fördern und im übrigen ein wachsames Auge auf den wechselnden Einfluß
Englands und Frankreichs auf die marokkanische Negierung zu haben. Darüber
hinausgehende, etwa auf Kolonialerwerb gerichtete Ambitionen hat Deutschland
nie gehabt. Die Rivalität der beiden Westmächte in Marokko bildete einen
wichtigen Faktor der europäischen Gesamtpolitik, denn sie schien eine Einigung
dieser Mächte gegen Deutschland zu verhindern. In dem politischen Ränkespiel
in Fes war England, das in der Person des Schotten Kalb Maclean einen
hervorragenden Agenten besaß, fast immer der Gewinner und Frankreich ver¬
mochte trotz seiner Militärmission am Sultanshof nur sehr wenig Erfolge zu
erzielen. Als dritter Spieler am Marokkospiele versuchte sich — wenn auch
gänzlich ohne Erfolg — von Zeit zu Zeit Spanien; durch seine etwa zehn¬
tausend Kopfe starke Kolonie und seine „Presidios" hat es dort auch jetzt noch
die bei weiten: größten wirtschaftlichen Interessen. Die Situation änderte sich
mit einem Schlage durch die russischen Niederlagen in Ostasien, die das europäische
Gleichgewicht zugunsten Deutschlands zu verschieben drohten. Um den: vor¬
zubeugen, glaubte England auf jeden Fall, selbst um den Preis bedeutsamer
Zugeständnisse, zu einer „Entente" mit Frankreich gelangen zu müssen. So
schwer es auch dem britischen Egoismus fallen mochte, seine Vorherrschaft vor
den Toren Gibraltars aufzugeben, jetzt, wo es galt, Frankreich unter allen
Umständen auf die englische Seite hinüberzuziehen, erschien Marokko als
Morgengabe nicht zu groß und kurz entschlossen überließ man den Franzosen
das Sultanat des äußersten Westens gegen einige Kompensationen in Ägypten.
Durch eine Indiskretion in Fes kam der Handel zu den Ohren des
damaligen deutschen Konsulatsverwesers dort und sonnt zur Kenntnis des Aus¬
wärtigen Amtes. Inzwischen verdichtete sich die Verständigung zwischen England
und Frankreich zu dem Slbkommen vom 8. April 1904, durch das der französischen
Politik in Marokko unter folgenden Bedingungen freie Hand gelassen wurde:
1. Es sollte der 8then8 quo aufrechterhalten bleiben;
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |