Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Eine besondere Bedeutung gewinnt die Aussprache in Potsdam durch die
Tatsache, daß die Verantwortlicher Leiter der auswärtigen Politik Ruß¬
lands und Deutschlands einander zum ersten Male gegenübertreten und daß
in beiden Reichen die betreffenden Staatsmänner Erben und Liquidatoren einer
internationalen Politik sind, die seitens der beiden Völker mit wachsendem Miß¬
trauen beobachtet wurde. Die beiderseitigen Diplomaten haben die Aufgabe, im
eigenen Lande das Vertrauen zur auswärtigen Politik der Regierungen wieder¬
herzustellen. Beiden ist als Richtschnur gestellt: Stetigkeit. Hatten Fürst Bülow
und sein Staatssekretär es mehr in der äußeren Form als in der Sache an
Ruhe fehlen lassen und dadurch häufig genug Mißtrauen geweckt, so hatte Herr
Jswolski besonders in der Sache gesündigt. Das trat scharf zutage, nachdem
König Eduard der Siebente die Augen auf immer geschlossen hatte. Da zeigte
es sich, daß in Petersburg an der Sängerbrücke nicht russische, sondern englische
Politik gemacht wurde; da zeigte es sich auch, daß Herr Jswolski die historischen
Zusammenhänge, die die Grundlage jeder verständigen Politik bilden müssen, nur
einseitig im Spiegel einer westeuropäischen oder, wie die nationalen Blätter unter
Bezugnahme auf die freisinnige Partei der K.D, Konstitutionellen Demokraten, nicht
unzutreffend sagten: im Spiegel einer kadettischen Weltanschauung sah. Jswolski
glaubte Hand in Hand mit England und Frankreich Nußland durch alle Fährnisse
der internationalen Politik durchsteuern zu können, wie die russischen Demokraten
glaubten, das Zusammengehen mit den genannten Ländern würde der inneren
Politik eine liberalere Richtung verleihen. Statt dessen hat Jswolskis Politik für
Rußland nur Schädigungen gebracht und der englische Einfluß hat die Reaktion
seit 1906 keinen Schritt aufgehalten. Für die russischen Liberalen bedeutet die
Episode mit Jswolski eine heilsame Erfahrung, die schon jetzt beginnt ihren Nutzen
zu offenbaren: in den verständigen Organen der russischen Presse beginnt man
den deutschen Verhältnissen mehr Gerechtigkeit widerfahren zu lassen. Natürlich
haben wir dabei nicht die Äußerungen der "Nowoje Wremja" im Auge. Wenn
dieses absolut charakterlose Blatt des demokratischen Niederadels am Tage der
Zusammenkunft in Potsdam seinen ersten Leitartikel (Ur. 12433) in ein "Deutsch¬
land hoch!" ausklingen läßt, dann will das für seine wahren Gefühle uns gegen¬
über nichts sagen. Schon im zweiten Leitartikel wird uns Unaufrichtigkeit vor¬
geworfen und wird den Lesern aufgetischt, Deutschland trage die Schuld an den
Schwierigkeiten Rußlands im nahen und mittleren Orient. Was uns mit einer
gewissen Zuversicht für die Besserung der Beziehungen von Volk zu Volk erfüllt,
das ist die sich häufiger wiederholende Anerkennung unserer innerpvlitischen
Zustände. Wie bekannt, schöpfte die russische Gesellschaft bis zur Revolution und
darüber hinaus ihre Weisheit über Deutschland in erster Linie aus dem Lager der
deutschen Sozialdemokratie. Selbst ein Mann mit so stark ausgeprägtem nationalen
Empfinden wie Peter Struve stand vollständig im Banne unserer Genossen.
Deutsche Zeitungen aber wurden nicht gelesen, abgesehen von: "Berliner Tageblatt"
und dem "Simplizissimus". Die "Vossische Zeitung", die seitens der Intelligenz
hätte angenommen werden können, war bis 1906 achtzehn Jahre hindurch ver¬
boten gewesen. Man sah in Deutschland den Hort der Reaktion und
bürgerlicher Unmoral. Seit einiger Zeit, -- uns scheint es, seit etwa
einem Jahr, -- finden wir in russischen Blättern aller Richtungen an¬
erkennende Berichte über unsere politischen und sozialen Verhältnisse. Da
wird geschildert, ivie die Inhaberin einer Pension in Reinheim mit ihren Töchtern
den Sommer über arbeiten, um im Winter reisen zu können, -- und den russischen
Frauen wird gesagt: tut auch so; dann wird die Tätigkeit eines Bauerngutsbesitzers

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Eine besondere Bedeutung gewinnt die Aussprache in Potsdam durch die
Tatsache, daß die Verantwortlicher Leiter der auswärtigen Politik Ruß¬
lands und Deutschlands einander zum ersten Male gegenübertreten und daß
in beiden Reichen die betreffenden Staatsmänner Erben und Liquidatoren einer
internationalen Politik sind, die seitens der beiden Völker mit wachsendem Miß¬
trauen beobachtet wurde. Die beiderseitigen Diplomaten haben die Aufgabe, im
eigenen Lande das Vertrauen zur auswärtigen Politik der Regierungen wieder¬
herzustellen. Beiden ist als Richtschnur gestellt: Stetigkeit. Hatten Fürst Bülow
und sein Staatssekretär es mehr in der äußeren Form als in der Sache an
Ruhe fehlen lassen und dadurch häufig genug Mißtrauen geweckt, so hatte Herr
Jswolski besonders in der Sache gesündigt. Das trat scharf zutage, nachdem
König Eduard der Siebente die Augen auf immer geschlossen hatte. Da zeigte
es sich, daß in Petersburg an der Sängerbrücke nicht russische, sondern englische
Politik gemacht wurde; da zeigte es sich auch, daß Herr Jswolski die historischen
Zusammenhänge, die die Grundlage jeder verständigen Politik bilden müssen, nur
einseitig im Spiegel einer westeuropäischen oder, wie die nationalen Blätter unter
Bezugnahme auf die freisinnige Partei der K.D, Konstitutionellen Demokraten, nicht
unzutreffend sagten: im Spiegel einer kadettischen Weltanschauung sah. Jswolski
glaubte Hand in Hand mit England und Frankreich Nußland durch alle Fährnisse
der internationalen Politik durchsteuern zu können, wie die russischen Demokraten
glaubten, das Zusammengehen mit den genannten Ländern würde der inneren
Politik eine liberalere Richtung verleihen. Statt dessen hat Jswolskis Politik für
Rußland nur Schädigungen gebracht und der englische Einfluß hat die Reaktion
seit 1906 keinen Schritt aufgehalten. Für die russischen Liberalen bedeutet die
Episode mit Jswolski eine heilsame Erfahrung, die schon jetzt beginnt ihren Nutzen
zu offenbaren: in den verständigen Organen der russischen Presse beginnt man
den deutschen Verhältnissen mehr Gerechtigkeit widerfahren zu lassen. Natürlich
haben wir dabei nicht die Äußerungen der „Nowoje Wremja" im Auge. Wenn
dieses absolut charakterlose Blatt des demokratischen Niederadels am Tage der
Zusammenkunft in Potsdam seinen ersten Leitartikel (Ur. 12433) in ein „Deutsch¬
land hoch!" ausklingen läßt, dann will das für seine wahren Gefühle uns gegen¬
über nichts sagen. Schon im zweiten Leitartikel wird uns Unaufrichtigkeit vor¬
geworfen und wird den Lesern aufgetischt, Deutschland trage die Schuld an den
Schwierigkeiten Rußlands im nahen und mittleren Orient. Was uns mit einer
gewissen Zuversicht für die Besserung der Beziehungen von Volk zu Volk erfüllt,
das ist die sich häufiger wiederholende Anerkennung unserer innerpvlitischen
Zustände. Wie bekannt, schöpfte die russische Gesellschaft bis zur Revolution und
darüber hinaus ihre Weisheit über Deutschland in erster Linie aus dem Lager der
deutschen Sozialdemokratie. Selbst ein Mann mit so stark ausgeprägtem nationalen
Empfinden wie Peter Struve stand vollständig im Banne unserer Genossen.
Deutsche Zeitungen aber wurden nicht gelesen, abgesehen von: „Berliner Tageblatt"
und dem „Simplizissimus". Die „Vossische Zeitung", die seitens der Intelligenz
hätte angenommen werden können, war bis 1906 achtzehn Jahre hindurch ver¬
boten gewesen. Man sah in Deutschland den Hort der Reaktion und
bürgerlicher Unmoral. Seit einiger Zeit, — uns scheint es, seit etwa
einem Jahr, — finden wir in russischen Blättern aller Richtungen an¬
erkennende Berichte über unsere politischen und sozialen Verhältnisse. Da
wird geschildert, ivie die Inhaberin einer Pension in Reinheim mit ihren Töchtern
den Sommer über arbeiten, um im Winter reisen zu können, — und den russischen
Frauen wird gesagt: tut auch so; dann wird die Tätigkeit eines Bauerngutsbesitzers

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0288" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/317239"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1299" next="#ID_1300"> Eine besondere Bedeutung gewinnt die Aussprache in Potsdam durch die<lb/>
Tatsache, daß die Verantwortlicher Leiter der auswärtigen Politik Ruß¬<lb/>
lands und Deutschlands einander zum ersten Male gegenübertreten und daß<lb/>
in beiden Reichen die betreffenden Staatsmänner Erben und Liquidatoren einer<lb/>
internationalen Politik sind, die seitens der beiden Völker mit wachsendem Miß¬<lb/>
trauen beobachtet wurde. Die beiderseitigen Diplomaten haben die Aufgabe, im<lb/>
eigenen Lande das Vertrauen zur auswärtigen Politik der Regierungen wieder¬<lb/>
herzustellen. Beiden ist als Richtschnur gestellt: Stetigkeit. Hatten Fürst Bülow<lb/>
und sein Staatssekretär es mehr in der äußeren Form als in der Sache an<lb/>
Ruhe fehlen lassen und dadurch häufig genug Mißtrauen geweckt, so hatte Herr<lb/>
Jswolski besonders in der Sache gesündigt. Das trat scharf zutage, nachdem<lb/>
König Eduard der Siebente die Augen auf immer geschlossen hatte. Da zeigte<lb/>
es sich, daß in Petersburg an der Sängerbrücke nicht russische, sondern englische<lb/>
Politik gemacht wurde; da zeigte es sich auch, daß Herr Jswolski die historischen<lb/>
Zusammenhänge, die die Grundlage jeder verständigen Politik bilden müssen, nur<lb/>
einseitig im Spiegel einer westeuropäischen oder, wie die nationalen Blätter unter<lb/>
Bezugnahme auf die freisinnige Partei der K.D, Konstitutionellen Demokraten, nicht<lb/>
unzutreffend sagten: im Spiegel einer kadettischen Weltanschauung sah. Jswolski<lb/>
glaubte Hand in Hand mit England und Frankreich Nußland durch alle Fährnisse<lb/>
der internationalen Politik durchsteuern zu können, wie die russischen Demokraten<lb/>
glaubten, das Zusammengehen mit den genannten Ländern würde der inneren<lb/>
Politik eine liberalere Richtung verleihen. Statt dessen hat Jswolskis Politik für<lb/>
Rußland nur Schädigungen gebracht und der englische Einfluß hat die Reaktion<lb/>
seit 1906 keinen Schritt aufgehalten.  Für die russischen Liberalen bedeutet die<lb/>
Episode mit Jswolski eine heilsame Erfahrung, die schon jetzt beginnt ihren Nutzen<lb/>
zu offenbaren: in den verständigen Organen der russischen Presse beginnt man<lb/>
den deutschen Verhältnissen mehr Gerechtigkeit widerfahren zu lassen. Natürlich<lb/>
haben wir dabei nicht die Äußerungen der &#x201E;Nowoje Wremja" im Auge. Wenn<lb/>
dieses absolut charakterlose Blatt des demokratischen Niederadels am Tage der<lb/>
Zusammenkunft in Potsdam seinen ersten Leitartikel (Ur. 12433) in ein &#x201E;Deutsch¬<lb/>
land hoch!" ausklingen läßt, dann will das für seine wahren Gefühle uns gegen¬<lb/>
über nichts sagen.  Schon im zweiten Leitartikel wird uns Unaufrichtigkeit vor¬<lb/>
geworfen und wird den Lesern aufgetischt, Deutschland trage die Schuld an den<lb/>
Schwierigkeiten Rußlands im nahen und mittleren Orient. Was uns mit einer<lb/>
gewissen Zuversicht für die Besserung der Beziehungen von Volk zu Volk erfüllt,<lb/>
das ist die sich häufiger wiederholende Anerkennung unserer innerpvlitischen<lb/>
Zustände. Wie bekannt, schöpfte die russische Gesellschaft bis zur Revolution und<lb/>
darüber hinaus ihre Weisheit über Deutschland in erster Linie aus dem Lager der<lb/>
deutschen Sozialdemokratie. Selbst ein Mann mit so stark ausgeprägtem nationalen<lb/>
Empfinden wie Peter Struve stand vollständig im Banne unserer Genossen.<lb/>
Deutsche Zeitungen aber wurden nicht gelesen, abgesehen von: &#x201E;Berliner Tageblatt"<lb/>
und dem &#x201E;Simplizissimus". Die &#x201E;Vossische Zeitung", die seitens der Intelligenz<lb/>
hätte angenommen werden können, war bis 1906 achtzehn Jahre hindurch ver¬<lb/>
boten gewesen.  Man sah in Deutschland den Hort der Reaktion und<lb/>
bürgerlicher Unmoral.  Seit einiger Zeit, &#x2014; uns scheint es, seit etwa<lb/>
einem Jahr, &#x2014; finden wir in russischen Blättern  aller Richtungen an¬<lb/>
erkennende Berichte über unsere politischen und sozialen Verhältnisse. Da<lb/>
wird geschildert, ivie die Inhaberin einer Pension in Reinheim mit ihren Töchtern<lb/>
den Sommer über arbeiten, um im Winter reisen zu können, &#x2014; und den russischen<lb/>
Frauen wird gesagt: tut auch so; dann wird die Tätigkeit eines Bauerngutsbesitzers</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0288] Maßgebliches und Unmaßgebliches Eine besondere Bedeutung gewinnt die Aussprache in Potsdam durch die Tatsache, daß die Verantwortlicher Leiter der auswärtigen Politik Ruß¬ lands und Deutschlands einander zum ersten Male gegenübertreten und daß in beiden Reichen die betreffenden Staatsmänner Erben und Liquidatoren einer internationalen Politik sind, die seitens der beiden Völker mit wachsendem Miß¬ trauen beobachtet wurde. Die beiderseitigen Diplomaten haben die Aufgabe, im eigenen Lande das Vertrauen zur auswärtigen Politik der Regierungen wieder¬ herzustellen. Beiden ist als Richtschnur gestellt: Stetigkeit. Hatten Fürst Bülow und sein Staatssekretär es mehr in der äußeren Form als in der Sache an Ruhe fehlen lassen und dadurch häufig genug Mißtrauen geweckt, so hatte Herr Jswolski besonders in der Sache gesündigt. Das trat scharf zutage, nachdem König Eduard der Siebente die Augen auf immer geschlossen hatte. Da zeigte es sich, daß in Petersburg an der Sängerbrücke nicht russische, sondern englische Politik gemacht wurde; da zeigte es sich auch, daß Herr Jswolski die historischen Zusammenhänge, die die Grundlage jeder verständigen Politik bilden müssen, nur einseitig im Spiegel einer westeuropäischen oder, wie die nationalen Blätter unter Bezugnahme auf die freisinnige Partei der K.D, Konstitutionellen Demokraten, nicht unzutreffend sagten: im Spiegel einer kadettischen Weltanschauung sah. Jswolski glaubte Hand in Hand mit England und Frankreich Nußland durch alle Fährnisse der internationalen Politik durchsteuern zu können, wie die russischen Demokraten glaubten, das Zusammengehen mit den genannten Ländern würde der inneren Politik eine liberalere Richtung verleihen. Statt dessen hat Jswolskis Politik für Rußland nur Schädigungen gebracht und der englische Einfluß hat die Reaktion seit 1906 keinen Schritt aufgehalten. Für die russischen Liberalen bedeutet die Episode mit Jswolski eine heilsame Erfahrung, die schon jetzt beginnt ihren Nutzen zu offenbaren: in den verständigen Organen der russischen Presse beginnt man den deutschen Verhältnissen mehr Gerechtigkeit widerfahren zu lassen. Natürlich haben wir dabei nicht die Äußerungen der „Nowoje Wremja" im Auge. Wenn dieses absolut charakterlose Blatt des demokratischen Niederadels am Tage der Zusammenkunft in Potsdam seinen ersten Leitartikel (Ur. 12433) in ein „Deutsch¬ land hoch!" ausklingen läßt, dann will das für seine wahren Gefühle uns gegen¬ über nichts sagen. Schon im zweiten Leitartikel wird uns Unaufrichtigkeit vor¬ geworfen und wird den Lesern aufgetischt, Deutschland trage die Schuld an den Schwierigkeiten Rußlands im nahen und mittleren Orient. Was uns mit einer gewissen Zuversicht für die Besserung der Beziehungen von Volk zu Volk erfüllt, das ist die sich häufiger wiederholende Anerkennung unserer innerpvlitischen Zustände. Wie bekannt, schöpfte die russische Gesellschaft bis zur Revolution und darüber hinaus ihre Weisheit über Deutschland in erster Linie aus dem Lager der deutschen Sozialdemokratie. Selbst ein Mann mit so stark ausgeprägtem nationalen Empfinden wie Peter Struve stand vollständig im Banne unserer Genossen. Deutsche Zeitungen aber wurden nicht gelesen, abgesehen von: „Berliner Tageblatt" und dem „Simplizissimus". Die „Vossische Zeitung", die seitens der Intelligenz hätte angenommen werden können, war bis 1906 achtzehn Jahre hindurch ver¬ boten gewesen. Man sah in Deutschland den Hort der Reaktion und bürgerlicher Unmoral. Seit einiger Zeit, — uns scheint es, seit etwa einem Jahr, — finden wir in russischen Blättern aller Richtungen an¬ erkennende Berichte über unsere politischen und sozialen Verhältnisse. Da wird geschildert, ivie die Inhaberin einer Pension in Reinheim mit ihren Töchtern den Sommer über arbeiten, um im Winter reisen zu können, — und den russischen Frauen wird gesagt: tut auch so; dann wird die Tätigkeit eines Bauerngutsbesitzers

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_316950
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_316950/288
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_316950/288>, abgerufen am 25.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.