Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Das allslawische Problem und der deutsche Nationalstaat

berufne Führer im feindlichen Lager standen. Sie trug darum den Keim der
Zersetzung in sich und ermangelte der Fähigkeit, zusammenzustehn in dem Maße,
als sich ihre Mißerfolge häuften, ihre Gruppen sich untereinander zerfleischten,
und, ich lasse hier wieder Kölner sprechen, als ein großer Teil von den Deutschen
dem Demagogentum und der Reaktion in die Arme lief. An der heutigen
Uneinigkeit der Deutschen in Österreich ist -- ich möchte das noch einmal unter¬
streichen -- in allererster Linie das Magnatentum schuld; erst wenn dieses in
Österreich überwunden sein wird durch eine nationale und doch liberale Demokratie,
dann können wir auch mit einer politischen Gesundung des Deutschtums in
Österreich rechnen. Freilich dürfen uns die Slawen mit ihren Einigungs¬
bestrebungen nicht zuvorkommen. Die Los-von-Nom-Bewegung ist, ohne ihre
praktische Bedeutung überschätzen zu wollen, ein vorläufiges Symptom für
die ansetzende Genesung, und es wäre zu wünschen, daß sich nun auch eine
energische Reaktion gegen den Antisemitismus als ein weiteres bald bemerkbar
machte. Denn die unter den Slawen zerstreut lebenden Juden, einschließlich
der sechs Millionen russischer, sind unsre natürlichen Bundesgenossen gegen
die vereinten Slawen. Ich habe mich gegen diese Auffassung lange ge¬
wehrt und erinnere mich deutlich, welches Unbehagen mir ein Artikel des
Berliner Tageblatts verursachte -- ich glaube von Hans Heinz Ewers --, der
mir vor fünf Jahren in Kijew nach einer Besichtigung des Judenviertels in
die Hände fiel. Nach dem eben Geschauten schien es mir geradezu als eine
Beleidigung der eignen Nationalität, von einer Gemeinsamkeit der deutschen
und der jüdischen Kulturinteressen zu sprechen. Bei der Verarbeitung des ge¬
sammelten Materials und dessen Betrachtung durch Klios Brille hat sich dann
meine Ansicht geändert.

Doch kehren wir nach Österreich zurück. Dort hat für die Entwicklung
der allslawischen Idee die Ära Taaffe eine außerordentlich große Bedeutung
erlangt. Sie hat den übrigens noch immer nicht zustande gekommnen Ausgleich
zwischen Polen und Tschechen vorbereitet. Die Tschechen waren stets Rußland
freundlich, weil der russische Panslawismus deutschfeindlich war. Die Polen
waren dagegen Rußland feindlich gesinnt, weil es der gefährlichste Gegner des
Ultramontanismus ist. Das trennte die beiden Nationalitäten vornehmlich; hierzu
kam trennend der verschiedne Standpunkt gegenüber der Politik des Reichsrath,
solange in Galizien das konservativ-klerikale Element die Führung hatte, sowie
schließlich der Gegensatz in Mähren und Schlesien. Die Tschechen haben ihre
Politik der Obstruktion gegen die Zentralregierung von: Tage der Dezember¬
verfassung an aufgenommen. Sie haben sich dadurch von vornherein die Ver¬
mittlung ihres Adels gegenüber dem Monarchen verscherzt, der wie der deutsche
aus der Seite der Polen und Klerikalen stand. Dabei waren sie politisch
schlechter gestellt als die Polen, da sie von vornherein keine autonomen
Rechte hatten. Doch haben sie dafür im Laufe der Jahre die Freundschaft der
polnischen Demokraten eingetauscht, die von Lemberg aus wohl die polnischen


Das allslawische Problem und der deutsche Nationalstaat

berufne Führer im feindlichen Lager standen. Sie trug darum den Keim der
Zersetzung in sich und ermangelte der Fähigkeit, zusammenzustehn in dem Maße,
als sich ihre Mißerfolge häuften, ihre Gruppen sich untereinander zerfleischten,
und, ich lasse hier wieder Kölner sprechen, als ein großer Teil von den Deutschen
dem Demagogentum und der Reaktion in die Arme lief. An der heutigen
Uneinigkeit der Deutschen in Österreich ist — ich möchte das noch einmal unter¬
streichen — in allererster Linie das Magnatentum schuld; erst wenn dieses in
Österreich überwunden sein wird durch eine nationale und doch liberale Demokratie,
dann können wir auch mit einer politischen Gesundung des Deutschtums in
Österreich rechnen. Freilich dürfen uns die Slawen mit ihren Einigungs¬
bestrebungen nicht zuvorkommen. Die Los-von-Nom-Bewegung ist, ohne ihre
praktische Bedeutung überschätzen zu wollen, ein vorläufiges Symptom für
die ansetzende Genesung, und es wäre zu wünschen, daß sich nun auch eine
energische Reaktion gegen den Antisemitismus als ein weiteres bald bemerkbar
machte. Denn die unter den Slawen zerstreut lebenden Juden, einschließlich
der sechs Millionen russischer, sind unsre natürlichen Bundesgenossen gegen
die vereinten Slawen. Ich habe mich gegen diese Auffassung lange ge¬
wehrt und erinnere mich deutlich, welches Unbehagen mir ein Artikel des
Berliner Tageblatts verursachte — ich glaube von Hans Heinz Ewers —, der
mir vor fünf Jahren in Kijew nach einer Besichtigung des Judenviertels in
die Hände fiel. Nach dem eben Geschauten schien es mir geradezu als eine
Beleidigung der eignen Nationalität, von einer Gemeinsamkeit der deutschen
und der jüdischen Kulturinteressen zu sprechen. Bei der Verarbeitung des ge¬
sammelten Materials und dessen Betrachtung durch Klios Brille hat sich dann
meine Ansicht geändert.

Doch kehren wir nach Österreich zurück. Dort hat für die Entwicklung
der allslawischen Idee die Ära Taaffe eine außerordentlich große Bedeutung
erlangt. Sie hat den übrigens noch immer nicht zustande gekommnen Ausgleich
zwischen Polen und Tschechen vorbereitet. Die Tschechen waren stets Rußland
freundlich, weil der russische Panslawismus deutschfeindlich war. Die Polen
waren dagegen Rußland feindlich gesinnt, weil es der gefährlichste Gegner des
Ultramontanismus ist. Das trennte die beiden Nationalitäten vornehmlich; hierzu
kam trennend der verschiedne Standpunkt gegenüber der Politik des Reichsrath,
solange in Galizien das konservativ-klerikale Element die Führung hatte, sowie
schließlich der Gegensatz in Mähren und Schlesien. Die Tschechen haben ihre
Politik der Obstruktion gegen die Zentralregierung von: Tage der Dezember¬
verfassung an aufgenommen. Sie haben sich dadurch von vornherein die Ver¬
mittlung ihres Adels gegenüber dem Monarchen verscherzt, der wie der deutsche
aus der Seite der Polen und Klerikalen stand. Dabei waren sie politisch
schlechter gestellt als die Polen, da sie von vornherein keine autonomen
Rechte hatten. Doch haben sie dafür im Laufe der Jahre die Freundschaft der
polnischen Demokraten eingetauscht, die von Lemberg aus wohl die polnischen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0590" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/312941"/>
          <fw type="header" place="top"> Das allslawische Problem und der deutsche Nationalstaat</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2407" prev="#ID_2406"> berufne Führer im feindlichen Lager standen. Sie trug darum den Keim der<lb/>
Zersetzung in sich und ermangelte der Fähigkeit, zusammenzustehn in dem Maße,<lb/>
als sich ihre Mißerfolge häuften, ihre Gruppen sich untereinander zerfleischten,<lb/>
und, ich lasse hier wieder Kölner sprechen, als ein großer Teil von den Deutschen<lb/>
dem Demagogentum und der Reaktion in die Arme lief. An der heutigen<lb/>
Uneinigkeit der Deutschen in Österreich ist &#x2014; ich möchte das noch einmal unter¬<lb/>
streichen &#x2014; in allererster Linie das Magnatentum schuld; erst wenn dieses in<lb/>
Österreich überwunden sein wird durch eine nationale und doch liberale Demokratie,<lb/>
dann können wir auch mit einer politischen Gesundung des Deutschtums in<lb/>
Österreich rechnen. Freilich dürfen uns die Slawen mit ihren Einigungs¬<lb/>
bestrebungen nicht zuvorkommen. Die Los-von-Nom-Bewegung ist, ohne ihre<lb/>
praktische Bedeutung überschätzen zu wollen, ein vorläufiges Symptom für<lb/>
die ansetzende Genesung, und es wäre zu wünschen, daß sich nun auch eine<lb/>
energische Reaktion gegen den Antisemitismus als ein weiteres bald bemerkbar<lb/>
machte. Denn die unter den Slawen zerstreut lebenden Juden, einschließlich<lb/>
der sechs Millionen russischer, sind unsre natürlichen Bundesgenossen gegen<lb/>
die vereinten Slawen. Ich habe mich gegen diese Auffassung lange ge¬<lb/>
wehrt und erinnere mich deutlich, welches Unbehagen mir ein Artikel des<lb/>
Berliner Tageblatts verursachte &#x2014; ich glaube von Hans Heinz Ewers &#x2014;, der<lb/>
mir vor fünf Jahren in Kijew nach einer Besichtigung des Judenviertels in<lb/>
die Hände fiel. Nach dem eben Geschauten schien es mir geradezu als eine<lb/>
Beleidigung der eignen Nationalität, von einer Gemeinsamkeit der deutschen<lb/>
und der jüdischen Kulturinteressen zu sprechen. Bei der Verarbeitung des ge¬<lb/>
sammelten Materials und dessen Betrachtung durch Klios Brille hat sich dann<lb/>
meine Ansicht geändert.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2408" next="#ID_2409"> Doch kehren wir nach Österreich zurück. Dort hat für die Entwicklung<lb/>
der allslawischen Idee die Ära Taaffe eine außerordentlich große Bedeutung<lb/>
erlangt. Sie hat den übrigens noch immer nicht zustande gekommnen Ausgleich<lb/>
zwischen Polen und Tschechen vorbereitet. Die Tschechen waren stets Rußland<lb/>
freundlich, weil der russische Panslawismus deutschfeindlich war. Die Polen<lb/>
waren dagegen Rußland feindlich gesinnt, weil es der gefährlichste Gegner des<lb/>
Ultramontanismus ist. Das trennte die beiden Nationalitäten vornehmlich; hierzu<lb/>
kam trennend der verschiedne Standpunkt gegenüber der Politik des Reichsrath,<lb/>
solange in Galizien das konservativ-klerikale Element die Führung hatte, sowie<lb/>
schließlich der Gegensatz in Mähren und Schlesien. Die Tschechen haben ihre<lb/>
Politik der Obstruktion gegen die Zentralregierung von: Tage der Dezember¬<lb/>
verfassung an aufgenommen. Sie haben sich dadurch von vornherein die Ver¬<lb/>
mittlung ihres Adels gegenüber dem Monarchen verscherzt, der wie der deutsche<lb/>
aus der Seite der Polen und Klerikalen stand. Dabei waren sie politisch<lb/>
schlechter gestellt als die Polen, da sie von vornherein keine autonomen<lb/>
Rechte hatten. Doch haben sie dafür im Laufe der Jahre die Freundschaft der<lb/>
polnischen Demokraten eingetauscht, die von Lemberg aus wohl die polnischen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0590] Das allslawische Problem und der deutsche Nationalstaat berufne Führer im feindlichen Lager standen. Sie trug darum den Keim der Zersetzung in sich und ermangelte der Fähigkeit, zusammenzustehn in dem Maße, als sich ihre Mißerfolge häuften, ihre Gruppen sich untereinander zerfleischten, und, ich lasse hier wieder Kölner sprechen, als ein großer Teil von den Deutschen dem Demagogentum und der Reaktion in die Arme lief. An der heutigen Uneinigkeit der Deutschen in Österreich ist — ich möchte das noch einmal unter¬ streichen — in allererster Linie das Magnatentum schuld; erst wenn dieses in Österreich überwunden sein wird durch eine nationale und doch liberale Demokratie, dann können wir auch mit einer politischen Gesundung des Deutschtums in Österreich rechnen. Freilich dürfen uns die Slawen mit ihren Einigungs¬ bestrebungen nicht zuvorkommen. Die Los-von-Nom-Bewegung ist, ohne ihre praktische Bedeutung überschätzen zu wollen, ein vorläufiges Symptom für die ansetzende Genesung, und es wäre zu wünschen, daß sich nun auch eine energische Reaktion gegen den Antisemitismus als ein weiteres bald bemerkbar machte. Denn die unter den Slawen zerstreut lebenden Juden, einschließlich der sechs Millionen russischer, sind unsre natürlichen Bundesgenossen gegen die vereinten Slawen. Ich habe mich gegen diese Auffassung lange ge¬ wehrt und erinnere mich deutlich, welches Unbehagen mir ein Artikel des Berliner Tageblatts verursachte — ich glaube von Hans Heinz Ewers —, der mir vor fünf Jahren in Kijew nach einer Besichtigung des Judenviertels in die Hände fiel. Nach dem eben Geschauten schien es mir geradezu als eine Beleidigung der eignen Nationalität, von einer Gemeinsamkeit der deutschen und der jüdischen Kulturinteressen zu sprechen. Bei der Verarbeitung des ge¬ sammelten Materials und dessen Betrachtung durch Klios Brille hat sich dann meine Ansicht geändert. Doch kehren wir nach Österreich zurück. Dort hat für die Entwicklung der allslawischen Idee die Ära Taaffe eine außerordentlich große Bedeutung erlangt. Sie hat den übrigens noch immer nicht zustande gekommnen Ausgleich zwischen Polen und Tschechen vorbereitet. Die Tschechen waren stets Rußland freundlich, weil der russische Panslawismus deutschfeindlich war. Die Polen waren dagegen Rußland feindlich gesinnt, weil es der gefährlichste Gegner des Ultramontanismus ist. Das trennte die beiden Nationalitäten vornehmlich; hierzu kam trennend der verschiedne Standpunkt gegenüber der Politik des Reichsrath, solange in Galizien das konservativ-klerikale Element die Führung hatte, sowie schließlich der Gegensatz in Mähren und Schlesien. Die Tschechen haben ihre Politik der Obstruktion gegen die Zentralregierung von: Tage der Dezember¬ verfassung an aufgenommen. Sie haben sich dadurch von vornherein die Ver¬ mittlung ihres Adels gegenüber dem Monarchen verscherzt, der wie der deutsche aus der Seite der Polen und Klerikalen stand. Dabei waren sie politisch schlechter gestellt als die Polen, da sie von vornherein keine autonomen Rechte hatten. Doch haben sie dafür im Laufe der Jahre die Freundschaft der polnischen Demokraten eingetauscht, die von Lemberg aus wohl die polnischen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_312350
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_312350/590
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_312350/590>, abgerufen am 12.12.2024.