Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
INaßgebliches und tlnmaßgebliches

etwas, was einfache Überlegung einem jeden sagen könnte. Aber das nervöse Mi߬
trauen der Zeit macht auch solche einfachen Feststellungen mitunter zu einer schwie¬
rigen Aufgabe für den Staatsmann, der für die zu überwindenden wirklichen
Schwierigkeiten das Vertrauen und den Rückhalt seines Volkes braucht und sich
doch unmöglich zum Bekenner eines unfruchtbaren Pessimismus machen kann, wenn
einflußreiche Kreise des Volks von einem solchen ergriffen werden. Was die zwischen
England und Rußland angebahnten Verständigungen betrifft, so ergab sich daraus
für den Reichskanzler die willkommne Gelegenheit, festzustellen, daß Deutschland im
nahen Orient nur wirtschaftliche Interessen hat, und seine Politik nur dahingehen
kann, diese Interessen zu wahre".

Wenn sich Fürst Bülow in seinen Ausführungen über die internationale Lage
die größte Zurückhaltung auferlegte, so sprach er im ersten Teil seiner Rede um
so offner über die Stellung Deutschlands zur Haager Konferenz. Er bestätigte,
daß sich Deutschland dafür entschieden habe, an allen nützlichen und wertvollen Be¬
ratungen der Konferenz teilzunehmen, die Beteiligung an den Erörterungen über
die Abrüstungsfrage jedoch abzulehnen. Mit einiger Ironie, jedoch in durchaus
sachlicher und einwandfreier Form stellte Fürst Bülow die Tatsache fest, daß es
den Mächten, die die Abrüstungsfrage angeregt hatten, noch nicht gelungen sei,
diese Anregungen in die praktisch brauchbare Form bestimmter Vorschläge zu bringen.
Sobald man sich über solche Vorschläge geeinigt habe, werde Deutschland sie un¬
befangen prüfen und dazu Stellung nehmen. Einstweilen aber müsse man damit
rechnen, daß Besprechungen dieser Frage, wenn man sich nicht über ein bestimmtes
Ziel einigen könne, sehr leicht zu einer Entfremdung führen könnten.

Die offne und klare Aussprache des deutschen Reichskanzlers über die Haager
Konferenz hat im Auslande ein überwiegend sympathisches Echo geweckt. Das aber
ist in diesem Falle entscheidend für den Wert der Rede, und es hat demgegenüber
wenig zu bedeuten, daß sich die heimische Kritik hier und da enttäuscht zeigte,
daß der Kanzler nicht noch weiter gegangen sei und keine "Enthüllungen" über die
Gefahren der internationalen Lage gegeben habe. Der größere Teil der französischen
Presse erkannte an, daß die Rede Bülows klärend und beruhigend gewirkt habe,
und der Pariser Ismxs schloß eine längere Besprechung der Rede mit der wört¬
lichen Anführung der Schlußsätze und dem Zusatz, das sei der Standpunkt Deutsch¬
lands, aber auch der Frankreichs. In Italien zeigte sich die Presse sehr befriedigt
über die verständnisvolle Beurteilung der italienischen Politik durch den leitenden
deutschen Staatsmann. In England endlich hat die Rede eine nicht minder ver¬
ständnisvolle Aufnahme gefunden. Es entspricht dem englischen Charakter, daß solche
ruhigen und klaren Hinweise auf die Wirklichkeit stets den größten Eindruck machen.
Man hat bei uns darauf aufmerksam gemacht, daß es vornehmlich die konservativen
Blätter Englands gewesen seien, die ihre Zufriedenheit mit der Rede des Fürsten
Bülow ausgesprochen haben; die Liberalen seien dadurch verstimmt worden. Das
sei aber ein Fehler gewesen, denn das liberale Kabinett werde durch den Mißerfolg
des Abrüstungsvorschlags erschüttert, und dieses Kabinett sei doch gerade deutsch¬
freundlich, was man von keiner konservativen Regierung werde sagen können. Dieses
Urteil ist nach mehr als einer Richtung hin schief. Zunächst könnte man sagen, daß
die Entwicklung der Parteiverhältnisse in England nicht in dem Maße von dem
Erfolge oder Mißerfolge der Haager Konferenz abhängig ist, wie das von jener Seite
behauptet wird. Doch das ist hier nebensächlich. Unrichtig aber ist es, die gegenwärtige
englische Regierung im Gegensatz zu einer konservativen ohne weiteres als "deutsch¬
freundlich" zu bezeichnen. Eine grundsätzlich deutschfreundliche Regierung wird es in
England wohl überhaupt niemals geben. Das ist eine der naiven Einbildungen, denen


Grenzboten le 1907 42
INaßgebliches und tlnmaßgebliches

etwas, was einfache Überlegung einem jeden sagen könnte. Aber das nervöse Mi߬
trauen der Zeit macht auch solche einfachen Feststellungen mitunter zu einer schwie¬
rigen Aufgabe für den Staatsmann, der für die zu überwindenden wirklichen
Schwierigkeiten das Vertrauen und den Rückhalt seines Volkes braucht und sich
doch unmöglich zum Bekenner eines unfruchtbaren Pessimismus machen kann, wenn
einflußreiche Kreise des Volks von einem solchen ergriffen werden. Was die zwischen
England und Rußland angebahnten Verständigungen betrifft, so ergab sich daraus
für den Reichskanzler die willkommne Gelegenheit, festzustellen, daß Deutschland im
nahen Orient nur wirtschaftliche Interessen hat, und seine Politik nur dahingehen
kann, diese Interessen zu wahre».

Wenn sich Fürst Bülow in seinen Ausführungen über die internationale Lage
die größte Zurückhaltung auferlegte, so sprach er im ersten Teil seiner Rede um
so offner über die Stellung Deutschlands zur Haager Konferenz. Er bestätigte,
daß sich Deutschland dafür entschieden habe, an allen nützlichen und wertvollen Be¬
ratungen der Konferenz teilzunehmen, die Beteiligung an den Erörterungen über
die Abrüstungsfrage jedoch abzulehnen. Mit einiger Ironie, jedoch in durchaus
sachlicher und einwandfreier Form stellte Fürst Bülow die Tatsache fest, daß es
den Mächten, die die Abrüstungsfrage angeregt hatten, noch nicht gelungen sei,
diese Anregungen in die praktisch brauchbare Form bestimmter Vorschläge zu bringen.
Sobald man sich über solche Vorschläge geeinigt habe, werde Deutschland sie un¬
befangen prüfen und dazu Stellung nehmen. Einstweilen aber müsse man damit
rechnen, daß Besprechungen dieser Frage, wenn man sich nicht über ein bestimmtes
Ziel einigen könne, sehr leicht zu einer Entfremdung führen könnten.

Die offne und klare Aussprache des deutschen Reichskanzlers über die Haager
Konferenz hat im Auslande ein überwiegend sympathisches Echo geweckt. Das aber
ist in diesem Falle entscheidend für den Wert der Rede, und es hat demgegenüber
wenig zu bedeuten, daß sich die heimische Kritik hier und da enttäuscht zeigte,
daß der Kanzler nicht noch weiter gegangen sei und keine „Enthüllungen" über die
Gefahren der internationalen Lage gegeben habe. Der größere Teil der französischen
Presse erkannte an, daß die Rede Bülows klärend und beruhigend gewirkt habe,
und der Pariser Ismxs schloß eine längere Besprechung der Rede mit der wört¬
lichen Anführung der Schlußsätze und dem Zusatz, das sei der Standpunkt Deutsch¬
lands, aber auch der Frankreichs. In Italien zeigte sich die Presse sehr befriedigt
über die verständnisvolle Beurteilung der italienischen Politik durch den leitenden
deutschen Staatsmann. In England endlich hat die Rede eine nicht minder ver¬
ständnisvolle Aufnahme gefunden. Es entspricht dem englischen Charakter, daß solche
ruhigen und klaren Hinweise auf die Wirklichkeit stets den größten Eindruck machen.
Man hat bei uns darauf aufmerksam gemacht, daß es vornehmlich die konservativen
Blätter Englands gewesen seien, die ihre Zufriedenheit mit der Rede des Fürsten
Bülow ausgesprochen haben; die Liberalen seien dadurch verstimmt worden. Das
sei aber ein Fehler gewesen, denn das liberale Kabinett werde durch den Mißerfolg
des Abrüstungsvorschlags erschüttert, und dieses Kabinett sei doch gerade deutsch¬
freundlich, was man von keiner konservativen Regierung werde sagen können. Dieses
Urteil ist nach mehr als einer Richtung hin schief. Zunächst könnte man sagen, daß
die Entwicklung der Parteiverhältnisse in England nicht in dem Maße von dem
Erfolge oder Mißerfolge der Haager Konferenz abhängig ist, wie das von jener Seite
behauptet wird. Doch das ist hier nebensächlich. Unrichtig aber ist es, die gegenwärtige
englische Regierung im Gegensatz zu einer konservativen ohne weiteres als „deutsch¬
freundlich" zu bezeichnen. Eine grundsätzlich deutschfreundliche Regierung wird es in
England wohl überhaupt niemals geben. Das ist eine der naiven Einbildungen, denen


Grenzboten le 1907 42
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0325" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/302313"/>
            <fw type="header" place="top"> INaßgebliches und tlnmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1402" prev="#ID_1401"> etwas, was einfache Überlegung einem jeden sagen könnte. Aber das nervöse Mi߬<lb/>
trauen der Zeit macht auch solche einfachen Feststellungen mitunter zu einer schwie¬<lb/>
rigen Aufgabe für den Staatsmann, der für die zu überwindenden wirklichen<lb/>
Schwierigkeiten das Vertrauen und den Rückhalt seines Volkes braucht und sich<lb/>
doch unmöglich zum Bekenner eines unfruchtbaren Pessimismus machen kann, wenn<lb/>
einflußreiche Kreise des Volks von einem solchen ergriffen werden. Was die zwischen<lb/>
England und Rußland angebahnten Verständigungen betrifft, so ergab sich daraus<lb/>
für den Reichskanzler die willkommne Gelegenheit, festzustellen, daß Deutschland im<lb/>
nahen Orient nur wirtschaftliche Interessen hat, und seine Politik nur dahingehen<lb/>
kann, diese Interessen zu wahre».</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1403"> Wenn sich Fürst Bülow in seinen Ausführungen über die internationale Lage<lb/>
die größte Zurückhaltung auferlegte, so sprach er im ersten Teil seiner Rede um<lb/>
so offner über die Stellung Deutschlands zur Haager Konferenz. Er bestätigte,<lb/>
daß sich Deutschland dafür entschieden habe, an allen nützlichen und wertvollen Be¬<lb/>
ratungen der Konferenz teilzunehmen, die Beteiligung an den Erörterungen über<lb/>
die Abrüstungsfrage jedoch abzulehnen. Mit einiger Ironie, jedoch in durchaus<lb/>
sachlicher und einwandfreier Form stellte Fürst Bülow die Tatsache fest, daß es<lb/>
den Mächten, die die Abrüstungsfrage angeregt hatten, noch nicht gelungen sei,<lb/>
diese Anregungen in die praktisch brauchbare Form bestimmter Vorschläge zu bringen.<lb/>
Sobald man sich über solche Vorschläge geeinigt habe, werde Deutschland sie un¬<lb/>
befangen prüfen und dazu Stellung nehmen. Einstweilen aber müsse man damit<lb/>
rechnen, daß Besprechungen dieser Frage, wenn man sich nicht über ein bestimmtes<lb/>
Ziel einigen könne, sehr leicht zu einer Entfremdung führen könnten.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1404" next="#ID_1405"> Die offne und klare Aussprache des deutschen Reichskanzlers über die Haager<lb/>
Konferenz hat im Auslande ein überwiegend sympathisches Echo geweckt. Das aber<lb/>
ist in diesem Falle entscheidend für den Wert der Rede, und es hat demgegenüber<lb/>
wenig zu bedeuten, daß sich die heimische Kritik hier und da enttäuscht zeigte,<lb/>
daß der Kanzler nicht noch weiter gegangen sei und keine &#x201E;Enthüllungen" über die<lb/>
Gefahren der internationalen Lage gegeben habe. Der größere Teil der französischen<lb/>
Presse erkannte an, daß die Rede Bülows klärend und beruhigend gewirkt habe,<lb/>
und der Pariser Ismxs schloß eine längere Besprechung der Rede mit der wört¬<lb/>
lichen Anführung der Schlußsätze und dem Zusatz, das sei der Standpunkt Deutsch¬<lb/>
lands, aber auch der Frankreichs. In Italien zeigte sich die Presse sehr befriedigt<lb/>
über die verständnisvolle Beurteilung der italienischen Politik durch den leitenden<lb/>
deutschen Staatsmann. In England endlich hat die Rede eine nicht minder ver¬<lb/>
ständnisvolle Aufnahme gefunden. Es entspricht dem englischen Charakter, daß solche<lb/>
ruhigen und klaren Hinweise auf die Wirklichkeit stets den größten Eindruck machen.<lb/>
Man hat bei uns darauf aufmerksam gemacht, daß es vornehmlich die konservativen<lb/>
Blätter Englands gewesen seien, die ihre Zufriedenheit mit der Rede des Fürsten<lb/>
Bülow ausgesprochen haben; die Liberalen seien dadurch verstimmt worden. Das<lb/>
sei aber ein Fehler gewesen, denn das liberale Kabinett werde durch den Mißerfolg<lb/>
des Abrüstungsvorschlags erschüttert, und dieses Kabinett sei doch gerade deutsch¬<lb/>
freundlich, was man von keiner konservativen Regierung werde sagen können. Dieses<lb/>
Urteil ist nach mehr als einer Richtung hin schief. Zunächst könnte man sagen, daß<lb/>
die Entwicklung der Parteiverhältnisse in England nicht in dem Maße von dem<lb/>
Erfolge oder Mißerfolge der Haager Konferenz abhängig ist, wie das von jener Seite<lb/>
behauptet wird. Doch das ist hier nebensächlich. Unrichtig aber ist es, die gegenwärtige<lb/>
englische Regierung im Gegensatz zu einer konservativen ohne weiteres als &#x201E;deutsch¬<lb/>
freundlich" zu bezeichnen. Eine grundsätzlich deutschfreundliche Regierung wird es in<lb/>
England wohl überhaupt niemals geben. Das ist eine der naiven Einbildungen, denen</p><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten le 1907 42</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0325] INaßgebliches und tlnmaßgebliches etwas, was einfache Überlegung einem jeden sagen könnte. Aber das nervöse Mi߬ trauen der Zeit macht auch solche einfachen Feststellungen mitunter zu einer schwie¬ rigen Aufgabe für den Staatsmann, der für die zu überwindenden wirklichen Schwierigkeiten das Vertrauen und den Rückhalt seines Volkes braucht und sich doch unmöglich zum Bekenner eines unfruchtbaren Pessimismus machen kann, wenn einflußreiche Kreise des Volks von einem solchen ergriffen werden. Was die zwischen England und Rußland angebahnten Verständigungen betrifft, so ergab sich daraus für den Reichskanzler die willkommne Gelegenheit, festzustellen, daß Deutschland im nahen Orient nur wirtschaftliche Interessen hat, und seine Politik nur dahingehen kann, diese Interessen zu wahre». Wenn sich Fürst Bülow in seinen Ausführungen über die internationale Lage die größte Zurückhaltung auferlegte, so sprach er im ersten Teil seiner Rede um so offner über die Stellung Deutschlands zur Haager Konferenz. Er bestätigte, daß sich Deutschland dafür entschieden habe, an allen nützlichen und wertvollen Be¬ ratungen der Konferenz teilzunehmen, die Beteiligung an den Erörterungen über die Abrüstungsfrage jedoch abzulehnen. Mit einiger Ironie, jedoch in durchaus sachlicher und einwandfreier Form stellte Fürst Bülow die Tatsache fest, daß es den Mächten, die die Abrüstungsfrage angeregt hatten, noch nicht gelungen sei, diese Anregungen in die praktisch brauchbare Form bestimmter Vorschläge zu bringen. Sobald man sich über solche Vorschläge geeinigt habe, werde Deutschland sie un¬ befangen prüfen und dazu Stellung nehmen. Einstweilen aber müsse man damit rechnen, daß Besprechungen dieser Frage, wenn man sich nicht über ein bestimmtes Ziel einigen könne, sehr leicht zu einer Entfremdung führen könnten. Die offne und klare Aussprache des deutschen Reichskanzlers über die Haager Konferenz hat im Auslande ein überwiegend sympathisches Echo geweckt. Das aber ist in diesem Falle entscheidend für den Wert der Rede, und es hat demgegenüber wenig zu bedeuten, daß sich die heimische Kritik hier und da enttäuscht zeigte, daß der Kanzler nicht noch weiter gegangen sei und keine „Enthüllungen" über die Gefahren der internationalen Lage gegeben habe. Der größere Teil der französischen Presse erkannte an, daß die Rede Bülows klärend und beruhigend gewirkt habe, und der Pariser Ismxs schloß eine längere Besprechung der Rede mit der wört¬ lichen Anführung der Schlußsätze und dem Zusatz, das sei der Standpunkt Deutsch¬ lands, aber auch der Frankreichs. In Italien zeigte sich die Presse sehr befriedigt über die verständnisvolle Beurteilung der italienischen Politik durch den leitenden deutschen Staatsmann. In England endlich hat die Rede eine nicht minder ver¬ ständnisvolle Aufnahme gefunden. Es entspricht dem englischen Charakter, daß solche ruhigen und klaren Hinweise auf die Wirklichkeit stets den größten Eindruck machen. Man hat bei uns darauf aufmerksam gemacht, daß es vornehmlich die konservativen Blätter Englands gewesen seien, die ihre Zufriedenheit mit der Rede des Fürsten Bülow ausgesprochen haben; die Liberalen seien dadurch verstimmt worden. Das sei aber ein Fehler gewesen, denn das liberale Kabinett werde durch den Mißerfolg des Abrüstungsvorschlags erschüttert, und dieses Kabinett sei doch gerade deutsch¬ freundlich, was man von keiner konservativen Regierung werde sagen können. Dieses Urteil ist nach mehr als einer Richtung hin schief. Zunächst könnte man sagen, daß die Entwicklung der Parteiverhältnisse in England nicht in dem Maße von dem Erfolge oder Mißerfolge der Haager Konferenz abhängig ist, wie das von jener Seite behauptet wird. Doch das ist hier nebensächlich. Unrichtig aber ist es, die gegenwärtige englische Regierung im Gegensatz zu einer konservativen ohne weiteres als „deutsch¬ freundlich" zu bezeichnen. Eine grundsätzlich deutschfreundliche Regierung wird es in England wohl überhaupt niemals geben. Das ist eine der naiven Einbildungen, denen Grenzboten le 1907 42

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301987
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301987/325
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301987/325>, abgerufen am 06.02.2025.