Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Erstes Vierteljahr.König Friedrich der Große und der Baron Warkotsch falsche Fährte zu leiten. Aber er erreichte, wie bald zu bemerken sein wird, Der Baron bedürfte, da er mit seiner Person ja nicht hervortreten wollte, Eine unmittelbare Verbindung mit einem österreichischen Offizier hatten Grenzboten I 1907 13
König Friedrich der Große und der Baron Warkotsch falsche Fährte zu leiten. Aber er erreichte, wie bald zu bemerken sein wird, Der Baron bedürfte, da er mit seiner Person ja nicht hervortreten wollte, Eine unmittelbare Verbindung mit einem österreichischen Offizier hatten Grenzboten I 1907 13
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0105" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/301359"/> <fw type="header" place="top"> König Friedrich der Große und der Baron Warkotsch</fw><lb/> <p xml:id="ID_349" prev="#ID_348"> falsche Fährte zu leiten. Aber er erreichte, wie bald zu bemerken sein wird,<lb/> nur das Gegenteil.</p><lb/> <p xml:id="ID_350"> Der Baron bedürfte, da er mit seiner Person ja nicht hervortreten wollte,<lb/> eines unbedenklichen Zwischenträgers. Den fand er in der Person des katho¬<lb/> lischen Geistlichen Franz Schmidt, der erst seit April 1761 in dem von Schön-<lb/> brunn nicht weit entfernten Dorfe Siebenhufeu, Amtes Priborn, als Kuratus<lb/> angestellt war. Wir wissen von diesem Schmidt nicht viel. Er war der Sohn<lb/> eines ehrsamen Backermeisters aus Reiße. Der eigne Vater bezeichnete ihn<lb/> später vor Gericht als einen schlechten und undankbaren Sohn, der sich gegen<lb/> die Eltern stolz und hofsärtig betragen und sich ihrer geschämt habe. Wann<lb/> Warkotsch den Verkehr mit Schmidt angefangen hat, ist nicht mehr zu ermitteln,<lb/> aber es war natürlich, daß die beiden Verschwörer nun immer häufiger Zusammen¬<lb/> künfte hatten und auch brieflich miteinander viel verkehrten. Nach jedem Be¬<lb/> suche, deu Warkotsch in Woiselwitz abstattete, mußte Kappel mit einem immer<lb/> versiegelten Briefe ohne Aufschrift zu Schmidt nach Siebenhufeu reiten. Die<lb/> Antwort brachte der Kurat immer selbst nach Schönbrunn. Der Jäger faßte<lb/> deswegen Mißtrauen, und es wuchs noch durch die Wahrnehmung, daß der<lb/> Baron, der ihn bisher sehr rauh behandelt hatte, seit dem Besuche des Königs<lb/> in Schönbrunn ganz umgewandelt gegen ihn war und ihn sichtbar bevorzugte.<lb/> Die häufigen Besuche des Barons in Woiselwitz gaben ihm zu denken. Aber<lb/> er wurde immer wieder schwenkend, wenn er deu freundschaftlichen Verkehr<lb/> erwog, den Warkotsch mit preußischen Offizieren usw. unterhielt, und die offen¬<lb/> kundige Gnade des Königs bedachte. Auffällig erschien ihm jedoch wieder die<lb/> Tatsache, daß sich der Kurat Schmidt bei den Gegenbesuchen preußischer Offi¬<lb/> ziere jedesmal schleunigst entfernte. Während ein preußischer Major einmal<lb/> im Schlosse war, sprach der Baron mit Schmidt sogar heimlich hinter der<lb/> Gartenmauer und ließ ihn nicht ins Haus. Kappel mußte den Kuraten ferner<lb/> dreimal ins Freie, an einen sehr einsamen und gemiednen Ort, zu den soge¬<lb/> nannten „Pfarrerlen", zu einer Unterredung bestellen. Freilich suchte Warkotsch<lb/> das dem Jäger mit dem Hinweis zu erkläre», der Umgang mit dem katholischen<lb/> Geistlichen könne ihm, als einem protestantischen Edelmanne, leicht verdacht<lb/> werden. Aber er vermochte das Mißtrauen des Jägers dadurch nicht einzu¬<lb/> schläfern. Wohl konnte Kappel nicht ahnen, gegen wen ein etwaiger Anschlag<lb/> geplant werde, aber er fühlte, daß irgend etwas Gefährliches im Werke sei, und<lb/> es mochte ihm auch wohl die ungeschützte Lage des Königs in den Sinn<lb/> kommen. Da aber alle Beweise fehlten, konnte er nichts tun als die Augen<lb/> und Ohren offen halten und abwarten.</p><lb/> <p xml:id="ID_351" next="#ID_352"> Eine unmittelbare Verbindung mit einem österreichischen Offizier hatten<lb/> jedoch weder Warkotsch noch Schmidt. Es blieb ihnen also nichts übrig, als<lb/> einen Brief, der die exponierte Lage des königlichen Hauptquartiers schilderte<lb/> und zum Versuch eines Überfalls anregte, unmittelbar an den bei Wartha<lb/> kommandierender österreichischen General ohne namentliche Adresse zu senden.</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten I 1907 13</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0105]
König Friedrich der Große und der Baron Warkotsch
falsche Fährte zu leiten. Aber er erreichte, wie bald zu bemerken sein wird,
nur das Gegenteil.
Der Baron bedürfte, da er mit seiner Person ja nicht hervortreten wollte,
eines unbedenklichen Zwischenträgers. Den fand er in der Person des katho¬
lischen Geistlichen Franz Schmidt, der erst seit April 1761 in dem von Schön-
brunn nicht weit entfernten Dorfe Siebenhufeu, Amtes Priborn, als Kuratus
angestellt war. Wir wissen von diesem Schmidt nicht viel. Er war der Sohn
eines ehrsamen Backermeisters aus Reiße. Der eigne Vater bezeichnete ihn
später vor Gericht als einen schlechten und undankbaren Sohn, der sich gegen
die Eltern stolz und hofsärtig betragen und sich ihrer geschämt habe. Wann
Warkotsch den Verkehr mit Schmidt angefangen hat, ist nicht mehr zu ermitteln,
aber es war natürlich, daß die beiden Verschwörer nun immer häufiger Zusammen¬
künfte hatten und auch brieflich miteinander viel verkehrten. Nach jedem Be¬
suche, deu Warkotsch in Woiselwitz abstattete, mußte Kappel mit einem immer
versiegelten Briefe ohne Aufschrift zu Schmidt nach Siebenhufeu reiten. Die
Antwort brachte der Kurat immer selbst nach Schönbrunn. Der Jäger faßte
deswegen Mißtrauen, und es wuchs noch durch die Wahrnehmung, daß der
Baron, der ihn bisher sehr rauh behandelt hatte, seit dem Besuche des Königs
in Schönbrunn ganz umgewandelt gegen ihn war und ihn sichtbar bevorzugte.
Die häufigen Besuche des Barons in Woiselwitz gaben ihm zu denken. Aber
er wurde immer wieder schwenkend, wenn er deu freundschaftlichen Verkehr
erwog, den Warkotsch mit preußischen Offizieren usw. unterhielt, und die offen¬
kundige Gnade des Königs bedachte. Auffällig erschien ihm jedoch wieder die
Tatsache, daß sich der Kurat Schmidt bei den Gegenbesuchen preußischer Offi¬
ziere jedesmal schleunigst entfernte. Während ein preußischer Major einmal
im Schlosse war, sprach der Baron mit Schmidt sogar heimlich hinter der
Gartenmauer und ließ ihn nicht ins Haus. Kappel mußte den Kuraten ferner
dreimal ins Freie, an einen sehr einsamen und gemiednen Ort, zu den soge¬
nannten „Pfarrerlen", zu einer Unterredung bestellen. Freilich suchte Warkotsch
das dem Jäger mit dem Hinweis zu erkläre», der Umgang mit dem katholischen
Geistlichen könne ihm, als einem protestantischen Edelmanne, leicht verdacht
werden. Aber er vermochte das Mißtrauen des Jägers dadurch nicht einzu¬
schläfern. Wohl konnte Kappel nicht ahnen, gegen wen ein etwaiger Anschlag
geplant werde, aber er fühlte, daß irgend etwas Gefährliches im Werke sei, und
es mochte ihm auch wohl die ungeschützte Lage des Königs in den Sinn
kommen. Da aber alle Beweise fehlten, konnte er nichts tun als die Augen
und Ohren offen halten und abwarten.
Eine unmittelbare Verbindung mit einem österreichischen Offizier hatten
jedoch weder Warkotsch noch Schmidt. Es blieb ihnen also nichts übrig, als
einen Brief, der die exponierte Lage des königlichen Hauptquartiers schilderte
und zum Versuch eines Überfalls anregte, unmittelbar an den bei Wartha
kommandierender österreichischen General ohne namentliche Adresse zu senden.
Grenzboten I 1907 13
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |