Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zur angeblichen Alnüstnug

Ziel zu erreichen. solange es aber mit Vergeltung droht und sich mit dein
Zustande der Karte von Europa, wie er durch den Krieg von 1870/71 ent¬
standen ist, nicht zufrieden zu geben vermag, sind alle Abrüstnngswünsche eitel
Dunst. Auch die Friedenskongreßler sind wenigstens darüber nicht im Zweifel,
daß für ihre utopistischen Ideen die Frage der Reichslande die gefährlichste
Klippe ist, und sie haben sich auch auf ihren Versammlungen regelmäßig,
wenn auch nicht immer direkt, mit ihr beschäftigt, keineswegs aber in deutsch¬
freundlichem Sinne. Die Mehrzahl der "Friedensfreunde" ist eben überliberal
und grundsätzlich für die Republik eingenommen, und die andern versuchen
höchstens, eine Formel zu finden, durch die Deutschland in einer minder ver¬
letzenden Weise zum Aufgeben der Erwerbung des Krieges von 1870/71 be¬
wogen werden könnte. Man wird sich darüber in Deutschland durch deu
humanen Phrasenschleier, mit dem die Herren ihr Tun zu umhüllen verstehn,
nicht täuschen lassen, wenigstens in den leitenden Kreisen nicht. Fortgeschrittne
Deutsche, die vermeinen, auf Versammlungen, wo über dergleichen geredet wird,
das liberale Deutschtum vertreten zu müssen, wird es ja leider auch in Zukunft
noch geben.

Solange die Revancheidee in Frankreich weiter besteht und nur durch die
militärische Übermacht Deutschlands in friedlichen Schranken gehalten werden
kann, ist an eine "gewissenhafte Pflichterfüllung" einer etwaigen Abrüstungs¬
klausel nicht zu denken. Es ist übrigens ganz einerlei, ob bei solchen einseitigen
patriotischen Wünschen, die ebenso in andern Völkern zeitweise oder dauernd
lebendig sind, parlamentarische oder monarchische Regierungen in Frage kommen.
Hier liegt wieder ein handgreiflicher Irrtum Jules Simons und andrer Ver¬
treter der Friedenspropaganda vor. Gerade eine monarchische Negierung bietet
eine sichere Garantie für die Einhaltung von Vertragsbestimmungen, während
sich parlamentarische Regierungen viel mehr nach Volksstimmungen richten
müssen. Auf der interparlamentarischen Konferenz in London im vergangnen
Juli ist die "Verminderung der Ausgaben für die Rüstungen" wieder zur
Rede gekommen. Nach dem Berichte der offiziösen Politischen Korrespondenz
ist auch in London, ganz im Sinne Jules Simons, nicht gemeint gewesen,
"daß die Wehrkraft der Länder überhaupt in nichtrntivneller Weise herabgesetzt
werden soll. Für den Kriegsfall mag überall die stärkste Kraft vorbereitet
werden, aber die Ausgaben für die permanenten Streitkrüfte in Friedenszeiten
sollten eine Ermäßigung erfahren." Das ist noch viel unbestimmter ausgedrückt
als die Herabsetzung der Kriegsbudgets auf die Hälfte. Die Friedensfreunde
sollten aber doch, anstatt solche Phrasen zu schnitzen, einen praktischen Weg an¬
geben, wie unter Herabsetzung der Ausgaben in Friedenszeiten wirklich "für
den Kriegsfall die stärkste Kraft vorbereitet" werden kann. Die Heeresver¬
waltungen aller Länder würden ihnen dafür sehr dankbar sein, denn sie glaubten
bisher, dieses Ziel mit den ihren Volksvertretern oft nur unter schweren Kämpfen
abgerungnen Armeebudgets eben erreicht zu habe". Wissen die Friedensfreunde

Zur angeblichen Alnüstnug

Ziel zu erreichen. solange es aber mit Vergeltung droht und sich mit dein
Zustande der Karte von Europa, wie er durch den Krieg von 1870/71 ent¬
standen ist, nicht zufrieden zu geben vermag, sind alle Abrüstnngswünsche eitel
Dunst. Auch die Friedenskongreßler sind wenigstens darüber nicht im Zweifel,
daß für ihre utopistischen Ideen die Frage der Reichslande die gefährlichste
Klippe ist, und sie haben sich auch auf ihren Versammlungen regelmäßig,
wenn auch nicht immer direkt, mit ihr beschäftigt, keineswegs aber in deutsch¬
freundlichem Sinne. Die Mehrzahl der „Friedensfreunde" ist eben überliberal
und grundsätzlich für die Republik eingenommen, und die andern versuchen
höchstens, eine Formel zu finden, durch die Deutschland in einer minder ver¬
letzenden Weise zum Aufgeben der Erwerbung des Krieges von 1870/71 be¬
wogen werden könnte. Man wird sich darüber in Deutschland durch deu
humanen Phrasenschleier, mit dem die Herren ihr Tun zu umhüllen verstehn,
nicht täuschen lassen, wenigstens in den leitenden Kreisen nicht. Fortgeschrittne
Deutsche, die vermeinen, auf Versammlungen, wo über dergleichen geredet wird,
das liberale Deutschtum vertreten zu müssen, wird es ja leider auch in Zukunft
noch geben.

Solange die Revancheidee in Frankreich weiter besteht und nur durch die
militärische Übermacht Deutschlands in friedlichen Schranken gehalten werden
kann, ist an eine „gewissenhafte Pflichterfüllung" einer etwaigen Abrüstungs¬
klausel nicht zu denken. Es ist übrigens ganz einerlei, ob bei solchen einseitigen
patriotischen Wünschen, die ebenso in andern Völkern zeitweise oder dauernd
lebendig sind, parlamentarische oder monarchische Regierungen in Frage kommen.
Hier liegt wieder ein handgreiflicher Irrtum Jules Simons und andrer Ver¬
treter der Friedenspropaganda vor. Gerade eine monarchische Negierung bietet
eine sichere Garantie für die Einhaltung von Vertragsbestimmungen, während
sich parlamentarische Regierungen viel mehr nach Volksstimmungen richten
müssen. Auf der interparlamentarischen Konferenz in London im vergangnen
Juli ist die „Verminderung der Ausgaben für die Rüstungen" wieder zur
Rede gekommen. Nach dem Berichte der offiziösen Politischen Korrespondenz
ist auch in London, ganz im Sinne Jules Simons, nicht gemeint gewesen,
„daß die Wehrkraft der Länder überhaupt in nichtrntivneller Weise herabgesetzt
werden soll. Für den Kriegsfall mag überall die stärkste Kraft vorbereitet
werden, aber die Ausgaben für die permanenten Streitkrüfte in Friedenszeiten
sollten eine Ermäßigung erfahren." Das ist noch viel unbestimmter ausgedrückt
als die Herabsetzung der Kriegsbudgets auf die Hälfte. Die Friedensfreunde
sollten aber doch, anstatt solche Phrasen zu schnitzen, einen praktischen Weg an¬
geben, wie unter Herabsetzung der Ausgaben in Friedenszeiten wirklich „für
den Kriegsfall die stärkste Kraft vorbereitet" werden kann. Die Heeresver¬
waltungen aller Länder würden ihnen dafür sehr dankbar sein, denn sie glaubten
bisher, dieses Ziel mit den ihren Volksvertretern oft nur unter schweren Kämpfen
abgerungnen Armeebudgets eben erreicht zu habe». Wissen die Friedensfreunde

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0292" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/300791"/>
          <fw type="header" place="top"> Zur angeblichen Alnüstnug</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1228" prev="#ID_1227"> Ziel zu erreichen. solange es aber mit Vergeltung droht und sich mit dein<lb/>
Zustande der Karte von Europa, wie er durch den Krieg von 1870/71 ent¬<lb/>
standen ist, nicht zufrieden zu geben vermag, sind alle Abrüstnngswünsche eitel<lb/>
Dunst. Auch die Friedenskongreßler sind wenigstens darüber nicht im Zweifel,<lb/>
daß für ihre utopistischen Ideen die Frage der Reichslande die gefährlichste<lb/>
Klippe ist, und sie haben sich auch auf ihren Versammlungen regelmäßig,<lb/>
wenn auch nicht immer direkt, mit ihr beschäftigt, keineswegs aber in deutsch¬<lb/>
freundlichem Sinne. Die Mehrzahl der &#x201E;Friedensfreunde" ist eben überliberal<lb/>
und grundsätzlich für die Republik eingenommen, und die andern versuchen<lb/>
höchstens, eine Formel zu finden, durch die Deutschland in einer minder ver¬<lb/>
letzenden Weise zum Aufgeben der Erwerbung des Krieges von 1870/71 be¬<lb/>
wogen werden könnte. Man wird sich darüber in Deutschland durch deu<lb/>
humanen Phrasenschleier, mit dem die Herren ihr Tun zu umhüllen verstehn,<lb/>
nicht täuschen lassen, wenigstens in den leitenden Kreisen nicht. Fortgeschrittne<lb/>
Deutsche, die vermeinen, auf Versammlungen, wo über dergleichen geredet wird,<lb/>
das liberale Deutschtum vertreten zu müssen, wird es ja leider auch in Zukunft<lb/>
noch geben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1229" next="#ID_1230"> Solange die Revancheidee in Frankreich weiter besteht und nur durch die<lb/>
militärische Übermacht Deutschlands in friedlichen Schranken gehalten werden<lb/>
kann, ist an eine &#x201E;gewissenhafte Pflichterfüllung" einer etwaigen Abrüstungs¬<lb/>
klausel nicht zu denken. Es ist übrigens ganz einerlei, ob bei solchen einseitigen<lb/>
patriotischen Wünschen, die ebenso in andern Völkern zeitweise oder dauernd<lb/>
lebendig sind, parlamentarische oder monarchische Regierungen in Frage kommen.<lb/>
Hier liegt wieder ein handgreiflicher Irrtum Jules Simons und andrer Ver¬<lb/>
treter der Friedenspropaganda vor. Gerade eine monarchische Negierung bietet<lb/>
eine sichere Garantie für die Einhaltung von Vertragsbestimmungen, während<lb/>
sich parlamentarische Regierungen viel mehr nach Volksstimmungen richten<lb/>
müssen. Auf der interparlamentarischen Konferenz in London im vergangnen<lb/>
Juli ist die &#x201E;Verminderung der Ausgaben für die Rüstungen" wieder zur<lb/>
Rede gekommen. Nach dem Berichte der offiziösen Politischen Korrespondenz<lb/>
ist auch in London, ganz im Sinne Jules Simons, nicht gemeint gewesen,<lb/>
&#x201E;daß die Wehrkraft der Länder überhaupt in nichtrntivneller Weise herabgesetzt<lb/>
werden soll. Für den Kriegsfall mag überall die stärkste Kraft vorbereitet<lb/>
werden, aber die Ausgaben für die permanenten Streitkrüfte in Friedenszeiten<lb/>
sollten eine Ermäßigung erfahren." Das ist noch viel unbestimmter ausgedrückt<lb/>
als die Herabsetzung der Kriegsbudgets auf die Hälfte. Die Friedensfreunde<lb/>
sollten aber doch, anstatt solche Phrasen zu schnitzen, einen praktischen Weg an¬<lb/>
geben, wie unter Herabsetzung der Ausgaben in Friedenszeiten wirklich &#x201E;für<lb/>
den Kriegsfall die stärkste Kraft vorbereitet" werden kann. Die Heeresver¬<lb/>
waltungen aller Länder würden ihnen dafür sehr dankbar sein, denn sie glaubten<lb/>
bisher, dieses Ziel mit den ihren Volksvertretern oft nur unter schweren Kämpfen<lb/>
abgerungnen Armeebudgets eben erreicht zu habe». Wissen die Friedensfreunde</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0292] Zur angeblichen Alnüstnug Ziel zu erreichen. solange es aber mit Vergeltung droht und sich mit dein Zustande der Karte von Europa, wie er durch den Krieg von 1870/71 ent¬ standen ist, nicht zufrieden zu geben vermag, sind alle Abrüstnngswünsche eitel Dunst. Auch die Friedenskongreßler sind wenigstens darüber nicht im Zweifel, daß für ihre utopistischen Ideen die Frage der Reichslande die gefährlichste Klippe ist, und sie haben sich auch auf ihren Versammlungen regelmäßig, wenn auch nicht immer direkt, mit ihr beschäftigt, keineswegs aber in deutsch¬ freundlichem Sinne. Die Mehrzahl der „Friedensfreunde" ist eben überliberal und grundsätzlich für die Republik eingenommen, und die andern versuchen höchstens, eine Formel zu finden, durch die Deutschland in einer minder ver¬ letzenden Weise zum Aufgeben der Erwerbung des Krieges von 1870/71 be¬ wogen werden könnte. Man wird sich darüber in Deutschland durch deu humanen Phrasenschleier, mit dem die Herren ihr Tun zu umhüllen verstehn, nicht täuschen lassen, wenigstens in den leitenden Kreisen nicht. Fortgeschrittne Deutsche, die vermeinen, auf Versammlungen, wo über dergleichen geredet wird, das liberale Deutschtum vertreten zu müssen, wird es ja leider auch in Zukunft noch geben. Solange die Revancheidee in Frankreich weiter besteht und nur durch die militärische Übermacht Deutschlands in friedlichen Schranken gehalten werden kann, ist an eine „gewissenhafte Pflichterfüllung" einer etwaigen Abrüstungs¬ klausel nicht zu denken. Es ist übrigens ganz einerlei, ob bei solchen einseitigen patriotischen Wünschen, die ebenso in andern Völkern zeitweise oder dauernd lebendig sind, parlamentarische oder monarchische Regierungen in Frage kommen. Hier liegt wieder ein handgreiflicher Irrtum Jules Simons und andrer Ver¬ treter der Friedenspropaganda vor. Gerade eine monarchische Negierung bietet eine sichere Garantie für die Einhaltung von Vertragsbestimmungen, während sich parlamentarische Regierungen viel mehr nach Volksstimmungen richten müssen. Auf der interparlamentarischen Konferenz in London im vergangnen Juli ist die „Verminderung der Ausgaben für die Rüstungen" wieder zur Rede gekommen. Nach dem Berichte der offiziösen Politischen Korrespondenz ist auch in London, ganz im Sinne Jules Simons, nicht gemeint gewesen, „daß die Wehrkraft der Länder überhaupt in nichtrntivneller Weise herabgesetzt werden soll. Für den Kriegsfall mag überall die stärkste Kraft vorbereitet werden, aber die Ausgaben für die permanenten Streitkrüfte in Friedenszeiten sollten eine Ermäßigung erfahren." Das ist noch viel unbestimmter ausgedrückt als die Herabsetzung der Kriegsbudgets auf die Hälfte. Die Friedensfreunde sollten aber doch, anstatt solche Phrasen zu schnitzen, einen praktischen Weg an¬ geben, wie unter Herabsetzung der Ausgaben in Friedenszeiten wirklich „für den Kriegsfall die stärkste Kraft vorbereitet" werden kann. Die Heeresver¬ waltungen aller Länder würden ihnen dafür sehr dankbar sein, denn sie glaubten bisher, dieses Ziel mit den ihren Volksvertretern oft nur unter schweren Kämpfen abgerungnen Armeebudgets eben erreicht zu habe». Wissen die Friedensfreunde

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500/292
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500/292>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.