Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zeitungsberichte und Gerichtsverhandlungen

in die Rechtsprechung gefaselt wird. Unfehlbarkeit in Anspruch zu nehmen,
kommt den deutschen Gerichten nicht in den Sinn. Das menschliche Erkennungs-
vermögen ist begrenzt, auch der Richter bildet sich nicht ein, übernatürliche
Kräfte zur Ermittlung der Wahrheit zu haben. Die ewige Wahrheit des Wortes
"All unser Wissen ist Stückwerk" empfindet man um so lebhafter, je tiefer
man in ein Wissensgebiet forschend eindringt. Die wissenschaftliche und praktische
Beschäftigung schärft ja dem Richter von Jahr zu Jahr mehr den Verstand
und den Blick und erweitert sein Wissen und seine Menschenkenntnis; aber
auch der vorzüglichste Richter bleibt dem Irrtum unterworfen. Er kann un¬
möglich auf allen Gebieten gleich bewandert sein und vermag den Zeugen nicht
auf den Grund ihrer Seele zu sehen; er kann von den Prozeßbeteiligten irre¬
geführt oder geradezu belogen werden und kann also irren in, der Ermittlung
und Feststellung der grundlegenden Tatsachen, in der Anwendung des Gesetzes
ans den für erwiesen erachteten Tatbestand. Eine Kritik richterlicher Ent¬
scheidungen kann und soll deshalb nicht etwa abgeschnitten sein, im Gegenteil:
eine richtig geübte, d. h. eine sachliche und von gewissenhaften Sachkennern
sins ira le swäio geübte Kritik fördert die Rechtspflege, indem sie die Irrtümer
an das Tageslicht zieht und den frischen Strom des praktischen Lebens zur
Geltung bringt; sie läßt die Ehre des Richterstandes und das Vertrauen des
Volkes zu seinen unparteiischen Richtern unberührt.

Die Zeitungskritiken sind in der Mehrzahl der Fälle leider nicht zu diesen
erfreulichen und förderlichen Besprechungen von Gerichtsverhandlungen und Ur¬
teilen zu rechnen. Von den meisten Blättern wird, sei es aus eignem Mißvergnügen
über die Juristen, sei es aus Sensationslust oder zu Zwecken der Befriedigung
des Interesses der Leser, jeder Fall ausgeschlachtet, aus dessen Veranlassung der
Rechtspflege etwas am Zeuge geflickt werden kann, die Witzblätter verallgemeinern
den Fall und veralbern die Richter in Wort und Bild, und das Schlagwort
von der Unsicherheit der Rechtspflege, von dem Mißtrauen des Volkes gegen¬
über dem Richtertum und von der UnVolkstümlichkeit des Rechts wird von
Leuten, die die Unterwühlung der wichtigsten Säulen der staatlichen Ordnung
zu ihrem Lebensziel erkoren haben, überall gepredigt. Das ist keine gesunde,
keine für irgend jemand heilsame Kritik! Und aus welchen Quellen schöpfen
die Leute, die solche Anklagen vorbringen, und je weiter sie den Mund auf¬
tun" desto zahlreichere Anhänger aus den Hunderttausenden um sich sammeln,
die mit den bestehenden Verhältnissen unzufrieden sind, wohl auch die Strenge
der Gerichte am eignen Leibe erfahren haben und ohne jedes Verständnis für
die Aufgaben der Rechtspflege sind? Die bedenklichste Quelle ist die Mitteilung
der Beteiligten selbst. Wer bei Gericht seinen Anspruch glatt durchgesetzt hat,
der sagt, das war ja nur in der Ordnung; zu einem Wort der Anerkennung
fühlt er sich nicht veranlaßt. Aber heftiges Schelten und maßlose Vorwürfe
erheben sich sofort, wenn eine richterliche Entscheidung ihm ganz oder teilweise
unerwünscht kam. Von zwei streitenden Parteien kann doch aber schließlich

Zeitungsberichte und Gerichtsverhandlungen

in die Rechtsprechung gefaselt wird. Unfehlbarkeit in Anspruch zu nehmen,
kommt den deutschen Gerichten nicht in den Sinn. Das menschliche Erkennungs-
vermögen ist begrenzt, auch der Richter bildet sich nicht ein, übernatürliche
Kräfte zur Ermittlung der Wahrheit zu haben. Die ewige Wahrheit des Wortes
„All unser Wissen ist Stückwerk" empfindet man um so lebhafter, je tiefer
man in ein Wissensgebiet forschend eindringt. Die wissenschaftliche und praktische
Beschäftigung schärft ja dem Richter von Jahr zu Jahr mehr den Verstand
und den Blick und erweitert sein Wissen und seine Menschenkenntnis; aber
auch der vorzüglichste Richter bleibt dem Irrtum unterworfen. Er kann un¬
möglich auf allen Gebieten gleich bewandert sein und vermag den Zeugen nicht
auf den Grund ihrer Seele zu sehen; er kann von den Prozeßbeteiligten irre¬
geführt oder geradezu belogen werden und kann also irren in, der Ermittlung
und Feststellung der grundlegenden Tatsachen, in der Anwendung des Gesetzes
ans den für erwiesen erachteten Tatbestand. Eine Kritik richterlicher Ent¬
scheidungen kann und soll deshalb nicht etwa abgeschnitten sein, im Gegenteil:
eine richtig geübte, d. h. eine sachliche und von gewissenhaften Sachkennern
sins ira le swäio geübte Kritik fördert die Rechtspflege, indem sie die Irrtümer
an das Tageslicht zieht und den frischen Strom des praktischen Lebens zur
Geltung bringt; sie läßt die Ehre des Richterstandes und das Vertrauen des
Volkes zu seinen unparteiischen Richtern unberührt.

Die Zeitungskritiken sind in der Mehrzahl der Fälle leider nicht zu diesen
erfreulichen und förderlichen Besprechungen von Gerichtsverhandlungen und Ur¬
teilen zu rechnen. Von den meisten Blättern wird, sei es aus eignem Mißvergnügen
über die Juristen, sei es aus Sensationslust oder zu Zwecken der Befriedigung
des Interesses der Leser, jeder Fall ausgeschlachtet, aus dessen Veranlassung der
Rechtspflege etwas am Zeuge geflickt werden kann, die Witzblätter verallgemeinern
den Fall und veralbern die Richter in Wort und Bild, und das Schlagwort
von der Unsicherheit der Rechtspflege, von dem Mißtrauen des Volkes gegen¬
über dem Richtertum und von der UnVolkstümlichkeit des Rechts wird von
Leuten, die die Unterwühlung der wichtigsten Säulen der staatlichen Ordnung
zu ihrem Lebensziel erkoren haben, überall gepredigt. Das ist keine gesunde,
keine für irgend jemand heilsame Kritik! Und aus welchen Quellen schöpfen
die Leute, die solche Anklagen vorbringen, und je weiter sie den Mund auf¬
tun» desto zahlreichere Anhänger aus den Hunderttausenden um sich sammeln,
die mit den bestehenden Verhältnissen unzufrieden sind, wohl auch die Strenge
der Gerichte am eignen Leibe erfahren haben und ohne jedes Verständnis für
die Aufgaben der Rechtspflege sind? Die bedenklichste Quelle ist die Mitteilung
der Beteiligten selbst. Wer bei Gericht seinen Anspruch glatt durchgesetzt hat,
der sagt, das war ja nur in der Ordnung; zu einem Wort der Anerkennung
fühlt er sich nicht veranlaßt. Aber heftiges Schelten und maßlose Vorwürfe
erheben sich sofort, wenn eine richterliche Entscheidung ihm ganz oder teilweise
unerwünscht kam. Von zwei streitenden Parteien kann doch aber schließlich

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0074" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/299861"/>
          <fw type="header" place="top"> Zeitungsberichte und Gerichtsverhandlungen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_233" prev="#ID_232"> in die Rechtsprechung gefaselt wird. Unfehlbarkeit in Anspruch zu nehmen,<lb/>
kommt den deutschen Gerichten nicht in den Sinn. Das menschliche Erkennungs-<lb/>
vermögen ist begrenzt, auch der Richter bildet sich nicht ein, übernatürliche<lb/>
Kräfte zur Ermittlung der Wahrheit zu haben. Die ewige Wahrheit des Wortes<lb/>
&#x201E;All unser Wissen ist Stückwerk" empfindet man um so lebhafter, je tiefer<lb/>
man in ein Wissensgebiet forschend eindringt. Die wissenschaftliche und praktische<lb/>
Beschäftigung schärft ja dem Richter von Jahr zu Jahr mehr den Verstand<lb/>
und den Blick und erweitert sein Wissen und seine Menschenkenntnis; aber<lb/>
auch der vorzüglichste Richter bleibt dem Irrtum unterworfen. Er kann un¬<lb/>
möglich auf allen Gebieten gleich bewandert sein und vermag den Zeugen nicht<lb/>
auf den Grund ihrer Seele zu sehen; er kann von den Prozeßbeteiligten irre¬<lb/>
geführt oder geradezu belogen werden und kann also irren in, der Ermittlung<lb/>
und Feststellung der grundlegenden Tatsachen, in der Anwendung des Gesetzes<lb/>
ans den für erwiesen erachteten Tatbestand. Eine Kritik richterlicher Ent¬<lb/>
scheidungen kann und soll deshalb nicht etwa abgeschnitten sein, im Gegenteil:<lb/>
eine richtig geübte, d. h. eine sachliche und von gewissenhaften Sachkennern<lb/>
sins ira le swäio geübte Kritik fördert die Rechtspflege, indem sie die Irrtümer<lb/>
an das Tageslicht zieht und den frischen Strom des praktischen Lebens zur<lb/>
Geltung bringt; sie läßt die Ehre des Richterstandes und das Vertrauen des<lb/>
Volkes zu seinen unparteiischen Richtern unberührt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_234" next="#ID_235"> Die Zeitungskritiken sind in der Mehrzahl der Fälle leider nicht zu diesen<lb/>
erfreulichen und förderlichen Besprechungen von Gerichtsverhandlungen und Ur¬<lb/>
teilen zu rechnen. Von den meisten Blättern wird, sei es aus eignem Mißvergnügen<lb/>
über die Juristen, sei es aus Sensationslust oder zu Zwecken der Befriedigung<lb/>
des Interesses der Leser, jeder Fall ausgeschlachtet, aus dessen Veranlassung der<lb/>
Rechtspflege etwas am Zeuge geflickt werden kann, die Witzblätter verallgemeinern<lb/>
den Fall und veralbern die Richter in Wort und Bild, und das Schlagwort<lb/>
von der Unsicherheit der Rechtspflege, von dem Mißtrauen des Volkes gegen¬<lb/>
über dem Richtertum und von der UnVolkstümlichkeit des Rechts wird von<lb/>
Leuten, die die Unterwühlung der wichtigsten Säulen der staatlichen Ordnung<lb/>
zu ihrem Lebensziel erkoren haben, überall gepredigt. Das ist keine gesunde,<lb/>
keine für irgend jemand heilsame Kritik! Und aus welchen Quellen schöpfen<lb/>
die Leute, die solche Anklagen vorbringen, und je weiter sie den Mund auf¬<lb/>
tun» desto zahlreichere Anhänger aus den Hunderttausenden um sich sammeln,<lb/>
die mit den bestehenden Verhältnissen unzufrieden sind, wohl auch die Strenge<lb/>
der Gerichte am eignen Leibe erfahren haben und ohne jedes Verständnis für<lb/>
die Aufgaben der Rechtspflege sind? Die bedenklichste Quelle ist die Mitteilung<lb/>
der Beteiligten selbst. Wer bei Gericht seinen Anspruch glatt durchgesetzt hat,<lb/>
der sagt, das war ja nur in der Ordnung; zu einem Wort der Anerkennung<lb/>
fühlt er sich nicht veranlaßt. Aber heftiges Schelten und maßlose Vorwürfe<lb/>
erheben sich sofort, wenn eine richterliche Entscheidung ihm ganz oder teilweise<lb/>
unerwünscht kam.  Von zwei streitenden Parteien kann doch aber schließlich</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0074] Zeitungsberichte und Gerichtsverhandlungen in die Rechtsprechung gefaselt wird. Unfehlbarkeit in Anspruch zu nehmen, kommt den deutschen Gerichten nicht in den Sinn. Das menschliche Erkennungs- vermögen ist begrenzt, auch der Richter bildet sich nicht ein, übernatürliche Kräfte zur Ermittlung der Wahrheit zu haben. Die ewige Wahrheit des Wortes „All unser Wissen ist Stückwerk" empfindet man um so lebhafter, je tiefer man in ein Wissensgebiet forschend eindringt. Die wissenschaftliche und praktische Beschäftigung schärft ja dem Richter von Jahr zu Jahr mehr den Verstand und den Blick und erweitert sein Wissen und seine Menschenkenntnis; aber auch der vorzüglichste Richter bleibt dem Irrtum unterworfen. Er kann un¬ möglich auf allen Gebieten gleich bewandert sein und vermag den Zeugen nicht auf den Grund ihrer Seele zu sehen; er kann von den Prozeßbeteiligten irre¬ geführt oder geradezu belogen werden und kann also irren in, der Ermittlung und Feststellung der grundlegenden Tatsachen, in der Anwendung des Gesetzes ans den für erwiesen erachteten Tatbestand. Eine Kritik richterlicher Ent¬ scheidungen kann und soll deshalb nicht etwa abgeschnitten sein, im Gegenteil: eine richtig geübte, d. h. eine sachliche und von gewissenhaften Sachkennern sins ira le swäio geübte Kritik fördert die Rechtspflege, indem sie die Irrtümer an das Tageslicht zieht und den frischen Strom des praktischen Lebens zur Geltung bringt; sie läßt die Ehre des Richterstandes und das Vertrauen des Volkes zu seinen unparteiischen Richtern unberührt. Die Zeitungskritiken sind in der Mehrzahl der Fälle leider nicht zu diesen erfreulichen und förderlichen Besprechungen von Gerichtsverhandlungen und Ur¬ teilen zu rechnen. Von den meisten Blättern wird, sei es aus eignem Mißvergnügen über die Juristen, sei es aus Sensationslust oder zu Zwecken der Befriedigung des Interesses der Leser, jeder Fall ausgeschlachtet, aus dessen Veranlassung der Rechtspflege etwas am Zeuge geflickt werden kann, die Witzblätter verallgemeinern den Fall und veralbern die Richter in Wort und Bild, und das Schlagwort von der Unsicherheit der Rechtspflege, von dem Mißtrauen des Volkes gegen¬ über dem Richtertum und von der UnVolkstümlichkeit des Rechts wird von Leuten, die die Unterwühlung der wichtigsten Säulen der staatlichen Ordnung zu ihrem Lebensziel erkoren haben, überall gepredigt. Das ist keine gesunde, keine für irgend jemand heilsame Kritik! Und aus welchen Quellen schöpfen die Leute, die solche Anklagen vorbringen, und je weiter sie den Mund auf¬ tun» desto zahlreichere Anhänger aus den Hunderttausenden um sich sammeln, die mit den bestehenden Verhältnissen unzufrieden sind, wohl auch die Strenge der Gerichte am eignen Leibe erfahren haben und ohne jedes Verständnis für die Aufgaben der Rechtspflege sind? Die bedenklichste Quelle ist die Mitteilung der Beteiligten selbst. Wer bei Gericht seinen Anspruch glatt durchgesetzt hat, der sagt, das war ja nur in der Ordnung; zu einem Wort der Anerkennung fühlt er sich nicht veranlaßt. Aber heftiges Schelten und maßlose Vorwürfe erheben sich sofort, wenn eine richterliche Entscheidung ihm ganz oder teilweise unerwünscht kam. Von zwei streitenden Parteien kann doch aber schließlich

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/74
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/74>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.