Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

erfreute als der eigne Sohn. Sicherlich sind ja die nahen verwandtschaftlichen
Beziehungen des Großherzogs zu dem König und Kaiser Wilhelm dem Ersten
'"ehe ohne Bedeutung für sein Ansehen in Deutschland, bei den deutschen und den
Minden Fürsten, aber es wäre ungerecht, behaupten zu wollen, daß Großherzog
"nedrichs hervorragende Rolle nur eine Folge seiner verwandtschaftlichen Be¬
gehungen zum preußischen Köntgshause sei. Auch wenn seine Gemahlin nicht eine
preußische Prinzessin wäre, würde er durch seine kluge und einsichtige Politik, durch
>em Verständnis für nationale Bedürfnisse und internationale Situationen, durch
patriotischen Sinn, seine feste und opfermutige Entschlossenheit, durch die
eHheit, mit der er sein Land regiert, immer zu einer angesehenen und einfluß¬
reichen Stellung im Kreise der deutschen Fürsten berufen gewesen sein. Gewiß
eben seine Haltung in allen nationalen Fragen sehr erleichtert worden durch
Umstand, daß alle politischen Opfer, die zu bringen er sich freudig ent-
^wß. dem von ihm hochverehrten Schwiegervater und dessen Machtstellung zu¬
gute kamen. Aber er konnte in seinen Zugeständnissen freudig erheblich weiter
als andre deutsche Fürsten, weil er wie kein zweiter mit dem Charakter
" Königs und mit dessen innerstem Gedankenkreise vertraut war. Wenn
^ ""^ Wilhelm schon im September 1867, ein Jahr nach den Kämpfen in Sub-
r.in ^' ^ denen ja auch Baden zu den Gegnern Preußens hatte gehören
to t ^ Karlsruhe die Parade der badischen Division in einer Weise abnehmen
M ^"er feierlichen Unterstellung unter den preußischen Oberbefehl in
emäßheit der Augustverträge für den Kriegsfall gleich kam, ja gewissermaßen
in bedeutsamer militärischer Schritt in die Zukunft, dieser vorgreifend, war,
N> ein solcher Vorgang allerdings nur durch die vertrauensvollen persönlichen
^eziehungen beider Fürsten möglich. Baden war bei dem Konflikt der beiden
roßmiichte zum Teil durch seine geographische Lage, zum Teil durch eine Reihe
g, ^er Umstände und da Preußen einer preußenfreundlichen badischen Politik bei
usbruch des Krieges keinen Rückhalt zu gewähren vermochte, aus seinem Gleise
surfen worden. Nach Wiederherstellung des Friedens hat es dann in Süddeutsch-
d " schnell die Führerrolle gewonnen, für die es bezeichnend war, daß Bismarck
Laskerschen Antrage auf Eintritt Badens in den Norddeutschen Bund das
entgegensetzte, er könne nicht den Milchtopf abfahren und das übrige sauer
werden lassen.

^ Man hat in den folgenden Jahrzehnten wohl öfter in politischen Kreisen die
^rage erörtert, weshalb Bismarck in seiner Rechnung Bayern meist immer Baden
en voranstellte, obwohl er durch seinen eignen Souverän doch des Großherzogs,
""AZ abgesehen von dessen weiser Einsicht, leicht hatte sicher sein dürfen. Aber be-
1'"leich waren die politischen Anschauungen und Einflüsse in der königlichen Familie
/ At immer nach Bismarcks Wunsch. Außer dem König selbst war es in Karlsruhe
> wohl die Königin als der Kronprinz, deren Stimme dort in das Gewicht fiel,
^el Bayern dagegen lag die Sache so, daß in der Regel ein Brief Bismarcks an
en König genügte, sich sogar abweichenden Stimmen bayrischer Minister gegen-
Zustimmung der Krone für schwerwiegende Maßnahmen der Reichspolitik
SU sichern, denen der Großherzog unter dem Einfluß königlicher Familienstimmungen,
^oburger und andrer Anschauungen, vielleicht kritisierend und keineswegs immer
sUMinmend gegenüberstand. Im Gegenteil ist das selbständige Urteil, das sich der
^"Herzog bewahrte und bei seinem königlichen Schwiegervater zur Geltung brachte,
°°" Bismarck wohl mitunter als eine der Erschwerungen seiner amtlichen Tätigkeit
empfunden worden, über die er im engern Kreise und auch in seinen Familienbriefen
>° oft und bitter geklagt hat. Mit auf diesen Umstand mag es zurückzuführen sein,

Maßgebliches und Unmaßgebliches

erfreute als der eigne Sohn. Sicherlich sind ja die nahen verwandtschaftlichen
Beziehungen des Großherzogs zu dem König und Kaiser Wilhelm dem Ersten
'"ehe ohne Bedeutung für sein Ansehen in Deutschland, bei den deutschen und den
Minden Fürsten, aber es wäre ungerecht, behaupten zu wollen, daß Großherzog
»nedrichs hervorragende Rolle nur eine Folge seiner verwandtschaftlichen Be¬
gehungen zum preußischen Köntgshause sei. Auch wenn seine Gemahlin nicht eine
preußische Prinzessin wäre, würde er durch seine kluge und einsichtige Politik, durch
>em Verständnis für nationale Bedürfnisse und internationale Situationen, durch
patriotischen Sinn, seine feste und opfermutige Entschlossenheit, durch die
eHheit, mit der er sein Land regiert, immer zu einer angesehenen und einfluß¬
reichen Stellung im Kreise der deutschen Fürsten berufen gewesen sein. Gewiß
eben seine Haltung in allen nationalen Fragen sehr erleichtert worden durch
Umstand, daß alle politischen Opfer, die zu bringen er sich freudig ent-
^wß. dem von ihm hochverehrten Schwiegervater und dessen Machtstellung zu¬
gute kamen. Aber er konnte in seinen Zugeständnissen freudig erheblich weiter
als andre deutsche Fürsten, weil er wie kein zweiter mit dem Charakter
» Königs und mit dessen innerstem Gedankenkreise vertraut war. Wenn
^ ""^ Wilhelm schon im September 1867, ein Jahr nach den Kämpfen in Sub-
r.in ^' ^ denen ja auch Baden zu den Gegnern Preußens hatte gehören
to t ^ Karlsruhe die Parade der badischen Division in einer Weise abnehmen
M ^"er feierlichen Unterstellung unter den preußischen Oberbefehl in
emäßheit der Augustverträge für den Kriegsfall gleich kam, ja gewissermaßen
in bedeutsamer militärischer Schritt in die Zukunft, dieser vorgreifend, war,
N> ein solcher Vorgang allerdings nur durch die vertrauensvollen persönlichen
^eziehungen beider Fürsten möglich. Baden war bei dem Konflikt der beiden
roßmiichte zum Teil durch seine geographische Lage, zum Teil durch eine Reihe
g, ^er Umstände und da Preußen einer preußenfreundlichen badischen Politik bei
usbruch des Krieges keinen Rückhalt zu gewähren vermochte, aus seinem Gleise
surfen worden. Nach Wiederherstellung des Friedens hat es dann in Süddeutsch-
d " schnell die Führerrolle gewonnen, für die es bezeichnend war, daß Bismarck
Laskerschen Antrage auf Eintritt Badens in den Norddeutschen Bund das
entgegensetzte, er könne nicht den Milchtopf abfahren und das übrige sauer
werden lassen.

^ Man hat in den folgenden Jahrzehnten wohl öfter in politischen Kreisen die
^rage erörtert, weshalb Bismarck in seiner Rechnung Bayern meist immer Baden
en voranstellte, obwohl er durch seinen eignen Souverän doch des Großherzogs,
»"AZ abgesehen von dessen weiser Einsicht, leicht hatte sicher sein dürfen. Aber be-
1'"leich waren die politischen Anschauungen und Einflüsse in der königlichen Familie
/ At immer nach Bismarcks Wunsch. Außer dem König selbst war es in Karlsruhe
> wohl die Königin als der Kronprinz, deren Stimme dort in das Gewicht fiel,
^el Bayern dagegen lag die Sache so, daß in der Regel ein Brief Bismarcks an
en König genügte, sich sogar abweichenden Stimmen bayrischer Minister gegen-
Zustimmung der Krone für schwerwiegende Maßnahmen der Reichspolitik
SU sichern, denen der Großherzog unter dem Einfluß königlicher Familienstimmungen,
^oburger und andrer Anschauungen, vielleicht kritisierend und keineswegs immer
sUMinmend gegenüberstand. Im Gegenteil ist das selbständige Urteil, das sich der
^"Herzog bewahrte und bei seinem königlichen Schwiegervater zur Geltung brachte,
°°» Bismarck wohl mitunter als eine der Erschwerungen seiner amtlichen Tätigkeit
empfunden worden, über die er im engern Kreise und auch in seinen Familienbriefen
>° oft und bitter geklagt hat. Mit auf diesen Umstand mag es zurückzuführen sein,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0595" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/300382"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_2373" prev="#ID_2372"> erfreute als der eigne Sohn.  Sicherlich sind ja die nahen verwandtschaftlichen<lb/>
Beziehungen des Großherzogs zu dem König und Kaiser Wilhelm dem Ersten<lb/>
'"ehe ohne Bedeutung für sein Ansehen in Deutschland, bei den deutschen und den<lb/>
Minden Fürsten, aber es wäre ungerecht, behaupten zu wollen, daß Großherzog<lb/>
»nedrichs hervorragende Rolle nur eine Folge seiner verwandtschaftlichen Be¬<lb/>
gehungen zum preußischen Köntgshause sei.  Auch wenn seine Gemahlin nicht eine<lb/>
preußische Prinzessin wäre, würde er durch seine kluge und einsichtige Politik, durch<lb/>
&gt;em Verständnis für nationale Bedürfnisse und internationale Situationen, durch<lb/>
patriotischen Sinn, seine feste und opfermutige Entschlossenheit, durch die<lb/>
eHheit, mit der er sein Land regiert, immer zu einer angesehenen und einfluß¬<lb/>
reichen Stellung im Kreise der deutschen Fürsten berufen gewesen sein. Gewiß<lb/>
eben seine Haltung in allen nationalen Fragen sehr erleichtert worden durch<lb/>
Umstand, daß alle politischen Opfer, die zu bringen er sich freudig ent-<lb/>
^wß. dem von ihm hochverehrten Schwiegervater und dessen Machtstellung zu¬<lb/>
gute kamen.  Aber er konnte in seinen Zugeständnissen freudig erheblich weiter<lb/>
als andre deutsche Fürsten, weil er wie kein zweiter mit dem Charakter<lb/>
» Königs und mit dessen innerstem Gedankenkreise vertraut war. Wenn<lb/>
^ ""^ Wilhelm schon im September 1867, ein Jahr nach den Kämpfen in Sub-<lb/>
r.in   ^' ^ denen ja auch Baden zu den Gegnern Preußens hatte gehören<lb/>
to t  ^ Karlsruhe die Parade der badischen Division in einer Weise abnehmen<lb/>
M ^"er feierlichen Unterstellung unter den preußischen Oberbefehl in<lb/>
emäßheit der Augustverträge für den Kriegsfall gleich kam, ja gewissermaßen<lb/>
in bedeutsamer militärischer Schritt in die Zukunft, dieser vorgreifend, war,<lb/>
N&gt;    ein solcher Vorgang allerdings nur durch die vertrauensvollen persönlichen<lb/>
^eziehungen beider Fürsten möglich.  Baden war bei dem Konflikt der beiden<lb/>
roßmiichte zum Teil durch seine geographische Lage, zum Teil durch eine Reihe<lb/>
g, ^er Umstände und da Preußen einer preußenfreundlichen badischen Politik bei<lb/>
usbruch des Krieges keinen Rückhalt zu gewähren vermochte, aus seinem Gleise<lb/>
surfen worden. Nach Wiederherstellung des Friedens hat es dann in Süddeutsch-<lb/>
d " schnell die Führerrolle gewonnen, für die es bezeichnend war, daß Bismarck<lb/>
Laskerschen Antrage auf Eintritt Badens in den Norddeutschen Bund das<lb/>
entgegensetzte, er könne nicht den Milchtopf abfahren und das übrige sauer<lb/>
werden lassen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_2374" next="#ID_2375"> ^  Man hat in den folgenden Jahrzehnten wohl öfter in politischen Kreisen die<lb/>
^rage erörtert, weshalb Bismarck in seiner Rechnung Bayern meist immer Baden<lb/>
en voranstellte, obwohl er durch seinen eignen Souverän doch des Großherzogs,<lb/>
»"AZ abgesehen von dessen weiser Einsicht, leicht hatte sicher sein dürfen. Aber be-<lb/>
1'"leich waren die politischen Anschauungen und Einflüsse in der königlichen Familie<lb/>
/ At immer nach Bismarcks Wunsch. Außer dem König selbst war es in Karlsruhe<lb/>
&gt; wohl die Königin als der Kronprinz, deren Stimme dort in das Gewicht fiel,<lb/>
^el Bayern dagegen lag die Sache so, daß in der Regel ein Brief Bismarcks an<lb/>
en König genügte, sich sogar abweichenden Stimmen bayrischer Minister gegen-<lb/>
Zustimmung der Krone für schwerwiegende Maßnahmen der Reichspolitik<lb/>
SU sichern, denen der Großherzog unter dem Einfluß königlicher Familienstimmungen,<lb/>
^oburger und andrer Anschauungen, vielleicht kritisierend und keineswegs immer<lb/>
sUMinmend gegenüberstand. Im Gegenteil ist das selbständige Urteil, das sich der<lb/>
^"Herzog bewahrte und bei seinem königlichen Schwiegervater zur Geltung brachte,<lb/>
°°» Bismarck wohl mitunter als eine der Erschwerungen seiner amtlichen Tätigkeit<lb/>
empfunden worden, über die er im engern Kreise und auch in seinen Familienbriefen<lb/>
&gt;° oft und bitter geklagt hat. Mit auf diesen Umstand mag es zurückzuführen sein,</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0595] Maßgebliches und Unmaßgebliches erfreute als der eigne Sohn. Sicherlich sind ja die nahen verwandtschaftlichen Beziehungen des Großherzogs zu dem König und Kaiser Wilhelm dem Ersten '"ehe ohne Bedeutung für sein Ansehen in Deutschland, bei den deutschen und den Minden Fürsten, aber es wäre ungerecht, behaupten zu wollen, daß Großherzog »nedrichs hervorragende Rolle nur eine Folge seiner verwandtschaftlichen Be¬ gehungen zum preußischen Köntgshause sei. Auch wenn seine Gemahlin nicht eine preußische Prinzessin wäre, würde er durch seine kluge und einsichtige Politik, durch >em Verständnis für nationale Bedürfnisse und internationale Situationen, durch patriotischen Sinn, seine feste und opfermutige Entschlossenheit, durch die eHheit, mit der er sein Land regiert, immer zu einer angesehenen und einfluß¬ reichen Stellung im Kreise der deutschen Fürsten berufen gewesen sein. Gewiß eben seine Haltung in allen nationalen Fragen sehr erleichtert worden durch Umstand, daß alle politischen Opfer, die zu bringen er sich freudig ent- ^wß. dem von ihm hochverehrten Schwiegervater und dessen Machtstellung zu¬ gute kamen. Aber er konnte in seinen Zugeständnissen freudig erheblich weiter als andre deutsche Fürsten, weil er wie kein zweiter mit dem Charakter » Königs und mit dessen innerstem Gedankenkreise vertraut war. Wenn ^ ""^ Wilhelm schon im September 1867, ein Jahr nach den Kämpfen in Sub- r.in ^' ^ denen ja auch Baden zu den Gegnern Preußens hatte gehören to t ^ Karlsruhe die Parade der badischen Division in einer Weise abnehmen M ^"er feierlichen Unterstellung unter den preußischen Oberbefehl in emäßheit der Augustverträge für den Kriegsfall gleich kam, ja gewissermaßen in bedeutsamer militärischer Schritt in die Zukunft, dieser vorgreifend, war, N> ein solcher Vorgang allerdings nur durch die vertrauensvollen persönlichen ^eziehungen beider Fürsten möglich. Baden war bei dem Konflikt der beiden roßmiichte zum Teil durch seine geographische Lage, zum Teil durch eine Reihe g, ^er Umstände und da Preußen einer preußenfreundlichen badischen Politik bei usbruch des Krieges keinen Rückhalt zu gewähren vermochte, aus seinem Gleise surfen worden. Nach Wiederherstellung des Friedens hat es dann in Süddeutsch- d " schnell die Führerrolle gewonnen, für die es bezeichnend war, daß Bismarck Laskerschen Antrage auf Eintritt Badens in den Norddeutschen Bund das entgegensetzte, er könne nicht den Milchtopf abfahren und das übrige sauer werden lassen. ^ Man hat in den folgenden Jahrzehnten wohl öfter in politischen Kreisen die ^rage erörtert, weshalb Bismarck in seiner Rechnung Bayern meist immer Baden en voranstellte, obwohl er durch seinen eignen Souverän doch des Großherzogs, »"AZ abgesehen von dessen weiser Einsicht, leicht hatte sicher sein dürfen. Aber be- 1'"leich waren die politischen Anschauungen und Einflüsse in der königlichen Familie / At immer nach Bismarcks Wunsch. Außer dem König selbst war es in Karlsruhe > wohl die Königin als der Kronprinz, deren Stimme dort in das Gewicht fiel, ^el Bayern dagegen lag die Sache so, daß in der Regel ein Brief Bismarcks an en König genügte, sich sogar abweichenden Stimmen bayrischer Minister gegen- Zustimmung der Krone für schwerwiegende Maßnahmen der Reichspolitik SU sichern, denen der Großherzog unter dem Einfluß königlicher Familienstimmungen, ^oburger und andrer Anschauungen, vielleicht kritisierend und keineswegs immer sUMinmend gegenüberstand. Im Gegenteil ist das selbständige Urteil, das sich der ^"Herzog bewahrte und bei seinem königlichen Schwiegervater zur Geltung brachte, °°» Bismarck wohl mitunter als eine der Erschwerungen seiner amtlichen Tätigkeit empfunden worden, über die er im engern Kreise und auch in seinen Familienbriefen >° oft und bitter geklagt hat. Mit auf diesen Umstand mag es zurückzuführen sein,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/595
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/595>, abgerufen am 27.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.