Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Lrnst von Lasaulx

sie fortdauerte, das Beste des deutschen Charakters, seinen religiösen Sinn, zu Zwie¬
tracht, Haß und Rache entflammen, zu Gefühlen, die wahrlich auf dem Boden der
Religion nicht erweckt werden sollten. Es hat zu allen Zeiten Männer gegeben,
die sich ohne positive Religion behelfen. Ihre Zahl ist auch heute kleiner, als die
glauben, die sich dazu rechnen, und sie sind nicht glücklich. Aber größer aller¬
dings ist heute ihre Zahl als in irgendeiner frühern Zeit, und wenn der zer¬
setzende Skeptizismus weiter um sich frißt, wenn er den Kern unsers Volkes, den
Bauern- und Bürgerstand ergreift, und wenn hier, im Drange der Not, Gott¬
losigkeit und Armut sich verbinden, dann heben sie das Leben aus den Wurzeln
und stürzen es um.

Als Vormacht im Reiche zieht er Österreich Preußen vor. Dieses habe
mehr Wissenschaft, jenes mehr unverbrauchte Naturkraft. Die Wissenschaft
produziere nicht, sondern konsumiere Leben. Den Einwand, daß Österreich zu
viele undeutsche Bestandteile habe, läßt er nicht gelten. Mau treibe Unfug
mit dem Nationalitätsprinzip. Die Engländer würden Irland, Malta, Korfu,
Indien, die Franzosen Elsaß und Algerien nicht aufgeben der fremden Natio¬
nalitäten wegen; die Deutschen allein seien solcher Torheit fähig. Die Eng¬
länder würden, wenn sie unsre Aufgabe zu lösen hätten, nichts hergeben von
dem, was sie besäßen, vielmehr noch andres dazu zu bekommen suchen, und sie
würden aus den vorhandnen Bestandteilen, so gut es ginge, ein Ganzes
machen, und völlig unbekümmert um den Namen, es den Gelehrten über¬
lassen, ob sie dieses Ganze einen Staatenbund, einen Bundesstaat oder einen
Einheitstaat nennen wollten. Die Franzosen aber würden ihre Theorie so
einrichten, daß die Wirklichkeit, die sie wollten, hineinpaßte, und würden dann
noch dazu uns Deutsche glauben machen, daß diese ihre neue Staatstheorie
die beste und feinste von allen vorhandnen sei.

Nun, meine Herren, wir sind zwar weder Engländer noch Franzosen, aber
etwas von ihrem politischen Verstände könnten wir uns doch aneignen unbeschadet
unsrer Professorenweisheit (große Heiterkeit und lebhafter Beifall auf der Linken).
Ich würde darum, meine Herren, wenn es wahr ist, daß die Nationalsouveränität
wesentlich ein Machtbegriff ist, vor allem suchen, die wirkliche Macht zu gründen,
und würde die ganze Theorie von dem Bundesstaat und ein Dutzend schön
stilisierter Paragraphen unsrer Reichsverfassung freudig in den Kauf geben, wenn
es uns gelänge, ein großes, mächtiges, herrschendes Reich zu werden und statt
des verwünschten Kleindeutschlands mit dem König von Preußen an der Spitze
ein in Wahrheit großes Deutschland zu gründen mit dem jugendlichen Kaiser von
Österreich an der Spitze und den großen Feldherren, die ihn umgeben (große
Heiterkeit und Gelächter auf der Linken), seinen Feldherren Radetzky, Windischgrntz
und Jellachich (Stimmen auf der Linken: ohne! ohne!), und also das alte Reich
deutscher Nation im Herzen Europas wiederherzustellen.

Als man einmal im Cafe gemütlich beisammen saß, fand einer der Ab¬
geordneten diesen Verkehr von Männern verschiedner Parteien auf neutralem
Boden sehr nett. Karl Vogt jedoch bemerkte, die Sache habe auch ihre
Kehrseite. Wenn seine Partei siegte, könnte sie vielleicht von der Guillotine
Gebrauch machen müssen, und da würde es ein fatales Gefühl sein, einem
Manne das Todesurteil sprechen zu müssen, mit dem man eben erst seinen
Schoppen getrunken hätte. Lasaulx aber erwiderte: "Ich meinerseits ver¬
sichere Sie: wenn wir die Sieger sind, und Sie werden an den Laternenpfahl


Lrnst von Lasaulx

sie fortdauerte, das Beste des deutschen Charakters, seinen religiösen Sinn, zu Zwie¬
tracht, Haß und Rache entflammen, zu Gefühlen, die wahrlich auf dem Boden der
Religion nicht erweckt werden sollten. Es hat zu allen Zeiten Männer gegeben,
die sich ohne positive Religion behelfen. Ihre Zahl ist auch heute kleiner, als die
glauben, die sich dazu rechnen, und sie sind nicht glücklich. Aber größer aller¬
dings ist heute ihre Zahl als in irgendeiner frühern Zeit, und wenn der zer¬
setzende Skeptizismus weiter um sich frißt, wenn er den Kern unsers Volkes, den
Bauern- und Bürgerstand ergreift, und wenn hier, im Drange der Not, Gott¬
losigkeit und Armut sich verbinden, dann heben sie das Leben aus den Wurzeln
und stürzen es um.

Als Vormacht im Reiche zieht er Österreich Preußen vor. Dieses habe
mehr Wissenschaft, jenes mehr unverbrauchte Naturkraft. Die Wissenschaft
produziere nicht, sondern konsumiere Leben. Den Einwand, daß Österreich zu
viele undeutsche Bestandteile habe, läßt er nicht gelten. Mau treibe Unfug
mit dem Nationalitätsprinzip. Die Engländer würden Irland, Malta, Korfu,
Indien, die Franzosen Elsaß und Algerien nicht aufgeben der fremden Natio¬
nalitäten wegen; die Deutschen allein seien solcher Torheit fähig. Die Eng¬
länder würden, wenn sie unsre Aufgabe zu lösen hätten, nichts hergeben von
dem, was sie besäßen, vielmehr noch andres dazu zu bekommen suchen, und sie
würden aus den vorhandnen Bestandteilen, so gut es ginge, ein Ganzes
machen, und völlig unbekümmert um den Namen, es den Gelehrten über¬
lassen, ob sie dieses Ganze einen Staatenbund, einen Bundesstaat oder einen
Einheitstaat nennen wollten. Die Franzosen aber würden ihre Theorie so
einrichten, daß die Wirklichkeit, die sie wollten, hineinpaßte, und würden dann
noch dazu uns Deutsche glauben machen, daß diese ihre neue Staatstheorie
die beste und feinste von allen vorhandnen sei.

Nun, meine Herren, wir sind zwar weder Engländer noch Franzosen, aber
etwas von ihrem politischen Verstände könnten wir uns doch aneignen unbeschadet
unsrer Professorenweisheit (große Heiterkeit und lebhafter Beifall auf der Linken).
Ich würde darum, meine Herren, wenn es wahr ist, daß die Nationalsouveränität
wesentlich ein Machtbegriff ist, vor allem suchen, die wirkliche Macht zu gründen,
und würde die ganze Theorie von dem Bundesstaat und ein Dutzend schön
stilisierter Paragraphen unsrer Reichsverfassung freudig in den Kauf geben, wenn
es uns gelänge, ein großes, mächtiges, herrschendes Reich zu werden und statt
des verwünschten Kleindeutschlands mit dem König von Preußen an der Spitze
ein in Wahrheit großes Deutschland zu gründen mit dem jugendlichen Kaiser von
Österreich an der Spitze und den großen Feldherren, die ihn umgeben (große
Heiterkeit und Gelächter auf der Linken), seinen Feldherren Radetzky, Windischgrntz
und Jellachich (Stimmen auf der Linken: ohne! ohne!), und also das alte Reich
deutscher Nation im Herzen Europas wiederherzustellen.

Als man einmal im Cafe gemütlich beisammen saß, fand einer der Ab¬
geordneten diesen Verkehr von Männern verschiedner Parteien auf neutralem
Boden sehr nett. Karl Vogt jedoch bemerkte, die Sache habe auch ihre
Kehrseite. Wenn seine Partei siegte, könnte sie vielleicht von der Guillotine
Gebrauch machen müssen, und da würde es ein fatales Gefühl sein, einem
Manne das Todesurteil sprechen zu müssen, mit dem man eben erst seinen
Schoppen getrunken hätte. Lasaulx aber erwiderte: „Ich meinerseits ver¬
sichere Sie: wenn wir die Sieger sind, und Sie werden an den Laternenpfahl


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0383" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/87861"/>
          <fw type="header" place="top"> Lrnst von Lasaulx</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1622" prev="#ID_1621"> sie fortdauerte, das Beste des deutschen Charakters, seinen religiösen Sinn, zu Zwie¬<lb/>
tracht, Haß und Rache entflammen, zu Gefühlen, die wahrlich auf dem Boden der<lb/>
Religion nicht erweckt werden sollten. Es hat zu allen Zeiten Männer gegeben,<lb/>
die sich ohne positive Religion behelfen. Ihre Zahl ist auch heute kleiner, als die<lb/>
glauben, die sich dazu rechnen, und sie sind nicht glücklich. Aber größer aller¬<lb/>
dings ist heute ihre Zahl als in irgendeiner frühern Zeit, und wenn der zer¬<lb/>
setzende Skeptizismus weiter um sich frißt, wenn er den Kern unsers Volkes, den<lb/>
Bauern- und Bürgerstand ergreift, und wenn hier, im Drange der Not, Gott¬<lb/>
losigkeit und Armut sich verbinden, dann heben sie das Leben aus den Wurzeln<lb/>
und stürzen es um.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1623"> Als Vormacht im Reiche zieht er Österreich Preußen vor. Dieses habe<lb/>
mehr Wissenschaft, jenes mehr unverbrauchte Naturkraft. Die Wissenschaft<lb/>
produziere nicht, sondern konsumiere Leben. Den Einwand, daß Österreich zu<lb/>
viele undeutsche Bestandteile habe, läßt er nicht gelten. Mau treibe Unfug<lb/>
mit dem Nationalitätsprinzip. Die Engländer würden Irland, Malta, Korfu,<lb/>
Indien, die Franzosen Elsaß und Algerien nicht aufgeben der fremden Natio¬<lb/>
nalitäten wegen; die Deutschen allein seien solcher Torheit fähig. Die Eng¬<lb/>
länder würden, wenn sie unsre Aufgabe zu lösen hätten, nichts hergeben von<lb/>
dem, was sie besäßen, vielmehr noch andres dazu zu bekommen suchen, und sie<lb/>
würden aus den vorhandnen Bestandteilen, so gut es ginge, ein Ganzes<lb/>
machen, und völlig unbekümmert um den Namen, es den Gelehrten über¬<lb/>
lassen, ob sie dieses Ganze einen Staatenbund, einen Bundesstaat oder einen<lb/>
Einheitstaat nennen wollten. Die Franzosen aber würden ihre Theorie so<lb/>
einrichten, daß die Wirklichkeit, die sie wollten, hineinpaßte, und würden dann<lb/>
noch dazu uns Deutsche glauben machen, daß diese ihre neue Staatstheorie<lb/>
die beste und feinste von allen vorhandnen sei.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1624"> Nun, meine Herren, wir sind zwar weder Engländer noch Franzosen, aber<lb/>
etwas von ihrem politischen Verstände könnten wir uns doch aneignen unbeschadet<lb/>
unsrer Professorenweisheit (große Heiterkeit und lebhafter Beifall auf der Linken).<lb/>
Ich würde darum, meine Herren, wenn es wahr ist, daß die Nationalsouveränität<lb/>
wesentlich ein Machtbegriff ist, vor allem suchen, die wirkliche Macht zu gründen,<lb/>
und würde die ganze Theorie von dem Bundesstaat und ein Dutzend schön<lb/>
stilisierter Paragraphen unsrer Reichsverfassung freudig in den Kauf geben, wenn<lb/>
es uns gelänge, ein großes, mächtiges, herrschendes Reich zu werden und statt<lb/>
des verwünschten Kleindeutschlands mit dem König von Preußen an der Spitze<lb/>
ein in Wahrheit großes Deutschland zu gründen mit dem jugendlichen Kaiser von<lb/>
Österreich an der Spitze und den großen Feldherren, die ihn umgeben (große<lb/>
Heiterkeit und Gelächter auf der Linken), seinen Feldherren Radetzky, Windischgrntz<lb/>
und Jellachich (Stimmen auf der Linken: ohne! ohne!), und also das alte Reich<lb/>
deutscher Nation im Herzen Europas wiederherzustellen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1625" next="#ID_1626"> Als man einmal im Cafe gemütlich beisammen saß, fand einer der Ab¬<lb/>
geordneten diesen Verkehr von Männern verschiedner Parteien auf neutralem<lb/>
Boden sehr nett. Karl Vogt jedoch bemerkte, die Sache habe auch ihre<lb/>
Kehrseite. Wenn seine Partei siegte, könnte sie vielleicht von der Guillotine<lb/>
Gebrauch machen müssen, und da würde es ein fatales Gefühl sein, einem<lb/>
Manne das Todesurteil sprechen zu müssen, mit dem man eben erst seinen<lb/>
Schoppen getrunken hätte. Lasaulx aber erwiderte: &#x201E;Ich meinerseits ver¬<lb/>
sichere Sie: wenn wir die Sieger sind, und Sie werden an den Laternenpfahl</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0383] Lrnst von Lasaulx sie fortdauerte, das Beste des deutschen Charakters, seinen religiösen Sinn, zu Zwie¬ tracht, Haß und Rache entflammen, zu Gefühlen, die wahrlich auf dem Boden der Religion nicht erweckt werden sollten. Es hat zu allen Zeiten Männer gegeben, die sich ohne positive Religion behelfen. Ihre Zahl ist auch heute kleiner, als die glauben, die sich dazu rechnen, und sie sind nicht glücklich. Aber größer aller¬ dings ist heute ihre Zahl als in irgendeiner frühern Zeit, und wenn der zer¬ setzende Skeptizismus weiter um sich frißt, wenn er den Kern unsers Volkes, den Bauern- und Bürgerstand ergreift, und wenn hier, im Drange der Not, Gott¬ losigkeit und Armut sich verbinden, dann heben sie das Leben aus den Wurzeln und stürzen es um. Als Vormacht im Reiche zieht er Österreich Preußen vor. Dieses habe mehr Wissenschaft, jenes mehr unverbrauchte Naturkraft. Die Wissenschaft produziere nicht, sondern konsumiere Leben. Den Einwand, daß Österreich zu viele undeutsche Bestandteile habe, läßt er nicht gelten. Mau treibe Unfug mit dem Nationalitätsprinzip. Die Engländer würden Irland, Malta, Korfu, Indien, die Franzosen Elsaß und Algerien nicht aufgeben der fremden Natio¬ nalitäten wegen; die Deutschen allein seien solcher Torheit fähig. Die Eng¬ länder würden, wenn sie unsre Aufgabe zu lösen hätten, nichts hergeben von dem, was sie besäßen, vielmehr noch andres dazu zu bekommen suchen, und sie würden aus den vorhandnen Bestandteilen, so gut es ginge, ein Ganzes machen, und völlig unbekümmert um den Namen, es den Gelehrten über¬ lassen, ob sie dieses Ganze einen Staatenbund, einen Bundesstaat oder einen Einheitstaat nennen wollten. Die Franzosen aber würden ihre Theorie so einrichten, daß die Wirklichkeit, die sie wollten, hineinpaßte, und würden dann noch dazu uns Deutsche glauben machen, daß diese ihre neue Staatstheorie die beste und feinste von allen vorhandnen sei. Nun, meine Herren, wir sind zwar weder Engländer noch Franzosen, aber etwas von ihrem politischen Verstände könnten wir uns doch aneignen unbeschadet unsrer Professorenweisheit (große Heiterkeit und lebhafter Beifall auf der Linken). Ich würde darum, meine Herren, wenn es wahr ist, daß die Nationalsouveränität wesentlich ein Machtbegriff ist, vor allem suchen, die wirkliche Macht zu gründen, und würde die ganze Theorie von dem Bundesstaat und ein Dutzend schön stilisierter Paragraphen unsrer Reichsverfassung freudig in den Kauf geben, wenn es uns gelänge, ein großes, mächtiges, herrschendes Reich zu werden und statt des verwünschten Kleindeutschlands mit dem König von Preußen an der Spitze ein in Wahrheit großes Deutschland zu gründen mit dem jugendlichen Kaiser von Österreich an der Spitze und den großen Feldherren, die ihn umgeben (große Heiterkeit und Gelächter auf der Linken), seinen Feldherren Radetzky, Windischgrntz und Jellachich (Stimmen auf der Linken: ohne! ohne!), und also das alte Reich deutscher Nation im Herzen Europas wiederherzustellen. Als man einmal im Cafe gemütlich beisammen saß, fand einer der Ab¬ geordneten diesen Verkehr von Männern verschiedner Parteien auf neutralem Boden sehr nett. Karl Vogt jedoch bemerkte, die Sache habe auch ihre Kehrseite. Wenn seine Partei siegte, könnte sie vielleicht von der Guillotine Gebrauch machen müssen, und da würde es ein fatales Gefühl sein, einem Manne das Todesurteil sprechen zu müssen, mit dem man eben erst seinen Schoppen getrunken hätte. Lasaulx aber erwiderte: „Ich meinerseits ver¬ sichere Sie: wenn wir die Sieger sind, und Sie werden an den Laternenpfahl

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477/383
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477/383>, abgerufen am 23.07.2024.