Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Wolkenkuckucksheim

für solche Summen anschaffen! Die preußische Regierung ist allerdings an
alledem unschuldig; während sie die Idee des Gesamtkatalogs als gut und
zweckmäßig anerkannte, mußte sie sich über die Art der Ausführung auf die
Gutachten der Fachleute verlassen. Die größten Bibliotheken der Welt, das
Lriti8d Nussuvr in London und die Pariser Nationalbibliothek, haben ihre
alphabetischen Kataloge in Druck gegeben. Die Berliner Königliche Bibliothek
ahmt dies nach, und um mehr zu leisten, schließt man die Bestände der
preußischen Universitätsbibliotheken mit ein.*) Das ist an sich zu loben, denn
die Stellung jener beiden Bibliotheken zur Literatur ihres Landes ist eine ganz
andre als die der Berliner Bibliothek. Die deutsche Bücherproduktion hat aber
einen weit größern Umfang erreicht als die englische und die französische.
Darum enthält die Berliner Bibliothek mitsamt den preußischen Universitäts¬
bibliotheken nur einen ganz kleinen Bruchteil des wirklich Vorhandnen.
München, Dresden, Straßburg, Wolfenbüttel, Hamburg, Frankfurt, Wien,
Karlsruhe, Stuttgart, Heidelberg, Corvey, Gotha -- um nur einige Bibliotheken
zu nennen --, dazu zahlreiche Stadt-, Kirchen- und Schulbibliotheken inner¬
halb und außerhalb Preußens (Leipzig, Danzig. Zwickau u. a.) enthalten vieles,
was in keiner Staatsbibliothek Preußens vorhanden ist. Darum wird auch
der fertige Gesamtkatalog nimmermehr ein vollständiges Bild der deutschen
Bücherproduktion noch ihrer wirklich vorhandnen Bestünde geben können. Wer
sich über irgendwelche Literatur orientieren will, schlägt lieber gedruckte Spezial-
bibliographien nach (zum Beispiel die von Erman über Universitätswesen).
Soviel uns bekannt ist, und wie auch allseitig, abgesehen von der Königs¬
berger Bibliothek, zugegeben worden ist, werden die schon fertigen Berliner
Titeldrucke, auf denen die neuen Erwerbungen verzeichnet sind, so gut wie
gar nicht benutzt, weder zum Einkleben in die vorhandnen Kataloge, noch, wo
sie unzerschnitten in Buchform vorliegen, vom Publikum oder von den Beamten
zum Nachschlagen. Deshalb ist auch ihre Versendung von Berlin aus sehr
eingeschränkt worden. Zum Einkleben in die Bnndkataloge sind sie überhaupt
ungeeignet; für die Hallischen und die Marburger Zettelkataloge paßt der
lange Papierstreifen nicht, und bei den übrigen fordert das Einkleben und
das Herausnehmen des Ordnungsworts mehr Zeit als das handschriftliche
Eintragen des Titels. Für bibliographische Zwecke mögen diese Titeldrucke
ausreichen; für die bibliothekarische Praxis sind sie unbrauchbar. Was macht
es aus, ob die Angabe der Seitenzahl eines Buches in runde Klammern ein¬
geschlossen wird oder nicht, ob man 8 oder 8" für Oktav**) setzt? Das schlimmste
aber ist, daß das eigentliche Ordnungswort, insbesondre der Verfassername, nicht
von vornherein an den Anfang gestellt ist, sodaß er jedesmal, wenn die Titel¬
drucke wirklich benutzt werden sollen, besonders ausgeschrieben werden muß. An
dem Mangel einer richtigen Organisation und an dem viel zu frühzeitigen

Der Druck beschränkt sich übrigens bisher nur auf die neuen Erwerbungen.

**) Da die meisten Bücher der Neuzeit Oktavformat haben, so wäre es das beste, wenn
diese Bezeichnung ganz wegfiele, und nur die Quart- und Foliowerke als solche in Katalogen
und in Bibliographien gekennzeichnet würden. Viele Buchhändler haben dieses Verfahren für
ihre Kataloge schon eingeführt.

Wolkenkuckucksheim

für solche Summen anschaffen! Die preußische Regierung ist allerdings an
alledem unschuldig; während sie die Idee des Gesamtkatalogs als gut und
zweckmäßig anerkannte, mußte sie sich über die Art der Ausführung auf die
Gutachten der Fachleute verlassen. Die größten Bibliotheken der Welt, das
Lriti8d Nussuvr in London und die Pariser Nationalbibliothek, haben ihre
alphabetischen Kataloge in Druck gegeben. Die Berliner Königliche Bibliothek
ahmt dies nach, und um mehr zu leisten, schließt man die Bestände der
preußischen Universitätsbibliotheken mit ein.*) Das ist an sich zu loben, denn
die Stellung jener beiden Bibliotheken zur Literatur ihres Landes ist eine ganz
andre als die der Berliner Bibliothek. Die deutsche Bücherproduktion hat aber
einen weit größern Umfang erreicht als die englische und die französische.
Darum enthält die Berliner Bibliothek mitsamt den preußischen Universitäts¬
bibliotheken nur einen ganz kleinen Bruchteil des wirklich Vorhandnen.
München, Dresden, Straßburg, Wolfenbüttel, Hamburg, Frankfurt, Wien,
Karlsruhe, Stuttgart, Heidelberg, Corvey, Gotha — um nur einige Bibliotheken
zu nennen —, dazu zahlreiche Stadt-, Kirchen- und Schulbibliotheken inner¬
halb und außerhalb Preußens (Leipzig, Danzig. Zwickau u. a.) enthalten vieles,
was in keiner Staatsbibliothek Preußens vorhanden ist. Darum wird auch
der fertige Gesamtkatalog nimmermehr ein vollständiges Bild der deutschen
Bücherproduktion noch ihrer wirklich vorhandnen Bestünde geben können. Wer
sich über irgendwelche Literatur orientieren will, schlägt lieber gedruckte Spezial-
bibliographien nach (zum Beispiel die von Erman über Universitätswesen).
Soviel uns bekannt ist, und wie auch allseitig, abgesehen von der Königs¬
berger Bibliothek, zugegeben worden ist, werden die schon fertigen Berliner
Titeldrucke, auf denen die neuen Erwerbungen verzeichnet sind, so gut wie
gar nicht benutzt, weder zum Einkleben in die vorhandnen Kataloge, noch, wo
sie unzerschnitten in Buchform vorliegen, vom Publikum oder von den Beamten
zum Nachschlagen. Deshalb ist auch ihre Versendung von Berlin aus sehr
eingeschränkt worden. Zum Einkleben in die Bnndkataloge sind sie überhaupt
ungeeignet; für die Hallischen und die Marburger Zettelkataloge paßt der
lange Papierstreifen nicht, und bei den übrigen fordert das Einkleben und
das Herausnehmen des Ordnungsworts mehr Zeit als das handschriftliche
Eintragen des Titels. Für bibliographische Zwecke mögen diese Titeldrucke
ausreichen; für die bibliothekarische Praxis sind sie unbrauchbar. Was macht
es aus, ob die Angabe der Seitenzahl eines Buches in runde Klammern ein¬
geschlossen wird oder nicht, ob man 8 oder 8" für Oktav**) setzt? Das schlimmste
aber ist, daß das eigentliche Ordnungswort, insbesondre der Verfassername, nicht
von vornherein an den Anfang gestellt ist, sodaß er jedesmal, wenn die Titel¬
drucke wirklich benutzt werden sollen, besonders ausgeschrieben werden muß. An
dem Mangel einer richtigen Organisation und an dem viel zu frühzeitigen

Der Druck beschränkt sich übrigens bisher nur auf die neuen Erwerbungen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0480" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/296859"/>
          <fw type="header" place="top"> Wolkenkuckucksheim</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2177" prev="#ID_2176" next="#ID_2178"> für solche Summen anschaffen! Die preußische Regierung ist allerdings an<lb/>
alledem unschuldig; während sie die Idee des Gesamtkatalogs als gut und<lb/>
zweckmäßig anerkannte, mußte sie sich über die Art der Ausführung auf die<lb/>
Gutachten der Fachleute verlassen. Die größten Bibliotheken der Welt, das<lb/>
Lriti8d Nussuvr in London und die Pariser Nationalbibliothek, haben ihre<lb/>
alphabetischen Kataloge in Druck gegeben. Die Berliner Königliche Bibliothek<lb/>
ahmt dies nach, und um mehr zu leisten, schließt man die Bestände der<lb/>
preußischen Universitätsbibliotheken mit ein.*) Das ist an sich zu loben, denn<lb/>
die Stellung jener beiden Bibliotheken zur Literatur ihres Landes ist eine ganz<lb/>
andre als die der Berliner Bibliothek. Die deutsche Bücherproduktion hat aber<lb/>
einen weit größern Umfang erreicht als die englische und die französische.<lb/>
Darum enthält die Berliner Bibliothek mitsamt den preußischen Universitäts¬<lb/>
bibliotheken nur einen ganz kleinen Bruchteil des wirklich Vorhandnen.<lb/>
München, Dresden, Straßburg, Wolfenbüttel, Hamburg, Frankfurt, Wien,<lb/>
Karlsruhe, Stuttgart, Heidelberg, Corvey, Gotha &#x2014; um nur einige Bibliotheken<lb/>
zu nennen &#x2014;, dazu zahlreiche Stadt-, Kirchen- und Schulbibliotheken inner¬<lb/>
halb und außerhalb Preußens (Leipzig, Danzig. Zwickau u. a.) enthalten vieles,<lb/>
was in keiner Staatsbibliothek Preußens vorhanden ist. Darum wird auch<lb/>
der fertige Gesamtkatalog nimmermehr ein vollständiges Bild der deutschen<lb/>
Bücherproduktion noch ihrer wirklich vorhandnen Bestünde geben können. Wer<lb/>
sich über irgendwelche Literatur orientieren will, schlägt lieber gedruckte Spezial-<lb/>
bibliographien nach (zum Beispiel die von Erman über Universitätswesen).<lb/>
Soviel uns bekannt ist, und wie auch allseitig, abgesehen von der Königs¬<lb/>
berger Bibliothek, zugegeben worden ist, werden die schon fertigen Berliner<lb/>
Titeldrucke, auf denen die neuen Erwerbungen verzeichnet sind, so gut wie<lb/>
gar nicht benutzt, weder zum Einkleben in die vorhandnen Kataloge, noch, wo<lb/>
sie unzerschnitten in Buchform vorliegen, vom Publikum oder von den Beamten<lb/>
zum Nachschlagen. Deshalb ist auch ihre Versendung von Berlin aus sehr<lb/>
eingeschränkt worden. Zum Einkleben in die Bnndkataloge sind sie überhaupt<lb/>
ungeeignet; für die Hallischen und die Marburger Zettelkataloge paßt der<lb/>
lange Papierstreifen nicht, und bei den übrigen fordert das Einkleben und<lb/>
das Herausnehmen des Ordnungsworts mehr Zeit als das handschriftliche<lb/>
Eintragen des Titels. Für bibliographische Zwecke mögen diese Titeldrucke<lb/>
ausreichen; für die bibliothekarische Praxis sind sie unbrauchbar. Was macht<lb/>
es aus, ob die Angabe der Seitenzahl eines Buches in runde Klammern ein¬<lb/>
geschlossen wird oder nicht, ob man 8 oder 8" für Oktav**) setzt? Das schlimmste<lb/>
aber ist, daß das eigentliche Ordnungswort, insbesondre der Verfassername, nicht<lb/>
von vornherein an den Anfang gestellt ist, sodaß er jedesmal, wenn die Titel¬<lb/>
drucke wirklich benutzt werden sollen, besonders ausgeschrieben werden muß. An<lb/>
dem Mangel einer richtigen Organisation und an dem viel zu frühzeitigen</p><lb/>
          <note xml:id="FID_18" place="foot"> Der Druck beschränkt sich übrigens bisher nur auf die neuen Erwerbungen.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_19" place="foot"> **) Da die meisten Bücher der Neuzeit Oktavformat haben, so wäre es das beste, wenn<lb/>
diese Bezeichnung ganz wegfiele, und nur die Quart- und Foliowerke als solche in Katalogen<lb/>
und in Bibliographien gekennzeichnet würden.  Viele Buchhändler haben dieses Verfahren für<lb/>
ihre Kataloge schon eingeführt.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0480] Wolkenkuckucksheim für solche Summen anschaffen! Die preußische Regierung ist allerdings an alledem unschuldig; während sie die Idee des Gesamtkatalogs als gut und zweckmäßig anerkannte, mußte sie sich über die Art der Ausführung auf die Gutachten der Fachleute verlassen. Die größten Bibliotheken der Welt, das Lriti8d Nussuvr in London und die Pariser Nationalbibliothek, haben ihre alphabetischen Kataloge in Druck gegeben. Die Berliner Königliche Bibliothek ahmt dies nach, und um mehr zu leisten, schließt man die Bestände der preußischen Universitätsbibliotheken mit ein.*) Das ist an sich zu loben, denn die Stellung jener beiden Bibliotheken zur Literatur ihres Landes ist eine ganz andre als die der Berliner Bibliothek. Die deutsche Bücherproduktion hat aber einen weit größern Umfang erreicht als die englische und die französische. Darum enthält die Berliner Bibliothek mitsamt den preußischen Universitäts¬ bibliotheken nur einen ganz kleinen Bruchteil des wirklich Vorhandnen. München, Dresden, Straßburg, Wolfenbüttel, Hamburg, Frankfurt, Wien, Karlsruhe, Stuttgart, Heidelberg, Corvey, Gotha — um nur einige Bibliotheken zu nennen —, dazu zahlreiche Stadt-, Kirchen- und Schulbibliotheken inner¬ halb und außerhalb Preußens (Leipzig, Danzig. Zwickau u. a.) enthalten vieles, was in keiner Staatsbibliothek Preußens vorhanden ist. Darum wird auch der fertige Gesamtkatalog nimmermehr ein vollständiges Bild der deutschen Bücherproduktion noch ihrer wirklich vorhandnen Bestünde geben können. Wer sich über irgendwelche Literatur orientieren will, schlägt lieber gedruckte Spezial- bibliographien nach (zum Beispiel die von Erman über Universitätswesen). Soviel uns bekannt ist, und wie auch allseitig, abgesehen von der Königs¬ berger Bibliothek, zugegeben worden ist, werden die schon fertigen Berliner Titeldrucke, auf denen die neuen Erwerbungen verzeichnet sind, so gut wie gar nicht benutzt, weder zum Einkleben in die vorhandnen Kataloge, noch, wo sie unzerschnitten in Buchform vorliegen, vom Publikum oder von den Beamten zum Nachschlagen. Deshalb ist auch ihre Versendung von Berlin aus sehr eingeschränkt worden. Zum Einkleben in die Bnndkataloge sind sie überhaupt ungeeignet; für die Hallischen und die Marburger Zettelkataloge paßt der lange Papierstreifen nicht, und bei den übrigen fordert das Einkleben und das Herausnehmen des Ordnungsworts mehr Zeit als das handschriftliche Eintragen des Titels. Für bibliographische Zwecke mögen diese Titeldrucke ausreichen; für die bibliothekarische Praxis sind sie unbrauchbar. Was macht es aus, ob die Angabe der Seitenzahl eines Buches in runde Klammern ein¬ geschlossen wird oder nicht, ob man 8 oder 8" für Oktav**) setzt? Das schlimmste aber ist, daß das eigentliche Ordnungswort, insbesondre der Verfassername, nicht von vornherein an den Anfang gestellt ist, sodaß er jedesmal, wenn die Titel¬ drucke wirklich benutzt werden sollen, besonders ausgeschrieben werden muß. An dem Mangel einer richtigen Organisation und an dem viel zu frühzeitigen Der Druck beschränkt sich übrigens bisher nur auf die neuen Erwerbungen. **) Da die meisten Bücher der Neuzeit Oktavformat haben, so wäre es das beste, wenn diese Bezeichnung ganz wegfiele, und nur die Quart- und Foliowerke als solche in Katalogen und in Bibliographien gekennzeichnet würden. Viele Buchhändler haben dieses Verfahren für ihre Kataloge schon eingeführt.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764/480
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764/480>, abgerufen am 06.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.