Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Hie Sage von Strandsegen und das Strandrecht an der deutschen Allste

Erst elf Jahre spater wurde das Sonderrecht, dessen Bestimmungen den
Helgvländern selbst unverständlich geworden zu sein scheinen, von Herzog
Christian August in der Von8t,iwtio von Heiliger-Länder Strand-Ordnung Ä, ü.
Gottorff den 12, September 1706 durch die Bestimmung vereinfacht, daß bei
Straudnngen um und bei Helgoland, "es mag" das Schiff "auf denen Scmd-
dühnen oder Klippen auf oder über den Strom oder auch in der vffenbahren
See verunglücken," sowie bei der Bergung sec- und strandtriftigen Guts, nach
den am Stande des Festlands geltenden Grundsätzen, "wenn lebendige Menschen
dabey vorhanden," der Landesherr, die Berger und die Eigentümer jedesmal
den dritten Teil des geborgnen Guts erhalten sollten. "Wann aber keine
lebendige Menschen bey den angcstrcmdeten oder in See gefundenen Guebern
vorhanden," so soll dem Landesherrn auch das Drittel des Eigentümers zu¬
fallen, diesem jedoch eine Auspruchfrist von einem Jahre gewährt sein. Was
die Mannschaft eines gestrandeten Schiffes an Geräten innerhalb dreier Flut¬
zeiten bergen kann, gehört ihr, auch das Schiff gilt nicht als straudfällig,
wenn sie es in dieser Zeit wieder abbringen. Ihr Privateigentum bleibt den
Seeleuten unverkürzt. "Geschütz und Ammunition" fällt dem Landesherrn zu,
mit dein Wrack soll es nach alter Gewohnheit gehalten werden, Seetonnen
und Anker sollen Jahr und Tag verwahrt und den sich meldenden Eigen¬
tümer" "gegen ein leidliches Bergelohn" ausgehändigt werden. Dadurch,
daß schou die Anwesenheit lebender Menschen bei dem Strandgute nach dieser
Konstitution mildernd ans die Handhabung des Strandrechts wirkte, und daß
eine Anspruchfrist von einem Jahre den Eigentümern des Strandguts offen
gelassen wurde, war ein großer Schritt vorwärts gemacht. Noch weiter ent
fermee sich die Konstitution von dem alten Privilegium dadurch, daß sie
die Helgoländer "den in Noth und Gefahr schwebenden alle Menschen- und
mögliche Hülfe zu ihrer Rettung und Salvirung leisten" hieß.

Daran reiht sich eine "Inklination" der dänischen Regierung an die Ober-
nnd Hebnngsbeamten in Steinburg, Süderdithinarsen und Pinneberg ä. <l.
Kopenhagen den 29. Juni 1720, die eine gleichmäßige Handhabung des
Strandrechts in den Herzogtümern anordnete und als Strandgutanteile je ein
Drittel für den König, die Berger und die sich innerhalb Jahresfrist meldenden
Eigentümer festsetzte.

Der Abschluß des Fundaments, auf das sich das Strandrecht in den
Herzogtümern, auf Helgoland und auf den übrigen nordfriesischen Inseln
gründete, war eine am 16. April 1729 gegebne Anweisung zu einer milden
Handhabung des Strandrechts in den Herzogtümern. Danach sollte nichts für
"würklich gestrandetes Guth" gehalten werden, "als was würklich in der See,
oder auf der Elbe von den K. Untertahnen geborgen; oder auch da ein Schiff
dnrch Sturm und Ungewitter auf der See, oder auf dem Elbstrohm verun¬
glücket, von dem Schiffer und seinem Volk gänzlich verlassen; sodann auf
Königl. Strand getrieben, und die Güther und Wahren von denen in solcher
Gegend wohnenden Untertahnen geborgen, mithin solche von dem Schiffer und
seinem Volat gleichsam xro <loi'ölioti8 gehalten worden." Weiter als man im
Jahre 1706 vorgeschritten war, ging man mit dieser Berfügnng im Jahre 1729

Hie Sage von Strandsegen und das Strandrecht an der deutschen Allste

Erst elf Jahre spater wurde das Sonderrecht, dessen Bestimmungen den
Helgvländern selbst unverständlich geworden zu sein scheinen, von Herzog
Christian August in der Von8t,iwtio von Heiliger-Länder Strand-Ordnung Ä, ü.
Gottorff den 12, September 1706 durch die Bestimmung vereinfacht, daß bei
Straudnngen um und bei Helgoland, „es mag" das Schiff „auf denen Scmd-
dühnen oder Klippen auf oder über den Strom oder auch in der vffenbahren
See verunglücken," sowie bei der Bergung sec- und strandtriftigen Guts, nach
den am Stande des Festlands geltenden Grundsätzen, „wenn lebendige Menschen
dabey vorhanden," der Landesherr, die Berger und die Eigentümer jedesmal
den dritten Teil des geborgnen Guts erhalten sollten. „Wann aber keine
lebendige Menschen bey den angcstrcmdeten oder in See gefundenen Guebern
vorhanden," so soll dem Landesherrn auch das Drittel des Eigentümers zu¬
fallen, diesem jedoch eine Auspruchfrist von einem Jahre gewährt sein. Was
die Mannschaft eines gestrandeten Schiffes an Geräten innerhalb dreier Flut¬
zeiten bergen kann, gehört ihr, auch das Schiff gilt nicht als straudfällig,
wenn sie es in dieser Zeit wieder abbringen. Ihr Privateigentum bleibt den
Seeleuten unverkürzt. „Geschütz und Ammunition" fällt dem Landesherrn zu,
mit dein Wrack soll es nach alter Gewohnheit gehalten werden, Seetonnen
und Anker sollen Jahr und Tag verwahrt und den sich meldenden Eigen¬
tümer» „gegen ein leidliches Bergelohn" ausgehändigt werden. Dadurch,
daß schou die Anwesenheit lebender Menschen bei dem Strandgute nach dieser
Konstitution mildernd ans die Handhabung des Strandrechts wirkte, und daß
eine Anspruchfrist von einem Jahre den Eigentümern des Strandguts offen
gelassen wurde, war ein großer Schritt vorwärts gemacht. Noch weiter ent
fermee sich die Konstitution von dem alten Privilegium dadurch, daß sie
die Helgoländer „den in Noth und Gefahr schwebenden alle Menschen- und
mögliche Hülfe zu ihrer Rettung und Salvirung leisten" hieß.

Daran reiht sich eine „Inklination" der dänischen Regierung an die Ober-
nnd Hebnngsbeamten in Steinburg, Süderdithinarsen und Pinneberg ä. <l.
Kopenhagen den 29. Juni 1720, die eine gleichmäßige Handhabung des
Strandrechts in den Herzogtümern anordnete und als Strandgutanteile je ein
Drittel für den König, die Berger und die sich innerhalb Jahresfrist meldenden
Eigentümer festsetzte.

Der Abschluß des Fundaments, auf das sich das Strandrecht in den
Herzogtümern, auf Helgoland und auf den übrigen nordfriesischen Inseln
gründete, war eine am 16. April 1729 gegebne Anweisung zu einer milden
Handhabung des Strandrechts in den Herzogtümern. Danach sollte nichts für
„würklich gestrandetes Guth" gehalten werden, „als was würklich in der See,
oder auf der Elbe von den K. Untertahnen geborgen; oder auch da ein Schiff
dnrch Sturm und Ungewitter auf der See, oder auf dem Elbstrohm verun¬
glücket, von dem Schiffer und seinem Volk gänzlich verlassen; sodann auf
Königl. Strand getrieben, und die Güther und Wahren von denen in solcher
Gegend wohnenden Untertahnen geborgen, mithin solche von dem Schiffer und
seinem Volat gleichsam xro <loi'ölioti8 gehalten worden." Weiter als man im
Jahre 1706 vorgeschritten war, ging man mit dieser Berfügnng im Jahre 1729

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0318" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/295537"/>
            <fw type="header" place="top"> Hie Sage von Strandsegen und das Strandrecht an der deutschen Allste</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1506"> Erst elf Jahre spater wurde das Sonderrecht, dessen Bestimmungen den<lb/>
Helgvländern selbst unverständlich geworden zu sein scheinen, von Herzog<lb/>
Christian August in der Von8t,iwtio von Heiliger-Länder Strand-Ordnung Ä, ü.<lb/>
Gottorff den 12, September 1706 durch die Bestimmung vereinfacht, daß bei<lb/>
Straudnngen um und bei Helgoland, &#x201E;es mag" das Schiff &#x201E;auf denen Scmd-<lb/>
dühnen oder Klippen auf oder über den Strom oder auch in der vffenbahren<lb/>
See verunglücken," sowie bei der Bergung sec- und strandtriftigen Guts, nach<lb/>
den am Stande des Festlands geltenden Grundsätzen, &#x201E;wenn lebendige Menschen<lb/>
dabey vorhanden," der Landesherr, die Berger und die Eigentümer jedesmal<lb/>
den dritten Teil des geborgnen Guts erhalten sollten. &#x201E;Wann aber keine<lb/>
lebendige Menschen bey den angcstrcmdeten oder in See gefundenen Guebern<lb/>
vorhanden," so soll dem Landesherrn auch das Drittel des Eigentümers zu¬<lb/>
fallen, diesem jedoch eine Auspruchfrist von einem Jahre gewährt sein. Was<lb/>
die Mannschaft eines gestrandeten Schiffes an Geräten innerhalb dreier Flut¬<lb/>
zeiten bergen kann, gehört ihr, auch das Schiff gilt nicht als straudfällig,<lb/>
wenn sie es in dieser Zeit wieder abbringen. Ihr Privateigentum bleibt den<lb/>
Seeleuten unverkürzt. &#x201E;Geschütz und Ammunition" fällt dem Landesherrn zu,<lb/>
mit dein Wrack soll es nach alter Gewohnheit gehalten werden, Seetonnen<lb/>
und Anker sollen Jahr und Tag verwahrt und den sich meldenden Eigen¬<lb/>
tümer» &#x201E;gegen ein leidliches Bergelohn" ausgehändigt werden. Dadurch,<lb/>
daß schou die Anwesenheit lebender Menschen bei dem Strandgute nach dieser<lb/>
Konstitution mildernd ans die Handhabung des Strandrechts wirkte, und daß<lb/>
eine Anspruchfrist von einem Jahre den Eigentümern des Strandguts offen<lb/>
gelassen wurde, war ein großer Schritt vorwärts gemacht. Noch weiter ent<lb/>
fermee sich die Konstitution von dem alten Privilegium dadurch, daß sie<lb/>
die Helgoländer &#x201E;den in Noth und Gefahr schwebenden alle Menschen- und<lb/>
mögliche Hülfe zu ihrer Rettung und Salvirung leisten" hieß.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1507"> Daran reiht sich eine &#x201E;Inklination" der dänischen Regierung an die Ober-<lb/>
nnd Hebnngsbeamten in Steinburg, Süderdithinarsen und Pinneberg ä. &lt;l.<lb/>
Kopenhagen den 29. Juni 1720, die eine gleichmäßige Handhabung des<lb/>
Strandrechts in den Herzogtümern anordnete und als Strandgutanteile je ein<lb/>
Drittel für den König, die Berger und die sich innerhalb Jahresfrist meldenden<lb/>
Eigentümer festsetzte.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1508" next="#ID_1509"> Der Abschluß des Fundaments, auf das sich das Strandrecht in den<lb/>
Herzogtümern, auf Helgoland und auf den übrigen nordfriesischen Inseln<lb/>
gründete, war eine am 16. April 1729 gegebne Anweisung zu einer milden<lb/>
Handhabung des Strandrechts in den Herzogtümern. Danach sollte nichts für<lb/>
&#x201E;würklich gestrandetes Guth" gehalten werden, &#x201E;als was würklich in der See,<lb/>
oder auf der Elbe von den K. Untertahnen geborgen; oder auch da ein Schiff<lb/>
dnrch Sturm und Ungewitter auf der See, oder auf dem Elbstrohm verun¬<lb/>
glücket, von dem Schiffer und seinem Volk gänzlich verlassen; sodann auf<lb/>
Königl. Strand getrieben, und die Güther und Wahren von denen in solcher<lb/>
Gegend wohnenden Untertahnen geborgen, mithin solche von dem Schiffer und<lb/>
seinem Volat gleichsam xro &lt;loi'ölioti8 gehalten worden." Weiter als man im<lb/>
Jahre 1706 vorgeschritten war, ging man mit dieser Berfügnng im Jahre 1729</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0318] Hie Sage von Strandsegen und das Strandrecht an der deutschen Allste Erst elf Jahre spater wurde das Sonderrecht, dessen Bestimmungen den Helgvländern selbst unverständlich geworden zu sein scheinen, von Herzog Christian August in der Von8t,iwtio von Heiliger-Länder Strand-Ordnung Ä, ü. Gottorff den 12, September 1706 durch die Bestimmung vereinfacht, daß bei Straudnngen um und bei Helgoland, „es mag" das Schiff „auf denen Scmd- dühnen oder Klippen auf oder über den Strom oder auch in der vffenbahren See verunglücken," sowie bei der Bergung sec- und strandtriftigen Guts, nach den am Stande des Festlands geltenden Grundsätzen, „wenn lebendige Menschen dabey vorhanden," der Landesherr, die Berger und die Eigentümer jedesmal den dritten Teil des geborgnen Guts erhalten sollten. „Wann aber keine lebendige Menschen bey den angcstrcmdeten oder in See gefundenen Guebern vorhanden," so soll dem Landesherrn auch das Drittel des Eigentümers zu¬ fallen, diesem jedoch eine Auspruchfrist von einem Jahre gewährt sein. Was die Mannschaft eines gestrandeten Schiffes an Geräten innerhalb dreier Flut¬ zeiten bergen kann, gehört ihr, auch das Schiff gilt nicht als straudfällig, wenn sie es in dieser Zeit wieder abbringen. Ihr Privateigentum bleibt den Seeleuten unverkürzt. „Geschütz und Ammunition" fällt dem Landesherrn zu, mit dein Wrack soll es nach alter Gewohnheit gehalten werden, Seetonnen und Anker sollen Jahr und Tag verwahrt und den sich meldenden Eigen¬ tümer» „gegen ein leidliches Bergelohn" ausgehändigt werden. Dadurch, daß schou die Anwesenheit lebender Menschen bei dem Strandgute nach dieser Konstitution mildernd ans die Handhabung des Strandrechts wirkte, und daß eine Anspruchfrist von einem Jahre den Eigentümern des Strandguts offen gelassen wurde, war ein großer Schritt vorwärts gemacht. Noch weiter ent fermee sich die Konstitution von dem alten Privilegium dadurch, daß sie die Helgoländer „den in Noth und Gefahr schwebenden alle Menschen- und mögliche Hülfe zu ihrer Rettung und Salvirung leisten" hieß. Daran reiht sich eine „Inklination" der dänischen Regierung an die Ober- nnd Hebnngsbeamten in Steinburg, Süderdithinarsen und Pinneberg ä. <l. Kopenhagen den 29. Juni 1720, die eine gleichmäßige Handhabung des Strandrechts in den Herzogtümern anordnete und als Strandgutanteile je ein Drittel für den König, die Berger und die sich innerhalb Jahresfrist meldenden Eigentümer festsetzte. Der Abschluß des Fundaments, auf das sich das Strandrecht in den Herzogtümern, auf Helgoland und auf den übrigen nordfriesischen Inseln gründete, war eine am 16. April 1729 gegebne Anweisung zu einer milden Handhabung des Strandrechts in den Herzogtümern. Danach sollte nichts für „würklich gestrandetes Guth" gehalten werden, „als was würklich in der See, oder auf der Elbe von den K. Untertahnen geborgen; oder auch da ein Schiff dnrch Sturm und Ungewitter auf der See, oder auf dem Elbstrohm verun¬ glücket, von dem Schiffer und seinem Volk gänzlich verlassen; sodann auf Königl. Strand getrieben, und die Güther und Wahren von denen in solcher Gegend wohnenden Untertahnen geborgen, mithin solche von dem Schiffer und seinem Volat gleichsam xro <loi'ölioti8 gehalten worden." Weiter als man im Jahre 1706 vorgeschritten war, ging man mit dieser Berfügnng im Jahre 1729

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_295218
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_295218/318
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_295218/318>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.