Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Deutschlands Stellung zu England und gewissen deutschfeindlichen Treibereien

wo wir mit England gemeinsame Sache gegen Rußland machen wollten. Wenn
wir den Engländern den Besitz Indiens und die Integrität Chinas, Afghanistans,
Persiens verbürgen wollten, könnten wir leicht ein Bündnis mit ihnen haben,
das die Franzosen von einem Versuch, Elsaß-Lothringen'wieder zu erobern,
zurückhielte. Aber ein solches Bündnis brauchen wir nicht, denn wir halten
Frankreich allein in seinen Schranken. Wir können es auch uicht eingehn,
denn wir hätten dabei die Last zu tragen, und England striche dabei den
Vorteil ein, England, dessen Verträge durch eine Parlamentsneuwahl und
einen entsprechenden Ministerwechscl illusorisch gemacht werden könnten. Wir
wollen uns auch nicht mit Rußland überwerfen, dieser großen Macht, mit
deren Interessen die unsrigen nicht kollidieren, und mit der Deutschland, wenig
Jahre des siebenjährigen Krieges abgerechnet, noch immer in Frieden gelebt
hat. Die zweite Sorte der britischen Deutschenfeinde könnte nur "zu äöpit
über Deutschlands Weigerung und Deutschlands Verhalten den Russen in die
Arme getrieben werden. Sie könnten sagen: wenn nicht mit Deutschland
gegen Nußland, dann mit Nußland gegen Deutschland, um dieses wirtschaftlich
zu Boden zu schlagen.

Noch denkt die Masse des englischen Volkes nicht so. Noch sind die
Besonnenen eine große Macht. Der Vertrag mit Frankreich hat ihnen zwar
gezeigt, wie man alte Differenzen mit Gewalt niederschlagen kann, zugleich
aber auch, welche Opfer das mit sich bringt. Ein leiser Katzenjammer über
den Marokkovcrtrag ist trotz aller zur Schau getragnen Befriedigung doch
vorhanden. Was man aber von dem besonnenen Sinn des deutschen Volkes
verlangen muß, das ist Abwendung von dem Glauben, das Herumtrampeln
auf englischen Hühneraugen sei ein patriotisches Verfahren. Nach der Art und
Weise, wie wir soeben die Rational ki-solfo und ihre Helfershelfer gekenn¬
zeichnet haben, kommen wir wohl nicht in den Verdacht einer blinden Briten¬
liebe oder eines fanatischen Rnssenhasses. Wir verfechten eine Politik, die
mit beiden Großmächten auf normalem, freundschaftlichem Fuße stehn will,
mit keiner ein Bündnis, mit keiner einen Nationalhaß. Das Abweichen
hiervon hat uns auch keinen Schimmer von Vorteil gebracht, nicht einmal
den Buren, zu deren Gunsten der Britenhaß einst lichterloh angeblasen wurde.
Wohl aber haben wir damit den Franzosen genützt, denn ohne die englische
Verstimmung über uns Hütten sie schwerlich Marokko eingeheimst. Heutzutage
machen nicht die Regierungen allein die große Politik, auch die Völker
arbeiten daran mit, vor allem die Wortführer in der Presse!



Deutschlands Stellung zu England und gewissen deutschfeindlichen Treibereien

wo wir mit England gemeinsame Sache gegen Rußland machen wollten. Wenn
wir den Engländern den Besitz Indiens und die Integrität Chinas, Afghanistans,
Persiens verbürgen wollten, könnten wir leicht ein Bündnis mit ihnen haben,
das die Franzosen von einem Versuch, Elsaß-Lothringen'wieder zu erobern,
zurückhielte. Aber ein solches Bündnis brauchen wir nicht, denn wir halten
Frankreich allein in seinen Schranken. Wir können es auch uicht eingehn,
denn wir hätten dabei die Last zu tragen, und England striche dabei den
Vorteil ein, England, dessen Verträge durch eine Parlamentsneuwahl und
einen entsprechenden Ministerwechscl illusorisch gemacht werden könnten. Wir
wollen uns auch nicht mit Rußland überwerfen, dieser großen Macht, mit
deren Interessen die unsrigen nicht kollidieren, und mit der Deutschland, wenig
Jahre des siebenjährigen Krieges abgerechnet, noch immer in Frieden gelebt
hat. Die zweite Sorte der britischen Deutschenfeinde könnte nur «zu äöpit
über Deutschlands Weigerung und Deutschlands Verhalten den Russen in die
Arme getrieben werden. Sie könnten sagen: wenn nicht mit Deutschland
gegen Nußland, dann mit Nußland gegen Deutschland, um dieses wirtschaftlich
zu Boden zu schlagen.

Noch denkt die Masse des englischen Volkes nicht so. Noch sind die
Besonnenen eine große Macht. Der Vertrag mit Frankreich hat ihnen zwar
gezeigt, wie man alte Differenzen mit Gewalt niederschlagen kann, zugleich
aber auch, welche Opfer das mit sich bringt. Ein leiser Katzenjammer über
den Marokkovcrtrag ist trotz aller zur Schau getragnen Befriedigung doch
vorhanden. Was man aber von dem besonnenen Sinn des deutschen Volkes
verlangen muß, das ist Abwendung von dem Glauben, das Herumtrampeln
auf englischen Hühneraugen sei ein patriotisches Verfahren. Nach der Art und
Weise, wie wir soeben die Rational ki-solfo und ihre Helfershelfer gekenn¬
zeichnet haben, kommen wir wohl nicht in den Verdacht einer blinden Briten¬
liebe oder eines fanatischen Rnssenhasses. Wir verfechten eine Politik, die
mit beiden Großmächten auf normalem, freundschaftlichem Fuße stehn will,
mit keiner ein Bündnis, mit keiner einen Nationalhaß. Das Abweichen
hiervon hat uns auch keinen Schimmer von Vorteil gebracht, nicht einmal
den Buren, zu deren Gunsten der Britenhaß einst lichterloh angeblasen wurde.
Wohl aber haben wir damit den Franzosen genützt, denn ohne die englische
Verstimmung über uns Hütten sie schwerlich Marokko eingeheimst. Heutzutage
machen nicht die Regierungen allein die große Politik, auch die Völker
arbeiten daran mit, vor allem die Wortführer in der Presse!



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0678" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/294297"/>
          <fw type="header" place="top"> Deutschlands Stellung zu England und gewissen deutschfeindlichen Treibereien</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2996" prev="#ID_2995"> wo wir mit England gemeinsame Sache gegen Rußland machen wollten. Wenn<lb/>
wir den Engländern den Besitz Indiens und die Integrität Chinas, Afghanistans,<lb/>
Persiens verbürgen wollten, könnten wir leicht ein Bündnis mit ihnen haben,<lb/>
das die Franzosen von einem Versuch, Elsaß-Lothringen'wieder zu erobern,<lb/>
zurückhielte. Aber ein solches Bündnis brauchen wir nicht, denn wir halten<lb/>
Frankreich allein in seinen Schranken. Wir können es auch uicht eingehn,<lb/>
denn wir hätten dabei die Last zu tragen, und England striche dabei den<lb/>
Vorteil ein, England, dessen Verträge durch eine Parlamentsneuwahl und<lb/>
einen entsprechenden Ministerwechscl illusorisch gemacht werden könnten. Wir<lb/>
wollen uns auch nicht mit Rußland überwerfen, dieser großen Macht, mit<lb/>
deren Interessen die unsrigen nicht kollidieren, und mit der Deutschland, wenig<lb/>
Jahre des siebenjährigen Krieges abgerechnet, noch immer in Frieden gelebt<lb/>
hat. Die zweite Sorte der britischen Deutschenfeinde könnte nur «zu äöpit<lb/>
über Deutschlands Weigerung und Deutschlands Verhalten den Russen in die<lb/>
Arme getrieben werden. Sie könnten sagen: wenn nicht mit Deutschland<lb/>
gegen Nußland, dann mit Nußland gegen Deutschland, um dieses wirtschaftlich<lb/>
zu Boden zu schlagen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2997"> Noch denkt die Masse des englischen Volkes nicht so. Noch sind die<lb/>
Besonnenen eine große Macht. Der Vertrag mit Frankreich hat ihnen zwar<lb/>
gezeigt, wie man alte Differenzen mit Gewalt niederschlagen kann, zugleich<lb/>
aber auch, welche Opfer das mit sich bringt. Ein leiser Katzenjammer über<lb/>
den Marokkovcrtrag ist trotz aller zur Schau getragnen Befriedigung doch<lb/>
vorhanden. Was man aber von dem besonnenen Sinn des deutschen Volkes<lb/>
verlangen muß, das ist Abwendung von dem Glauben, das Herumtrampeln<lb/>
auf englischen Hühneraugen sei ein patriotisches Verfahren. Nach der Art und<lb/>
Weise, wie wir soeben die Rational ki-solfo und ihre Helfershelfer gekenn¬<lb/>
zeichnet haben, kommen wir wohl nicht in den Verdacht einer blinden Briten¬<lb/>
liebe oder eines fanatischen Rnssenhasses. Wir verfechten eine Politik, die<lb/>
mit beiden Großmächten auf normalem, freundschaftlichem Fuße stehn will,<lb/>
mit keiner ein Bündnis, mit keiner einen Nationalhaß. Das Abweichen<lb/>
hiervon hat uns auch keinen Schimmer von Vorteil gebracht, nicht einmal<lb/>
den Buren, zu deren Gunsten der Britenhaß einst lichterloh angeblasen wurde.<lb/>
Wohl aber haben wir damit den Franzosen genützt, denn ohne die englische<lb/>
Verstimmung über uns Hütten sie schwerlich Marokko eingeheimst. Heutzutage<lb/>
machen nicht die Regierungen allein die große Politik, auch die Völker<lb/>
arbeiten daran mit, vor allem die Wortführer in der Presse!</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0678] Deutschlands Stellung zu England und gewissen deutschfeindlichen Treibereien wo wir mit England gemeinsame Sache gegen Rußland machen wollten. Wenn wir den Engländern den Besitz Indiens und die Integrität Chinas, Afghanistans, Persiens verbürgen wollten, könnten wir leicht ein Bündnis mit ihnen haben, das die Franzosen von einem Versuch, Elsaß-Lothringen'wieder zu erobern, zurückhielte. Aber ein solches Bündnis brauchen wir nicht, denn wir halten Frankreich allein in seinen Schranken. Wir können es auch uicht eingehn, denn wir hätten dabei die Last zu tragen, und England striche dabei den Vorteil ein, England, dessen Verträge durch eine Parlamentsneuwahl und einen entsprechenden Ministerwechscl illusorisch gemacht werden könnten. Wir wollen uns auch nicht mit Rußland überwerfen, dieser großen Macht, mit deren Interessen die unsrigen nicht kollidieren, und mit der Deutschland, wenig Jahre des siebenjährigen Krieges abgerechnet, noch immer in Frieden gelebt hat. Die zweite Sorte der britischen Deutschenfeinde könnte nur «zu äöpit über Deutschlands Weigerung und Deutschlands Verhalten den Russen in die Arme getrieben werden. Sie könnten sagen: wenn nicht mit Deutschland gegen Nußland, dann mit Nußland gegen Deutschland, um dieses wirtschaftlich zu Boden zu schlagen. Noch denkt die Masse des englischen Volkes nicht so. Noch sind die Besonnenen eine große Macht. Der Vertrag mit Frankreich hat ihnen zwar gezeigt, wie man alte Differenzen mit Gewalt niederschlagen kann, zugleich aber auch, welche Opfer das mit sich bringt. Ein leiser Katzenjammer über den Marokkovcrtrag ist trotz aller zur Schau getragnen Befriedigung doch vorhanden. Was man aber von dem besonnenen Sinn des deutschen Volkes verlangen muß, das ist Abwendung von dem Glauben, das Herumtrampeln auf englischen Hühneraugen sei ein patriotisches Verfahren. Nach der Art und Weise, wie wir soeben die Rational ki-solfo und ihre Helfershelfer gekenn¬ zeichnet haben, kommen wir wohl nicht in den Verdacht einer blinden Briten¬ liebe oder eines fanatischen Rnssenhasses. Wir verfechten eine Politik, die mit beiden Großmächten auf normalem, freundschaftlichem Fuße stehn will, mit keiner ein Bündnis, mit keiner einen Nationalhaß. Das Abweichen hiervon hat uns auch keinen Schimmer von Vorteil gebracht, nicht einmal den Buren, zu deren Gunsten der Britenhaß einst lichterloh angeblasen wurde. Wohl aber haben wir damit den Franzosen genützt, denn ohne die englische Verstimmung über uns Hütten sie schwerlich Marokko eingeheimst. Heutzutage machen nicht die Regierungen allein die große Politik, auch die Völker arbeiten daran mit, vor allem die Wortführer in der Presse!

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_293618
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_293618/678
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_293618/678>, abgerufen am 25.07.2024.