Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Erstes Vierteljahr.Der Armeekonflikt in Ungarn lichkeit. Jetzt ist der Angriff der Ungarn abgeschlagen; was noch geschieht, Warum eigentlich Koloman Szell im vergangnen Juni seine Entlassung Der Armeekonflikt in Ungarn lichkeit. Jetzt ist der Angriff der Ungarn abgeschlagen; was noch geschieht, Warum eigentlich Koloman Szell im vergangnen Juni seine Entlassung <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0072" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/292869"/> <fw type="header" place="top"> Der Armeekonflikt in Ungarn</fw><lb/> <p xml:id="ID_318" prev="#ID_317"> lichkeit. Jetzt ist der Angriff der Ungarn abgeschlagen; was noch geschieht,<lb/> läuft bloß auf Nachgefechte hinaus, wenn sie auch noch Verluste bringen<lb/> mögen. Wer den Kaiser Franz Joseph kennt, konnte über diesen Ausgang<lb/> nicht in: Zweifel sein. Er hat 1879 die Deutschen fallen lassen, als sie ihm<lb/> die Armee verkürzen wollten, er hat die später so verhätschelten Tschechen vor<lb/> vier Jahren von sich gewiesen, als sie den Sprachenstreit in die Armee zu<lb/> tragen versuchten, er hat wohl den Magyaren in ganz unsagbarer Gutmütig¬<lb/> keit in allen Nebendingen, die andern bedeutsamer erscheinen mochten, nach¬<lb/> gegeben, als sie aber auf das Wesen, die Einheit des Heeres vorstießen, dn<lb/> trafen sie auf sein unerschütterliches Nein!</p><lb/> <p xml:id="ID_319" next="#ID_320"> Warum eigentlich Koloman Szell im vergangnen Juni seine Entlassung<lb/> genommen hatte, ist bisher noch nicht aufgehellt worden. Wahrscheinlich ist<lb/> dieser Schritt auf Drängen der Krone selbst erfolgt, da er sich der Opposition<lb/> im Reichstage gegenüber als machtlos erwiesen hatte. Herr von Szell mag es<lb/> vielleicht beim Antritt seiner Regierung gut und ehrlich gemeint haben, aber<lb/> sein Rücktritt wurde doch wie eine Erlösung von dem seit vier Jahren immer<lb/> mehr zunehmenden innern Drucke und von der allgemeinen Zersetzung des<lb/> politischen Lebens empfunden. Dieses Gefühl war namentlich im südlichen<lb/> Ungarn lebendig, wo seit der Einführung des Dualismus noch keine Regierung<lb/> soviel Unheil angestiftet hatte wie das Ministerium Szell, unter dem Deutsche,<lb/> Rumänen und Serben die ganze Wucht des chauvinistischen Magyarentnms<lb/> ertragen mußten, während die Kroaten schließlich mehrfach zur Selbsthilfe<lb/> schritten. Die „reinen Wahlen" waren nur eine Komödie, und in allen Ver¬<lb/> waltungszweigen hatte sich eine wahre Paschawirtschaft entwickelt, auch die<lb/> Gerichte mußten sich in politischen und Preßprozesscn nach den Weisungen der<lb/> obersten Komitatsbehörde oder sogar aus Budapest richten. Das war alles<lb/> die Folge der Verschmelzung der Nationalpartei des Grafen Apponhi mit der<lb/> seitherigen liberalen Partei, die auch das Verhängnis Szells wurde. Statt<lb/> Führer und Herr einer großen Partei zu sein, wurde Koloman Szell vom<lb/> Grafen Apponhi geschoben und beherrscht. Er ließ es zu, daß der Graf in<lb/> Südungarn Hetzreisen unternahm und die dem Herrscherhause treu ergebne<lb/> deutsche Bevölkerung beschimpfte. Herr von Szell duldete es, daß infolgedessen<lb/> durchaus patriotische Mäuner, die nur für die Erhaltung ihrer Muttersprache<lb/> eintraten, verfolgt und in den Kerker geworfen wurden. Unter Szells Re¬<lb/> gierung wurde es üblich, das „Gott erhalte" öffentlich zu verspotten und als<lb/> „Henkerlied" zu bezeichnen, und in den Volksschulen wurde das Aussprechen<lb/> des Wortes „Kaiser" statt König mit Stockschlägen bedroht und auch bestraft.<lb/> Graf Apponyi und seine Richtung herrschten im Lande, und Szell lieh bloß<lb/> den Namen dazu. Es war die höchste Zeit, daß er verschwand, und er wäre<lb/> wohl auch schon längst entlassen worden, wenn nun: einen geeigneten Mann<lb/> als Stellvertreter gewußt hätte. Der Einzige, der für die Krone ernstlich in<lb/> Frage kommen konnte, war der Baums von Kroatien, Graf Khuen-Hedervary,<lb/> der zwar der liberalen ungarischen Partei angehörte, bei ihr aber unbeliebt<lb/> war und bei der damaligen Stimmung von ihr nicht als Ministerpräsident<lb/> geduldet worden Ware. Er sollte schon früher einmal, als das Ministerium</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0072]
Der Armeekonflikt in Ungarn
lichkeit. Jetzt ist der Angriff der Ungarn abgeschlagen; was noch geschieht,
läuft bloß auf Nachgefechte hinaus, wenn sie auch noch Verluste bringen
mögen. Wer den Kaiser Franz Joseph kennt, konnte über diesen Ausgang
nicht in: Zweifel sein. Er hat 1879 die Deutschen fallen lassen, als sie ihm
die Armee verkürzen wollten, er hat die später so verhätschelten Tschechen vor
vier Jahren von sich gewiesen, als sie den Sprachenstreit in die Armee zu
tragen versuchten, er hat wohl den Magyaren in ganz unsagbarer Gutmütig¬
keit in allen Nebendingen, die andern bedeutsamer erscheinen mochten, nach¬
gegeben, als sie aber auf das Wesen, die Einheit des Heeres vorstießen, dn
trafen sie auf sein unerschütterliches Nein!
Warum eigentlich Koloman Szell im vergangnen Juni seine Entlassung
genommen hatte, ist bisher noch nicht aufgehellt worden. Wahrscheinlich ist
dieser Schritt auf Drängen der Krone selbst erfolgt, da er sich der Opposition
im Reichstage gegenüber als machtlos erwiesen hatte. Herr von Szell mag es
vielleicht beim Antritt seiner Regierung gut und ehrlich gemeint haben, aber
sein Rücktritt wurde doch wie eine Erlösung von dem seit vier Jahren immer
mehr zunehmenden innern Drucke und von der allgemeinen Zersetzung des
politischen Lebens empfunden. Dieses Gefühl war namentlich im südlichen
Ungarn lebendig, wo seit der Einführung des Dualismus noch keine Regierung
soviel Unheil angestiftet hatte wie das Ministerium Szell, unter dem Deutsche,
Rumänen und Serben die ganze Wucht des chauvinistischen Magyarentnms
ertragen mußten, während die Kroaten schließlich mehrfach zur Selbsthilfe
schritten. Die „reinen Wahlen" waren nur eine Komödie, und in allen Ver¬
waltungszweigen hatte sich eine wahre Paschawirtschaft entwickelt, auch die
Gerichte mußten sich in politischen und Preßprozesscn nach den Weisungen der
obersten Komitatsbehörde oder sogar aus Budapest richten. Das war alles
die Folge der Verschmelzung der Nationalpartei des Grafen Apponhi mit der
seitherigen liberalen Partei, die auch das Verhängnis Szells wurde. Statt
Führer und Herr einer großen Partei zu sein, wurde Koloman Szell vom
Grafen Apponhi geschoben und beherrscht. Er ließ es zu, daß der Graf in
Südungarn Hetzreisen unternahm und die dem Herrscherhause treu ergebne
deutsche Bevölkerung beschimpfte. Herr von Szell duldete es, daß infolgedessen
durchaus patriotische Mäuner, die nur für die Erhaltung ihrer Muttersprache
eintraten, verfolgt und in den Kerker geworfen wurden. Unter Szells Re¬
gierung wurde es üblich, das „Gott erhalte" öffentlich zu verspotten und als
„Henkerlied" zu bezeichnen, und in den Volksschulen wurde das Aussprechen
des Wortes „Kaiser" statt König mit Stockschlägen bedroht und auch bestraft.
Graf Apponyi und seine Richtung herrschten im Lande, und Szell lieh bloß
den Namen dazu. Es war die höchste Zeit, daß er verschwand, und er wäre
wohl auch schon längst entlassen worden, wenn nun: einen geeigneten Mann
als Stellvertreter gewußt hätte. Der Einzige, der für die Krone ernstlich in
Frage kommen konnte, war der Baums von Kroatien, Graf Khuen-Hedervary,
der zwar der liberalen ungarischen Partei angehörte, bei ihr aber unbeliebt
war und bei der damaligen Stimmung von ihr nicht als Ministerpräsident
geduldet worden Ware. Er sollte schon früher einmal, als das Ministerium
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |