Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Feldmarschall Graf waldersee

dann noch ein bis in das Jahr 1889 hinein dauernder publizistischer Kriegs¬
lärm, wobei eine militärische Mitwirkung unverkennbar war, die freilich durch
die Boulanger-Periode, die Häufung von landesverräterischen Vorgängen in
Elsaß-Lothringen und den Schnäbelefall einen ernstern Hintergrund erhielt. Die
dadurch hervorgerufne Polemik in der Presse zeigte, daß es sich um bestimmte
Vorgänge handle, über die der Schleier auch heute noch nicht völlig gelüftet
ist. Schon die militärischen Dreibundabmachungen waren nicht nach dem Ge¬
schmack Bismarcks gewesen, weil dadurch eine militärische Ueberströmung in der
Politik erzeugt wurde, und weil aus solchen Abmachungen leicht Konsequenzen
entstehn, die auf die verantwortliche Leitung der Politik drücken. So war im
Jahre 1873 in Petersburg ein militärisches Abkommen zwischen Moltke und
dem Feldmarschall Fürsten Baratinski unterzeichnet worden, das auch die Ratifi¬
kation beider Kaiser empfangen hatte. Dieses Abkommen war es dann haupt¬
sächlich, das Kaiser Wilhelm dem Ersten bei Eingehung des Bündnisses mit
Österreich im Jahre 1879 so schwere Gewissensbedrüngnis verursachte, wie sich
denn auch wohl Kaiser Alexander der Zweite auf Grund dieses Abkommens
damals zu seiner fast drohenden Sprache berechtigt glaubte. Der Clausewitzsche
Satz, der in jenen publizistischen Erörterungen eine Rolle spielte: "Der Krieg ist
die Fortsetzung der Politik mit andern Mitteln," berechtigt einerseits die Leitung
der Politik zu der Forderung, daß sie zu bestimmen habe, ob und wann ein Krieg
nötig sei, und daß sie während des Krieges auch die politische Leitung als die
maßgebende fest in der Hand behalten müsse. Andrerseits läßt sich der auf
demselben Grundsatz fußende militärische Anspruch nicht ganz abweisen, daß die
obersten militärischen Stellen auch im Frieden mit all den Phasen der Politik,
die möglicherweise zu Verwicklungen führen können, vertraut sein müssen, damit
sie rechtzeitig erfahren, ob und in welcher Richtung sie sich vorzubereiten haben.
Es ist schwer zu entscheiden, ob den zum Teil recht scharfen Polemiken, die in
den Jahren 1888 und 1889 durch die Presse gingen, nur akademische Be¬
trachtungen oder unmittelbare praktische Erwägungen zugrunde lagen; in der
Märzkrisis von 1890 scheinen Fragen dieser Art allerdings nicht ohne ent¬
scheidende Mitwirkung gewesen zu sein.

Bei den großen Manövern in Schlesien im Jahre 1890 hatte Graf Waldersee
als Schiedsrichter fungiert und sich in der Schlußkritik mißbilligend über die
Anlage des vom Kaiser befohlnen großen Kavallerieangriffs geäußert. Im
Laufe des Winters traten dazu noch Differenzen über die für Kriegsspiele ge¬
stellten Aufgaben und deren Lösungen. Diese Differenzen führten zu einem
wiederholten Abschiedsgesuche des Grafen Waldersee, das der Kaiser in einer
von hoher Anerkennung seiner Verdienste erfüllten Kabinettsorder mit der Er¬
nennung zum Kommandierenden General des neunten Armeekorps beantwortete.
Es wurde darin ausgesprochen, daß Graf Waldersee im Kriege zur Führung
einer Armee ausersehen sei, da er aber noch nie ein Korps geführt habe, so
sei es um dieser künftigen Verwendung willen erwünscht, daß er einige Jahre
an der Spitze eines Armeekorps stehe. In dieser Stellung ist Graf Waldersee
bis zum Jahre 1898 geblieben. Sie hat ihn in engste Beziehungen zu der
Bürgerschaft der Hansastädte gebracht und ihm in deren Kreisen eine große


Feldmarschall Graf waldersee

dann noch ein bis in das Jahr 1889 hinein dauernder publizistischer Kriegs¬
lärm, wobei eine militärische Mitwirkung unverkennbar war, die freilich durch
die Boulanger-Periode, die Häufung von landesverräterischen Vorgängen in
Elsaß-Lothringen und den Schnäbelefall einen ernstern Hintergrund erhielt. Die
dadurch hervorgerufne Polemik in der Presse zeigte, daß es sich um bestimmte
Vorgänge handle, über die der Schleier auch heute noch nicht völlig gelüftet
ist. Schon die militärischen Dreibundabmachungen waren nicht nach dem Ge¬
schmack Bismarcks gewesen, weil dadurch eine militärische Ueberströmung in der
Politik erzeugt wurde, und weil aus solchen Abmachungen leicht Konsequenzen
entstehn, die auf die verantwortliche Leitung der Politik drücken. So war im
Jahre 1873 in Petersburg ein militärisches Abkommen zwischen Moltke und
dem Feldmarschall Fürsten Baratinski unterzeichnet worden, das auch die Ratifi¬
kation beider Kaiser empfangen hatte. Dieses Abkommen war es dann haupt¬
sächlich, das Kaiser Wilhelm dem Ersten bei Eingehung des Bündnisses mit
Österreich im Jahre 1879 so schwere Gewissensbedrüngnis verursachte, wie sich
denn auch wohl Kaiser Alexander der Zweite auf Grund dieses Abkommens
damals zu seiner fast drohenden Sprache berechtigt glaubte. Der Clausewitzsche
Satz, der in jenen publizistischen Erörterungen eine Rolle spielte: „Der Krieg ist
die Fortsetzung der Politik mit andern Mitteln," berechtigt einerseits die Leitung
der Politik zu der Forderung, daß sie zu bestimmen habe, ob und wann ein Krieg
nötig sei, und daß sie während des Krieges auch die politische Leitung als die
maßgebende fest in der Hand behalten müsse. Andrerseits läßt sich der auf
demselben Grundsatz fußende militärische Anspruch nicht ganz abweisen, daß die
obersten militärischen Stellen auch im Frieden mit all den Phasen der Politik,
die möglicherweise zu Verwicklungen führen können, vertraut sein müssen, damit
sie rechtzeitig erfahren, ob und in welcher Richtung sie sich vorzubereiten haben.
Es ist schwer zu entscheiden, ob den zum Teil recht scharfen Polemiken, die in
den Jahren 1888 und 1889 durch die Presse gingen, nur akademische Be¬
trachtungen oder unmittelbare praktische Erwägungen zugrunde lagen; in der
Märzkrisis von 1890 scheinen Fragen dieser Art allerdings nicht ohne ent¬
scheidende Mitwirkung gewesen zu sein.

Bei den großen Manövern in Schlesien im Jahre 1890 hatte Graf Waldersee
als Schiedsrichter fungiert und sich in der Schlußkritik mißbilligend über die
Anlage des vom Kaiser befohlnen großen Kavallerieangriffs geäußert. Im
Laufe des Winters traten dazu noch Differenzen über die für Kriegsspiele ge¬
stellten Aufgaben und deren Lösungen. Diese Differenzen führten zu einem
wiederholten Abschiedsgesuche des Grafen Waldersee, das der Kaiser in einer
von hoher Anerkennung seiner Verdienste erfüllten Kabinettsorder mit der Er¬
nennung zum Kommandierenden General des neunten Armeekorps beantwortete.
Es wurde darin ausgesprochen, daß Graf Waldersee im Kriege zur Führung
einer Armee ausersehen sei, da er aber noch nie ein Korps geführt habe, so
sei es um dieser künftigen Verwendung willen erwünscht, daß er einige Jahre
an der Spitze eines Armeekorps stehe. In dieser Stellung ist Graf Waldersee
bis zum Jahre 1898 geblieben. Sie hat ihn in engste Beziehungen zu der
Bürgerschaft der Hansastädte gebracht und ihm in deren Kreisen eine große


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0634" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/293431"/>
          <fw type="header" place="top"> Feldmarschall Graf waldersee</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_3616" prev="#ID_3615"> dann noch ein bis in das Jahr 1889 hinein dauernder publizistischer Kriegs¬<lb/>
lärm, wobei eine militärische Mitwirkung unverkennbar war, die freilich durch<lb/>
die Boulanger-Periode, die Häufung von landesverräterischen Vorgängen in<lb/>
Elsaß-Lothringen und den Schnäbelefall einen ernstern Hintergrund erhielt. Die<lb/>
dadurch hervorgerufne Polemik in der Presse zeigte, daß es sich um bestimmte<lb/>
Vorgänge handle, über die der Schleier auch heute noch nicht völlig gelüftet<lb/>
ist. Schon die militärischen Dreibundabmachungen waren nicht nach dem Ge¬<lb/>
schmack Bismarcks gewesen, weil dadurch eine militärische Ueberströmung in der<lb/>
Politik erzeugt wurde, und weil aus solchen Abmachungen leicht Konsequenzen<lb/>
entstehn, die auf die verantwortliche Leitung der Politik drücken. So war im<lb/>
Jahre 1873 in Petersburg ein militärisches Abkommen zwischen Moltke und<lb/>
dem Feldmarschall Fürsten Baratinski unterzeichnet worden, das auch die Ratifi¬<lb/>
kation beider Kaiser empfangen hatte. Dieses Abkommen war es dann haupt¬<lb/>
sächlich, das Kaiser Wilhelm dem Ersten bei Eingehung des Bündnisses mit<lb/>
Österreich im Jahre 1879 so schwere Gewissensbedrüngnis verursachte, wie sich<lb/>
denn auch wohl Kaiser Alexander der Zweite auf Grund dieses Abkommens<lb/>
damals zu seiner fast drohenden Sprache berechtigt glaubte. Der Clausewitzsche<lb/>
Satz, der in jenen publizistischen Erörterungen eine Rolle spielte: &#x201E;Der Krieg ist<lb/>
die Fortsetzung der Politik mit andern Mitteln," berechtigt einerseits die Leitung<lb/>
der Politik zu der Forderung, daß sie zu bestimmen habe, ob und wann ein Krieg<lb/>
nötig sei, und daß sie während des Krieges auch die politische Leitung als die<lb/>
maßgebende fest in der Hand behalten müsse. Andrerseits läßt sich der auf<lb/>
demselben Grundsatz fußende militärische Anspruch nicht ganz abweisen, daß die<lb/>
obersten militärischen Stellen auch im Frieden mit all den Phasen der Politik,<lb/>
die möglicherweise zu Verwicklungen führen können, vertraut sein müssen, damit<lb/>
sie rechtzeitig erfahren, ob und in welcher Richtung sie sich vorzubereiten haben.<lb/>
Es ist schwer zu entscheiden, ob den zum Teil recht scharfen Polemiken, die in<lb/>
den Jahren 1888 und 1889 durch die Presse gingen, nur akademische Be¬<lb/>
trachtungen oder unmittelbare praktische Erwägungen zugrunde lagen; in der<lb/>
Märzkrisis von 1890 scheinen Fragen dieser Art allerdings nicht ohne ent¬<lb/>
scheidende Mitwirkung gewesen zu sein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_3617" next="#ID_3618"> Bei den großen Manövern in Schlesien im Jahre 1890 hatte Graf Waldersee<lb/>
als Schiedsrichter fungiert und sich in der Schlußkritik mißbilligend über die<lb/>
Anlage des vom Kaiser befohlnen großen Kavallerieangriffs geäußert. Im<lb/>
Laufe des Winters traten dazu noch Differenzen über die für Kriegsspiele ge¬<lb/>
stellten Aufgaben und deren Lösungen. Diese Differenzen führten zu einem<lb/>
wiederholten Abschiedsgesuche des Grafen Waldersee, das der Kaiser in einer<lb/>
von hoher Anerkennung seiner Verdienste erfüllten Kabinettsorder mit der Er¬<lb/>
nennung zum Kommandierenden General des neunten Armeekorps beantwortete.<lb/>
Es wurde darin ausgesprochen, daß Graf Waldersee im Kriege zur Führung<lb/>
einer Armee ausersehen sei, da er aber noch nie ein Korps geführt habe, so<lb/>
sei es um dieser künftigen Verwendung willen erwünscht, daß er einige Jahre<lb/>
an der Spitze eines Armeekorps stehe. In dieser Stellung ist Graf Waldersee<lb/>
bis zum Jahre 1898 geblieben. Sie hat ihn in engste Beziehungen zu der<lb/>
Bürgerschaft der Hansastädte gebracht und ihm in deren Kreisen eine große</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0634] Feldmarschall Graf waldersee dann noch ein bis in das Jahr 1889 hinein dauernder publizistischer Kriegs¬ lärm, wobei eine militärische Mitwirkung unverkennbar war, die freilich durch die Boulanger-Periode, die Häufung von landesverräterischen Vorgängen in Elsaß-Lothringen und den Schnäbelefall einen ernstern Hintergrund erhielt. Die dadurch hervorgerufne Polemik in der Presse zeigte, daß es sich um bestimmte Vorgänge handle, über die der Schleier auch heute noch nicht völlig gelüftet ist. Schon die militärischen Dreibundabmachungen waren nicht nach dem Ge¬ schmack Bismarcks gewesen, weil dadurch eine militärische Ueberströmung in der Politik erzeugt wurde, und weil aus solchen Abmachungen leicht Konsequenzen entstehn, die auf die verantwortliche Leitung der Politik drücken. So war im Jahre 1873 in Petersburg ein militärisches Abkommen zwischen Moltke und dem Feldmarschall Fürsten Baratinski unterzeichnet worden, das auch die Ratifi¬ kation beider Kaiser empfangen hatte. Dieses Abkommen war es dann haupt¬ sächlich, das Kaiser Wilhelm dem Ersten bei Eingehung des Bündnisses mit Österreich im Jahre 1879 so schwere Gewissensbedrüngnis verursachte, wie sich denn auch wohl Kaiser Alexander der Zweite auf Grund dieses Abkommens damals zu seiner fast drohenden Sprache berechtigt glaubte. Der Clausewitzsche Satz, der in jenen publizistischen Erörterungen eine Rolle spielte: „Der Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit andern Mitteln," berechtigt einerseits die Leitung der Politik zu der Forderung, daß sie zu bestimmen habe, ob und wann ein Krieg nötig sei, und daß sie während des Krieges auch die politische Leitung als die maßgebende fest in der Hand behalten müsse. Andrerseits läßt sich der auf demselben Grundsatz fußende militärische Anspruch nicht ganz abweisen, daß die obersten militärischen Stellen auch im Frieden mit all den Phasen der Politik, die möglicherweise zu Verwicklungen führen können, vertraut sein müssen, damit sie rechtzeitig erfahren, ob und in welcher Richtung sie sich vorzubereiten haben. Es ist schwer zu entscheiden, ob den zum Teil recht scharfen Polemiken, die in den Jahren 1888 und 1889 durch die Presse gingen, nur akademische Be¬ trachtungen oder unmittelbare praktische Erwägungen zugrunde lagen; in der Märzkrisis von 1890 scheinen Fragen dieser Art allerdings nicht ohne ent¬ scheidende Mitwirkung gewesen zu sein. Bei den großen Manövern in Schlesien im Jahre 1890 hatte Graf Waldersee als Schiedsrichter fungiert und sich in der Schlußkritik mißbilligend über die Anlage des vom Kaiser befohlnen großen Kavallerieangriffs geäußert. Im Laufe des Winters traten dazu noch Differenzen über die für Kriegsspiele ge¬ stellten Aufgaben und deren Lösungen. Diese Differenzen führten zu einem wiederholten Abschiedsgesuche des Grafen Waldersee, das der Kaiser in einer von hoher Anerkennung seiner Verdienste erfüllten Kabinettsorder mit der Er¬ nennung zum Kommandierenden General des neunten Armeekorps beantwortete. Es wurde darin ausgesprochen, daß Graf Waldersee im Kriege zur Führung einer Armee ausersehen sei, da er aber noch nie ein Korps geführt habe, so sei es um dieser künftigen Verwendung willen erwünscht, daß er einige Jahre an der Spitze eines Armeekorps stehe. In dieser Stellung ist Graf Waldersee bis zum Jahre 1898 geblieben. Sie hat ihn in engste Beziehungen zu der Bürgerschaft der Hansastädte gebracht und ihm in deren Kreisen eine große

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_292796
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_292796/634
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_292796/634>, abgerufen am 22.07.2024.